А каток о прививках

А каток о прививках thumbnail

Александр Коток
“Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей”

О СТОЛБНЯКЕ

О столбняке Вы ведь не скажете, что эта болезнь такая же легкая, как краснуха или свинка?

Без надлежащих профилактики и лечения эта болезнь может стать даже смертельной, с этим никто не спорит. Однако столбняк так редок, а возможность заражения им так мало зависит от получаемых в детстве профилактических прививок, что остается в высшей степени сомнительным, оправдывает ли вероятность гипотетического заболевания реальный риск прививки. Хотя в большинстве стран принята практика, когда ребенок на первом году жизни должен трижды получить прививку от столбняка, группой риска по столбняку в развитых странах являются вовсе не дети, и уж тем более не младенцы. Сегодня столбняк встречается главным образом у наркоманов, использующих наркотики для внутривенного введения, у пострадавших от тяжелых ожогов, у онкологических больных и у пожилых людей (например, в США и Европе люди старше 50 лет составляют 70 % заболевших и 80 % умерших). Столбняк представляет сегодня серьезную проблему только в развивающихся странах, неспособных обеспечить даже минимальную стерильность при перерезке пуповины и при обработке пупочной культи после родов, что приводит к столбняку новорожденных и смерти.

Столбняк вызывается токсином, который выделяют столбнячные палочки (клостридии). Эти микроорганизмы наши постоянные спутники, они живут в кишечнике человека и постоянно выделяют небольшое количество токсина, делающее многих из нас невосприимчивыми к болезни по меньшей мере частично[102], Выработка токсина в больших количествах начинается тогда, когда клостридии из окружающей среды попадают в рану, в которую нет доступа кислорода (анаэробные условия). Это не обычные детские ссадины или порезы, а глубокие, как правило, колотые раны (классический пример – ржавый гвоздь), укусы животных и ожоги. В целом же резкое уменьшение заболеваемости столбняком среди детей и взрослых произошло в индустриально развитых странах с уменьшением доли ручного труда в сельском хозяйстве и широким внедрением антибиотиков и антисептических мероприятий.

Что сделать, чтобы предупредить заболевание столбняком?

Раны, из которых обильно течет кровь, не являются опасными в отношении столбняка. Поэтому крови надо позволить некоторое время вытекать свободно, если только речь не идет о повреждении магистральных сосудов, когда кровотечение необходимо немедленно остановить. Затем рану следует промыть перекисью водорода, которая должна иметься в каждой домашней аптечке и ежегодно обновляться. Из гомеопатических средств может быть рекомендован трехкратный прием Ledum 30 через каждые четыре-пять часов после колющего ранения или укуса животного. Серьезные раны требуют своевременного обращения за медицинской помощью. В приемном отделении больницы или в медпункте должна быть произведена хирургическая обработка раны – хирург должен раскрыть рану, осмотреть ее, очистить и ушить. При необходимости вводят столбнячный анатоксин или противостолбнячный человеческий иммуноглобулин (или вместо него противостолбнячную лошадиную сыворотку).

Как лечится столбняк?

При развившихся симптомах столбняка (сначала возникают скованность в мышцах и затруднения при глотании, потом появляются судороги и дыхательные нарушения из-за паралича дыхательной мускулатуры) больных подключают к аппарату искусственной вентиляции легких. Смертность в современных больницах равна примерно 20 %; в ближайшие годы планируется снизить ее до 10 %. Используют также препараты, направленные на борьбу с клостридиями (метронидазол или пенициллин G).

Что Вы можете сказать о прививке?

Прививка от столбняка делается анатоксином, то есть инактивированным токсином столбняка. Инактивация токсина проводится формалином, поэтому он обнаруживается в анатоксине. Ошибки в технологии инактивации могут привести к трагическим результатам. Кроме того, присутствуют ртуть (мертиолят) и алюминий. Учитывая такой состав, неудивительно, что прививка столбнячного анатоксина приводит к подавлению иммунитета и как результат к частым и длительным болезням. В одном исследовании описывается, как у 11 здоровых добровольцев, получивших ревакцинацию против столбняка, резко снизилось соотношение важных иммунных клеток, называемых Т-хелперами, к другим иммунным клеткам, Т-супрессорам, причем у четырех испытуемых – до уровня, характерного для больных СПИДом[103]. Это снижение указывает на серьезную поломку и неспособность иммунной системы работать нормально после прививки от столбняка.

Самым опасным осложнением противостолбнячной прививки является анафилактический шок, и описано немало случаев, когда он становился причиной смерти привитых. Очень редко, но все же встречаются осложнения со стороны нервной системы – нейропатии, невриты, энцефалиты, слуховой и оптический невриты, а также синдром Гийена-Барре. Столбнячные прививки как никакие другие сенсибилизируют организм, т.е. повышают его чувствительность к специфическому раздражителю – каждая последующая вызывает все более тяжелую реакцию. Однако поскольку прививку столбнячного анатоксина, как правило, делают в составе комплексной вакцины АКДС, разобраться в истинной причине побочных реакций не всегда возможно. Существует столбнячная моновакцина: Те родители, кого пугает столбняк, но при этом не желающие получать «в нагрузку» дифтерийный анатоксин и коклюшную вакцину, могут сделать прививку одним столбнячным анатоксином. В любом случае до возраста примерно двух лет образ жизни ребенка обычно не создает даже теоретической опасности столбняка.

Однако прививка, при всех ее недостатках, все же защищает от столбняка?

В сущности, так называемый защитный титр антител – отнюдь не обоснованная надежными научными данными цифра, а всего лишь догадка, основанная на результатах опытов семидесятилетней давности[104] на морских свинках. Никто из исследователей не может определить, насколько минимальный защитный уровень противостолбнячных антител, достигаемый серией прививок, способен защитить от заражения столбняком в реальной жизни, а не на страницах научных журналов. «Нет абсолютного или универсального защитного уровня антител..! Уровень нейтрализующих антител у людей, считающийся ныне защитным, 0,01 МЕ/мл, основан на исследованиях на животных, и сравним с таковым у человека уже при симптомах наступающей смерти»[105]. С другой стороны, научная литература полна примерами, когда при самых что ни на есть защитных титрах антитоксических антител, созданных прививками, люди заболевали столбняком. Один 29-летний пациент заболел столбняком при титре антител; превышающем защитный в 100 (!) раз[106]. По имеющимся данным из разных стран, около десяти процентов заболевающих столбняком получали ранее четыре и более противостолбнячные прививки, большинство от одной до трех. Это означает, что наши представления о механизмах защиты от столбняка все еще очень неполны. Вряд ли можно считать нынешние прививочные рекомендации относительно столбняка имеющими твердые научные основания. Следовать им или нет – пусть решает каждый родитель. Мое мнение – своевременная медицинская помощь, определяемая тяжестью полученной травмы, гораздо важнее профилактических прививок, и именно она, а не прививки, определяет истинную меру защиты от заражения столбняком.

Читайте также:  Вы делали прививку своему котенку

Источник

Доктор Александр Коток практикующий врач, защитивший десертацию по истории медецины, автор нашумевшей книги “Беспощадная иммунизация”, перечисляет десять причин, по которым надо сказать прививкам “Нет!”

ПЕРВАЯ ПРИЧИНА.
Вакцины являются ядами по определению. Они содержат формальдегид, ртуть и аллюминий. Формальдегид – официально признанный канцероген (то есть вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно способность вызывать аутизм и порожение ею почек, также хорошо известны.
Аллюминий, Являющийся неотемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. А последствия введения модифицированных вакцин (например, от гепатита В) вообще никто неможет предсказать .
Вирусолог Галина Червонская в своей книге “Прививки: мифы и реальность” пишет по поводу добавления в вакцины ядовитых веществ: “На основании проведённых нами иследований был сделан вывод: вакцина АКДС (которая вводится грудным детям – авт.) является серьёзным химико-биологическим конгломератом, ОЧЕНЬ ОПАСНЫМ для применения его в детской практике”. Причём соли ртути более опасны, чем сама ртуть. “Они вызывают поражения центральной и периферической нервной системы, почек, изменения ферментативной микросомальной фракции печени, нарушение деятельности сердца, аллергию. А у нас грудных детей в первые полгода жизни, трижды травят ртутьорганической солью под видом прививки АКДС”.

ВТОРАЯ ПРИЧИНА.
Сказать прививкам – Нет! Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых человечество сейчас и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которыми были заражены сотни тысяч доз вакцин против полиомиелита в 50-х годах, недавно были обнаруженные в раковых опухолях людей.
Приведу здесь отрывок из интервью Марка Рэндола – таков псевдоним бывшего создателя вакцин. Это интервью, данное журналисту Джону Рапопорту, было напечатанно журналом “Первый и последний”:
“… Я приведу примеры того, что находил я, и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине “Римавекс” мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют “амеба, пожирающая мозг”. Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине MMR, различные микроорганизмы в сибереязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR… Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные имунные преграды… Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ… Я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и аллюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах …”

ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА
Сказать прививкам – Нет! Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание “отдельных фактов”, ложь и прямая фальсификация статистики, неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухстолетней истории. Прививки и насилие, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений людей.

ЧЕТВЕРТАЯ ПРИЧИНА
Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Часть заработанных денег вкладывается в финансирование “научных иследований”, призванных “доказать безопастность и эффективность” вакцин.

ПЯТАЯ ПРИЧИНА
Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству одержать победу в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалось ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улудшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности населения, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т.д.).
Классический пример “победы над оспой”, является одновременно и класическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улудшения санитарных условий и прекращения варварского обычая “инокуляции оспенной материи”, поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели ко все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью так и неудалось разработать “надёжной вакцины”, стали редкостью или практически исчезли в развитых старнах.
Или такие факты. В тех старнах, где прививка БЦЖ (от туберкулёза) никогда массово не проводилась или давно отменена – низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорождённые, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулёза.
Здесь снова обратимся к книге Червонской “Прививки: мифы и реальность”. “Как известно, – пишет Г.П. Червонска, – БЦЖ-вакцинация осуществляется на 3-5-е сутки после рождения ребёнка и является введением живых микробактерий туберкулёза, что может привести к развитию инфекционного процесса – туберкулёза, причём туберкулёзный процесс может развится и в лимфоидной ткани новорождённых, и в костной ткани, и в коже, и в глазах – и это только часть осложнений”. Врач-фтизиатр В.П. Сухановский считает, что “…с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к нему людей”.
Вот что пишет в своей статье, помещённой в книге Червонской, онкоиммунолог, д.м.н., профессор В.В. Городилова “Любая вакцина ослабляет организм . Ведь ссамим возбудителем инфекционной болезни ребёнок то ли встречается, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий, …иммунная система не выдерживает планового натиска; она ломается, функции её извращаются, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям… Разбалансированная иммунная система “не замечает” неповинующихся клеток, вышедших из под её контроля, – стимуляции вакцинами, иммунная система, вместо того, чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счёт накопления антител, за счёт аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток, …вакцины ускоряют, подстёгивают процесс “расходования” лимфоцитов, искуственно приводя организм человека к преждевременному старению… Я обсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций, как результата “сверхнагрузки”. Имено при врождённых и преобретённых иммунодефицитах, отмечается более частое развитие злокачественных новообразований. То, что вакцинация приводит к СПИДу (иммунодефициту), доказывают многие специалисты.
Возвратимся опять к причинам отказа от прививок.

ШЕСТАЯ ПРИЧИНА
Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно.

СЕДЬМАЯ ПРИЧИНА
В последнее время появляется всё больше публикаций, доказывающих связь прививок с такими болезнями как, аутизм, сахарный диабет, рассеяный склероз, ревматоидный артрид, лейкимия.
Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

Читайте также:  Количество прививок от гепатита

ВОСЬМАЯ ПРИЧИНА
Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным.
(Аллопатическая медицина – официальная медицина, использующая для лечения фармокологические средства, изготовленные путём синтеза в лабораториях и вызывающие эффекты, противоположные признакам болезни.)

ДЕВЯТАЯ ПРИЧИНА
Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, состояние иммунитета и прочих особенностей каждого человека.

ДЕСЯТАЯ ПРИЧИНА
В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели к этому отношения. Примеры осиротевших родителей, или родителей с ребёнком – инвалидом на руках, без всякой денежной компинсации и без выявления виновных многочисленны.
В.Д. и Е.М Балашовы.
Текст передачи, прошедшей в эфире на радиогазете “Слово”.

Почему так много грамматических ошибок. Извините, я просто филолог по образованию, не могла не заметить..

Вы зачем сюда? Искать грамматические и лексические ошибки или получить информацию?

Татьяна, а почему Вы так реагируете? Человек вполне адекватный вопрос задал.
Человек должен думать и искать информацию, для того, чтобы для себя складывать и формировать представление о действительности и своё собственное мнение по тому или иному вопросу. Когда натыкаешься на вроде бы хороший текст о хороших вещах, которые способны заставить думать и размышлять, но видишь в таком тексте кучу ошибок, то невольно начинаешь задумываться об истинном образовании человека его написавшим. Это психология!

Igor, вы сами себе противоречите. Искать информацию- значит искать информацию, а не ошибки. Приходя в лес за грибами, вы тоже натыкаетесь на бревна и разного рода мусор, оставленный грибниками. Вы кому-то нибудь предъявляете претензии по этим неприятностям??? Вряд ли…А тыкать носом филологу в чьи-то ошибки, по крайней мере, неприлично, тем самым выпячивая себя. Верхом воспитанности считается НЕ замечать недостатки окружающих, а не указание на то, что кто-то совершил оплошность или недообразовался в свое время.

Татьяна, Вы немного ушли в другую степь. Вопрос не в том, что филолог пытался себя выпячивать, а лишь в том, что уровень грамматических ошибок автора снижает уровень доверия к содержимому.
Очень важная тема вакцинации поднимается и приводятся аргументы, указывающие на их опасность. Для того, чтобы разбираться в этом вопросе и иметь некий уровень авторитета, как человека знающего и сведующего в этом вопросе, как минимум, обладающий познаниями в медицине. Но уровень ошибок в самом тексте говорит об обратном. Если это чей то скопированный и вставленный сюда текст, то вопросы к первоисточнику. Или это чьё-то изложение видения вопроса и изученных книг и статей? Тогда нужно понимать, что для того чтобы просвящать других, нужно самому соответствовать.
Если бы это было светское общение на форуме или же у костра с грибниками – то это одно, но тексты, содержащие (или претендующие на содержание) в себе какой-то научной информации, должны быть грамотными.

Igor, даже читать не буду. Да имеющий уши, да услышит, да имеющий мозги, да поймет

Татьяна, как разв равной степени это и к Вам относится.

Источник

Основные тезисы: прививки · вакцины · вакцинация ·
вакцинопрофилактика · вред
прививок
· осложнения после прививок

 Прививки — огромный обман… Они не
спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно
ненужных, а потому и незаслуженных, страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из
величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания —
грязнейшим пятном на в целом благотворном развитии законодательства в нашем столетии…

Рассел Уоллес, критик прививок

Тема прививок воистину неисчерпаема. Особенно если учитывать сколько
отвратительной пропагандистской лжи о прививках накопилось за 200 лет, в течение которых те
систематически подрывают здоровье людей, разрушая их иммунную систему, и учитывая также, что на
русском языке катастрофически мало как доступной литературы, так и приличных сайтов, где можно было
бы получить хоть какую-то информацию в противовес прививочному официозу. Вопрос прививок, если
говорить начистоту, имеет очень мало отношения к медицине или науке. Несомненный вред
прививок
при их весьма сомнительной, если существующей вообще пользе, давным-давно доказан
и подтверждается ежедневной практикой. Имей любая другая медицинская процедура столько же
“контра”, при таком же фактическом отсутствии “про”, она бы не просуществовала
и нескольких лет. Так в чем же дело? Ларчик открывается просто. Вопрос прививок — это вопрос
денег. И не просто денег. Гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить. На
ничтожную часть которых можно покупать прессу — как специальную, так и общую. Проводить
“научные исследования” карманных “ученых” с заранее известными результатами.
Выпускать книги, финансировать теле- и радиопередачи, открывать шикарные сайты, множить поголовье
тщательно отбираемых “специалистов по инфекционным болезням” и “эпидемиологов”,
давать взятки чиновникам министерств здравоохранения за включение в национальные календари все
новых прививок… Можно делать все! Кто из нас в этом сомневается?

Но откуда же взялись эти чудовищные суммы? Почему именно прививки стали источником безмерного
обогащения, а не что-то другое? Не лекарства или медицинские аппараты? Ответ и здесь очень прост.
Прививки ведь делают здоровым, а не больным (хотя в последнее время
стараются прививать и больных: прививок не должен избежать никто!). Даже самые распространенные
болезни все же ограничены числом ими болеющих и количеством возможных
лекарственных препаратов или вмешательств, которые может вынести пациент. Единственным ограничением
для прививок является лишь количество детей, и в меньшей степени взрослых. Число человеческих
болезней велико. Против каждой из них можно в принципе придумать прививку и навязать ее
истерической пропагандой или насильно. Медсестра или парамедик? Не принимать на работу, пока не
получат прививку против гепатита В.
Поступил на военную службу? Обязан получить десяток-другой “жизненно необходимых”
прививок. Спасатель, полицейский, пожарный? То же самое. Ребенок или подросток? Ни яслей, ни
детсадов, ни школ, пока не получит все “необходимые” прививки. Студент? Забудь о сессии,
пока не вколол в себя “положенные” вакцины и не принес справку… Список можно расширять
до бесконечности, что на самом деле и происходит. С каждой из навязанных обществу вакцин можно
иметь гигантский барыш, ведь бизнес совершенно безопасен: его монополистский характер и
рентабельность гарантируются государством. Но мало этого. Вакцинаторы
стремятся расширить границы для своих продуктов. Фармкомпании разрабатывают ныне прививки и против
пагубных пристрастий. Редкая неделя не обходится без сообщения в медновостях об очередном —
и, разумеется, удачном, с невиданным доселе успехом — испытании очередной вакцины. Против
курения, против алкоголизма, против наркомании… Есть уже и против ожирения, и против зачатия.
Общественное мнение готовится к тому, что прививки — универсальное лекарство от всего.
Заплати за укол, дай себя уколоть и все будет ОК.

Читайте также:  Вторая прививка щенку чихуа

У нас есть дети. Мы хотим защитить их от болезней, хотим видеть их здоровыми. Если с рождения
нам вдалбливается, что прививки — чудо, благо, высшая и последняя стадия развития медицины,
наши дорогие спасительницы-избавительницы от всевозможных недугов, как можно в этом усомниться?
Меняются общественно-политические строи, меняются умонастроения людей, все течет и все изменяется.
Лишь прививочные яды продолжают все так же нас отравлять во имя доходов их
производителей и распространителей. Потому что любые чиновники, представители любых партий и
правительств хотят одного — денег. А деньги проще и быстрее всего делаются на
“заботе” о здоровье населения. Трудно дать всем избирателям благополучную жизнь —
достойную занятость, хорошее, просторное, светлое жилье, чистую воду и богатую витаминами и
микроэлементами пищу. Эти единственные известные человечеству действительные факторы
предотвращения инфекционных болезней. Гораздо проще объявить “спасительную” прививочную
кампанию, заработать общественные аплодисменты и получить при этом жирную взятку от производителей
вакцин. Неважно, что каждая такая кaмпания прививок неизбежно и сразу же оставляет за собой трупы и
на всю жизнь искалеченных, не говоря о тех, у которых болезни появятся позднее. Государственным
мужам надо видеть лес за деревьями. Будет чем отчитаться.

Если человеку дать вдохнуть совсем немного паров ртути, он умрет. Связь с ядом будет очевидна.
Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине и вводить
ее инъекцией в организм, она не перестанет от этого быть ядовитой. Не перестанет быть ядовитым
алюминий, используемый в качестве
адъюванта. Не станут предсказуемыми
вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они все так же
будут отравлять человека и подрывать его здоровье, однако болезни появятся не сразу. Связь тогда
можно будет спокойно отрицать. Особенно, если “эксперты”, которые призваны ее изучить и
установить, получают деньги от производителей вакцин и сами определяют, в течение какого времени
после сделанной прививки и какое именно развившееся осложнение может считаться ее
последствием. Вот она — игла в яйце в сундуке на высоком дубу. Если не проводить
исследований, которые неизбежно докажут уже 200 лет известный факт, что прививки и есть главная
причина неимоверного количества болезней, в том числе онкологических и аутоиммунных, то можно продолжать бестрепетно лгать от имени науки
о безопасности и эффективности прививок. Люди без чести и без
совести не имеют никаких моральных ограничений, и любой суд им нипочем, а над Страшным они смеются.
Их религия — деньги.

Автор признаёт, что силы одного человека не беспредельны. Прививочный вопрос
является лишь одним из входящих в круг его интересов как историка медицины и практикующего
врача-гомеопата. А потому обновления на
сайте, хотя и регулярные, будут реже того, как ему самому и многим посетителям сайта хотелось бы.
Не все, что касается прививок, к сожалению, удастся осветить…

Несколько слов о расположении материала.

1. “Прививки: факты и
мнения”. Суждения независимых ученых, исследователей, журналистов, родителей о прививках.
В том числе и несколько небольших авторских материалов.

2. “Болезни и
прививки”. Публикации о заболеваниях, против которых делаются прививки, и информация об
отдельных прививках.

3. “Прививки и
болезни”. Статьи о болезнях, следующих за прививками. Рекомендуется начать со “Свидетельства Рафаэллы
Моро-Горвин и Майкла Горвина”.

4. “Прививочная
политика”. Qui prodest? Кому выгодны прививки, почему их навязывают нам? Читайте и
узнаете.

5. “История прививок”.
По мнению автора, архиважный раздел. Очень многое из славной прививочной истории нам просто не
говорят. Не хотят, чтобы мы помнили, например, как насильно, при помощи полиции, хватали “не
понимающих собственной выгоды” людей, валили их на землю и делали им прививки “во имя
общественного блага”. Как на деньги, собранные в помощь пострадавшим от стихийного бедствия,
покупали вакцины, а голодным отказывали в куске хлеба до тех пор, пока они не согласятся
“защититься” прививкой. Не хотят, чтобы мы знали, что прививками добрую сотню лет
разносили по миру сифилис, туберкулез, проказу. Что прививочные святые,
первые из их числа Дженнер и Пастер, были отнюдь не крупными учеными и
благодетелями человечества, а всего лишь ловкими алчными мошенниками и плагиаторами, сделавшими
себе имя на лжи и подлогах.

6. “Страницы РНКБ”.
Комитет по биоэтике при Академии наук РФ — пожалуй, единственная российская организация, в
прививочном споре стоящая на защите прав того самого народа, которому столь беззаветно служит
медицина с ее высокодоходными прививками. Как часто будут обновляться материалы, зависит от
сотрудников РНКБ. Автор может лишь обещать отдавать им приоритет при работе над обновлениями.

7. “Ссылки”. Ссылки на
международные и национальные веб-сайты аналогичного направления.

8. “Документальные фильмы и
телесюжеты о прививках”. Собранные автором сайта материалы о вакцинации на русском,
украинском и английском языках .

И последнее. Жизненным девизом великого Самуэля Ганемана, основателя гомеопатии, было Aude sapere! — Дерзай
быть мудрым! Давайте же и мы попытаемся быть если и не мудрыми, то хотя бы благоразумными. Решите,
готовы ли вы растить аутиста или спать на
полу в детских больницах и собирать деньги на пересадку костного мозга за границей в надежде
вылечить лейкоз. Всю жизнь заниматься инвалидом-колясочником. Следить, чтобы ребенок не забывал
брать с собой ингалятор, которым будет гасить приступ бронхиальной астмы. Напоминать сначала себе, а потом и подросшему ребенку, что
пришло время сделать укол инсулина… Сто раз отмерьте, прежде чем сделать непоправимое
(ведь прививку нельзя потом “отменить” и прививочные яды откачать обратно в шприц)
— повести ребенка к прививочному идолищу. С последствиями прививок жить вашим детям и вам.
Думайте. Цените здоровье, которое вы хотите поставить под угрозу прививкой. Потерять его легко,
вернуть очень трудно. Нередко — невозможно.

Об авторе · Друзья · Контакт · Обновления ·
Гостевая книга · Карта сайта

Источник