Александр года о прививках

Специалисты рассказали о регистрации российской вакцины против новой коронавирусной инфекции
Фото: Агентство городских новостей МОСКВА
Директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург рассказал во время брифинга по поводу регистрации российской вакцины против новой коронавирусной инфекции, что детей в возрасте от нуля до 18 лет планируется прививать той же вакциной, разработанной в Центре Гамалеи и зарегистрированной Минздравом.
– Вакцина будет та же самая, другое дело дозировка и режим введения. Здесь требуется дополнительная работа, – сообщил Александр Гинцбург.
Директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург во время брифинга, посвященного первой зарегистрированной вакцине от новой коронавирусной инфекции COVID-19. Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС
Исследования эффективности и воздействия вакцины на детей будут проводиться только после полного завершения всех циклов тестов на взрослых людях. Сейчас в Научном Центре имени Гамалеи готовят документы по протоколу вакцинирования детей для профессионального обсуждения с педиатрическим сообществом. После этого обсуждения доработанные документы будут поданы на рассмотрение в Минздрав. По мнению Александра Гинцбурга будут составлены несколько протоколов введения вакцины, которые будут применяться для детей разных возрастов, и центральным моментом станет проработка дозировки.
Как сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко, заболевание COVID-19 протекает у детей по-разному, и особенности течения заболевания будут учитываться для выработки подходов в вакцинировании. В настоящее время в интенсивной терапии находятся 9 детей старшего возраста с COVID-19.
Директор ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава РФ Владимир Бондарев подчеркнул, что Минздравом сейчас зарегистрирована вакцина, прошедшая испытания на совершеннолетних добровольцах и показанная к применению для людей в возрасте от 18 до 60 лет. Для того, чтобы понять, как работает вакцина у людей старше 60-ти, потребуются дополнительные клинические исследования, и с этими целями будет набрана группа добровольцев старшего возраста.
Однако руководитель Научного Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург рассказал, что, несмотря на то, что вакцина против COVID-19 еще не прошла испытания для старшей возрастной группы, лично он уже провакцинировался и чувствует себя хорошо.
Александр Гинцбург уверен в безопасности вакцины, поскольку платформа, на основе которой сделана вакцина, применяется уже больше 25 лет и использовалась при разработке вакцин от вируса Эбола и вируса MERS. Эта технология в общей сложности прошла апробацию на 3 500 тысячах добровольцев. Первоначально ее предполагалось использовать в генной инженерии, но с 2014-го года она стала использоваться в векторной технологии для создания вакцин против РНК-содержащих оболочных вирусов, как наиболее быстро изменяющихся и вызывающие самые мощные вспышки заболеваний.
Особенности вакцин, разрабатываемых в Научном Центре имени Гамалеи, это способность реагировать быстро и непосредственно в разгар самой пандемии.
Для того, чтобы создать вакцину против вируса Эбола, ученым Центра Гамалеи потребовалось 15 месяцев, и всего 5 месяцев для разработки вакцина против коронавируса SARS-CoV-2.
Технология создания векторных вакцин не уникальна, ее используют в Британии и Китае, а также в других странах, правда, по словам Александра Гинцбурга, «у нас она наиболее совершенна».
– Технология получила самую высокую оценку после длительных дискуссий, прошла обкатку во всех смыслах. Она позволяла защищать людей в Африке, надеюсь, позволит и защитить и наших сограждан, – сказал Александр Гинцбург.
О противопоказаниях для новой вакцины читайте на нашем сайте.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Вакцина от коронавируса зарегистрирована в России: ответы на пять главных вопросов
Как удалось так быстро разработать вакцину от коронавируса, чем подтверждена ее эффективность, безопасность и когда начнется массовая вакцинация (подробности)
Источник
Я долго была непримиримым противником вакцинации.
Еще во время учебы в университете в каком-то из разговоров я услышала про вред прививок, и это попало на благодатную почву. Хотя в то время я была уверена, что буду чайл-фри, потому что дети это фу, да и беременность и роды – полный отстой и жесть.
Но жизнь распорядилась по своему, к 32 годам я дозрела, и у меня родился сын. В роддоме я, естественно, подписала отказ от всех прививок, ни БЦЖ, ни гепатит сыну не делали. В детской поликлинике я также написала отказное письмо, аргументировав все тем, что боюсь осложнений вакцинации. Врачи на меня чуток подавили и отстали. У них и без меня хлопот полон рот.
Всю беременность я активно штудировала форумы мам, комментарии про осложнения от прививок, инструкции к разным вакцинам и статистику осложнений.
Изучала статьи и видео Червонской.
Просматривала сайт Котока. Но ему не особенно верила. Он гомеопат, а это уже аргумент, чтобы ему не доверять. Гомеопатия для меня находится на уровне уринотерапии. Хорошо, хоть и я не заделалась адептом этого лжелечения.
Изабеллу Воскресенскую, которую мне активно рекомендовали, я даже читать не стала, у нее тогда были платные видеолекции, и я сделала вывод, что если она на этом зарабатывает, то впаривать может что угодно.
При этом я изучала и противоположные мнения. Читала форум Русмедсерв – раздел про вакцинацию. Читала Комаровского, смотрела страшные видео про детей с коклюшем, про детей, пострадавших от менингита, осложнений кори, краснухи, ветрянки.
В 2 ребенкиных года у мужа обнаружили опухоль головного мозга, и тема прививок сама собой отошла на второй план. Мы боролись за жизнь папы и мужа.
Но позже я сделала сыну все прививки, кроме БЦЖ. С ней как-то не сложилось до сих пор.
Почему я все же перешла в ряды противоположного вражеского лагеря?
Именно вражеского, почитайте форумы антипрививочников и пропрививочников – там такие военные действия разворачиваются, хоть плачь!
1. Много глупости и чуши на таких форумах и в комментариях. Честно – чем больше я читала форумы про отказы от прививок и статьи антипрививочников – тем больше убеждалась, что столько ереси я не переварю.
Гомеопатия, травки, призывы почистить ребенка от тяжелых металлов, бредовые советы проверить чакры и карму, прокачать энергетику и обсуждение происков злобной фарммафии, игры со статистикой и математикой – это все сыграло не последнюю роль в том, что я вышла из антипрививочных рядов и начала прививать ребенка.
Местами все это достаточно убедительно – вот и врачи, бывает, ведутся. Даже Сергей Бутрий одно время выступал против прививок. И это тоже сыграло свою роль в принятии мной положительного решения.
2. Чтение статей не только про осложнения вакцинации, но и про осложнения от болезней, просмотр видео с тем же коклюшным кашлем у ребенка и рост уровня доверия к врачам, которые лечат на основе постулатов доказательной медицины. Среди них нет тех, кто выступает против прививок.
3. Абсолютно нерепрезентативная выборка в доказательствах антипрививочников.
“Первого ребенка прививали по графику, он очень часто болел, теперь аллергик. А второго ничем не прививаю, он здоров, как бык. Значит, прививки убивают иммунитет, это зло!”
Ну ребятки, это же смешно, на основе наблюдений за двумя-тремя детьми делать глобальные выводы. Дайте-ка я тоже попробую:
Я вот не ем мед, меня от него реально тошнит, значит, мед – это зло и рекомендовать я его никому не буду. Не ешьте мед!
Меня родители в детстве лечили горчичниками и парили ноги, но я до сих пор часто болею, значит, это все горчичиники виноваты.
Мой часто болеющий ребенок перестал болеть после первой прививки от кори вакциной Приорикс – значит, прививка положительно повлияла на иммунитет.
Не могу сказать, что меня радовало и отношение тех, кто делает прививки, к тем, кто от них отказывается.
Такая злоба в комментариях, что я пребывала в шоке. И дебилы эти антипрививочники, и тупые яжематери, и пусть сработает естественный отбор и все подохнут, и надо их отправить в резервации, а лучше перестрелять. Ну и так далее.
Но это тоже не дело.
Умных и глупых людей полно в обоих группировках. Нельзя друг друга оскорблять, тем более что все считают себя правыми.
Я выделила для себя по нескольку категорий с обеих сторон:
Прививочники:
1. Те, кто даже не задумывался о вреде прививок, кто едет по накатанной и делает все, что скажут врачи. Им легче всего.
2. Те, кто об этом слышал, немного поупирался, но под давлением медиков и общества тоже прививают своих детей.
3. Те, кто был в лагере антипрививочников, изучил всю доступную информацию, но пришел к выводу, что надо!
4. Те, кто не собирался прививать ребенка, громко кричал, что привики – это зло, но увидел среди своих друзей или знакомых случаи болезней или осложнения от них – и впереди всех побежал прививаться.
Антипрививочники:
1. Те, кто просто примкнули к тренду. Хочется быть на гребне волны или выделяться из толпы, кому что больше нравится. “Мы против течения и мы не тупое стадо”. Особенно не думают.
2. Те, кто начитался страшных историй, поверили и испугались за детей. Бывает, читают больше и больше, иногда, осмыслив информацию, переходят в стан прививочников.
3. Те, у кого реально случились тяжелые поствакцинальные осложнения или те, кто связал развитие какой-то болезни с прививкой. Те, которые ругаются на принцип врачей “После – не значит вследствие”.
Итог, в общем, такой – я пришла к выводу, что более вероятно получить осложнения от болезней, чем от прививок. И да, я очень боюсь осложнений вакцинации, но еще больше я боюсь осложнений от болезней.
Но буду честной до конца. Я признаю, что если бы мой ребенок на какую-то из вакцин выдал какую-нибудь сложную реакцию, не факт, что я продолжала бы в том же ключе.
Но все же, дорогие антипрививочники, я верю, что вы искренне хотите только добра своим детям. Но при этом вы плодите столько околомедицинской чуши, что всякий образованный человек, почитав ее, поймет, что тут с разумом не дружат.
Не буду никого призывать делать прививки, я только выступаю за равномерное изучение аргументов обеих сторон.
Принимайте свое решение на основе общей картины, а не просто взглянув на одну сторону медали.
В общем, читайте сами, решайте сами.
Сергей Бутрий о борьбе с антивакцинаторством
Я больше не боюсь прививать ребенка, и вот почему
И еще – мне в комментах задают много вопросов по поводу основных сомнений тех, кто опасается делать детям прививки. Про ртуть, формальдегиды и пр. Я сама через это прошла. Если вы еще открыты новому и у вас не зашорены совсем глаза и разум, почитайте тут: Диалог врача и антипрививочника. Здесь вопросы и ответы. Мне кажется, хорошая статья. Может, к чему-то вас приведет, а может и нет. Решать, конечно же, вам!
Подписывайтесь на мой канал. Пишу обо всем понемногу: о детях, работе, медицине, отношениях, о том, что мне интересно.
Также публикую историю борьбы за жизнь моего мужа после удаления большой опухоли мозга. Моя первая статья здесь.
Спасибо, что прочитали, ставьте лайки, если понравилось!
Источник
Три месяца назад я написал о докторе Леонарде Колдуэлле из США, давшем сенсационное интервью о коронавирусе, обязательной вакцинации, технологии 5G и дальнейшей судьбе всего человечества. Это видео удаляют с youtube, в чём усматривается очередной заговор по блокированию альтернативной информации, проливающей свет на добровольно-принудительную вакцинацию, которую готовят уже этой осенью. Маски уже вошли в повседневную жизнь, как необходимость подтверждения смирения граждан перед любыми абсурдными указами.
Следующий этап – вакцинация. Причём нужно заметить, что те, кто издаёт указы, вряд ли будут вакцинировать себя и своих детей теми же вакцинами, которыми пометят законопослушное человечество. Директор Института Гамалеи Александр Гинцбург заявил о том, что в Москве вакцинация начнётся в сентябре.
Фото – https://www.interfax.ru/moscow/724112
Кого ни спрошу из своих друзей и знакомых, проверять на себе действие неизвестной вакцины не желает никто. Только вот многих и спрашивать не будут, если выйдет указ о том, что без справки о вакцинации нельзя будет выходить на работу, садиться в самолёт или поезд. И скорее всего будут запущены программы в СМИ по маргилизации людей, отказывающихся от прививок.
Что же делать простым людям, если вакцинация станет обязательной, но вводить себе препарат с неизвестными последствиями захочет не каждый? На этот случай есть хороший юридически обоснованный метод:
Не стоит отказываться от вакцины, необходимо лишь попросить ряд документов:
1. Сертификат качества на препарат.
2. Сведения о производителе препарата.
3. Документы, лицензии производителя препарата.
4. Выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
5. Документы о допуске и аккредитации фирмы.
6. Действующие лицензии фирмы.
7. Сертификаты испытаний препарата.
8. Побочные действия препарата.
9. Документы о страховом покрытии при последствиях и её сумма.
10. Документы лица, которое делает прививку.
а) обучение
б) аттестация
c) допуск к работе
д) медицинская книжка
с) сертификат об отсутствии COVID19
После предоставления всех документов нужно взять под роспись образец препарата на анализ, далее сдать его на химический анализ в лабораторию.
И самое главное – нужно взять письменное заявление, что с вами ничего не случится после вакцинации в течении 10 лет. И если вам предоставят все необходимые документы, вы уже решите, ставить вакцину или нет.
Вы можете поделиться этим советом со своими близкими, для кого здоровье важнее угрозы лишения работы, поскольку известно, что первых, кого начнут подвергать вакцинации – это медицинские работники и работники сферы образования. Можно так же распечатать эти требования и держать при себе, чтобы быть готовыми к тому, когда работники в защитных костюмах со шприцами в руках придут к вам.
Тема для отдельного разговора, каким образом защищают маски от смертельного вируса, кто и для чего его запустил в мир и что нас ждёт в следующее десятилетие – полное форматирование взаимоотношений людей в стране и мире, новый шаг к установлению нового мирового порядка или победа над всеми болезнями путём изобретения чудо-вакцин?
Не удержусь и поделюсь ещё одним интервью с доктором Колдуэллом.
А вы будете ставить прививку добровольно или ждать, когда это станет обязательным условием для полноценной жизни гражданина?
Подписывайтесь, комментируйте, обратная связь всегда радует и даёт понять, что пишу не только для своих старых друзей, но и для новых читателей. Рад всем! Пишу не только о странной музыке и своих путешествиях, но и о том, что было, есть и будет!
Источник
Пандемия, карантин, самоизоляция, ежедневные сводки о новых случаях заражения, о цифрах излечившихся и унесенных жизней. И упование на создание вакцины: вот появится она, и тогда… Появилась. Не успела заявить о себе в полный голос, но успела обзавестись и сторонниками, и ярыми противниками. Думаю, не только потому, что первыми стали мои соотечественники. Так устроен мир. И вряд ли это можно вмиг поменять. Но когда речь о средстве спасения жизней…
Мой сегодняшний собеседник – всемирно известный врач, ученый, организатор здравоохранения, специалист в области лечения детских онкологических заболеваний, академик РАН Александр Румянцев. Годы прошли, но хорошо помню, с каким заинтересованным вниманием восприняли его выступление на сессии ООН в Нью-Йорке, посвященное последствиям чернобыльской катастрофы, в числе ликвидаторов которой был Александр Григорьевич. Вот и в эту злосчастную пандемию Румянцев участвовал в проведении исследований коронавирусной инфекции в Коммунарке, Склифе и других московских клиниках.
А нынешний наш разговор начался с публикации в журнале The Lancet. Это международное издание, выходящее на английском языке. Александр Григорьевич – его постоянный читатель – считает, что The Lancet публикует только проверенные результаты. И значит, заслуживает доверия. Стоит заметить: ни одной научной публикации по разработанной Национальным центром эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи вакцине в России не было. Первая появилась на Западе, и начался шум. The Lancet сообщил официальные результаты двух первых фаз испытаний “Спутника V”.
Александр Григорьевич, что в этих результатах, на ваш взгляд, главное?
Александр Румянцев: Вакцина обеспечивает хороший ответ антител и не вызывает серьезных побочных эффектов. Испытания продолжались 42 дня. Они состояли из двух фаз. В каждой из них участвовали по 38 здоровых взрослых добровольцев. На первом этапе компоненты вакцины проверяли на безопасность. На втором – выясняли, вызовет ли вакцина необходимый иммунный ответ. Испытывались два вида вакцины – замороженный и лиофилизированный. Второй вариант – обезвоженный и высушенный вакуумным способом – предназначен для труднодоступных регионов, где не всегда можно обеспечить хранение замороженного материала.
Где проходили испытания? Кто в них участвовал?
Александр Румянцев: Испытания проходили в двух российских больницах: в госпитале имени Бурденко и в одной из клиник Сеченовского медуниверситета. В исследованиях, повторюсь, участвовали здоровые взрослые люди в возрасте от 18 до 60 лет. Как только начались испытания, они самоизолировались и оставались в больнице в течение 28 дней с момента первой вакцинации. Все добровольцы предоставили свое письменное согласие. Участие в первых двух фазах платное. Полученные результаты ученые сравнили с иммунными ответами у людей, переболевших COVID-19. Оказалось, что у вакцинированных уровень антител выше, чем у переболевших. Исследователи считают, что это подтверждает эффективность выбранной ими стратегии использования двух аденовирусных векторов. Однако для окончательных выводов нужны дополнительные испытания.
В гражданский оборот вакцина поступит с 1 января 2021 года. После прививки иммунитет к COVID-19 может сохраняться до двух лет. Нашей вакциной заинтересовались уже более 20 стран. Они прислали заявки на приобретение свыше миллиарда доз “Спутника V”. Кроме того, РФ договорилась о производстве вакцины в пяти странах. Замечу: у нас ведется разработка 21 вакцины. Восемь из них проходят доклинические и клинические испытания. В третьей фазе клинических испытаний планируется участие 40 тысяч добровольцев из разных возрастных групп и групп риска.
Вы сказали: из разных возрастных групп и групп риска? Значит, и детей, и людей преклонного возраста?
Александр Румянцев: Ни в коем случае! Ни дети, ни те, кому за 60, не только не должны участвовать в исследованиях, но им и прививки от ковида делать пока не надо.
Стоп! А вы, Александр Григорьевич, пошли и привились. Безобразие!
Александр Румянцев: Это на ваш взгляд. А я считаю, что иначе поступить не могу, так как нахожусь в группе возрастного и профессионального риска.
Но и я в группе возрастного, хотя, может, и не профессионального риска. Мне надо прививаться? Или ни в коем случае, так как есть возрастные ограничения?
Александр Румянцев: Сейчас очень советую привиться от гриппа. Так как в этом году есть особый риск его сезонного нашествия. Нынешняя вакцина против гриппа содержит три новых белка тех штаммов, которых у нас в стране – и не только у нас – еще не было. Потому нынешний грипп особенно опасен. А уж если он наложится на ковид… Комментарии не нужны! Но когда закончится третья фаза испытаний противоковидной вакцины, а это случится до 1 января 2021 года, то советую сделать прививку и против ковида.
Как лично вы перенесли вакцинацию?
Александр Румянцев: Побочных реакций у меня не было. Хотя они могут быть: боль в месте внутримышечной инъекции и (или) повышение температуры, легко снимающиеся парацетамолом. 21 сентября у меня первое контрольное исследование на действие вакцины. Где его пройду? В Центре Гамалеи.
Уверены в положительном ответе?
Александр Румянцев: Пока полной уверенности нет. Жду второго этапа вакцинации. А еще через 21 день будет еще одна перепроверка: как мой организм отреагировал на вакцину.
Как перенес вакцинацию? Побочных реакций у меня не было. Хотя они могут быть: боль в месте инъекции и (или) температура, легко снимающаяся парацетамолом
Отвлечемся на нашествие гриппа…
Александр Румянцев: Не надо отвлекаться. Надо сделать от него прививку.
Вы сделали?
Александр Румянцев: Она у меня запланирована на октябрь.
Чья вакцина?
Александр Румянцев: Гражданство вакцины, поверьте, не имеет значения. Важно, что все противогриппозные вакцины нынешнего сезона защищают от четырех видов гриппа. Ирина Григорьевна, а лирическое отступление в нашей беседе допустимо?
Лирическое на вирусную тему? Отказать невозможно.
Александр Румянцев: Идея о том, что если однажды при рождении или в раннем детстве человек привился от той же кори (столбняка, коклюша, дифтерии), иммунитет от этого заболевания сохраняется на всю оставшуюся жизнь, абсолютно не верна. И потому… ВОЗ не случайно сейчас разрабатывает специальный вакцинный календарь для людей старше 60 лет. Ведь основная часть пневмоний у стариков – результат их общения с внуками, которые должны быть привиты от пневмококка и гемофильной палочки. А вот если внуки не привиты и заболели, то стопроцентно заражают своих бабушек, дедушек… На нашем медицинском языке это называется “рикошет болезни”. Такое наблюдается еще и при ветряной оспе – ветрянке.
Ничего себе лирическое отступление! В том же российском национальном календаре вакцинации прививка от ветрянки не значится. Это как?
Александр Румянцев: Отвечу так: во всех цивилизованных странах она обязательна.
Почему дети и онкологические больные, прошедшие химиотерапию, переносят ковид легче или вовсе не страдают этой заразой?
Александр Румянцев: У детей очень выражены врожденные факторы иммунитета. Они спасают. С возрастом процесс познания микроокружения завершается. И человек оказывается незащищенным перед новым агентом окружающего мира. А нетяжелое течение ковида у онкобольных объясняется тем, что химиотерапия подавляет и его, ковида, вирус.
Лирическому отступлению конец? Вернемся к ковидной вакцине.
Александр Румянцев: Прекрасно, что благодаря вакцине мы получили возможность быстро и эффективно создать иммунную прослойку среди нашего населения. С помощью вакцины мы в конце концов сможем оборвать пандемию, разбив ее на мелкие осколки, чтобы справиться с распространением инфекции, паническими настроениями, ожиданием беды, социальной и экономической деградацией. А нападки, непринятие нашей вакцины…
Мы верим специалистам, у которых более чем 40-летняя школа по работе с аденовирусными векторами человека и создавшим эффективные вакцины против лихорадки Эбола, против MERS (вируса ближневосточного респираторного синдрома).
Почему вакцину надо вводить дважды?
Александр Румянцев: Наша вакцина двухвекторная, с одним и тем же насаженным белком “короны”. Идея в том, и это показали предшествующие работы ученых, опубликованные в отечественной печати, что использование разных аденовирусов, широко распространенных в природе в качестве “обрезанных”, не плодоносящих векторов, позволяет проводить доставку белка S на разных носителях, не отвлекая иммунную систему человека на нужное нам усиление иммунных реакций на белок – S-коронавируса. В итоге вы неуязвимы или почти неуязвимы. Гарантия в 6 месяцев стойкого ответа уже есть, наблюдение проводится. Если эффект будет, как после прививки от гриппа, длиться 9-12 месяцев – это победа, так как возможна ревакцинация с той же очередностью, что при гриппе. Во всяком случае у страждущих появилась надежда, а для хорошо информированных профессионалов – уверенность в успехе.
Вакцина, получившая звучное название “Спутник V”, не одинока. У нее есть аналоги в Китае, Англии и США, которые проходят вторую-третью фазу клинических испытаний. Есть и оригинальные отечественные вакцины, в частности “Эпивак Корона”, также показывающая эффективность и безопасность в завершающейся второй фазе испытаний. Разработки инактивированных и искусственных вакцин продолжаются, и это внушает надежду.
А что делать нам, грешным? Куда и за какой вакциной бежать?
Александр Румянцев: Не надо бежать. Надо жить, трудиться, отдыхать, воспитывать детей и следить за окончанием массовых испытаний третьей фазы. А пока всем рекомендую привиться от гриппа. В этом году вакцина от гриппа принципиально новая: из четырех ее компонентов (вирусных белков) три – абсолютно новые. Привиться должны все – от 6 месяцев жизни до глубокой старости. Мы бы не хотели устраивать микс (смешение) гриппа и “короны”.
Александр Румянцев: Мы бы не хотели устраивать микс (смешение) гриппа и “короны”. Фото: Александр Корольков/РГ
Понимаю, что это сродни занудству, и все-таки: вы безоговорочно верите в “Спутник V”?
Александр Румянцев: Да, верю, так как участвовал в проведении исследований коронавирусной инфекции в Коммунарке, Склифе, других московских клиниках. Видел исходы у пожилых людей, у людей, скомпрометированных различными болезнями. Люди погибали от тромбозов, обусловленных васкулитом терминальных сосудов и гиперактивных аутовоспалительных реакций. Лечение, как и при других вирусных инфекциях, симптоматическое или, точнее, посиндромное. За 6 месяцев борьбы с “короной” было перебрано более 30 лекарств. В арсенале остались три: глюкокортикоиды, ингибиторы цитокинов (провоспалительных медиаторов) и антикоагулянты, препятствующие тромбозам. Для выздоровевших – 3 недели интенсивного лечения плюс 2 недели карантина и неопределенная последующая многомесячная реабилитация и адаптация. Умножьте семейные, финансовые и социальные последствия. Отсюда вопрос, а где профилактика?
Где?
Александр Румянцев: Кроме дистанцирования, санитарных опций, масок, перчаток и так далее есть, наконец, вакцина. И все! Все волнения, и прежде всего за себя и близких, закончены.
Нужно ли вакцинироваться переболевшему COVID-19?
Александр Румянцев: Если вы уверены в том, что перенесли COVID-19 – остро, то нет. А через 6 месяцев – пожалуйста. Судя по наблюдению за привитыми и переболевшими COVID-19, иммунитет снижается. Поскольку вакцинная конструкция не персистирует, а сделав свое дело – создав цитотоксический противовирусный иммунитет, исчезает, в дальнейшем понадобятся повторные иммунизации. Окончательные итоги подводить рано, ждем-с. Нам нужно время для завершения третьей фазы испытаний и подведение итогов иммунного ответа. Оценки его продолжительности в многотысячной группе добровольцев.
Вы гордитесь тем, что Россия стала первой в гонке научных разработок вакцины против COVID-19?
Александр Румянцев: Конечно! Я понимаю, чего это стоило нашим коллегам в Центре Гамалеи, НПО “Вектор” и другим. Но не в первенстве дело. Дело в уверенности и ускорении победы над инфекцией, защиты близких, друзей и коллег. И только потом в завоевании внутреннего и внешнего рынков. Помните вакцину от полиомиелита? Так называемую вакцину Чумакова, спасшую страну и многие развивающиеся страны. Вакцина Солка ( США) была конкурентом. Слава богу, мы благодаря своей вакцине ликвидировали угрозу полиомиелита в нашей стране. Надеюсь, что это же произойдет с коронавирусной инфекцией. Мой возраст, моя профессиональная работа, короче, мой жизненный опыт диктуют: нельзя сидеть в окопе и, зарывшись в песок, ждать у моря погоды. Нужно научиться противостоять вызовам и бороться.
Наступившие ранние холода нам помогут? Или ковид в холод себя чувствует комфортно?
Александр Румянцев: Очень даже комфортно. Потому расслабляться ни в коем случае нельзя.
Между тем
Первая партия вакцины “Спутник V” поступила в регионы.
Источник