Александра гамбарян о прививках
Александра ГАМБАРЯН за честность в медицине |
Ослабленный вакцинациями иммунитет может не справиться с серьезной болезнью
Прививочная кампания, прошедшая в середине осени, показала: все больше россиян отказываются от вакцинации. И многие специалисты их поддерживают. Доктор биологических наук, заведующая лабораторией молекулярной биологии вирусов гриппа Александра ГАМБАРЯН 30 лет проработала в ФГБУ «Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М. П. Чумакова» РАМН. К вопросу о поголовной вакцинации она тоже подходит осторожно.
– Я сама бабушка, у меня 12 внуков. Их мамы – мои дочки – спрашивают: прививать, не прививать? Мне неудобно советовать им одно, а по долгу службы убеждать кого-то в совершенно другом, – поделилась при встрече Александра Сергеевна. – За информацией по гриппу я первым делом лезу на сайты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) или Центра по контролю и профилактике заболеваний (Center for Disease Control and Prevention, CDC) – там динамика активности вируса показана по неделям. И всегда можно понять, что она полезла вверх. Только в этих случаях я рекомендую делать прививку. Но последние три года это не происходит, и я считаю, что прививаться от гриппа не имеет смысла. Дело в том, что, когда в 2009 году мир охватил новый пандемический вирус H1N1, гриппом переболело большинство населения планеты. В результате человечество в целом имеет сейчас неплохой коллективный иммунитет. Активность вируса гриппа по всему миру сильно упала.
– Но медики упорно зазывают нас на прививочные пункты…
– …и практически всем вводят инактивированную вакцину, которая вряд ли сработает, если придет что-то серьезное, тем более новый пандемический вирус. При производстве таких щадящих инактивированных вакцин вирус гриппа разрушают и всячески его чистят, в вакцину попадают только поверхностные антигены. Они защищают не от вируса гриппа вообще, а только от конкретных вариантов этого вируса, из которых была произведена вакцина. Иммунитет от такой вакцины не долгий и не крепкий.
– Почему?
– Дело в том, что самый хороший иммунитет возникает тогда, когда вы заболели. Аналогично действуют живые вакцины – когда вас заражают живым, но ослабленным вирусом, который вызывает бессимптомную инфекцию или легкое недомогание. Но никому болеть не нравится, и врачи предпочитают вкалывать вакцину, которую пациенты не почувствуют. Производители тоже выбирают инактивированные вакцины. Потому что, если у вас возникнет осложнение после прививки живой вакциной, это очень легко доказать. А если после прививки инактивированной вакциной у вас разовьется, например, аллергическая реакция, то совершенно невозможно доказать, что вред вам нанесла вакцина. Особенно если вред отдаленный: сейчас все хорошо, а в случае пандемии вы заболеете особенно тяжело.
Сегодня многие детские прививки потеряли актуальность |
Запретный диагноз
– Зачем же нам колют эту ерунду?
– Она защищает, но только на текущий сезон, и то, если угадали с вирусом. Если вирус гриппа резко изменится, инактивированная вакцина бесполезна, а живая могла бы помочь, так как часть иммунного ответа направлена на внутренние белки вируса, менее изменчивые, чем поверхностные.
– В чем же дело? Пусть вводят живую.
– Живая вакцина дешевая в производстве, и ее не выгодно делать крупным фирмам-производителям. Я не знаю, замешаны ли в вакцинной профилактике коррупционные механизмы, поделюсь лишь своими наблюдениями. К сентябрю 2009 года пандемия так называемого свиного гриппа достигла максимального уровня: во всех странах уровень заболеваемости гриппом был очень высок, причем люди заражались именно новым вирусом. Это был тот редкий момент, когда вакцина могла бы спасти миллионы людей. Хорошая живая вакцина против свиного гриппа была создана и испытана в Ленинградском институте экспериментальной медицины уже летом. Но в верхах приняли решение прививать инактивированной вакциной «Гриппол» компании «Петровакс». Это было бы неплохо, если бы «Петровакс» успел сделать вакцину против нового вируса. Но он не успел, и школьников прививали устаревшей вакциной против вирусов, которые в том сезоне не циркулировали.
В итоге кто-то хорошо заработал, приняв решение утилизировать устаревшую вакцину, – плохо было только привитым, которых такая вакцина совершенно не защищала.
– Так делать нам прививку от гриппа?
– На текущий момент активность гриппа на низком уровне. Из разных стран поступают сообщения о циркуляции вирусов гриппа B, H1N1, H3N2, но их активность типична для этого времени года и предыдущих сезонов.
По моему мнению, вакцины должны лежать в запасе, как стратегическое оружие. И прививать ими население, когда активность вируса поднимается. Если становится ясно, что резко поднимает голову H3, – прививать от H3. Не вижу смысла напрягать иммунную систему, вводя трехвалентную вакцину.
Угроза пандемии птичьего гриппа подтолкнула к развитию производственных мощностей, но полезность ежегодной вакцинации до сих пор не доказана |
– Но нам говорят, что прививки нужно делать заранее, чтобы успел выработаться иммунитет.
– Просто кому-то так удобнее. Те же фармацевтические компании имеют огромную прибыль, когда продают вакцину. Они пробивают через чиновников начало вакцинации, после чего вакцина впаривается в поликлиники, школы, детские сады. Это самый подлый тип «прачечной». Лучше бы они эти деньги украли, но им спокойнее все «честно» довести до конца.
Я была на конференции – вылезает солидный чиновник из Минздрава, приводит график заболеваемости. Я его спрашиваю: каким это образом у вас на сентябрь 2009-го грипп по нулям, хотя всем ясно, что он был. Он говорит: «А нам тогда не разрешали ставить диагноз «грипп». В тяжелых случаях писали «вирусная пневмония», а в легких – ОРВИ». Я не удержалась: «О каком здравоохранении может идти речь, если есть такая установка – не велят ставить диагноз?»
– Лет 10 – 15 назад нас не загоняли на вакцинацию от гриппа, и как-то мы жили. А теперь это массовая кампания. Чем отличается та ситуация от нынешней?
– Ключевой вопрос! В 2005 году, когда и ВОЗ, и большинство вирусологов были напуганы ситуацией с птичьим гриппом, в числе мер подготовки к пандемии H5N1 ВОЗ рекомендовала расширять использование сезонных вакцин против гриппа. Делалось это для стимулирования развития производственных мощностей по наработке противогриппозных вакцин. То есть практика ежегодных прививок возникла не в ответ на научно доказанную полезность этого шага, а как средство стимулирования производства. Я не утверждаю, что решение принимали злодеи. Действительно, нужно было подготовиться к возможной пандемии, которая, если, не дай бог, начнется, будет кошмарной – до половины заболевших могли умереть. Через несколько лет многие ученые усомнились, так ли полезно прививаться каждый год. Причем главная опасность ежегодных прививок в том, что, если начнется пандемия H5N1 (или H7N9 и так далее…), ослабленный постоянной вакцинацией иммунитет не сможет бороться.
В XIV веке эпидемия чумы унесла в Европе 75 млн. жизней |
Столбняка нет вообще
– От каких заболеваний прививаться все-таки необходимо?
– Гепатит В мы рискуем подцепить в течение всей жизни – в России процент вирусоносителей очень высок, поэтому спокойнее привиться в младенчестве. То же с полиомиелитом. Этого заболевания сейчас в России нет, но именно благодаря высокому коллективному иммунитету. Как только в каком-то районе прекращается вакцинация (в Чечне в 90-х годах, в Таджикистане в 2011-м), начинаются заболевания.
Когда мои дочки спрашивали: делать ли детям прививку АКДС – против коклюша, дифтерии и столбняка, я говорила – делать, но только импортную. Сейчас скажу: вообще не надо. Не раз слышала от родителей: начали прививать здорового ребенка, а как закончили, все пошло – сопли, отиты… АКДС сегодня утратила свою функцию. Столбняка нет вообще. Что такое столбняк? Это болезнь поля боя. Второй вариант подцепить столбняк – это когда ножницами, которыми разделывали труп, перерезают пуповину новорожденному, что в нашей жизни практически исключено.
Далее – коклюш. АКДС привиты почти все. Но два года назад весной была сильнейшая эпидемия коклюша. И это при том, что все привиты. Значит, от коклюша прививка не защищает.
Дифтерия. Лет 20 назад тоже была эпидемия. Потом дифтерия сошла на нет за счет естественной циклической динамики.
Что получается: дифтерии нет, столбняка нет, против коклюша прививка не работает. Но главное – все три инфекции лечатся антибиотиками. Среди них самая ужасная вещь – столбняк. Но он не переносит перекись водорода. Если ранки обрабатывать перекисью, столбняком не заразишься. Простой способ вместо АКДС, дающей массу осложнений.
Что еще? БЦЖ, которую делают детям в роддоме. В США БЦЖ не делают и поражаются, зачем это делаем мы. Туберкулез мы не изжили, но, кто его знает, может, без БЦЖ болели бы больше.
Вот кого бы я прививала однозначно, так это всех собирающихся замуж девушек – от краснухи. Детская прививка не гарантирует защиту.
Ну и последнее. Укусила собака – прививаться ли от бешенства? Это сейчас делают четыре укола, а раньше было 40 – стоило идти на это? Помню, мой родственник, с ребенком которого случилось это несчастье, в ужасе потащил его на прививочный пункт. А в нашем институте тогда работал лучший в стране специалист по бешенству – Мидат Абдурахманович Селимов. Он сказал: «Сейчас в Подмосковье бешенства нет, можно не прививать». Чтобы быть спокойным, надо владеть информацией: ее должны предоставлять люди, контролирующие ситуацию. Да, есть риск. Идти на него или нет – каждый решит сам.
Врачи заинтересованы в том, чтобы прививать как можно больше людей, чтобы снизить циркуляцию вируса. Если коллективный иммунитет хороший, то вирус вообще перестает гулять. В свое время так ликвидировали оспу и почти – полиомиелит. Здесь возникает хитрый момент: врачи борются за коллективный иммунитет, а родители – за своего ребенка. Но, с другой стороны, если у вас здоровый ребенок, почему бы ему не поработать на коллективный иммунитет? Не нужно настраиваться против прививок в принципе. Сейчас ничего страшного не просматривается, а завтра вдруг что-то возьмет да и придет.
Источник
Медики заявляют: антивакцинальное лобби отталкивает качканарцев от массовой вакцинации. Хотя перед ЦГБ поставлен план — привить каждого второго. В случае игнора грозят эпидемией. Эксперты КЧ — главный врач городской больницы Лилия Ворончихина, руководитель местной группы здоровья Валентина Звягина и московский вирусолог Александра Гамбарян — аргументируют свою позицию. Мнения кардинально разделились
Лилия Ворончихина, главный врач ЦГБ:
«Массовый отказ от прививок чреват эпидемией»
— Бесплатная вакцина от гриппа поступила в минувший понедельник, 18 ноября. Она положена дошколятам, школьникам, пенсионерам, работникам УГХ, ЖКХ, Горэнерго и для других, кто относится к категории риска или имеет тяжелые хронические заболевания. Нам надо привить всех в максимально короткие сроки, желательно, до конца ноября. В общей сложности, план — около 40% населения (включая тех, кто не входит в какую-либо из вышеперечисленных категорий и решит купить вакцину за свои деньги в аптеке).
Если не выполнить план, то повышаются шансы развития на нашей территории эпидемии. Такой процент нам рекомендуют эпидемиологи. Возможно, именно благодаря массовой вакцинации в последние годы у нас в городе не регистрируются случаи гриппа. Даже если человек заболевает и клиническая картина схожа с гриппозной, то это зачастую другая вирусная инфекция. Но и такие случаи — единичны.
Важно понимать, что прививка от гриппа не страхует вас от иных ОРВИ (острая респираторно-вирусная инфекция). Знаете, сколько у нас разновидностей вирусов? Около 1000. Да и качканарцы ошибочно полагают, что если простыли, начали сопливеть и чихать, то это сразу грипп. Но это чаще всего просто респираторная инфекция бактериального характера.
Почему привитые иногда тоже болеют? Потому что у всех разный иммунитет, да и вирусов слишком много. У гриппа более тяжелая клиническая картина — температура 39-40, головные боли, ломота в мышцах и суставах. Сопли и покраснения на начальном этапе бывают редко, зачастую они, включая кашель, проявляются гораздо позже.
Школьников и детсадовцев прививаем только с согласия родителей, но я настоятельно рекомендую не отказываться. Жизнью доказано, что это — к лучшему. Кто прививается, тот заражается реже. Но, к сожалению, в последнее время родители все чаще отказываются от вакцинации. Конечно, они сами отвечают за здоровье своих детей, но, думаю, надо тщательно взвешивать такое решение. Возможно, отказы начинаются из-за антивакцинального лобби. Может быть, причина в неграмотности нашего населения или мои коллеги дают неправильную информацию.
Да, в последнее время много говорят о ненадобности вакцины. Передачи на эту тему я тоже смотрела. Но пусть люди говорят, что хотят, потому что на практике мы видим конкретный результат, отличный от их мнения — привитые болеют реже.
Прививка от гриппа распространяется на основные разновидности вируса, которые чаще всего циркулируют — А, Б. Вакцина — отечественного производства. Сейчас — самое подходящее время для вакцинации. Сырая погода, не очень холодно. При низком иммунитете очень легко подхватить инфекцию.
Обычная простуда, без осложнений, длится от 5 до 10 дней. На этот период вы выпадаете из рабочего графика, а ваш ребенок — отрывается от школьной жизни. С осложнениями (гайморит, пневмония, пиелонефрит) — срок выздоровления оттягивается еще дальше. Бывало, что и самые простые ОРЗ у нас осложнялись гайморитом или пневмонией. А несколько лет назад от свиного гриппа умерли два взрослых жителя Качканара, оба не были привиты.
Поэтому мой совет однозначен: если нет противопоказаний, то надо идти и прививаться!
Что такое «вакцина»
Вакцинация — это микродоза вируса, введенная вам в организм. Считается, что с этим количеством инфекции способен справиться даже ослабленный организм пожилого человека с букетом хронических заболеваний.
После прививки в крови вырабатываются антитела — клетки, которые реагируют на повторное внедрение вируса в организм и обезвреживают его, не дав болезни развиться.
Валентина Звягина, руководитель группы здоровья:
«Не ставлю прививки с 1995 года»
— Я не отрицаю лекарства и, более того, никогда не отрицала медицину. Считаю, что это очень важным и большим достижением человечества. Но моя твердая позиция состоит в том, что только лекарствами не решить проблему. Наш организм очень сложно устроен, есть ведь не только физическое тело, но и эфирное (в эзотерической философии так называют предполагаемое тело жизни, представляющее собой нижний слой в энергетическое поле или ауре человека).
Прививки я не делаю, потому что не считаю их полезными. К примеру, на Западе вакцины ставят, учитывая индивидуальные особенности организма каждого человека. У нас же всем ставят одинаковую вакцину. Около десяти лет назад я ездила в Екатеринбург на занятия к специалисту Ирине Васильевой, так она вообще считала прививки очень вредной вещью. Даже рассказывала нам историю из своей жизни — когда её внук учился в начальных классах, то она говорила ему: «Если тебя заведут в кабинет и будут принудительно ставить прививку, то, при условии, что помещение находится не выше второго этажа, разбивай окно и выпрыгивай. Я тебя от этого вылечу, а если тебе поставят вакцину, то я тебе помочь уже не смогу». Ведь что прививают организму? Маленькую дозу вируса. Но все люди по-разному реагируют на это вмешательство — для кого-то это будет действительно микродозой, а для другого — как знать.
Немаловажным моментом здесь является тесное взаимодействие со специалистом, который может тебя подробно проконсультировать. Очень важно, кто именно с тобой работает. Иногда пренебрежительно говорят, мол, этот человек имеет только среднее образование, но я, к примеру, с большим удовольствием хожу и получаю помощь от специалиста, который имеет фельдшерское образование — сначала ходила к молоденькой девушке Федоровой, а теперь наблюдаюсь у Лидии Степановой. Таких медиков я бы поставила на пьедестал. Это настоящие врачи.
Свое мнение на тему, как нужно исцелять человека, я стараюсь особо не демонстрировать, но твердо считаю, что духовная и психологические составляющие — очень важна. К примеру, когда Иван Васильевич Звягин заболел, то нас предупреждали — с таким инсультом, как у него, живут не более семи дней. А ведь он прожил пять, даже речь восстановил. Просто, думаю, что в итоге он перестал бороться, не смог смириться со своим положением. Без морального настроя, думаю, не спасут ни лекарства, ни прививки. Наверное, поэтому в последнее время все чаще говорят фразу: «Душу надо лечить».
В любом случае, каждый человек должен сам для себя расставить приоритеты — как будет лучше для него. У меня на первом месте — духовные составляющие, потом — всё остальное. Мне 75 лет, прививки перестала ставить, когда начала вникать подробнее в эту тему. Примерно, с 1995 года.
Александра Гамбарян, заведующая лабораторией молекулярной биологии против вирусов гриппа Института полиомиелита и вирусных энцефалитов (Москва):
«От прививки теряется неспецифичный иммунитет»
— Относительно каждой прививки нужно сначала подумать, а потом делать. Подумать вместе с врачом, при условии, что он не предвзятый. Эксперты часто спорят, стоит ли прививать от различных инфекций или нет. Это должен решать, конечно, специалист. В этом году, на мой взгляд, прививаться не нужно.
Вакцина, которой прививают, лучше всего защищает через две недели, а уже через три месяца — хуже. Если вам хочется, то делайте, но я против нажима. Вот то, что школьников стали прививать от гриппа ежегодно — это плохо! Абсолютно убеждена в этом. Потому что у них теряется неспецифический иммунитет.
К примеру, в случае пандемии, те, кто прививались ежегодно, гораздо хуже перенесли свиной грипп — этот тип вакцины очень узконаправленный, он действует против конкретного вируса, а если разновидность инфекции другая, то это, скорее всего, испортит ситуацию.
Елена Ходырева
Приходилось ли вам сталкиваться с негативными последствиями после прививки? Мнение кого из экспертов вам ближе?
Источник
Александра ГАМБАРЯН за честность в медицине |
Ослабленный вакцинациями иммунитет может не справиться с серьезной болезнью
Прививочная кампания, прошедшая в середине осени, показала: все больше россиян отказываются от вакцинации. И многие специалисты их поддерживают. Доктор биологических наук, заведующая лабораторией молекулярной биологии вирусов гриппа Александра ГАМБАРЯН 30 лет проработала в ФГБУ «Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М. П. Чумакова» РАМН. К вопросу о поголовной вакцинации она тоже подходит осторожно.
– Я сама бабушка, у меня 12 внуков. Их мамы – мои дочки – спрашивают: прививать, не прививать? Мне неудобно советовать им одно, а по долгу службы убеждать кого-то в совершенно другом, – поделилась при встрече Александра Сергеевна. – За информацией по гриппу я первым делом лезу на сайты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) или Центра по контролю и профилактике заболеваний (Center for Disease Control and Prevention, CDC) – там динамика активности вируса показана по неделям. И всегда можно понять, что она полезла вверх. Только в этих случаях я рекомендую делать прививку. Но последние три года это не происходит, и я считаю, что прививаться от гриппа не имеет смысла. Дело в том, что, когда в 2009 году мир охватил новый пандемический вирус H1N1, гриппом переболело большинство населения планеты. В результате человечество в целом имеет сейчас неплохой коллективный иммунитет. Активность вируса гриппа по всему миру сильно упала.
– Но медики упорно зазывают нас на прививочные пункты…
– …и практически всем вводят инактивированную вакцину, которая вряд ли сработает, если придет что-то серьезное, тем более новый пандемический вирус. При производстве таких щадящих инактивированных вакцин вирус гриппа разрушают и всячески его чистят, в вакцину попадают только поверхностные антигены. Они защищают не от вируса гриппа вообще, а только от конкретных вариантов этого вируса, из которых была произведена вакцина. Иммунитет от такой вакцины не долгий и не крепкий.
– Почему?
– Дело в том, что самый хороший иммунитет возникает тогда, когда вы заболели. Аналогично действуют живые вакцины – когда вас заражают живым, но ослабленным вирусом, который вызывает бессимптомную инфекцию или легкое недомогание. Но никому болеть не нравится, и врачи предпочитают вкалывать вакцину, которую пациенты не почувствуют. Производители тоже выбирают инактивированные вакцины. Потому что, если у вас возникнет осложнение после прививки живой вакциной, это очень легко доказать. А если после прививки инактивированной вакциной у вас разовьется, например, аллергическая реакция, то совершенно невозможно доказать, что вред вам нанесла вакцина. Особенно если вред отдаленный: сейчас все хорошо, а в случае пандемии вы заболеете особенно тяжело.
Сегодня многие детские прививки потеряли актуальность |
Запретный диагноз
– Зачем же нам колют эту ерунду?
– Она защищает, но только на текущий сезон, и то, если угадали с вирусом. Если вирус гриппа резко изменится, инактивированная вакцина бесполезна, а живая могла бы помочь, так как часть иммунного ответа направлена на внутренние белки вируса, менее изменчивые, чем поверхностные.
– В чем же дело? Пусть вводят живую.
– Живая вакцина дешевая в производстве, и ее не выгодно делать крупным фирмам-производителям. Я не знаю, замешаны ли в вакцинной профилактике коррупционные механизмы, поделюсь лишь своими наблюдениями. К сентябрю 2009 года пандемия так называемого свиного гриппа достигла максимального уровня: во всех странах уровень заболеваемости гриппом был очень высок, причем люди заражались именно новым вирусом. Это был тот редкий момент, когда вакцина могла бы спасти миллионы людей. Хорошая живая вакцина против свиного гриппа была создана и испытана в Ленинградском институте экспериментальной медицины уже летом. Но в верхах приняли решение прививать инактивированной вакциной «Гриппол» компании «Петровакс». Это было бы неплохо, если бы «Петровакс» успел сделать вакцину против нового вируса. Но он не успел, и школьников прививали устаревшей вакциной против вирусов, которые в том сезоне не циркулировали.
В итоге кто-то хорошо заработал, приняв решение утилизировать устаревшую вакцину, – плохо было только привитым, которых такая вакцина совершенно не защищала.
– Так делать нам прививку от гриппа?
– На текущий момент активность гриппа на низком уровне. Из разных стран поступают сообщения о циркуляции вирусов гриппа B, H1N1, H3N2, но их активность типична для этого времени года и предыдущих сезонов.
По моему мнению, вакцины должны лежать в запасе, как стратегическое оружие. И прививать ими население, когда активность вируса поднимается. Если становится ясно, что резко поднимает голову H3, – прививать от H3. Не вижу смысла напрягать иммунную систему, вводя трехвалентную вакцину.
Угроза пандемии птичьего гриппа подтолкнула к развитию производственных мощностей, но полезность ежегодной вакцинации до сих пор не доказана |
– Но нам говорят, что прививки нужно делать заранее, чтобы успел выработаться иммунитет.
– Просто кому-то так удобнее. Те же фармацевтические компании имеют огромную прибыль, когда продают вакцину. Они пробивают через чиновников начало вакцинации, после чего вакцина впаривается в поликлиники, школы, детские сады. Это самый подлый тип «прачечной». Лучше бы они эти деньги украли, но им спокойнее все «честно» довести до конца.
Я была на конференции – вылезает солидный чиновник из Минздрава, приводит график заболеваемости. Я его спрашиваю: каким это образом у вас на сентябрь 2009-го грипп по нулям, хотя всем ясно, что он был. Он говорит: «А нам тогда не разрешали ставить диагноз «грипп». В тяжелых случаях писали «вирусная пневмония», а в легких – ОРВИ». Я не удержалась: «О каком здравоохранении может идти речь, если есть такая установка – не велят ставить диагноз?»
– Лет 10 – 15 назад нас не загоняли на вакцинацию от гриппа, и как-то мы жили. А теперь это массовая кампания. Чем отличается та ситуация от нынешней?
– Ключевой вопрос! В 2005 году, когда и ВОЗ, и большинство вирусологов были напуганы ситуацией с птичьим гриппом, в числе мер подготовки к пандемии H5N1 ВОЗ рекомендовала расширять использование сезонных вакцин против гриппа. Делалось это для стимулирования развития производственных мощностей по наработке противогриппозных вакцин. То есть практика ежегодных прививок возникла не в ответ на научно доказанную полезность этого шага, а как средство стимулирования производства. Я не утверждаю, что решение принимали злодеи. Действительно, нужно было подготовиться к возможной пандемии, которая, если, не дай бог, начнется, будет кошмарной – до половины заболевших могли умереть. Через несколько лет многие ученые усомнились, так ли полезно прививаться каждый год. Причем главная опасность ежегодных прививок в том, что, если начнется пандемия H5N1 (или H7N9 и так далее…), ослабленный постоянной вакцинацией иммунитет не сможет бороться.
В XIV веке эпидемия чумы унесла в Европе 75 млн. жизней |
Столбняка нет вообще
– От каких заболеваний прививаться все-таки необходимо?
– Гепатит В мы рискуем подцепить в течение всей жизни – в России процент вирусоносителей очень высок, поэтому спокойнее привиться в младенчестве. То же с полиомиелитом. Этого заболевания сейчас в России нет, но именно благодаря высокому коллективному иммунитету. Как только в каком-то районе прекращается вакцинация (в Чечне в 90-х годах, в Таджикистане в 2011-м), начинаются заболевания.
Когда мои дочки спрашивали: делать ли детям прививку АКДС – против коклюша, дифтерии и столбняка, я говорила – делать, но только импортную. Сейчас скажу: вообще не надо. Не раз слышала от родителей: начали прививать здорового ребенка, а как закончили, все пошло – сопли, отиты… АКДС сегодня утратила свою функцию. Столбняка нет вообще. Что такое столбняк? Это болезнь поля боя. Второй вариант подцепить столбняк – это когда ножницами, которыми разделывали труп, перерезают пуповину новорожденному, что в нашей жизни практически исключено.
Далее – коклюш. АКДС привиты почти все. Но два года назад весной была сильнейшая эпидемия коклюша. И это при том, что все привиты. Значит, от коклюша прививка не защищает.
Дифтерия. Лет 20 назад тоже была эпидемия. Потом дифтерия сошла на нет за счет естественной циклической динамики.
Что получается: дифтерии нет, столбняка нет, против коклюша прививка не работает. Но главное – все три инфекции лечатся антибиотиками. Среди них самая ужасная вещь – столбняк. Но он не переносит перекись водорода. Если ранки обрабатывать перекисью, столбняком не заразишься. Простой способ вместо АКДС, дающей массу осложнений.
Что еще? БЦЖ, которую делают детям в роддоме. В США БЦЖ не делают и поражаются, зачем это делаем мы. Туберкулез мы не изжили, но, кто его знает, может, без БЦЖ болели бы больше.
Вот кого бы я прививала однозначно, так это всех собирающихся замуж девушек – от краснухи. Детская прививка не гарантирует защиту.
Ну и последнее. Укусила собака – прививаться ли от бешенства? Это сейчас делают четыре укола, а раньше было 40 – стоило идти на это? Помню, мой родственник, с ребенком которого случилось это несчастье, в ужасе потащил его на прививочный пункт. А в нашем институте тогда работал лучший в стране специалист по бешенству – Мидат Абдурахманович Селимов. Он сказал: «Сейчас в Подмосковье бешенства нет, можно не прививать». Чтобы быть спокойным, надо владеть информацией: ее должны предоставлять люди, контролирующие ситуацию. Да, есть риск. Идти на него или нет – каждый решит сам.
Врачи заинтересованы в том, чтобы прививать как можно больше людей, чтобы снизить циркуляцию вируса. Если коллективный иммунитет хороший, то вирус вообще перестает гулять. В свое время так ликвидировали оспу и почти – полиомиелит. Здесь возникает хитрый момент: врачи борются за коллективный иммунитет, а родители – за своего ребенка. Но, с другой стороны, если у вас здоровый ребенок, почему бы ему не поработать на коллективный иммунитет? Не нужно настраиваться против прививок в принципе. Сейчас ничего страшного не просматривается, а завтра вдруг что-то возьмет да и придет.
Источник