Боюсь прививки от столбняка
Ориентировочное время чтения: 6 мин.
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
В последнее время тема вакцинации часто всплывает в новостях, но как обычно речь идет не о том, о чем стоило бы сказать. Недавно столбняк был выявлен у маленькой девочки. Этот случай использовался СМИ для того, чтобы убедить нас в необходимости противостолбнячной прививки. Однако, столбняк – заболевание гораздо более сложное, чем многие думают. Для начала стоит отметить, что столбняк не является заразным, то есть его нельзя “подхватить” от другого человека.
В настоящее время врачи ставят противостолбнячную прививку (АКДС) во всех случаях, начиная с укуса собаки и заканчивая порезом кухонным ножом. И зачастую люди не интересуются, действительно ли им нужна эта вакцина.
Но какими могут быть последствия? Поможет ли прививка предотвратить заболевание? Всегда следует задавать подобные вопросы, когда нам говорят о необходимости вакцинации.
Что же такое столбняк?
Столбняк — это заболевание, которое возникает, когда столбнячная бактерия попадает в кровоток человека и высвобождает нейротоксин.
В больших количествах эта бактерия присутствует в культивируемых землях. Так же совершенно безнаказанно она живет в кишечнике многих животных.
Инфекция, вызываемая столбнячной бактерией, является анаэробной, то есть не может существовать в присутствии кислорода.
Какова же настоящая причина заболевания?
Причиной развития столбняка в организме является не сама бактерия, а токсины, которые она выделяет при определенных условиях. Вот что пишут об этом американские издания:
“При нормальных условиях попадание микроба в рану не вызывает заболевания” (Журнал медицинского общества Арканзаса, том 80, N3, стр.134).
“Наиболее подверженными столбняку является инфицированный или ослабленный в результате травмы или хирургического вмешательства организм” (Журнал “Foot Surgery” том 23, N3, стр.235).
Таким образом, бактерия столбняка может стать лишь одним из факторов возникновения заболевания, но не главной его причиной. Если бы сама бактерия вызывала болезнь, случаев заболевания столбняком было бы гораздо больше, особенно в свете того, что встречается она повсеместно.
4 Причины отказаться от прививки
1. Предотвратить развитие заболевания поможет тщательная обработка раны
Поводом для возникновения болезни является не сам микроб, а попадание в рану грязи или земли. Развитие столбняка происходит в случае если за раной не следят, не очищают от гноя и не меняют повязку. Если же с самого начала обеспечивать санитарную обработку раны, можно избежать развития заболевания. Бактерия столбняка не сможет выжить, если будет обеспечено достаточное поступление кислорода к ране, например, путем обработки места пореза при помощи перекиси водорода.
2. Прививка не помогает предотвратить заболевание
Врачи по-прежнему продолжают убеждать нас в том, что вакцина защитит от болезни, однако, в действительности это не так. Смертность от заболевания столбняком начала снижаться задолго до того, как прививки стали обычной мерой лечения. Статистика показывает, что с 1901г, то есть за 60 лет до начала массового применения вакцин, количество смертей от заболевания столбняком начало уменьшаться.
Организм человека вырабатывает антитела к токсину, выделяемому бактерией, однако образование антител к вакцине не означает защиту от заболевания. То есть появление в организме антител после введения прививки не означает появление иммунитета к болезни.
Не поможет так же и прививка, сделанная после заражения столбняком. Дело в том, что для выработки необходимых антител потребуется несколько недель. В Журнале Нейробиологических Исследований (США) говорится, что “воздействие частиц токсина на нервные окончания вследствие внутримышечного попадания – это процесс очень мощный и быстрый, который не может быть купирован при помощи вакцины”.
3. Вероятность заболеть столбняком очень мала
По словам доктора Рассела Блэйлока “противостолбнячная вакцина, наверное, одна из самых нелепых на свете. Заболеть столбняком так же вероятно, как попасть под метеор, выйдя из дома. Вы никогда не заболеете столбняком, если при получении колотой раны или пореза обработаете пораженную область перекисью водорода. Бактерии столбняка являются анаэробными, то есть не могут существовать в присутствии кислорода. Местом обитания бактерий столбняка является кишечник животного.
Поэтому вам вряд ли угрожает опасность, если вы не держите в доме овцу или корову.”
Быстрый обзор статистики показывает, что случаи заболевания столбняком в Австралии крайне редки, и происходят они в основном с взрослыми людьми (а не c детьми). За последние 25 лет был зарегистрирован всего один случай заражения столбняком у ребенка.
4. Вакцина содержит вредные для здоровья вещества
В состав АКДС входят некоторые высокотоксичные вещества. Одно из них – формальдегид, нейротоксин и канцероген (по данным Национальной токсикологической программы США). В инструкции по применению так же имеется большой список побочных эффектов от этой вакцины.
Так что же в действительности поможет предотвратить заболевание?
Содержание раны в чистоте – вот основной способ уберечься от заражения. Если же Вы все-таки подозреваете, что заболели, возможно применение антитоксической сыворотки (она не имеет таких побочных действий как вакцина). Так же хороший терапевтический эффект при лечении столбняка оказывает витамин С. Для себя я решила, что не буду делать прививку ни себе ни детям. Случаи заболевания столбняком в Австралии в последние десятилетия крайне редки, и я не готова рисковать своим здоровьем и здоровьем своих детей из-за одного такого происшествия. Сейчас настало такое время, когда родители не осуждают друг друга за принятые решения, а начинают изучать факты.
Источник: naturalnews.com
- Сайт с научными публикациями: greenmedinfo.com
- Обширно о прививках homeoint.ru/vaccines/opinions.htm
Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.
Рекомендуем прочесть нашу книгу:
Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию
Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу “Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию”
Читать бесплатно
Источник
анонимно, Женщина, 45 лет
Здравствуйте, Павел Андреевич! Очень нужна ваша консультация по поводу столбняка. 5 дней назад наколола средний палец на руке пластиковой щетиной от щетки, которой чищу раковину в ванной комнате (неглубоко, не больше 1 мм, но сбоку под ноготь, у края). Крови не было. Помыла с мылом и залила перекисью водорода. Не болело почти. Сейчас под ногтем в месте укола видна коричневая точка. Не болит. А 3 дня назад уколола еще подушечку указательного пальца этой руки тонкой проволокой на 2-3 мм в глубину, (проволока – петелька-распорка старой елочной игрушки, без ржавчины; выскочила из игрушки, когда я перекладывала их во время уборки дома). Сразу выступила кровь. Я под струей воды понадавливала, чтобы вышла еще. Кровь остановилась где-то спустя минуту. Я полила палец перекисью. Подушечка слегка болела и припухла. Возможно, я сильно сдавила. На следующий день опухлость и покраснение остались, болело несильно. Но к вечеру появилась какая-то ломота в суставах пальца, локтя и даже плеча этой руки. Немного ломало и другую руку, щиколотки крутило и колени. Все это слегка. На 3-й день суставы уже не беспокоили. Припухлость пальца почти спала, и краснота осталась чуть-чуть. Легкая боль в месте укола при нажатии. Днем слегка побаливала голова, и пару часов была частая зевота (правда, есть недосып). К вечеру стало как будто печь щеки. Померила температуру: 36,5, через 20 мин 37,4, еще раз перемерила – 36,8. Через час-полтора ощущение жара пропало. Перед сном температура 36,6. Возможно, я себя накрутила, начитавшись про столбняк, и эти симптомы – моя нервная реакция. Но дело в том, что вакцинация от столбняка у меня была еще в школе, а сейчас мне 45 лет, и ревакцинации не было. Ответьте, пожалуйста: 1. Могут ли описываемые симптомы быть при начинающейся инфекции? 2. Нужна ли срочно противостолбнячная сыворотка? 3. Или достаточно сделать АДС-м однократно (двукратно, или полный курс)? 4. Не поздно ли делать прививку анатоксина АДС-м (прошло 5 дней с первого повреждения и 3 дня со второго)? Поможет ли АДС-м предотвратить болезнь при ее развитии, если сделать прививку сейчас? 5. Или в моем случае ничего делать не нужно (вообще я часто колю пальцы швейными иглами)? Буду очень признательна за ответ.
инфекционист, паразитолог
Здравствуйте! Не могут. Желательно выполнить АС и после ревакцинацию АДСМ. Поможет.
анонимно
Спасибо большое за ответ! Хочу уточнить: АС – это анатоксин противостолбнячный в дозировке 1,0? Вместо него сразу нельзя сделать АДСм, потому что у нее доза 0,5? Просто АС не везде делают.
АС обеспечивает иммунитет сразу, а АДСМ лишь через некоторое время.
анонимно
Спасибо! Пока прививку получить не смогла. Звонила в п-ку – сказали “обращайтесь в травмпункт, экстренную не делаем”. Позвонила в травмпункт узнать, сделают ли АС. Врач стал говорить, что только АС мало, нужна полная экстренная вакцинация из 4 уколов (не объясняя, какие, видимо, АС и ПСС – откуда 4?). Решила, что буду настаивать только на АС, сыворотку делать боюсь. Приехала, а там уже другой врач говорит “ничего делать не нужно, не волнуйтесь,травма не та, чтобы прививать от столбняка, и вообще уже неделя прошла, а хотите привиться планово – идите в п-ку к хирургу”. Я пойду, конечно, только вот если АС в п-ке нет, то что делать – привиться АДСм по схеме ревакцинации? Что посоветуете?
Тогда проведите ревакцинацию АДСМ 2-х кратно С интервалом 1 мес, далее повтор через 6-9 мес. однократно и далее раз в 10 лет 1 укол.
Источник
235 просмотров
29 февраля 2020
Уколола палец шипом от розы в букете. рана не очень глубокая но кровь была. На 4 дней есть ощущения что есть подергивания мышц (если это не невроз?) когда была последняя вакцинация от столбняка неизвестно. Нужно ли делать срочную
прививку в таком случае?
Возраст: 27
Хронические болезни: Тонзиллит
На сервисе СпросиВрача доступна консультация хирурга онлайн по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!
Педиатр
Здравствуйте. Вы можете обратиться в травмпункт и вам сделают вакцинацию.возможно есть прививочный сертификат или санкнижка где есть сведения о прививках
Педиатр
Если в ближайшее время не делали вакцину, то вам и по возрасту уже надо ревакцинация
Педиатр
От того что укололи шипом от розы ничего страшного нет. Не переживайте
Педиатр
Можно к участковому терапевту обратиться в поликлинику и сделают и проверят прививки
Маммолог, Хирург, Онколог
Здравствуйте! Если нет информации о предыдущих вакцинациях от столбняка, то АС 1,0 п/к. В травмпункт обратитесь.
Маммолог, Хирург, Онколог
Маммолог, Хирург, Онколог
Вообще любые повреждения кожных покровов (раны, ожоги, отморожения) являются показанием к проведению экстренной вакцинации от столбняка. Есть специальная схема вакцинации и плановой ревакцинации у врачей занимающихся данным вопросом (хирурги, травматологи, терапевты, педиатры).
Детский хирург
Показанием к экстренной профилактике столбняка являются любые раны полученные непривитыми людьми или, если с момента последней вакцинации прошло более 5 лет. Обратитесь в травмпункт.
Офтальмолог, Окулист
Здравствуйте обратитесь в травмпункт
Хирург
Здравствуйте, Маргарита !
Можете ли Вы заболеть столбняком или нет, зависит от того как Вы были привиты против столбняка до этого !
Дело в том , что столбняк включен в национальный календарь прививок и в плановом порядке, начиная с детского возраста люди прививаются ! А когда случается экстренная ситуация, как в Вашем случае, то принимается решение исходя из следующего правила :
– ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК С ДЕТСТВА РЕГУЛЯРНО ПРИВИВАЛСЯ ПРОТИВ СТОЛБНЯКА И ПОСЛЕ ПОСЛЕДНЕЙ ПРИВИВКИ ПРОШЛО НЕ БОЛЕЕ 5 ЛЕТ, ТО НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ЕМУ ПРИВИВАТЬ ;
– ЕСЛИ ПОСЛЕ ПОСЛЕДНЕЙ ПРИВИВКИ ПРОШЛО ОТ 5 ДО 10 ЛЕТ, ТО НУЖНО ПРИВИВАТЬ И ДЕЛАЕТСЯ ТОЛЬКО ОДИН УКОЛ , – СТОЛБНЯЧНЫЙ АНАТОКСИН ;
– ЕСЛИ ПОСЛЕ ПОСЛЕДНЕЙ ПРИВИВКИ ПРОШЛО БОЛЕЕ 10 ЛЕТ, ТО ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК РАСЦЕНИВАЕТСЯ КАК НЕ ПРИВИТЫЙ , СЛЕДОВАТЕЛЬНО СНАЧАЛА ВВОДИТСЯ ПРОТИВОСТОЛБНЯЧНАЯ СЫВОРОТКА И СЛЕДОМ, – СТОЛБНЯЧНЫЙ АНАТОКСИН.
ПРИВИВКИ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬСЯ В МАКСИМАЛЬНО РАННИЕ СРОКИ , НО НЕ ПОЗДНЕЕ 21 СУТОК !
ВАМ НЕОБХОДИМО ОБРАТИТЬСЯ В БОЛЬНИЦУ , К ХИРУРГУ ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ СТАТУСА ВАШЕЙ ПРИВИТОСТИ РАНЕЕ И ПРИНЯТИЯ ПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ .
И тогда, я уверен у Вас всё будет хорошо !
Удачи Вам !
Возникнут новые вопросы, – напишите !
Гастроэнтеролог
Здравствуйте! А почемуВы вообще подумали про столбняк в этом случае?
Хирург
Здравствуйте.
Если нет вообще никаких документов на счет прививок, то от столбняка надо привиться.
Это даже не обсуждается.
Здоровья Вам.
Оцените, насколько были полезны ответы врачей
Проголосовало 0 человек,
средняя оценка 0
Что делать, если я не нашел ответ на свой вопрос?
Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ – задайте свой вопрос врачу онлайн.
Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально – задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!
Источник
- Главная
- Архив
Время: 20:25 Дата: 23 Apr 2008
решение по поводу прививки от столбняка. У
дочки (2.8 годика) только роддомовские
прививки (БЦЖ и 1 гепатит). Больше не
прививались, и не собираемся. Прочитав кучу
литературы, все-таки остаются сомнения по
поводу противостолбнячной прививки.
Интересует любая информация на эту
тему.
Какую лучше делать – вообще какой здесь
может быть выбор?
Какие обследования надо проходить до
прививки – кроме стандартных
кровь/моча?
Много ли осложнений на эту прививку?
Главное – те мамы, которые не делают эту
прививку, вы не боитесь? Ведь столбняк –
одно из немногих заболеваний, при котором
прививка помогает.
Интересуют мнения мамочек, кто не прививает
своих детей или делает прививки выборочно.
Заранее спасибо!
Сообщение 36697935. Ответ на сообщение
36695640
Автор: Anonymous
Статус:
анонимный пользователь
Время: 21:53
Дата: 23 Apr 2008
если будет серьезная рана с
подозрением на столбняк-все равно прививку
повторно вколят. Смысл заранее
ееделать.
На сколько я поняла, в случае
раны с подозрением на столбняк, вводят
противостолбнячную сыворотку. Но ее
эффективность у непривитых значительно
ниже, чем у привитых. Это так? Или я
ошибаюсь?
Ошибаетесь. Ее эффективносить
в привитостью не связана.
Прививку не делали, вроде не боюсь 🙂
Любые ранки обрабатываю переисью водорода.
Подозрительные травмы (если случатся, не
дай Бог!) повезу в травмопункт
А какой порядок действий в случае ран с
подозрением на столбняк у привитых и у
непривитых?
У непривитых – вводится противостолбнячная
сыворотка? Правильно?
Она вреднее самой прививки или нет?
Имеет ли смысл ее где-то самой купить и
иметь на всякий случай дома? Это я имею в
виду дачу (мы там по полгода живем). Вдруг
в местном травмпункте ее не окажется?
Привитым ничего не вводят. Так?
Сообщение 36705508. Ответ на сообщение
36705312
Автор: мама 4
Статус: Пользователь
Время: 10:12
Дата: 24 Apr
2008
Сыворотку в травмпункте, при
подозрении на возможное инфицирование,
вводят всем, независимо от прививочного
статуса. Врачи сами не верят в
эффективность противостолбнячной вакцинации
и предпочитают перестраховаться.
Ещё стоит изучить, какие раны могут
считаться “подходящими” для столбняка.
столбняка?
Надо ли покупать эту сыворотку самой? Может
так получиться, что ее не окажется в
ближайшем травмпунке?
По поводу ран. Знаю, что это аэробные раны
– без доступа воздуха, ожоги. Но как
выглядят эти раны представляю очень
примерно.
Сообщение 36705761. Ответ на сообщение
36705625
Автор: мама 4
Статус: Пользователь
Время: 10:23
Дата: 24 Apr
2008
Старшего прививала по полной,
остальны столбняк не прививала.
Про анаэробные раны можно почитать и
посмотреть в медлитературе или в инете. Или
поговорите со знакомыми врачами или с
врачами на форумах.
По-моему, противостолбнячная сыворотка есть
во всех тавмпунктах. Это положено.
К слову, столбняка очень мало. За год по
всей стране около 70 случаев.
Для начала поищите инфу о
случаях столбняка в той местности, куда Вы
едете.
Изучите инфу про столбняк (от чего
случается, как развивается, факторы
риска).
Сыворотку колят чаще всего всем.
самой покупать не нужно – возможно, у нее
определенные условия хранения, плюс срок
годности ограниченный
Да вроде уже начиталась – про
сам столбняк. Но как-то неспокойно мне все
равно.
Если по поводу других прививок/заболеваний
все относительно ясно, то вот со столбняком
никак не могу принять решение. Болезнь
страшная, но и прививок боюсь не
меньше…
Лучше колоть не сыворотку, а
челочеческий иммуцноглобулин. Сыаоротка
лошадиная и она очень реактогенна, поэтому,
лучше обзвонить доступные травмпункты и
аптеки, чтобы узнать, где он есть, или где
его можно купить.
Сообщение 36705943. Ответ на сообщение
36704682
Автор: аляшка
Статус: Пользователь
Время: 10:30
Дата: 24 Apr
2008
Умная Эльза, всегда нравятся
Ваши ответы.(Если Вы не медик, то очень
грамотная мама).Но сегодня вы меня удивили.
Ведь столбняк – это не корь или краснуха,
которыми можно переболеть и жить
дальше
Сообщение 36706100. Ответ на сообщение
36705943
Автор: мама 4
Статус: Пользователь
Время: 10:37
Дата: 24 Apr
2008
Да, столбняк серьезная
болезнь. Но дело в том, что вакцинация
столбняка неэффективна – среди заболевших
столбняком большинство привитые.
большинство заболевших – это привитые?
Я ищу всю инфу на эту тему, но про столбняк
достаточно мало данных.
Сообщение 36706340. Ответ на сообщение
36706141
Автор: мама 4
Статус: Пользователь
Время: 10:47
Дата: 24 Apr
2008
Я вот тоже ищу по России. Пока
мало что нашла, только цифру за год.
По США есть инфа, в том числе и по
привитости заболевших. Не думаю, что
соотношение дожно сильно отличаться и у
нас, по крайней мере цифры заболевших в год
разнятся мало.
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00053713.html
124 случая за два года на 300 млн. чел.
населения – у 21,5% заболевших ни одной
дозы вакцины столбняка, у остальных 78,5%
вакцинация была (разное количество).
Сообщение 36706728. Ответ на сообщение
36706459
Автор: мама 4
Статус: Пользователь
Время: 11:03
Дата: 24 Apr
2008
В Контакте есть
врач-травмотолог Андрей Савенков. Как-то
общалась с ним, он как раз анализировал эту
проблему на основании наблюдения за своими
больными с травмами (вакцинация столбняка).
Попробуйте найти его https://vkontakte.ru
Сообщение 36706552. Ответ на сообщение
36706340
Автор: ovig
Статус: Корифей
Время: 10:56
Дата: 24 Apr
2008
Вы неправильно делаете выводы,
надо посчитать процент привитых и
непривитых среди этих 300 млн, а затем долю
заболевших среди привитых и непривитых, и
получите совершенно другой процент (а не 21
процент непривитых на 79 привитых).
Сообщение 36706851. Ответ на сообщение
36706552
Автор: ovig
Статус: Корифей
Время: 11:08
Дата: 24 Apr
2008
Могу посчитать, если хотите,
допустим, что всего непривитых из 300 млн
3% 9 млн (не знаю сколько), из них
заболевших 20% из 124 то есть 25 человек,
вот и считайте 25 на 9 млн, и 100 на 290
млн.
Сообщение 36707065. Ответ на сообщение
36706851
Автор: мама 4
Статус: Пользователь
Время: 11:18
Дата: 24 Apr
2008
проблема обсуждается. Нам говорят, что
вакцинация столбняка 100% защищает от
заражения. Оказывается, нет. И это важно
знать родителям.
А по поводу расчетов. Я дала конкретные
цифры из таблиц исследования. Вы хотите
сказать, что у привитых меньше риски? Тут
надо тщательнее подходить. 1. не факт, что
только 3% непривитых. 2. надо смотреть,
какие непривитые заболели (в исследовании
это и новорожденные (видимо роды в
антисанитарных условиях) и асоциалы и
др.
Сообщение 36707159. Ответ на сообщение
36707065
Автор: ovig
Статус: Корифей
Время: 11:22
Дата: 24 Apr
2008
100% гарантию на что либо дает
только Господь Бог. А про все остальное,
да, я именно так и хочу сказать, что у
привитых риски меньше, и ваши выводы
относительно 20 и 80 % неверны. Сейчас не
хочу снова влезать в дискуссии, нет времени
совсем.
Сообщение 36707286. Ответ на сообщение
36707159
Автор: мама 4
Статус: Пользователь
Время: 11:29
Дата: 24 Apr
2008
вакцинация не так эффективна, как нам поют
вакцинаторы. Для многих это будет
откровением.
P.S.Это не мои выводы, я просто скопировала
цифры по 124 заболевшим.
Угу, а допустим, что всего
непривитых 40%, а привитых 60%. Что
тогда?
Допустим, что непривитых действительно
3-5%. Но из них 90% страдают
иммунодефицитом или какими-нибудь
заболеваниями.
Сообщение 36712656. Ответ на сообщение
36712102
Автор: ovig
Статус: Корифей
Время: 14:43
Дата: 24 Apr
2008
А может допустим, что привитых
5%, а непривитых 95%, а? Можно договориться
в таком случае до того, что риск заразиться
выше у привитых. А почему 90% непривитых
страдают иммунодефицитом или какими нибудь
заболеваниями? А привитые все как один
здоровы, аки лошади?
случае до того, что риск заразиться выше у
привитых.
*******
А вы уверены, что это не так?
А почему 90% непривитых страдают
иммунодефицитом или какими нибудь
заболеваниями?
********
ИЛи , например, 90% непривитых из числа
заболевших…
Потому что именно эти заболевания и могли
быть причиной медотвода.
Сообщение 36748483. Ответ на сообщение
36747796
Автор: ovig
Статус: Корифей
Время: 23:45
Дата: 25 Apr
2008
По 1 п. -комментировать не
буду, Вы уж без меня с “коллегами” это
обсудите. А по 2 – причина может быть не
обязательно медотвод.
Может быть медотвод,
наплевательство на собственное здоровье в
целом, отсутствие мед страховки и лишь одна
из причин – сознательный отказот
прививок.Первые 3 группы, естественно,
будут давать большшую хзаболеваемость, чем
в целом.
Это не выводы. Это из
приведенной статьи
Сообщение 36713022. Ответ на сообщение
36712680
Автор: ovig
Статус: Корифей
Время: 14:52
Дата: 24 Apr
2008
В статье статистика, а
озвучена была мысль о том, что большинство
заболевших столбняком привитые – вот я и
объяснила почему так выходит в цифрах,
чтобы людей в заблуждение не вводить.
Или я не правильно читаю, или
… неправильно читаю 🙂
Вот на это: “…https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00053713.html
124 случая за два года на 300 млн. чел.
населения – у 21,5% заболевших ни одной
дозы вакцины столбняка, у остальных 78,5%
вакцинация была (разное количество).” Вы
заметили: “Вы неправильно считаете”. Кто
тут считает и что считает? О_О
Сообщение 36716576. Ответ на сообщение
36713705
Автор: ovig
Статус: Корифей
Время: 16:58
Дата: 24 Apr
2008
Хорошо, была неправа по
отношению к маме4. Просто для корректности
статистических выкладок хорошо бы считать
не просто проценты 21 и 79, а относить их к
общему количеству.
Так с этим никто не спорит.
Когда вопрос заходит именно об этом –
безусловно.
Только для пущей корректности неплохо бы
еще непривитых разбить по статусам (есть же
среди них и серьезно больные люди, которым
прививки просто недопустимо делать).
Сравнивать таких людей со здоровыми
непривитыми и здоровыми привитыми
несерьезно.
И еще… “допустим, что…” в
статистических выкладках совсем некорректно
😉
Но то так… уже офф в общем-то
Сейчас читаю.
Да, у 21.5% нет прививок. У 24,8% прививки
в разном кол-ве были. Но остаются 53%, у
которых прививочный статус
неизвестен…
Сообщение 36706765. Ответ на сообщение
36706693
Автор: мама 4
Статус: Пользователь
Время: 11:05
Дата: 24 Apr
2008
Я видела у какого-то автора
обзор этого исследования. Он говорил, что
эти неизвестные – те, у кого потеряна
прививочная карта или не смогли вспомнить
(уже взрослые). Попробую найти.
Но им еще нужно умудриться
заболеть. Это не корь и не краснуха,
которые передаются воздушно-капельным путем
достаточно легко.
ЗЫ: Каак забавно… я еще способна удивлять
🙂
заболевание. Но заработать его сложно.
По себе – “подозрительную” на столбняк
травму я получила всего один раз в жизни. В
возрасте двадцати с лишним лет. Хотя