Бустер в прививках это

15 апреля 2020 г.

Точно так же, как COVID-19 (по сообщениям, вызванный новым коронавирусом, SARS-CoV-2) доминировал в новостном цикле в 2020 году, так и фокус на возможную коронавирусную вакцину вытеснил необходимое внимание к более широкому кругу стратегий профилактики и лечения. Самозваный пандемический гуру Билл Гейтс-через сложный клубок прямых и косвенных механизмов финансирования, который включает в себя второй по величине донор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) – радостно возглавляет контингент, продвигающий планетарную вакцинацию против коронавируса беззастенчиво утверждая, что вакцина «это единственное, что позволит нам вернуться к нормальной жизни». У Гейтса есть наглость делать такие заявления, несмотря на финансовые конфликты интересов, достаточно вопиющие, чтобы быть замеченными даже легковерными, и длительный след разрушений, связанных с вакцинами, оставленный после финансируемых Гейтсом вакцинных программ по всему миру.

Во всем мире примерно 70 вакцин против COVID-19 находятся на разных стадиях разработки – настоящая золотая лихорадка, которая будет еще более прибыльной, поскольку Гейтс убедился, что вакцины будут защищены от судебных исков. Финансирование Гейтса через Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Коалицию за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям (CEPI) помогает ускорить ускоренную разработку некоторых ведущих претендентов, в том числе двух из трех экспериментальных вакцин, внедренных в фазу I испытаний на людях без любых предварительных испытания на животных. (Третья экспериментальная вакцина скоро перейдет к фазе II испытаний в Китае.) Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) проводит испытания одной из этих вакцин (мРНК-1273), совместно разработанную при спонсорской поддержке CEPI с базирующейся в Кембридже биотехнологической фирмой Moderna. Тем временем находящаяся в Пенсильвании Inovio Pharmaceuticals проводит I фазу испытаний INO-4800, вакцины, которая разрабатывается при широкомасштабном финансировании со стороны Фонда Гейтса и CEPI.

«… Ким предупредила, что даже когда производители вакцин надлежащим образом начинают процесс с исследований на животных, «разработка вакцины характеризуется высокой частотой неудач – чаще 93%».

В начале апреля д-р Джером Х. Ким (Генеральный директор Международного института вакцин при Организации Объединенных Наций) обратил внимание на «беспрецедентную скорость», с которой начались испытания фазы I, заявив, что будет трудно определить, является ли вакцина, разработанная в течение четырех, 12 или даже 18 месяцев, «действительно безопасной», и следует отметить, что процесс разработки вакцины обычно занимает от пяти до десяти лет. Несмотря на стремление к энтузиазму по поводу «замечательного» ускорения, Ким предупредил, что даже когда производители вакцин надлежащим образом начинают процесс с исследований на животных, «разработка вакцин характеризуется высокой частотой отказов «чаще 93%».

Предупреждающие слова доктора Кима далеки от теоретических. В середине-конце 2000-х годов ученые предприняли абсолютно бесполезные усилия по разработке вакцины для борьбы с первым коронавирусом, связанным с SARS (SARS-CoV). Исследователи того дня разработали четыре вакцины против SARS-CoV, которые прошли испытания на животных моделях, и две (описанные в 2007 и 2008 годах), которые приступили к испытаниям I фазы на людях. Менее обнадеживающие результаты исследований на животных, в частности, побудили одну группу исследователей сделать вывод, что «указывается осторожность при применении вакцины против SARS-CoV на людях».

«… все вакцинированные мыши, независимо от типа вакцины или наличия, или отсутствия алюминиевого адъюванта, показали уникальное повреждение легких, не наблюдаемое у контрольных мышей..».

Тревожные результаты у животных

В 2012 году исследователи из Техаса, обладающие совместными знаниями в области молекулярной вирусологии, микробиологии, иммунологии, биозащиты и возникающих заболеваний, сообщили в журнале PLoS ONE об их оценке – у мышей – четырех вакцин-кандидатов, разработанных для предотвращения SARS-CoV. Все четыре вакцины столкнулись с проблемами в более ранних экспериментальных исследованиях, которые показали, что вакцины имели тенденцию вызывать патологические реакции легких у несчастных реципиентов – будь то мыши, хорьки или нечеловеческие приматы.

Техасские ученые повторно оценили безопасность, иммуногенность и эффективность двух вакцин на основе целого вируса, полученных в тканях Vero или клеточных культурах Vero (из почек африканской зеленой мартышки); одну рекомбинантную (генно-инженерную) ДНК-белковую вакцину, продуцируемую в клетках насекомых; и их собственную вакцину против вирусоподобных частиц (VLP), содержащая белки SARS-CoV, а также коронавирус гепатита мыши. Они также сравнили варианты вакцин, содержащих алюминиевый адъювант, с составами, не содержащими адъюванта. Исследовательская группа ввела вакцину экспериментальным группам мышей в нулевой и 28-й дни, подвергла их воздействию живого SARS-CoV на 56-й день и через два дня (58-й день) пожертвовала их для исследования легких на наличие вирусов и гистопатологии, сравнивая экспериментальных мышей и контрольной группы.

Все четыре вакцины, по-видимому, индуцируют антитела против SARS-CoV через два дня после воздействия живого вируса. Однако второй набор результатов – результаты, которые убедили исследователей настаивать на максимальной осторожности при проведении испытаний на людях, – показал, что все вакцинированные мыши, независимо от типа вакцины или наличия, или отсутствия алюминиевого адъюванта, демонстрировали уникальные повреждение легких не наблюдавшиеся у контрольных мышей, и патология возникала при отсутствии какого-либо обнаруживаемого коронавируса SARS в легких. Исследователи описали эту «иммунопатологию Th2-типа», отчасти обусловленную аномальным уровнем лейкоцитов, называемых эозинофилами, как наводящую на мысль о вызванной вакциной «гиперчувствительности к компонентам SARS-CoV».

«… вакцина RSV стимулировала несбалансированный иммунный ответ, который усиливал заболевание у получателей вакцины при последующем воздействии RSV, часто приводя к госпитализации и иногда к смерти».

Тревожные результаты у людей

Чтобы объяснить свои выводы, исследователи из Техаса указали на исследования, демонстрирующие сходные иммунопатологические реакции у детей, которые в 1960-х годах получали вакцины против респираторно-синцитиального вируса (РСВ). Эти исследования показали, что вакцина против RSV «стимулировала несбалансированный иммунный ответ», который «усиливал» заболевание у получателей вакцины при последующем воздействии RSV, что часто приводило к госпитализации, а иногда и к смерти. Учитывая, что самой основой для разработки вакцины против SARS была защита реципиентов вакцины от инфекционного SARS-CoV, исследователи из Техаса пришли к выводу, что вакцина, которая вместо этого вызывала иммунопатологическую реакцию (как это произошло в 1960-х годах с вакциной против RSV) было поводом для беспокойства.

Совсем недавно, в 2016 году, ученые выражали аналогичные опасения, когда у детей на Филиппинах развились серьезные осложнения или они умерли после получения вакцины для защиты от болезни Денге. В отличие от защиты детей, вакцина значительно ухудшила риск серьезных осложнений у детей, подвергшихся Денге после вакцинации. Гибель примерно 600 детей в настоящее время находится под уголовным расследованием.

В свете сегодняшнего контекста COVID-19 стоит упомянуть о двух других проблемах, о которых сообщили исследователи из Техаса в 2012 году. Во-первых, учитывая, что существует ряд коронавирусов человека, исследователи предположили, что их результаты подняли важные вопросы о «безопасности вакцинированных людей, подвергающихся воздействию других коронавирусов». Во-вторых, они отметили, что, хотя два этапа I клинических испытаний вакцин против SARS-CoV на людях показали, что вакцины «индуцируют ответы антител и являются «безопасными», доказательства безопасности [были] в течение короткого периода наблюдения». Сегодня, зная, что даже ведущие эксперты ВОЗ задаются вопросом о том, как оценивается безопасность вакцин, возникает вопрос, каким образом проведенные испытания вакцин против COVID-19 смогут в какой-то степени решить проблемы безопасности SARS-CoV.

«Гейтс заявил, что он в восторге от NIH за продвижение вперед [исследования вакцины]».

Чич и Чонг…и Гейтс

Билл Гейтс и его фонд имеют давние связи с дуэтом «хороший полицейский / плохой полицейский», который возглавлял официальное повествование COVID-19: доктор Энтони Фаучи, давний директор NIAID, врач и полковник армии в отставке доктор Дебора Биркс, США Глобальный координатор по СПИДу и Специальный представитель по вопросам глобальной дипломатии здравоохранения. Примечательно, что два государственных врача являются давними союзниками: они отрезали свои профессиональные зубы, работая «бок о бок» с эпидемией СПИДа в 1980-х годах, а с тех пор их карьера постоянно пересекалась. Имея патенты на вакцины против ВИЧ под обоими именами, ни Биркс, ни Фаучи не привыкли к приманке и потенциальной прибыли, связанной с разработкой вакцины, независимо от того, будет ли вакцина когда-либо удачной.

В начале 2000-х годов Биркс был одним из ведущих исследователей клинического испытания вакцины против ВИЧ в Таиланде. Хотя методология и результаты исследования вызвали серьезную критику, Биркс и другие, в том числе и Фаучи, назвали исследование успешным. В качестве награды Биркс провела следующие десять лет, руководя отделом по борьбе с ВИЧ / СПИДом CDC. В 2016 году Фаучи и NIAID выделили больше денег налогоплательщиков, чтобы снова и снова протестировать одну и ту же вакцину против ВИЧ в Южной Африке, но NIAID пришлось прекратить исследование в феврале 2020 года, когда промежуточный обзор обнаружил, что вакцина бесполезна.

Примерно в то же время, как испытания тайской вакцины, Фаучи был активен в качестве одного из «главных архитекторов» в 2003 г. Чрезвычайного плана президента по борьбе со СПИДОМ (PEPFAR), в еще продолжающуюся программу, которая с той пор обросла более чем 50 странами, где координируются (в семи различных департаментах и ​​агентствах США) продвижение лекарств против ВИЧ и другие меры. С 2014 года PEPFAR возглавляет никто иной, как Биркс, который был только рад принять щедрую поддержку Фонда Гейтса. Фонд является основным источником благотворительного финансирования для всех международных усилий по борьбе с ВИЧ, и разработка вакцины против ВИЧ остается одной из ее основных «областей внимания». Перед лицом недавних угроз администрации Трампа сократить бюджет ПЕПФАР, Биркс заявила о своей готовности искать «другие источники финансирования везде, где она сможет их найти».

Национальные институты здравоохранения (NIH), частью которых является NIAID, уже много лет объединяются с Фондом Гейтса, финансируя 57% «исследований и разработок в области глобального здравоохранения, посвященных болезням, которые непропорционально влияют на население в странах с низким и средним уровнем дохода. Тесное партнерство включало в себя работу по разработке новых вакцин (таких как противомалярийная вакцина и универсальная вакцина против гриппа), а также мобилизацию потоков финансирования Gates для развертывания разработанных NIH вакцин по всему развивающемуся миру. В 2013 году Гейтс заявил, что «в восторге» от NIH за «продвижение [исследований в области вакцин]» и заявил: «Мы только в начале того, что мы можем сделать вместе».

«… Исследования небезопасных вакцин против SARS-CoV, RSV и лихорадки Денге показывают, что американцам было бы целесообразно задать извечный вопрос о том, «кому это выгодно», и дать отпор миллиардерам и ученым, стремящимся ограничить выбор, контролировать население и сделать финансовое убийство».

Напевая все ту же нестройную мелодию

Несмотря на то, что 26 марта в Медицинском журнале Новой Англии было написано, что уровень смертности от COVID-19, вероятно, будет не хуже, чем уровень заболеваемости тяжелым сезонным гриппом, доктор Фаучи по-прежнему обещает преданность экстремальным мерам, повторяя заявления г-на Гейтса о необходимости более длительных блокировок и советы американцам стать нацией, никогда больше не разделяющей рукопожатие. На эти темы Биркс был уклончив и не обязателен.

Недавно доктор Зик Эмануэль – консультант по коронавирусам Джо Байдена и ВОЗ, а также один из бывших зачинщиков Obamacare – присоединился к драке, призвав запретить проведение конференций, концертов, спортивных мероприятий, религиозных служб и питание в ресторане еще на 18 месяцев или «пока у нас нет вакцины, которая защищает всех». The Guardian с готовностью поддержала эту пропагандистскую пропаганду 8 апреля, когда, сообщая о китайском исследовании, только что опубликованном в The Lancet, британская тряпка заявила, что «блокировки не могут закончиться, пока не будет найдена вакцина Covid-19».

Слушая тщательно продуманные публичные брифинги этих людей о стратегиях выхода COVID-19, можно легко создать впечатление, что вакцина SARS-CoV-2, действительно, является единственным выходом. Для населения, наделенного истерией и страхом, может быть сложно принять другие решения, включая исторически документированные преимущества естественного стадного иммунитета, но исследования небезопасных вакцин против SARS-CoV, RSV и денге предполагают, что американцы будут мудрыми и зададут извечный вопрос «кому выгодно» и отбросят миллиардеров и ученых, стремящихся ограничить выбор, контролировать население и совершать финансовые убийства.

Gates and Company’s COVID-19 Vaccine Boosterism Ignores Significant SARS Coronavirus Vaccine Risks Known for Over a Decade