Червонский коток о прививках
Доктор Александр Коток практикующий врач, защитивший десертацию по истории медецины, автор нашумевшей книги “Беспощадная иммунизация”, перечисляет десять причин, по которым надо сказать прививкам “Нет!”
ПЕРВАЯ ПРИЧИНА.
Вакцины являются ядами по определению. Они содержат формальдегид, ртуть и аллюминий. Формальдегид – официально признанный канцероген (то есть вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно способность вызывать аутизм и порожение ею почек, также хорошо известны.
Аллюминий, Являющийся неотемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. А последствия введения модифицированных вакцин (например, от гепатита В) вообще никто неможет предсказать .
Вирусолог Галина Червонская в своей книге “Прививки: мифы и реальность” пишет по поводу добавления в вакцины ядовитых веществ: “На основании проведённых нами иследований был сделан вывод: вакцина АКДС (которая вводится грудным детям – авт.) является серьёзным химико-биологическим конгломератом, ОЧЕНЬ ОПАСНЫМ для применения его в детской практике”. Причём соли ртути более опасны, чем сама ртуть. “Они вызывают поражения центральной и периферической нервной системы, почек, изменения ферментативной микросомальной фракции печени, нарушение деятельности сердца, аллергию. А у нас грудных детей в первые полгода жизни, трижды травят ртутьорганической солью под видом прививки АКДС”.
ВТОРАЯ ПРИЧИНА.
Сказать прививкам – Нет! Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых человечество сейчас и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которыми были заражены сотни тысяч доз вакцин против полиомиелита в 50-х годах, недавно были обнаруженные в раковых опухолях людей.
Приведу здесь отрывок из интервью Марка Рэндола – таков псевдоним бывшего создателя вакцин. Это интервью, данное журналисту Джону Рапопорту, было напечатанно журналом “Первый и последний”:
“… Я приведу примеры того, что находил я, и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине “Римавекс” мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют “амеба, пожирающая мозг”. Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине MMR, различные микроорганизмы в сибереязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR… Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные имунные преграды… Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ… Я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и аллюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах …”
ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА
Сказать прививкам – Нет! Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание “отдельных фактов”, ложь и прямая фальсификация статистики, неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухстолетней истории. Прививки и насилие, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений людей.
ЧЕТВЕРТАЯ ПРИЧИНА
Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Часть заработанных денег вкладывается в финансирование “научных иследований”, призванных “доказать безопастность и эффективность” вакцин.
ПЯТАЯ ПРИЧИНА
Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству одержать победу в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалось ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улудшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности населения, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т.д.).
Классический пример “победы над оспой”, является одновременно и класическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улудшения санитарных условий и прекращения варварского обычая “инокуляции оспенной материи”, поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели ко все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью так и неудалось разработать “надёжной вакцины”, стали редкостью или практически исчезли в развитых старнах.
Или такие факты. В тех старнах, где прививка БЦЖ (от туберкулёза) никогда массово не проводилась или давно отменена – низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорождённые, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулёза.
Здесь снова обратимся к книге Червонской “Прививки: мифы и реальность”. “Как известно, – пишет Г.П. Червонска, – БЦЖ-вакцинация осуществляется на 3-5-е сутки после рождения ребёнка и является введением живых микробактерий туберкулёза, что может привести к развитию инфекционного процесса – туберкулёза, причём туберкулёзный процесс может развится и в лимфоидной ткани новорождённых, и в костной ткани, и в коже, и в глазах – и это только часть осложнений”. Врач-фтизиатр В.П. Сухановский считает, что “…с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к нему людей”.
Вот что пишет в своей статье, помещённой в книге Червонской, онкоиммунолог, д.м.н., профессор В.В. Городилова “Любая вакцина ослабляет организм . Ведь ссамим возбудителем инфекционной болезни ребёнок то ли встречается, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий, …иммунная система не выдерживает планового натиска; она ломается, функции её извращаются, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям… Разбалансированная иммунная система “не замечает” неповинующихся клеток, вышедших из под её контроля, – стимуляции вакцинами, иммунная система, вместо того, чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счёт накопления антител, за счёт аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток, …вакцины ускоряют, подстёгивают процесс “расходования” лимфоцитов, искуственно приводя организм человека к преждевременному старению… Я обсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций, как результата “сверхнагрузки”. Имено при врождённых и преобретённых иммунодефицитах, отмечается более частое развитие злокачественных новообразований. То, что вакцинация приводит к СПИДу (иммунодефициту), доказывают многие специалисты.
Возвратимся опять к причинам отказа от прививок.
ШЕСТАЯ ПРИЧИНА
Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно.
СЕДЬМАЯ ПРИЧИНА
В последнее время появляется всё больше публикаций, доказывающих связь прививок с такими болезнями как, аутизм, сахарный диабет, рассеяный склероз, ревматоидный артрид, лейкимия.
Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.
ВОСЬМАЯ ПРИЧИНА
Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным.
(Аллопатическая медицина – официальная медицина, использующая для лечения фармокологические средства, изготовленные путём синтеза в лабораториях и вызывающие эффекты, противоположные признакам болезни.)
ДЕВЯТАЯ ПРИЧИНА
Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, состояние иммунитета и прочих особенностей каждого человека.
ДЕСЯТАЯ ПРИЧИНА
В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели к этому отношения. Примеры осиротевших родителей, или родителей с ребёнком – инвалидом на руках, без всякой денежной компинсации и без выявления виновных многочисленны.
В.Д. и Е.М Балашовы.
Текст передачи, прошедшей в эфире на радиогазете “Слово”.
Почему так много грамматических ошибок. Извините, я просто филолог по образованию, не могла не заметить..
Вы зачем сюда? Искать грамматические и лексические ошибки или получить информацию?
Татьяна, а почему Вы так реагируете? Человек вполне адекватный вопрос задал.
Человек должен думать и искать информацию, для того, чтобы для себя складывать и формировать представление о действительности и своё собственное мнение по тому или иному вопросу. Когда натыкаешься на вроде бы хороший текст о хороших вещах, которые способны заставить думать и размышлять, но видишь в таком тексте кучу ошибок, то невольно начинаешь задумываться об истинном образовании человека его написавшим. Это психология!
Igor, вы сами себе противоречите. Искать информацию- значит искать информацию, а не ошибки. Приходя в лес за грибами, вы тоже натыкаетесь на бревна и разного рода мусор, оставленный грибниками. Вы кому-то нибудь предъявляете претензии по этим неприятностям??? Вряд ли…А тыкать носом филологу в чьи-то ошибки, по крайней мере, неприлично, тем самым выпячивая себя. Верхом воспитанности считается НЕ замечать недостатки окружающих, а не указание на то, что кто-то совершил оплошность или недообразовался в свое время.
Татьяна, Вы немного ушли в другую степь. Вопрос не в том, что филолог пытался себя выпячивать, а лишь в том, что уровень грамматических ошибок автора снижает уровень доверия к содержимому.
Очень важная тема вакцинации поднимается и приводятся аргументы, указывающие на их опасность. Для того, чтобы разбираться в этом вопросе и иметь некий уровень авторитета, как человека знающего и сведующего в этом вопросе, как минимум, обладающий познаниями в медицине. Но уровень ошибок в самом тексте говорит об обратном. Если это чей то скопированный и вставленный сюда текст, то вопросы к первоисточнику. Или это чьё-то изложение видения вопроса и изученных книг и статей? Тогда нужно понимать, что для того чтобы просвящать других, нужно самому соответствовать.
Если бы это было светское общение на форуме или же у костра с грибниками – то это одно, но тексты, содержащие (или претендующие на содержание) в себе какой-то научной информации, должны быть грамотными.
Igor, даже читать не буду. Да имеющий уши, да услышит, да имеющий мозги, да поймет
Татьяна, как разв равной степени это и к Вам относится.
Источник
Книги, развенчивающие мифы о пользе вакцинации
“Дженнер и прививки.
Странная глава истории медицины”
Д-р Чарльз Крейтон
Когда д-р Эдвард Дженнер предложил миру заменить инокуляции натуральной оспы инокуляциями оспы коровьей, он уже девять лет состоял членом Королевского общества и имел довольно близкие дружеские отношения с влиятельными людьми в Лондоне. А когда д-р Ингенхауз1, иностранный врач, весьма уважаемый ученый и писатель, как раз в то время гостивший у лорда Лэнсдауна в Боувуде, поставил под сомнение экспериментальные данные так называемого открытия Дженнера, последний, будучи не последней личностью в ученых кругах, тут же выступил в защиту своей чести и написал заграничному критику: “Поверьте мне, сэр, целью этого и прочих исследований в области физиологии, которые когда-либо занимали меня, всегда было установление истины”.
Что же представляли собой ранние исследования в области физиологии, на которые ссылался Дженнер? И на основании чего его восприняли серьезно, — а ведь все ведущие врачи и ученые его несомненно восприняли серьезно, — как только увидел свет его первый трактат о коровьей оспе?
“Просто укольчик”.
“Укол за уколом”
Питер и Хилари Батлер
Календари прививок расширяются, стремясь охватить все возрастные группы — детей, подростков и особенно молодежь, которая сейчас все больше попадает под прицел укола за уколом. Не упускается из виду и другая сторона рынка. Теперь уже говорят о “необходимости” включить ревакцинацию детскими вакцинами в календарь прививок для пожилых, поскольку прежние теории вылетели в трубу, и главными догмами стали новые, более доходные. Интересно, как долго еще большой бизнес сможет убеждать людей, что здоровья можно достичь лишь на кончике бесконечных игл? Но мы также понимаем, что это зависит от степени, до которой люди потеряли навыки критического мышления, попавшись на крючок тактики запугивания.
В нашу первую книгу включены главы общего содержания, которые до некоторой степени дают представление об образе жизни нашей семьи. Главу 15 — “Немного не о вакцинации” — можно прочитать детям, или дети сами могут ее прочитать. В данной книге, как поясняется в первой ее главе, Питер рассказывает историю между главами. Во время домашнего обучения детей такой способ подачи материала оказался для нас бесценным. Вся семья при этом может быть вовлечена в вопросы реальной жизни, и, если родители достаточно чутки и проницательны, это может выливаться в разнообразнейшие виды деятельности, обсуждения вопросов и результаты, удовлетворяя потребностям достаточно широкого диапазона возрастов.
Цель нашей книги — снова показать, что вопрос болезней и прививок гораздо сложнее, чем считает большинство людей. Как показала недавняя книга о полиомиелите, бывают случаи, когда пропаганда, окружающая ту или иную тему, не только привлекает к ней внимание, но и искажает истину, являя собой уже опасность. Не зная, что уготовила нам Биг Фарма в будущем, мы тем более имеем право на сбалансированную информацию. Коммерческая реклама в средствах массовой информации и брошюрах Службы здравоохранения оказывает эмоциональное давление, и информация в ней требует рационального анализа и критики, честной и разумной оценки, лишенной влияния чьих-либо интересов. Поиск необходимой для этих целей информации подчас был настоящей проблемой. Доступ к медицинским базам данных в Интернете существенно облегчал эту задачу.
“Просто укольчик”.
Моя первая, которой была специализированная работа о вакцинах, так и не увидела свет. Рецензенты дали мне знать, что после 23 лет изучения химии, физиологии, иммунологии и прочего, что необходимо для понимания соответствующей литературы, мне необходимо сократить объем книги, и сказали, как это сделать. Я слишком сильно сконцентрировалась на деталях, на том, чтобы все было правильно. Потом, когда это дело сильно затянулось, кто-то сказал: “А почему бы тебе просто не написать, что случилось, как это на тебя повлияло, что ты чувствовала в связи с этим?” И сразу же возник замысел в целом.
Первый же вопрос, который задает любой, кто берет книгу в руки: “А кто она такая, в конце концов?”
Поскольку у меня нет формального медицинского образования, то мой опыт в этой области — это опыт матери и опыт друга и помощника для многих людей с серьезно больными детьми. Много раз у этих детей возникали проблемы, для решения которых большинство врачей ничего не могли предложить. Наблюдения за тем, как некоторые из последних отступали от традиционного клинического подхода и добивались у этих детей успеха, показали мне, что существует совсем другой мир медицинской реальности, о существовании которой работникам медицинской системы следовало бы узнать. Некоторые из этих медиков помогли в улучшении технических и медицинских аспектов этой книги.
Алан Филлипс “Опровержение мифов прививок”
Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте двух месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс пострадать от тяжелой побочной реакции на прививку DPT (АКДС. — Прим. перев.) был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: “Знал же я, что следует когда-то прочесть (этот листок)…” Вскоре после того я узнал о ребенке, который стал пожизненным инвалидом после прививки, и решил исследовать тему самостоятельно. То, что я обнаружил, настолько встревожило меня, что я почувствовал необходимость поделиться своими находками. Вот мой материал.
Медицинские власти верят, что прививки стали причиной уменьшения заболеваемости, и гарантируют нам их эффективность и безопасность. Однако эти гарантии, выглядящие столь незыблемыми, находятся в прямом противоречии с медицинской статистикой, исследованиями, сообщениями Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и Центра контроля заболеваний (CDC), а также с исследованиями известных ученых во всем мире. Фактически, инфекционные заболевания шли на убыль в течение десятилетий перед введением прививок; американские доктора сообщают о тысячах серьезных побочных реакций каждый год, включая сотни смертей и пожизненных инвалидностей; полностью привитое население страдает от эпидемий, а ученые приписывают множество хронических иммунных и нервных болезней программе массовых прививок.
Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учеными и независимыми исследователями, в которых раскрываются серьезные пороки теории и практики программы прививок. По иронии, большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом. Тем не менее такое положение вещей начало меняться в последнее время, поскольку все больше родителей и работников здравоохранения узнают о существовании проблемы и начинают ставить под сомнение массовые принудительные прививки. Растет международное движение против обязательных массовых прививок. В этот материале вы найдете основную информацию, служащую базой для этого движения.
Мой целью не является призыв прививать или не прививать, я хочу лишь указать на некоторые очень веские основания, почему каждый должен тщательно проанализировать факты перед тем, как решить, стоит или нет делать прививки. Как молодой родитель я был потрясен, когда обнаружил отсутствие требования к педиатрам — по закону или согласно профессиональной этике — быть полностью информированными, не говоря уже о том, чтобы информировать родителей о возможности смерти или инвалидности после прививок. В равной степени я был потрясен, обнаружив преобладание врачей, которые, пусть и имея самые лучшие намерения, основываются в своей практике на неполной, а иногда и совершенно неверной информации.
Элеонор Макбин “Отравленная игла”.
Эту книгу в буквальном смысле вынудили написать увеличивающийся поток доказательств вреда вакцинации и рост числа доступных фактов на эту наболевшую тему.
По мере написания настоящего труда и обширного исследования в поисках материалов книги, в мои руки, как по велению неведомой силы, попали новые ценные записи, долгое время скрываемые, которые я не ожидала увидеть. Хочется надеяться, что информация, которая содержится на этих страницах, поможет развеять трагический обман в умах публики и врачей. Крайне необходимо найти верные слова ПРАВДЫ или какую-то иную силу для уничтожения смертельного оружия, ОТРАВЛЕННОЙ ИГЛЫ, уже столько лет преграждающей путь к прогрессу искусства исцеления.
Вакцинация и ложная микробная теория, вокруг которой она вращается, сбила человечество с пути истинного и перерезала тонкую нить, которая отделяла теорию и практику медицины от возможности стать наукой. Под влиянием наших вырождающихся медицинских методов уровень здоровья наших людей снизился до самых низких показателей в истории. Обзор 1955 года показал, что более 90% нашего населения неблагополучны в области психического или физического здоровья. Согласно данным о страховании жизни, армейским отчетам, больничным ведомостям, правительственной статистике, медицинским осмотрам для заключения брака и приема на работу и т.д., обнаружено, что на сотню людей приходится едва ли один нормальный здоровый человек. Фонд исследования рака утверждает, что каждый четвертый предрасположен к заболеванию раком. Цифры из области сердечно-сосудистых заболеваний еще хуже, и остальные “болезни-убийцы” собирают каждая свой урожай. Практически у всех остальных людей есть симптомы менее серьезных заболеваний; это головные боли, запоры, слабое зрение, кариес, простуды, боли, проблемы с желудком и т.д. Большинство этих заболеваний, если не все, можно избежать или вылечить (на определенной стадии), но не лживым медицинским путем отравления больных и здоровых прививками и лекарствами и калечения ненужными операциями.
Галина Червонская “Прививки. Мифы и реальность”
Галина Петровна Червонская — вирусолог с многолетним стажем.
Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь — ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова — создателя этого института. Здесь, освоив методы „культурной вирусологии“, принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели — КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Академика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.
Александр Коток “Беспощадная иммунизация”.
“Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей”.
После того, как «Беспощадная иммунизация» увидела свет, я получил огромное количество писем, как от врачей, так и от неврачей, прочитавших книгу. Примечательно, что хотя указания на мелкие ошибки и недочеты отнюдь не были редкими, ни одного письма, ставящего под сомнение не только саму идею книги, но даже отдельные выводы, мною получено не было. Что, конечно же, не означает безгрешность доказательной базы работы. Во второе издание «Беспощадной иммунизации» я включил новые факты и свои комментарии к ним, призванные продемонстрировать читателю порочность и опасность нынешней прививочной практики. Практически все без исключения главы подверглись переработке и исправлениям. Кроме того, была добавлена одна новая глава («Поствакцинальные осложнения»), в которой я хотел бы показать, каким образом адвокатам прививок на разных уровнях медицинской иерархии удается создавать статистику крайне малого числа поствакцинальных осложнений, соответствующую расхожей концепции «польза прививок намного перевешивает их риск». Как и в работе над первым изданием книги, я получил большую помощь от Александра Ястребова (СПб) и Александры Казачек (Мельбурн), за что искренне им благодарен. Некоторые старые и редкие материалы были найдены и предоставлены в мое распоряжение Розой Бородецкой (СПб), которой я хотел бы выразить свою глубокую признательность. Немало важных советов я получил в частной переписке и на форуме при моем Интернет-сайте. Я не имею возможности назвать все имена, но моя благодарность всем, кто помогал мне словом и делом в работе над вторым изданием книги, от этого не меньше.
Участие Российской Федерации в прививочных программах ВОЗ и связанное с этим включение все новых вакцинаций в российский Календарь детских прививок, огромные деньги, которые делают интересанты на разработке, производстве и распространении вакцин, а также изменившаяся российская правовая база, установившая безусловное право индивида на свободный выбор в прививочном вопросе, породили в последние годы целую серию брошюр, ориентированных на рядового читателя и активно агитирующих за прививки. Иногда последние рекламируются совершенно открыто, а иногда их реклама искусно вплетена в канву рассказа об ужасных инфекционных болезнях, подкарауливающих малыша буквально на каждом углу, или в процесс повествования о здоровом образе жизни, который совершенно непостижимо оказывается зависящим исключительно от количества введенных вакцин. Различаясь по объему и стилю изложения материала, эти брошюры едины в безудержном восхвалении прививок и замалчивании их отрицательных последствий. Об осложнениях вакцинопрофилактики речи или нет вообще, или же они упоминаются невнятной скороговоркой как нечто, не заслуживающее серьезного внимания. Правдивая история прививок замалчивается или просто фальсифицируется, что мы видим каждый раз, когда речь заходит об искоренении натуральной оспы. Ни словом не упоминаются вызванное прививками смещение заболеваемости в самые опасные возрастные группы, а также последние токсикологические и эпидемиологические исследования, показывающие истинную цену традиционным бодрым уверениям в безопасности и эффективности вакцин.
В результате такого однобокого изложения материала у неподготовленного читателя неизменно возникает впечатление, что прививки – одно из самых замечательных достижений медицины, и даже если они иногда доставляют некоторые неприятности, те не могут идти ни в какое сравнение с приносимой прививками пользой. Пропагандистский натиск СМИ также нельзя недооценивать. В то же время голос тех, кто хотел бы предупредить о связанных с прививками опасностях, практически не слышен. Книги, критикующие прививки или ставящие под сомнение обычно преподносимые публике факты, выходят небольшими тиражами.
Михаил Супотницкий: Слепые пятна вакцинологии.
Монография восполняет пробелы в сведениях по иммунологии эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессов, характерные для отечественных учебников для медицинских ВУЗов. Впервые рассматриваются феномены антигенного импринтинга, антителозависимого усиления инфекции и генетические особенности человека, обычно не учитываемые при массовых вакцинациях населения. Особое внимание уделяется их роли в снижении эффективности вакцинации и развитии тяжелых поствакцинальных осложнений.
#Прививки #Вакцины
Источник