Что бывает с людьми которым не делали прививки
На законных основаниях, как оформить, наказание за отказ, законно ли?
Несмотря на то, что в целом большая часть россиян поддерживает идею вакцинации как эффективную меру борьбы с пандемией, споры о том, надо ли прививаться, не утихают.
Страсти подогреваются слухами о том, что прививка станет обязательной, а отказ от нее повлечет наказание — от отстранения от работы до административной или даже уголовной ответственности.
Что будет с теми, кто откажется от вакцинации от коронавируса
Согласно данным ВЦИОМ, абсолютное большинство респондентов — более 90 % — считают, что решение должно приниматься каждым гражданином добровольно. В то же время значительное число граждан выражают опасение, что выбора им предоставлено не будет — чтобы добиться согласия работодатель может задействовать административный ресурс. Более того, в Государственной Думе обсуждаются поправки в КоАП РФ, в которых будет прописана прямая ответственность за отказ от вакцинации от коронавируса.
Предполагается, что на тех, кто не захочет прививаться, будет наложен штраф. Известны даже суммы: простые граждане заплатят 5-7 тысяч, для должностных лиц это будет уже до 10 тысяч, ИП и юрлицам — от 20 до 30 тысяч рублей, к тому же их деятельность может быть приостановлена на месяц. Эти известия настолько всколыхнули общество, что Роспотребнадзору пришлось выступить с пояснениями: штрафовать будут не всех. Обязанность распространяется только на определенные категории, входящие в так называемую «группу риска».
вакцинация
Речь, прежде всего, идет о врачах, работающих с инфекционными больными, а также о младшем медперсонале, производящими заборы биоматериала для исследований. Для таких лиц уже существуют правила, в которых прописан перечень обязательных вакцин, но ранее административная ответственность была не предусмотрена — максимум, без отметки в медицинской книжке могли не допустить к работе.
Внимание!
В настоящее время представители определенных профессий, в том числе сотрудники детских учреждений и общепита, обязаны проходить вакцинацию в соответствии с календарным планом, разработанным Минздравом РФ. Этот список может быть расширен в связи с эпидситуацией. Обязательными могут стать прививки для туристов и работников туриндустрии, совершающих поездки в зарубежные страны.
Многие законодатели считают, что введение штрафов приведет к росту недовольства в обществе и возникновению судебных тяжб. Они подчеркивают, что в законе об иммунопрофилактике говорится только об информированном согласии, а не о принуждении.
Как на законных основаниях отказаться от вакцинации от коронавируса
Старт прививочной кампании вызвал множество вопросов о возможности уклониться от участия в ней. Особенно актуальны они для медработников и педагогов. С одной стороны, эти профессии входят в перечень тех, для кого иммунопрофилактические мероприятия обязательны. С другой, вакцина от COVID-19 пока не входит в обязательный список профилактических прививок.
Таким образом, пока нет законодательно оформленной обязанности, принудительно заставить человека прививаться от коронавирусной инфекции нельзя. Кроме того, в соответствии с методическими указаниями Роспотребнадзора, существуют случаи, когда при наличии противопоказаний, можно избежать вакцинации, среди них:
осложнения или сильная реакция на предыдущую прививку;
признаки ОРВИ от настоящего момента до 2 недель до этого;
заболевания иммунной системы, в том числе ВИЧ;
обострение хронических болезней;
беременность и период грудного вскармливания у женщин;
аллергические реакции на компоненты.
признаки орви
Все вышеперечисленное — законные поводы для отказа по медицинским показаниям. Кроме того, Закон об иммунопрофилактике № 157-ФЗ от 17.09.1998 предоставляет гражданам право информированного согласия на иммунопрофилактические мероприятия, исключая принуждение.
Как оформить отказ от прививки?
Сделать это нужно в письменном виде. Обычно у медработников имеются стандартные бланки, в которые вносятся сведения о пациенте и его отрицательный ответ на вопрос о добровольном информированном согласии. Документ заверяется личной подписью, также необходимо указать дату написания.
Даже если профессия входит в «группу риска», для которой предполагается необходимость в вакцинации от COVID-19, человек имеет право отказаться. В этом случае ему необходимо написать дополнительное заявление, в котором будет приведена ссылка на Закон 157-ФЗ об иммунопрофилактике и на Приказ Минздрава РФ № 125 н от 21.03.2014, утверждающий список заболеваний, от которых необходимо прививаться в обязательном порядке — коронавирус в этот перечень на настоящий момент не включен.
Что делать, если на работе заставляют делать вакцину от COVID-19
Сегодня этот вопрос стоит как никогда остро. По стране курсируют слухи о том, что перед работодателями, в первую очередь, перед руководством медицинских и образовательных, а также административных учреждений, ставится задача привить максимальное количество сотрудников. На них оказывается давление со стороны Роспотребнадзора и других ведомств, а те, в свою очередь, требуют от подчиненных выполнения поставленных условий.
вакцина
Зачастую задействуется административный ресурс — в случае отказа пугают отстранением от работы, студентам грозят отчислением. Но гражданам следует помнить: на сегодня закон, заставляющий в обязательном порядке вакцинироваться от коронавирусной инфекции, не принят даже для тех сфер деятельности, на которых распространяется ФЗ об иммунопрофилактических мероприятиях.
Чтобы отстоять свои права, необходимо действовать в правовом поле: составить письменный отказ, приложить к нему заявление со ссылками на нормативные документы, оригинал оставить в медучреждении, а копию передать своему руководителю. Следует фиксировать все факты угроз и шантажа: делать скриншоты сообщений, диктофонные записи. Можно объединиться с коллегами, написать коллективное обращение, привлечь внимание СМИ.
Внимание!
Если не удается решить вопрос мирным путем, у каждого гражданина есть право обратиться в трудовую инспекцию, прокуратуру или суд. В этом случае особенно актуальны будут зафиксированные доказательства неправомочных действий.
Наказание за отказ от вакцинации от коронавируса в России: законно ли это
Хотя в настоящее время проект поправок в КоАП РФ об ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических мер по защите населения проходит обсуждения, законодательных актов, предусматривающих административное или уголовное наказание за отказ от профилактических прививок, не существует.
Более того, даже после принятия новой редакции кодекса изменения коснутся только отдельных групп людей, чья деятельность связана с необходимостью проходить плановую вакцинацию согласно перечню заболеваний. Да и то только после того, как COVID-19 окажется включенным в этот список и будет внесен в календарь.
Также образовательные учреждения не могут не принимать детей и подростков без прививки. Если несовершеннолетним еще не исполнилось 15 лет, решение об иммунопрофилактических мероприятиях принимают родители. В Конституции РФ закреплено право на образование, и отсутствие прививки не может быть основанием для отказа в приеме ребенка в образовательное учреждение.
Отзывы
Простых россиян волнует вопрос о том, что им придется дать согласие на прививку в обязательном порядке.
В настоящее время в Сети активно собираются подписи к петиции против закона об обязательном вакцинировании и поправкам в Кодекс об административных правонарушениях. Люди надеются на принятых адекватных изменений.
источник https://virusoff.net/chto-budet-s-temi-kto-otkazhetsya-ot-vaktsinatsii.html
Источник
Судя по спорам в соцсетях, есть четыре основных категории отказников от вакцины. Попробуем разобраться, на их ли стороне правда и какие нас ждут перспективы, если вакцинация сорвется по этим причинам.
около 18 дней назад
Такое наверняка случается с каждым, кто еще не переболел коронавирусом: даже легкое отклонение от привычного самочувствия вдруг кажется подозрительным, начинаешь прислушиваться к «симптомам», которым в другое время не придал бы значения. При этом ты ни разу не ипохондрик, а тут волей-неволей…
Нам осталось уколоться и упасть на дно колодца
Жить, съежившись, надоело, но по-другому пока не выходит. Статистика пугает новыми антирекордами, появляются новые вариации вируса – вот сейчас все паникуют из-за британского штамма, который может быть на 70% заразнее, и т.д.
Но как ни парадоксально, массовая вакцинация, которая должна стать мощным прорывом в борьбе с пандемией, воспринимается многими в штыки, как будто от нее станет только хуже.
Владимир Путин сказал на пресс-конференции, что повышать доверие людей к вакцине – это задача СМИ. Но в главных теленовостях, к примеру, усиленно критикуют западные вакцины, от которых падают в обморок и получают сильные аллергические реакции. На этом фоне хвалебные речи в адрес наших распрекрасных вакцин вызывают все что угодно, кроме доверия.
Тем не менее глава Минздрава Михаил Мурашко заявил о планах привить 60% взрослых россиян. Глава Центра им. Гамалеи, создавшего первую вакцину «Спутник V», Александр Гинцбург и вовсе рассчитывает на вакцинацию 70-80% населения к осени 2021 года. С учетом низкой готовности россиян таких цифр можно достичь только принудительно. Однако Путин уверяет, что процедура будет исключительно добровольной.
Как же тогда власти осуществят эти масштабные планы, остается загадкой. В комментариях Рунета, впрочем, предполагают, что через пару-тройку месяцев может случиться новый всплеск, и тогда до всех окончательно дойдет, что тупым ожиданием вирус не победить.
Хотите без вакцины? Как это будет
Между тем, судя по спорам в соцсетях, есть четыре основных категории отказников от вакцины. Попробуем разобраться, на их ли стороне правда и какие нас ждут перспективы, если вакцинация сорвется по этим причинам.
Тип 1. «Так быстро нельзя создать надежную вакцину»
Обе российские вакцины, которые уже приняты – «Спутник V» московского Центра им. Гамалеи и «Эпиваккорона» новосибирского Научного центра «Вектор», созданы на основе хорошо проверенных многолетних технологий.
К вакцине «Спутник V», например, шли 25 лет, эта же технология была применена для производства вакцины против геморрагической лихорадки Эбола, которую ВОЗ признал лучшей в мире, подчеркивает вирусолог Виктор Зуев.
Таким образом к началу пандемии в руках ученых центра им. Гамалеи «были полностью все инструменты для создания вакцины против коронавируса – это и позволило фактически за 5 месяцев пройти весь путь вплоть до завершения клинических испытаний», добавляет глава центра Александр Гинцбург.
Впрочем, лучше всяких слов говорит то, что 91-летний Зуев и 69-летний Гинцбург успешно привились своей вакциной в числе первых участников испытаний.
Но если «Спутник V» пока не разрешен к массовой вакцинации людей старше 60 лет (испытания на этой возрастной группе еще не завершены), то вторая вакцина «Эпиваккорона» обладает «высочайшим профилем безопасности» и может использоваться как для лиц старшего возраста, так и для аллергиков и людей с болезнями, подавляющими иммунитет.
Тип 2. «Пусть вакцинируют группы риска, а я здоровый, обойдусь»
Если защитить только уязвимых людей, то это снизит смертность среди них и уменьшит нагрузку на больницы, но не остановит распространение вируса. Не прошедшие вакцинацию будут по-прежнему заражать других, причем не только себе подобных, но и тех, кто получил прививку, но по каким-то причинам не выработал иммунного ответа, поясняет научный отдел BBC.
Это значит, что неизбежно будут возникать новые очаги заболеваемости, потому что большинство окружающих людей «открыты» для заражения.
Совсем другое дело – если большинство окружающих будут вакцинированы. Тогда создаются невидимые барьеры, которые не дают вирусу передаваться дальше по цепочке и косвенно защищают тех, кто еще уязвим.
Так действует «барьер» вакцинированных. Кадр пояснительного видео bbc.com
3. «Зачем вакцинироваться, если вирус мутирует – все будет зря»
Такой довод собрал новых сторонников после того, как в Британии появился новый штамм коронавируса, и ряд стран в панике закрыли авиасообщение с ней.
На самом деле, коронавирусу потребуется целая серия куда более существенных мутаций, чтобы он смог радикально измениться и стать неуязвимым для нынешней иммунной защиты, объясняют ученые.
У британского штамма произошла мутация шиповидных отростков (спайковых белков) и отсутствуют две аминокислоты. Но все разработанные на сегодня вакцины, включая российские, стимулируют иммунную систему пациента даже в случае заражения мутировавшим вирусом, успокаивает DW.
В России уже подтвердили, что и «Спутник V», и «Эпиваккорона» высокоэффективны против разнородных штаммов, включая британский.
Между тем вирус может начать мутировать уже в процессе масштабной вакцинации, пытаясь обойти защиту. В этом случае для непривитых риски возрастут, потому что новые штаммы могут вызвать более тяжелое протекание болезни, сказал News.ru член Российского научного медицинского общества терапевтов Андрей Кондрахин.
В общем, на ближайшее будущее можно быть уверенными в эффективности вакцин. А в будущем их, скорее всего, придется видоизменять, как это делается каждый год с вакцинами против гриппа. Разработчики уже сейчас говорят, что это можно будет сделать достаточно быстро и без проблем.
4. «Зачем вакцинироваться, если потом все равно носить маску»
Действительно, ученые и эксперты предупреждают, что вакцины при всей их пользе вряд ли в ближайшее время вернут нам привычный образ жизни.
Но вакцина – это дополнительный мощный инструмент в борьбе с вирусом. Без нее мы остаемся только с тем, чем мы и так жили весь этот год. Ведь смотрите, что получается к концу 2020-го: несмотря на масштабы пандемии, без вакцины мы не видим спада заболеваемости и не приближаемся к коллективному иммунитету. Все просто: с настоящей массовой вакцинацией возвращение к нормальной жизни значительно ускорится, без нее – надолго затянется.
Да, власти пока не разрешают даже после вакцинации снять маски и перестать соблюдать ограничения. Но в московской мэрии, например, уже рассматриваются «привилегии» для привитых. А мэр Сергей Собянин поставил условие: «Москвичи могут рассчитывать на возвращение к жизни без ограничений из-за коронавируса только после массовой вакцинации».
Кажется, нетрудно представить, каким может стать без вакцины еще и следующий год.
Источник
Всемирная организация здравоохранения служит фармацевтическим компаниям. Прививание – это заговор медиков. Оно нарушает права человека на свободу. Прививки убивают детей. По телевизору показали ребенка, который умер после прививки. Здоровье наших предков было крепким и без вакцин.
Так считают современные противники прививок.
Антивакцинаторские протесты появились сразу после создания Эдвардом Дженнером вакцины от оспы в 1796 году. Когда в 1885 году Луи Пастер разрабатывал вакцину от бешенства, под окнами его лаборатории проходили демонстрации с призывом прекратить исследования.
Противниками медицины двигали религиозные мотивы. Мотивы современных противников так же идеологические. Сознательно или нет, люди подвержены влиянию Нью-Эйджа: вере в самоисцеление организма, которое произойдет, если вести здоровый образ жизни. Словно йога, медитация, вегетарианство, элитный китайский чай, статуэтка Ганеши и ненависть ко всему «неестественному» защитят их организм от проникшего в него вируса.
Другие верят в теорию заговора: они убеждены, что ВОЗ – корпорация зла, а у людей есть право не прививать своих детей. В действительности, с точки зрения массового здравоохранения, у людей нет права вызывать эпидемию, подвергая опасности других детей.
В России сторонники антивакцинаторства ссылаются на авторитет вирусолога Галины Червонской. В отличие от выступающий за вакцинации иммунологов, которые имеют медицинское образование, участвуют в исследованиях воздействия вакцин на организм человека, публикуются в научных журналах в области иммунологии, Червонская не имеет подобных заслуг. Это не останавливает идеологических людей: для них достаточно одного медика со схожими взглядами, чтобы доверять ему и игнорировать результаты исследований тысячи других медиков.
Червонская также авторитет среди религиозных людей, считающих, что вирусы можно победить молитвами. РПЦ же выступает против деятельности Червонской. Православный журнал «Церковный вестник» возложил на нее ответственность за гибель четырех тысяч детей, чьи родители отказались от прививок против дифтерии в 1990-х годах. Тогда в странах бывшего СССР заболело более 150 тысяч человек.
Что будет, если не делать прививки? Не нужно моделировать ситуацию, поскольку в истории человечества эти случаи уже происходили и регулярно происходят.
Вот некоторые из них:
В 1873 году в Стокгольме массовый отказ от прививок привел к эпидемии оспы. Эпидемия закончилась массовой вакцинацией. Ныне оспа побеждена и единственные ее вирусы находится в лабораториях США и России.
В 1974 году в Великобритании вспыхнула эпидемия коклюша, приведшая к смерти нескольких детей. Причина – выступление по телевизору академика, отрицавшего эффективность вакцинации.
С 1979 по 1996 год в Швейцарии действовал мораторий на вакцинацию, приведший к тому, что 60% детей в стране в возрасте до 10 лет были инфицированы коклюшем.
В 2001 году религиозные лидеры Нигерии выступили против вакцинации от полиомиелита. В одном из штатов был введен мораторий на иммунизацию. Нигерия стала рассадником вируса полиомиелита. В 2006 году более половины всех новых случаев полиомиелита в мире произошло в Нигерии.
В штате Индиана в 2005 году из-за родителей, отказавшись прививать детей, произошла вспышка кори.
В 2015 году шестилетний мальчик, из-за того, что его родители отказались от прививки, стал первым за 28 лет испанцем, заболевшем дифтерией.
Это не все примеры. С каждым годом их становится больше.
Рисунок человека, больного оспой. Источник: nedug.ru
Ежегодно вакцинация спасает жизнь 6 миллионам детей. 750 тысяч детей не становятся инвалидами.
Ученые уничтожили оспу, изобрели прививку от бешенства – болезни, которая была на 100% смертельной (и остается такой, если не привиться в первые часы после заражения). С 1990-го по 2003-й год из-за принятых ВОЗом мер смертность от туберкулеза снизилась на 45%. Практически уничтожен полиомиелит. Резко снизилось заболевание дифтерией. Ученые добились предотвращение вируса папилломы человека, вызывающего рак шейки матки. Разработана вакцина против гепатита В. С 2000-го по 2013-й год смертность от кори снизилась на 75%. Разработанные вакцины помогают от пневмонии, коклюша, краснухи, свинки, менингита, гриппа, столбняка и холеры.
Тем не менее, сторонники антивакцинаторства не отступают. Возможно, их легкомыслие связано с тем, что они не застали ужасы эпидемий. Рожденные уже в привитом обществе, они воспринимают эпидемии как страницы из истории человечества, не имеющие отношения к окружающей их современной реальности. Эпидемии у них ассоциируются со средневековьем и чумными докторами, и они не понимают, что побежденные заболевания могут вернуться и коснуться их.
Ярые же противники уверены, что разбираются в иммунологии и вирусологии лучше врачей. Пример эффекта Даннинга – Крюгера в действии. Они не станут учить инженеров строить мосты, автомобили и самолеты, потому что осознают свою некомпетентность в механике, сопромате, законах физики и технике безопасности. Но при этом они убеждены, что их представления о вакцинации надежней международного опыта специалистов.
Не малую роль в их поддержке играют СМИ. В поисках «жаренных» новостей, СМИ связывают смерть детей от заболеваний со сделанными им ранее прививками. Но «после» не значит «вследствие».
Что же касается Нью-Эйджа. Красивые представления о предках, живущих в гармонии с природой, не соответствуют действительности. Чем глубже история человечества, тем ниже продолжительность жизни, болезней – больше, гигиена – хуже. Была высокая детская смертность. Человек был подвержен естественно отбору: у людей с крепким здоровьем было больше шанса дать потомство. Женщины рожали как можно больше детей, чтобы увеличить вероятность увидеть внуков.
Современная медицина позволяет прожить полноценную жизнь людям, которые, согласно законам природы, должны были умереть, например, от онкологических заболеваний, заражений от порезов или эпидемий. Отказ от прививок как «неестественного» вмешательства в организм приводит к тому, что человек возвращается на путь естественного отбора.
Достаточно посмотреть на фотографии людей, больных оспой, дифтерией или полиомиелитом, чтобы понимать последствия «жизни в гармонии с природой» без медицинского вмешательства. Афанасьев, Кафка, Ильф, Чехов, Оруэлл умерли от туберкулеза. Сейчас туберкулез возвращается, и лучшая профилактика от него – прививка.
Ставьте лайк, подписывайтесь, изучайте примеры отказов от вакцин и доверяйте специалистам!
Источник