Что делать если не хочу делать прививки

Российская Федерация предлагает спасать жителей Запада при помощи «Спутника V». Но что насчет самих россиян, которые почему-то не хотят спасаться?

Щедрая душа

Мир продолжает усиленно вакцинироваться для защиты от коронавируса. И речь уже не только о том, чтобы остановить распространение болезни (ей уже заразилось почти 128 миллионов человек, почти 30 миллионов болеет на сегодняшний день и 2,8 миллиона от «короны» умерли), но и о том, чтобы наконец-то открыть экономику и вывести страну из самоубийственного локдауна.

Эти вполне логичные желания легли, как это обычно бывает в истории человечества, не в основу международной кооперации, а в основу международной конкуренции. Страны соревнуются в вопросе того, какой именно вакциной мир будет выводиться из локдауна. И тут, казалось бы, преимущество на российской стороне. В отличие от западных Pfizer и AstraZeneca, у «Спутника V» не зарегистрировано никаких серьезных побочных эффектов, а в отличие от китайских вакцин, он используется все-таки в стране, где факты побочных эффектов скрыть сложнее. Единственный минус «Спутника V» — это низкие темпы производства. Минпромторг, конечно, обещает ускориться, но даже с учетом этих обещаний к концу первого полугодия 2021 года произведенных доз «Спутника V» не будет хватать для того, чтобы обеспечить всех россиян. О каком экспорте вообще может идти речь?

Может. Во-первых, потому что Россия — щедрая душа. Во-вторых, потому что российская власть не упустит возможности ткнуть западную пропаганду носом в факт того, что даже страны Евросоюза (Венгрия, Словакия, Дания, Австрия, Хорватия и многие другие) жаждут получить вакцину, произведенную в «стране-бензоколонке». И в-третьих, россияне не слишком стремятся прививаться. Согласно данным «Левада-центра»*, на начало марта 62% граждан страны не хотели делать прививки от коронавируса. Причем эта цифра с декабря лишь выросла.

А у вас?

Собственно, эти цифры активно берутся на щит западной пропаганды. Ведь если даже россияне не доверяют отечественной вакцине, то почему должны доверять простые, незамутненные европейцы? Данные российских опросов являются для западных пропагандистов фактически спасительным фиговым листком, особенно на фоне их собственных опросов по вакцине AstraZeneca, недавно оказавшейся в центре скандала из-за побочных эффектов. Согласно данным одного из них, по состоянию на середину марта лишь 20% французов были склонны доверять AstraZeneca, тогда как 60% отнеслись к ней «скептически», что почти на 20 процентных пунктов больше, чем в феврале. В Германии доля граждан, не доверяющих AstraZeneca, увеличилась с февраля по март на 15 процентных пунктов (до почти 50%), в Италии — на треть (до 43%).

Что делать если не хочу делать прививки Иллюстрация: Rawpixel

Западным обывателям невдомек, что российские показатели нежелания вакцинироваться связаны не столько с недоверием к вакцине (оно, конечно, есть — большое спасибо всем «оптимизаторам» медицины, а также всем гомеопатам, теледокторам и прочим шарлатанам, которые подорвали веру людей в лекарства), сколько именно с нежеланием вакцинироваться. А точнее, отсутствием стимула для того, чтобы пойти в медучреждение и сделать себе прививку.

А зачем? В стране что, жесточайший локдаун — настолько суровый, что за «необоснованные» вылеты из страны (привет отечественным туристам, летавшим на Танзанию, которая из-за своего безответственного отношения к «короне» стала жертвой южноафриканского штамма вируса) нужно платить в казну полмиллиона рублей, как это делают британцы? Нет, отечественные пофигисты могут летать туда, где границы открыты — и с 1 апреля список направлений расширится. Население обязывают сидеть по домам и не ходить в бары? Нет, все заведения открыты, а кое-где администрация даже не следит за соблюдением масочного режима. Люди уже даже не боятся спускаться в метро и получать «близкий контакт» в вагонах — пассажиропоток столичной подземки восстановился примерно до 80% от показателей 2019 года. Коронавирусные паспорта пока (к сожалению) не вводятся, а значит, и никаких ограничений для тех, кто не привился, нет. Количество зараженных с каждым днем постепенно уменьшается (по состоянию на 28 марта их было 280 с лишним тысяч человек, тогда как неделей ранее — более 290 тысяч), а количество смертей сравнительно невелико.

Наконец, некоторые особо сознательные граждане, наподобие автора этой статьи, уважают «Спутник V», но все-таки ждут возможности уколоться «КовиВаком». Не потому, что «Спутник V» неэффективный и опасный, а потому, что «КовиВак», по их мнению, эффективнее и безопаснее.

Лучше б собезьянничал

Конечно, в какой-то степени небольшое количество желающих привиться выгодно властям (больше вакцин можно отправлять на экспорт). С другой стороны, это может стать проблемой, если Россию захлестнет третья волна заражения. Поэтому Кремль проводит целую рекламную кампанию по стимулированию вакцинации — с участием известных ВИПов, летчиков и других людей. На днях к ней подключился самый известный российский ВИП — президент Владимир Путин. И реклама эта получилась, скажем так, с «российской спецификой».

С точки зрения выбора вакцины вопросов нет: Владимир Путин не озвучил, каким именно препаратом он укололся. Напомним, что в России аж три вакцины — «ЭпиВакКорона», «КовиВак» и, естественно, «Спутник V». Все три вакцины хороши, но отличаются друг от друга. «ЭпиВакКорона» — самый легкий вариант, «КовиВак» — самый традиционный (вакцина сделана по классическим принципам на основе мертвого вируса), а «Спутник» — самая инновационная и известная. Соответственно, Путин не хочет бесплатно рекламировать для россиян один из препаратов, дабы не пускать слухи о том, что другие — плохие. Ведь если, например, он привился «КовиВаком» (что, скорее всего, и произошло, поскольку, как говорили автору вирусологи из Федерального медико-биологического агентства, это лучшая вакцина), то встал бы вопрос о том, что президент не доверяет «Спутнику V», который пиарят из всех утюгов. Так что честная конкуренция в чистом виде.

А вот к условиям вакцинирования вопросы имеются. Напомним, что глава государства привился не в прямом эфире, и даже не в записи — никаких видео укола не было. Сам Путин это объяснил «нежеланием обезьянничать» и копировать лидеров других стран, устраивавших из своей прививки шоу. И это желание, скажем так, нелогично, по крайней мере с точки зрения поставленных целей. Да, казалось бы, российское общество отличается от западного по вопросу «публичности» лидера: у нас личность президента сакрализирована, и публичный укол может ее немножко десакрализировать, опустить Владимира Путина до уровня простых россиян. Однако, во-первых, чрезмерная закрытость личной жизни президента (что там с его дочерьми?) является идеальной питательной средой для различного рода слухов (что там с его дворцом?) и клеветы. Теперь обязательно пойдут разговоры о том, что «бункерный дед побоялся привиться» (а все знают, как Владимир Путин серьезно относится к риску своего заражения). Во-вторых, власть в очередной раз упустила возможность пропиариться перед важнейшим сегментом электората — молодежью, которая относится к власти критично. Без сомнения, видео на YouTube с прививающимся Путиным (да еще и, возможно, с голым торсом) получило бы не один миллион просмотров.

Увы, в администрации президента этого не понимают и, по всей видимости, не хотят понимать. Власть продолжает системно игнорировать работу с протестным электоратом, а потом удивляться, почему молодежь и «прозападная» часть гражданского общества относится к ней скептически и демонстрирует свое отношение на выборах в Москве, Питере, Екатеринбурге и других крупных городах. А ведь результаты выборов в 2021 и 2024 годах куда важнее, чем даже победа в вакцинной гонке.

* Организация признана Минюстом иностранным агентом.

Вам может быть интересно:

Геи и лесбиянки в императорской России. Была ли свободной любовь при Николае II
Девушка стала следователем, чтобы добиться задержания убийц своего отца. Через 23 года после преступления у нее это получилось
Богомолов, Минаев, Супер. Что пишут о фильме Ксении Собчак про «скопинского маньяка»

Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь

Источник

В последние годы количество родителей, отказывающихся прививать своих детей, стремительно растет. Сложно сказать, что является истинной причиной такой ситуации: активная пропаганда антипрививочного движения в СМИ и социальных сетях, неправильное понимание научной литературы или просто стремление не отрываться от «современных тенденций».

Мы собрали мнения мам – противниц прививок и попросили педиатра прокомментировать существующую ситуацию и ответить на волнующие родителей вопросы.

Людмила, мама двоих детей (3 и 5 лет)

«Началось все с первого ребенка, после АКДС была реакция, в карте фиксировать это отказались, сославшись на то, что это норма. Через месяц ее всю обсыпало, на этот раз сказали что мы что-то съели не то. Аллергии у ребенка не было ни до, ни после. Написала отказ. Второй ребенок без прививок вообще. Ну и лично знаю две семьи, пострадавшие от прививок. В одной семье ребенок умер после прививки, через суд это удалось доказать. У другой знакомой пары у ребенка аутизм. Почему нет статистики по реакциям на вакцины? Позже поняла: откуда ей взяться, если в картах ничего не фиксируют! Я не категорично против прививок. Хотелось бы знать реальное положение вещей от врачей, состав прививки, возможные реакции и пр. За пять лет мне так и не рассказали этого в больнице. А играть со здоровьем ребенка — очень нездоровый риск».

Анна, мама двоих детей (4 и 5 лет)

«Я не за и не против. В данный момент я сама на стадии изучения данной темы и еще не во всем разобралась. А вообще, как говорит Червонская, прививки следует ставить тем, кто находится в группе риска: неблагополучные и малообеспеченные семьи и т.д. Поскольку мы не относимся к такой группе, я не вижу причины делать прививки своему ребенку. Бывают случаи, что и после прививки человек заражается, и при том не раз. Если так, то какой смысл ставить прививку, зная, что состав не так уж и безвреден? Во всяком случае, нужно с осторожностью относиться к тому, что вводят в организм ребенка… И иммунитет, конечно, в таком случае должен быть очень сильным, чтобы не было никаких осложнений».

Людмила, мама троих детей

«Главный вопрос, на который сами врачи не могут дать вразумительного ответа: почему слабого ребенка не прививают, дают медотвод, а здорового надо заколоть? Это очень весомый аргумент для меня. Казалось бы: вот слабый иммунитетом ребенок — его спасайте, вакцинируйте! А здоровый сам справится. Нет, давайте всех сделаем овощами!»

Вера, мама

«В первую очередь ребенок должен быть абсолютно здоров. Так вот зачем же в совершенно здоровый организм закидывать Троянского коня? Ведь после каждой вакцинации организм переносит болезнь в легкой форме. Так это получается, что мы осознанно заставляем грудного ребенка болеть 7 раз за его первый год жизни?»

Ирина Трояновская, врач-педиатр

В первую очередь давайте обратимся к истории. Вспомните, сколько эпидемий прокатилось по всему миру и погубило тысячи людей! Эпидемия гриппа в 1957 году уничтожила более 2 млн человек. Врачи во всем мире сражались с вирусами, рискуя своими жизнями, и не могли их остановить. На сегодняшний день найдены средства от многих из них, и болезни практически исчезли.
Главная профилактика — вакцины.

Нужно понимать: вакцинирование считается эффективным только в случае 70% охвата населения. В этом случае создается своеобразный массовый иммунитет, препятствующий распространению инфекции в случае ее попадания в страну.

Массовый отказ от прививок ни к чему, кроме возникновения новых эпидемией и смертей, не приведет. Примером этому могут служить эпидемия коклюша в Англии и Швеции в 70-80-х годах, эпидемия дифтерии в России в 90-х годах, эпидемия полиомиелита в Нигерии. У нас периодически встречаются случаи кори, коклюша, туберкулеза.
Кстати, в тех единичных случаях, когда привитой организм все же заболевает, благодаря уже имеющемуся иммунитету болезнь протекает легче и без осложнений.

Что же происходит в организме после введения вакцины? Активируется иммунная система и вырабатываются специальные клетки, специфические к определенной болезни антитела, которые и будут защищать его. Каждая вакцина имеет свои показания и противопоказания, оптимальные сроки использования, способы введения, которые следует непреклонно соблюдать.
Естественно, на каждую вакцину у организма может быть ответная реакция (легкое ухудшение общего состояния, повышение температуры, аллергическая реакция и т.д.). Степень выраженности и вообще наличие этих реакций зависит от трех факторов:

1Состояние ребенка на момент прививки. Естественно, для адекватной и полной реакции иммунной системы на введение вакцины она ничем другим занята быть не должна, т.е. на момент прививки ребенок должен быть совершенно здоров!
2Свойства и качество самой вакцины. Хотя все вакцины сертифицированы и допущены к применению Всемирной организацией здравоохранения, у разных производителей они отличаются рядом характеристик: количеством антигенов, степенью очистки, видом консервантов. Также вакцины могут быть созданы на основе живого, но ослабленного микроба, или убитого. Первый, при несоблюдении двух других факторов, на самом деле может стать причиной развития болезни.
3Ответственное отношение медработников. Каждый врач, перед тем как отправить малыша на прививку, должен оценить состояние его здоровья, ознакомить родителей с возможными последствиями и реакциями и дать им четкие и понятные рекомендации, как вести себя с крохой после прививки. В прививочном кабинете должны строго соблюдаться правила хранения и введения вакцины.

При соблюдении всех трех составляющих осложнений удается избежать, реакция же на прививку будет в любом случае. И родителям стоит понимать разницу между ними. Реакция на введение вакцины должна быть у любого правильно функционирующего организма, степень выраженности может быть разной. А вот осложнений (температура выше 40, судороги, сыпь по всему телу) быть не должно, да и бывает крайне редко. Каждый случай осложнений анализируется врачебной комиссией: выявляется его причина, принимаются все возможные меры, чтобы этого больше не повторилось.

Прививки необходимы. Они способны уберечь вашего малыша от страшных болезней и непоправимых осложнений впоследствии. Риск осложнений же вследствие прививки сводится практически к нулю при строгом соблюдении всех правил вакцинации.
Также хочется дать мамам пару несложных советов, как подготовиться к прививке:

сдайте накануне общие анализы мочи и крови;
три дня до прививки принимайте антигистаминные препараты;
ограничьте круг общения на три дня до и три дня после вакцинации, не ходите в гости, не гуляйте по магазинам;
не нагружаете желудок тяжелой пищей, ребенку постарше сделайте разгрузочный день, а малыша кормите только по желанию, не заставляя;
собираясь в поликлинику, не переборщите с одеждой (прививка пропотевшему ребенку может иметь неприятные последствия);
в поликлинике старайтесь поменьше находиться среди большого количества детей и их родителей, посидите лучше в сторонке;
после прививки гуляйте (но только одни в парке, а не в компании друзей) и хорошо проветривайте комнату ребенка;
проверьте, чтобы у вас под рукой было жаропонижающее средство на случай подъема температуры.

Любой ребенок с должным уходом перенесет прививку хорошо. А если малыш зацелован всеми бабушками, дедушками и тетями, его кутают не по погоде, любое сопение носа лечат кучей лекарств и не гуляют на улице, то прививка может стать последней каплей для его иммунитета, и без того постоянно подвергающегося стрессам.

Антипрививочное движение не имеет каких-либо четких обоснований. Порой самые веские аргументы родителей — «мне так сказали», «друзья не прививаются», «а в интернете я читала». Поддаваясь волне нового интернет-веяния, мамы отказываются даже слушать врачей. Но отвечать за здоровье каждого ребенка будет только его мама и педиатр, а не друзья и «антипрививочники».

Растите правильно и прививайтесь на здоровье!

Календарь профилактических прививок в Республике Беларусь

Первые 12 часов жизни – ВГВ (вирусный гепатит В);
3-5 день жизни – БЦЖ (туберкулез);
1 месяц – ВГВ;
3 месяца – АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк), ИПВ (полиомиелит);
4 месяца – АКДС, ИПВ;
5 месяцев – АКДС, ИПВ, ВГВ (ревакцинация);
12 месяцев – КПК (корь, эпидпаротит, краснуха);
18 месяцев – АКДС, ОПВ (ревакцинация полиомиелита);
2 года – ОПВ;
6 лет – КПК;
7 лет – ОПВ;
11 лет – АД-М (дифтерия);
16 лет и каждые 10 лет – АДС-М (дифтерия, столбняк).

Источник

Владимир Сергачев

Страна и мир01 Февраля 2021

«Слышала, что теперь за отказ прививаться от коронавируса могут уволить. Это правда? – к поставленному ребром вопросу я оказался совсем не готов. Но собеседница не отставала: – Говорят, что по организациям уже начали рассылать циркуляры, в которых от сотрудников в обязательном порядке требуют записываться на вакцинацию. А если я категорически не хочу?». Тогда ответа у меня не нашлось. Но теперь он есть.

ФОТО Артема ГЕОДАКЯНА/ТАСС

Однако обо всем по порядку. Все знают: федеральные власти не раз заявляли о том, что массовая вакцинация от этой заразы в России будет бесплатной и добровольной: никаких исключений из этого правила нет. Определен и количественный уровень, позволяющий сформировать общественный иммунитет: 60% населения в возрасте старше 18 лет, около 68 млн человек.

Но на местах особо ретивые чиновники, желая «прогнуться» перед вышестоящим начальством, вполне способны на решительные шаги, позволяющие им поставить дополнительный плюс в биографии. Поэтому фраза «обеспечил стопроцентную вакцинацию коллектива от COVID-19» может греть им душу. И в Москве, где вакцинация началась раньше и дефицита доз нет, были случаи, когда сотрудникам некоторых организаций настоятельно предлагали сделать прививки, открыто намекая на вероятность негативных последствий в случае отказа. Так есть ли у руководства компаний или организаций право уволить (или наказать иным образом), если вы так и не захотите вакцинироваться?

Можно сказать однозначно – нет. Причем даже в том случае, если вы входите в перечень специалистов, которым прививки делают в первую очередь. Стоит учесть, что в России существуют как Национальный календарь профилактических прививок, так и ежегодно обновляемый Календарь профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям: в нем перечисляют категории граждан, которым обязательно делают прививки от разных заболеваний «в случае чего». Именно в нем по приказу Минздрава РФ от 09.12.2020 № 1307н впервые появился и список тех, кто должен быть привит от коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2.

В первую очередь это «работники медицинских и образовательных организаций, социального обслуживания и многофункциональных центров, лица, проживающие в организациях соцобслуживания, а также те, кто имеет хронические заболевания». Ко второму приоритету относятся работники организаций транспорта и энергетики, сотрудники правоохранительных органов, государственных контрольных органов в пунктах пропуска через госграницу, лица, работающие вахтовым методом, а также волонтеры, военнослужащие и работники сферы услуг. А в третью очередь требуется прививать государственных гражданских и муниципальных служащих, а также достигших возраста 18 лет обучающихся в профессиональных образовательных организациях. Получается, что все перечисленные категории россиян вакцинацию от ковида должны проходить в обязательном порядке. Но…

Поскольку тема оказалась очень горячей, а в разные инстанции уже полетели десятки писем с просьбами разъяснить, имеет ли право работодатель заставлять делать прививку, один из учительских профсоюзов специально обратился за помощью в Центр социально-трудовых прав (по данным kartoteka.ru, эта автономная некоммерческая организация зарегистрирована в Москве в марте 1999 года). И там пояснили: вакцинация от коронавирусной инфекции обязательна в ситуации эпидемиологического неблагополучия по этому заболеванию. А объявляется она постановлением главного государственного санитарного врача России или аналогичным документом от имени главного государственного врача региона, принятым по согласованию с региональными органами власти. Причем в таких документах уточняется, какие именно категории медицинских работников, педагогов и т. д. подлежат обязательной вакцинации. Ведь не зря в календаре профилактических прививок формулировки достаточно расплывчатые, а фраза «взрослые, работающие по отдельным профессиям и должностям» предполагает возможности для широкого регионального маневра. И хотя ситуация с ковидом везде непростая, пока подобных постановлений в России не принято ни на федеральном, ни на региональном уровнях.

На практике это означает, что учителя и медики, сотрудники транспортных организаций и правоохранительных органов, не говоря уже про всех остальных работников, при желании могут отказаться от вакцинации. Причем объяснять причину отказа им вовсе не обязательно. И ни один работодатель, равно как и его вышестоящее руководство (например, управляющая компания или верхушка холдинга), не имеет права самостоятельно принимать решение о начале массовой обязательной вакцинации по эпидемиологическим показаниям в случае коронавирусной инфекции.

Не стоит забывать: в отличие от ковида отсутствие прививки от других опасных заболеваний вполне может быть основанием для отказа в приеме на работу или поводом для отстранения от нее. В частности, работники общеобразовательных организаций должны быть привиты в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок. В этом случае у работодателя нет выбора: согласно абз. 8 ч. 1 ст. 76 ТК РФ, он обязан отстранить от работы (не допускать к ней) сотрудника в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. И практика (в том числе судебная), при которой педагогов отстраняли от работы, если у них не было прививок от гриппа, уже есть.

Из всего этого следует, что прививка от коронавируса для работников, в том числе и входящих в категории особого риска, остается добровольной. Во всяком случае пока. И санкций за отказ от нее нет: каждый волен сам решить, нужна она ему или нет. Однако, как говорят многие, «вместо того чтобы трястись от страха в ожидании заболевания, лучше принять превентивные меры». «Вы прививаетесь не для того, чтобы не быть уволенным, а чтобы надежно защитить здоровье. Как свое, так и окружающих, – говорит юрист Александр Семенов. – В конце концов работу можно и кардинально поменять, а вот здоровье такой замене подлежит вряд ли».

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 16 (6854) от 01.02.2021 под заголовком «Добровольно-желательно…».

Источник