Делать ли прививки кошке 10 лет

Влияние процессов старения на врожденный иммунитет

Врожденный иммунитет формирует первый барьер перед инфекцией. Он продуцирует быстрый, но ограниченный ответ на внедрение инфекционного агента при отсутствии предварительного контакта с ним. Макрофаги и нейтрофилы в этом играют основную роль. Киллеры и гамма-интерферон тоже участвуют в этом процессе.

С возрастом такие функции макрофагов, как фагоцитоз, цитокинез и химиокинез снижаются. В то же время фагоцитарные и бактерицидные функции легочных макрофагов не изменяются. А нейтрофилы имеют повышенную чувствительность к апоптозу. Цитолитическая активность клеток-киллеров снижается, возможно, это следствие снижения ответа, провоцируемого у-интерфероном и интерлейкином-2.

Тем не менее процессы старения оказывают ограниченное влияние на врожденный иммунитет. Возможность мгновенного ответа на патогенный антиген, который ранее не контактировал с организмом животного, остается возможной в случае, если особь не страдает потенциально иммунодепрессивным заболеванием (Franceschi et al., 2000)

Влияние процессов старения на приобретенный иммунитет

Приобретенный иммунитет включает в себя гуморальную и клеточную иммунные реакции так же, как и память на эти реакции, которая делает возможной возникновение быстрой реакции на повторный контакт с антигеном.

В момент антигенной стимуляции клоны специфических В-лим-фоцитов, эпитопы данного антигена трансформируются в плазмоциты, вырабатывающие антитела, или клетки памяти.

Процессы старения резко понижают выработку антител. В-лимфо-циты становятся более чувствительными к апоптозу, миграция плазмоцитов к поверхности слизистых уменьшается, снижается, таким образом, авидитет к антигену. Этот эффект объясняется отчасти снижением иммунной реакции при вакцинации пожилых животных (Fermaglich et Horohov, 2002).

В то же время основной удар процессов старения на иммунную реакцию организма, очевидно, связан с альтерацией функции Т-лимфоцитов. Эти клетки распознают специфические эпитопы в ассоциации с антигенами гистосовместимого комплекса. Т-лимфоциты делятся на вспомогательные клетки Th CD4+ и цитотоксические CD8+. У мышей и других млекопитающих вспомогательные Т-лимфоциты подразделяются на Th1, специализирующиеся на иммунном ответе на внутриклеточные патогенные элементы, и Th2, специализирующиеся на иммунном ответе на внеклеточные патогенные элементы. У пожилых животных количество Т-клеток-предшественников понижено, но этот феномен компенсируется за счет Т-клеток памяти. Очевидно, что процессы старения сопровождаются понижением активности вспомогательных Т-лимфоцитов с пониженным соотношением CD4+/CD8+ (HogenEsch et al., 2004), и среди них Th1 наиболее затронуты (Fermaglich et Horohov, 2002). Следствие: иммунная реакция на вирусы и внутриклеточные бактерии будет значительно слабее.

Влияние старения на чувствительность к вирусным заболеваниям

Панлейкопения кошек, калицивироз и вирусный ринотрахеит являются острыми инфекциями. Эти заболевания имеют большое значение у пожилых невакцинированных кошек или особей, не имевших предварительный контакт с этими вирусами. Калицивироз кошек, короновироз кошек, вирус лейкоза кошек (FeLV) и вирус иммунодефицита кошек (FIV) ассоциируются со стойкими хроническими инфекциями, профилактика которых базируется на вакцинации. Если вакцинация не проводилась регулярно в более раннем возрасте, у пожилого животного возникает хроническая инфекция, которую невозможно нейтрализовать с помощью вакцинации. К тому же длительный инкубационный период FeLV и FIV объясняют их более частое проявление именно у пожилых кошек. Вирус герпеса кошек продуцирует пожизненную латентную инфекцию, которая в основном протекает субклинически, но иногда с рецидивными поражениями глаз. В этом случае вакцинация не позволяет эффективно контролировать данную патологию. Калици- и FIV-вирусы имеют выраженную антигенную изменчивость, которая определяет возможность реинфекций привитых кошек, контактировавших с данными вирусами. Именно поэтому клинические признаки калицивироза у пожилых привитых кошек могут возникнуть внезапно (Thiry, 2002).

Рекомендации по вакцинации пожилых кошек

Необходимо учесть три основные параметра:

• высокую чувствительность пожилых кошек к вирусным заболеваниям, связанную с потерей эффективности некоторых иммунных функций;
• понижение ответа антител;
• снижение активности вспомогательных Т-клеток.

Эффективность вакцинации зависит от соблюдения рекомендаций по этапам ее проведения, также она определяется своевременностью проведения примо-вакцинации. Поэтому ежегодная ревакцинация крайне важна в поддержании необходимого уровня антител. Можно сказать, что вакцинация пожилой кошки готовится с ранних лет.
Выбор вакцины зависит от ее вида и приоритета риска того или иного вирусного заболевания. Во избежание реализации негативных эффектов, связанных с использованием живых аттенуированных вирусов, предпочтение отдается инактивированным валентностям.

Основными вирусными заболеваниями, против которых проводят вакцинацию, считают острые инфекции с коротким инкубационным периодом — калицивироз кошек (во всех случаях), поскольку всегда возможна контаминация штаммом, имеющим отличную антигенность. Герпес-, коронавирусная инфекции кошек, панлейкопения кошек — необходимые валентности для тех кошек, которые не имеют возможности ре-иммунизации при контакте с себе подобными. Вакцинация против ретровирусов, FeLV и FIV, очевидно, нецелесообразна ввиду длительности их инкубационных периодов.

Вакцинация против бешенства представляет особый случай. Ежегодная вакцинация пожилых собак приводит к высокому титру антирабических антител до момента ревакцинации (HogenEsch et al., 2004). Если применить эти данные у кошек, то, возможно, ревакцинация против бешенства окажется достаточно эффективной, примо-вакцинация же дает низкую иммунную реакцию, и у пожилой кошки она должна определяться эпидемиологической ситуацией.

Этиенн ТИЕРИ
д.в.н., департамент паразитарных и инфекционных заболеваний, кафедра вирусологии, Университет г. Льежа, Бельгия

Источник

Международный научный центр лечения и реабилитации животных

Прививка пожилых кошек

Уважаемые владельцы кошек,особенно возрастных, нужен ваш совет.
У нас дома кошка 14 лет, кот 12 лет и кошка 4 лет. Все стерилизованы. Старших кошек прививали регулярно примерно до 5 лет. Младшую – первые два года. На сегодняшний день кошки уже года два как непривитые. Этим летом их на дачу не повезли в первую очередь из-за отсутствия прививок, хочу вывезти их следующим летом, соответственно, привив. Перед прививкой – по правилам- нужно давать глистогонку, и вот в этом пункте меня начинают грызть сомнения. У старших животных – в силу возраста – начинают появляться проблемы с пищеварением (у старшей кошки бывает однократная рвота раз в 7-10 дней, у кота весной был приступ, рвало весь день, в ветклинике поставили диагноз – гастрит, приступ купировали капельницами). Как бы глистогонка эти проблемы не усугубила. По идее,кошаков нужно полностью обследовать – и уж тогда решать, а я все тяну, старшая кошка вообще не может ездить в машине, ее рвет, она мяукает всю дорогу, писается и какается. В общем, кто прививал кошек старше 12 лет, поделитесь, пожалуйста, опытом, “где подстелить соломки”, чтобы не навредить пожилому животному.

Делать ли прививки кошке 10 лет

17 сентября 2012, 18:05

Пользователь

Хорошая прививка это глухой , без щелей забор до 2-х метров по всему периметру участка. И тогда никаких контактов с другими кошками, кошек не обидят злые люди, не задавит машина, не загрызет злая собака, и даже бешеный ежик не проскочит на участок. Я не шучу про бешенного ежика, в Подмосквоье участились случаи бешенства , распространителями являются дикие лисы, енотные собаки и ….ежики.
Я не врач, дождитесь ответа врача, по интересующему Вас вопросу обязательно ответят.

17 сентября 2012, 18:17

Да и мне не до шуток. На даче поселок разрастается, раньше было пустое поле вокруг, а теперь полно домов и как бы домашних кошек – полуголодные, грязненькие. Я и в ветклинику своих непривитых везти боюсь, для прививки можно и на дом врача вызвать, а вот как обследовать, чтобы определиться с глистогонкой, я уже весь мозг себе вывихнула и всех знакомых кошатников заколебала своими сомнениями, теперь вот и до форума добралась…

17 сентября 2012, 18:33

Пользователь

Правильно делаете, что не везете. Лучше вызывать врача на дом . Сейчас сезон панлейкопении начался (пик – осень, весна). Сегодня была в вет.клинике, там два маленьких котенка под капельницей. Чумка. Приехала, стала судорожно все дезинфицировать, одежду, обувь , сумку. А кошке витафел вколола.
Относительно прививок, хорошо бы сдать анализы кошкам ОКА, биохимию, сделать УЗИ внутренних органов, они ведь возрастные. В любом случае, для вакцинации или без, в таком возрасте хорошо бы проверить состояние организма, почечные, печеночные показатели. Я понимаю, что это деньги, но, как показывает опыт, потом, если что, платишь больше. Для адекватного иммунного ответа при вакцинации важно, чтобы организм был полностью здоровым. А иначе как может получиться: кошку вакцинируете, а необходимого титра антител не наберете, будете думать, что животное защищено, а там антител ноль целых, фиг десятых. К тому же, если иммунная система ослаблена, вакцинация может привести к развитию болезни. Ну это мое мнение, обывателя-кошатника, дождитесь консультации врача.
PS если все таки решитесь на вакцинацию, не прививайте живыми вакцинами, только теми, которые содержат аттенуированные (лишенные патогенности) вирусы.
В интернете много информации по вакцинам для кошек.

17 сентября 2012, 22:03

Спасибо, посмотрю и буду иметь в виду. Забор на даче – дело хорошее, но прививка все равно нужна – у нас младшая кошка регулярно ловит мышей (по одной в день, каждый день), а старшая – воробьев, реже но тоже активно. И старшая, похоже, съедает мышей, которых поймала младшая. В общем, театр Куклачева:)
А в квартире им летом – как только температура выше 22-23 градусов – очень жарко.
Мне на самом деле очень неловко, здесь на форуме люди с такими тяжелыми животными и с серьезными проблемами, а тут я со своими прививками, но, когда животные пожилые, лучше уж сто раз перестраховаться.

17 сентября 2012, 23:16

Москва

Был в сети: 29 октября, 01:58

КотБантик:

когда животные пожилые, лучше уж сто раз перестраховаться.

Вы совершенно правы. Пусть меня забросают тапками, но я своих 12-тилетних котов не прививаю уже два года, боюсь, как бы не навредить, у них уже есть хронические заболевания. Да и на дачу их не вывожу уже несколько лет-не хочу приключений! Там всяко-разно может случиться, не хочу испытывать судьбу.

17 сентября 2012, 23:37

Пользователь

а меня пусть забросают помидорами-я ни разу в жизни не делала прививок кошке.а ей уже 11 лет.все что она видит это двор из окна и стены дома.

18 сентября 2012, 00:35

Пользователь

А мне жаль кошку, которая 11 лет видит из окна только стены дома, чесслово
Осенью подобрала в Подмосковье 4-х котят, выброшенных на помойку, в страшное место с бродячими собаками. Беленькие чистенькие 2-х месячные котята еще не успели запаршивить в этой грязи. Троих пристроила, одного котика оставила себе, не специально, так получилось. Общаюсь с новыми хозяевами котят, теперь уже кошек. Рассказывают, как они все лето резвились на даче, охотились на мышей и птичек. Вот эта жизнь! В гармонии с природой! А мой Лео, их однопометник, просидел все лето на подоконнике и смотрел на пролетающих птичек сквозь стекло. Так, кому больше повезло? А все потому, что его хозяйка, видимо, хочет объять необъятное, и вместо того, что вывезти кошаков на природу, все лето лечила котят-подобрашек от чумки, а потом еще другие кошки были….. А своим оставила все лишь окно!

18 сентября 2012, 11:44

Москва

Был в сети: 29 октября, 01:58

Резвиться, конечно, хорошо, кто бы спорил! Но и опасностей там хватает! Мы двух кошек на даче лишились-не хочу больше! Пусть у окна лучше сидят!

18 сентября 2012, 23:17

os19061980

os19061980

Пользователь

воскресенск

Был в сети: 20 февраля, 20:26

на балконе тоже неплохо.))не прививала и не дай бог начать!

18 сентября 2012, 23:25

Пользователь

когда моя кошка слышала звук доставаемых мною ключей вскакивала и у двери была впереди меня.пока спускались по лестнице орала благим матом.во дворе(на ручках сидела потише)и путь домой также сопровождался воплями и потом бегала по квартире в поисках уединения.даже ящики открывала чтобы там успокоиться.(для уединения с родными запахами)

18 сентября 2012, 23:30

Пользователь

Согласна! Поэтому я разорилась и в прошлом году, наконец, выстроила высокий забор из профнастила по всему периметру участка. Теперь могу оставлять своих хвостатых хоть на ночь. Советую Вам тоже разориться зато какое удовольствие испытываешь, глядя, как Ваши любимцы гоняют бабочек по зеленой травке )))) А каково им , хвостатым ?! Квартира для кошек, как тюрьма для людей, они ж хищники, инстинкт охотника у животных “заводит” все остальные

18 сентября 2012, 23:47

Пользователь

моя кошка все таки реализовала свой инстинкт хищника!было это даже не припомню в каком году.но если коротко.то когда я пришла домой и увидела дома на полу дохлую мышь!!!!”счастью не было предела!!!откуда в доме мышь?у нас третий этаж.вот она порезвилась с мышью!а я не знала с чего начать обработку помещения!есть фотография но увы с пленочного ф/а

18 сентября 2012, 23:56

Пользователь

А я даже подумывала купить живых мышей своим котам, чтобы порезвились Но мышек тоже жалко , у них глазки, как бусинки и еще пожалела свою мебель. Они и сейчас, как начнут гонять друг за другом по квартире, все сносят на своем пути. Но на даче, когда их вывожу, они носятся , как заведенные, радостные такие, а на кошачьей мордахе выражение кошачьего счастья: ну неужели, это все мое!

19 сентября 2012, 00:04

Пользователь

как-то раз я бросила камнем в крысу.и попала.так стало неприятно.рассказала брату.а он :эх,ты.вот придет она домой к своим деткам вся перебитая…я тоже всегда смотрю теперь на все живое которое подвергается гонению тоже с сожалением.честно говоря теперь и на куриное мясо думаю что когда-то оно бегало и есть просило.

19 сентября 2012, 00:11

КотБантик:

но прививка все равно нужна – у нас младшая кошка регулярно ловит мышей (по одной в день, каждый день), а старшая – воробьев, реже но тоже активно. И старшая, похоже, съедает мышей, которых поймала младшая.

Читайте также: Тур в индию прививка

Так нет же прививок от болезней, ктр. передают мыши, наколько мне известно (кроме бешенства вроде как), но это маловероятно.. Моя тоже и мышек и птичек таскает регулярно, с содроганием наблюдаю как она с ними резвится и представляю сколько в них может быть заразы(.
Про забор. Тоже мечтаю о 2х метровом непролазном, но у нас почему-то не разрешается 2х метровые конструкции на границе с соседями возводить, т.к. затеняет участок (?). Только дорогу можно огораживать..

19 сентября 2012, 00:53

Только зарегистрированные пользователи имеют возможность начинать новые темы. Зарегистрируйтесь и войдите на сайт, введя свои логин и пароль справа в окне, и Вы сможете начать новую тему.

Источник

Цитата сообщения Фи_

Нужно ли прививать кошек ежегодно?

Очень любопытная статья на тему ежегодной вакцинации животных. Для меня этот вопрос остаётся открытым, однозначного мнения относительно прививок пока не сформировалось. Есть много мнений, основанных на личном опыте, мнения разные, часто противоречивые.

«Эффективность или «Это работает?»
Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно «вспомнит» и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год?Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании «Современная Ветеринарная Терапия», том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста – ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute)

«Ежегодная ревакцинация – это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной….» (читайте статью Рональза Шульца здесь https://www.sharpeikennel.ru/index.php?opti…task=view&id=27 )

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства «ежегодные» и «трехлетние». По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия – каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами – в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных.

По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой «ежегодная». Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой «трехлетняя вакцина от бешенства».

На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия.

Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть «плохие бактерии», которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих «плохих бактерий».

Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару.

Парвовирусная инфекция – болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни?

Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

«существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного «усиления» прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры».

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или «Это не вредно?»
Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:

1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д.

Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария – это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто – гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни.

Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных – в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.
Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно «близко», чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: «Когда начался зуд?». Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки.

В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец – «транспортировщиков» кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: «Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?»

Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании «Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак» (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями.

Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: «Вакцино-ассоциированная саркома».

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: «Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе»…

Автор этой статьи – др. Фалконер – член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране.

Источник