Фільм вся правда про прививки

О Бедной прививке замолвите слово.

В 1796 году английский врач Дженнер создал вакцину от черной оспы и спас все население Европы. Именно тогда мир узнал о прививках.

Но с того времени многое изменилось. Мир полнится информацией, ложной и истинной.

Но прежде один единственный аргумент в защиту прививок.

Благодаря прививкам, навсегда ушли в прошлое чума и холера, истреблявшие целые государства и континенты, сметавшие на своем пути все живое.

Вакцинация усмирила черную оспу, смертность от которой достигла уже 40%, у выживших после оспы оставались страшные рубцы по всему телу.

Прививки остановили по всему миру полиомиелит.

Противники вакцинации, которые есть и среди медицинских работников, активно распространяют в интернете информацию о вреде прививок. Основываются в основном на индивидуальных случаях реакции на те, или иные прививки.

Появилось множество мифов о прививках.

Взглянем на самые распространенные.

Миф 1. Все люди заражены туберкулезом или являются носителями палочки Коха (возбудитель туберкулеза). Поэтому заболеваемость туберкулезом зависит не от прививок, а от социально-экономического развития страны и уровня оказания фтизиатрической помощи. Прививка не защитит от заражения туберкулезом.

Правда.

Вакцинация БЦЖ делается новорожденному ребенку в роддоме, на 4-7 день жизни. И это, прежде всего, обусловлено все еще достаточно высокой заболеваемостью туберкулезом в нашей стране и во всем мире в целом.

Новорожденный попадает в совершенно новую для себя среду. Представьте, что вы прилетели на другую планету, на которой «кишат» враждебные для вас вирусы и микроорганизмы. И у вас абсолютно нет защиты.

Прививка дает новорожденному начальную степень защиты. Ведь туберкулез передается воздушно-капельным путем и риск заразиться у ребенка очень велик.

Что такое БЦЖ ?

Это ослабленные делением бактерии туберкулеза, которые не могут спровоцировать болезнь, но вызывают ответ организма на введенную вакцину.

После введения вакцины образуются антитела и формируется иммунитет. Вводятся именно живые клетки, потому что ввод убитых клеток не вызовет нужного отклика организма, ему просто не с чем будет бороться.

Миф 2. БЦЖ. Импортная вакцина БЦЖ опаснее и хуже российской. Импортную БЦЖ тестируют на наших детях.

Правда. Российская и импортная БЦЖ не имеют особой разницы. Во всех случаях используется ослабленная делением живая культура. Единственный момент – условия хранения, короткие сроки годности и транспортировка. Если эти моменты нарушаются, вакцина БЦЖ может стать по настоящему опасной и привести к развитию серьезных осложнений.

Поэтому нежелательно закупать БЦЖ за рубежом и везти издалека. Здесь надо отдавать предпочтение российской вакцине.

Миф 3. Ослабленные дети и новорожденные с дефицитом веса могут умереть от БЦЖ.

Правда. Если врач назначает ослабленному ребенку обыкновенную прививку БЦЖ, без учета состояния и веса новорожденного, наличия абсолютных и относительных противопоказаний, то возможно развитие серьезных осложнений.

Ослабленным детям, новорожденным с дефицитом веса можно делать только БЦЖм, гораздо более слабую версию вакцины БЦЖ.

БЦЖм предназначена для детей с малым весом при рождении и ослабленным организмом.

Миф 4. После вакцинации БЦЖ иммунитет действует только 1 год.

Правда. Срок действия иммунитета после БЦЖ — порядка 7 лет. Примерно в этом возрасте у детей с отрицательной пробой Манту проводят ревакцинацию.

Миф 3. БЦЖ не защищает от туберкулеза. Можно заболеть туберкулезом, даже если есть прививка БЦЖ.

Правда. Вакцинация БЦЖ снижает риск заболеть туберкулезом легких на 50%, а риск летального исхода на 70%.

Важно понимать, что после вакцинации риск заболеть тубекулезом сохраняется. Но во время вакцинации формируется первичный иммунитет, который защищает детей и взрослых от развития тяжелых форм заболевания, в том числе и вне легочного туберкулеза.

Абсолютные противопоказания для БЦЖ:

Рак крови

ВИЧ

Опухоли

Туберкулез

Тяжелые осложнения после предыдущих БЦЖ

Относительные противопоказания для БЦЖ:

сыпь

лечение кортикостероидами

глубокая недоношенность

ВУИ (внутриутробные инфекции)

гемолитическая болезнь

Миф 4. Туберкулез — болезнь алкоголиков, наркоманов и бомжей?
Считается, что палочка Коха больше всего «любит» людей с низким социальным статусом, а также бомжей, наркоманов и алкоголиков.

Правда. Туберкулезом может заболеть каждый, независимо от толщины кошелька и социального положения.

Способствовать развитию туберкулеза может снижение иммунитета и ослабленный организм. Нашу защищенность снижает плохая экология.

Недостаточное питание, стрессы, алкоголь, курение и наркотики.

Хронические заболевания: сахарный диабет, язва желудка, бронхиальная астма.

Высокий риск заболеть туберкулезом у людей, которые проходят или прошли химиотерапию.

Постоянное пребывание в местах с большим количеством людей увеличивает наши шансы заболеть.

Главная группа риска – ВИЧ-инфицированные. У человека без синдрома иммунодефицита риск заболеть 3-5%процентов. У ВИЧ-инфицированного – от 50 до 70 процентов.

Миф 5. Все вакцины содержат ртуть. Это приводит к развитию аутизма у детей.

Правда. В составе некоторых вакцин действительно есть этил ртути (мертиолят или тимеросал). Этил ртути применяется для защиты вакцины от попадания в нее других патогенных микроорганизмов и от преждевременной порчи.

В 1 дозе вакцины может содержаться до 6 мкг этила ртути.

И эта доза не способна навредить человеческому организму. В продуктах питания, к примеру, этил ртути может содержаться в гораздо большем количестве.

В креветках – 27 мкг ртути на 1 кг.

В тунце – 165 мкг ртутит на 1 кг.

В жареном палтусе – 70 мкг на 1 кг.

В настоящее время под давлением общественности стали создаваться вакцины без применения тимеросала.

Отказ от прививок, содержащих тимеросал и мертиолят, однако не остановил развития аутизма. Потому что это в первую очередь генетическое заболевание.

Миф 6. Государство и врачи зарабатывают на прививках. Страдаем мы и наши дети.

Правда. В обязанности врачей входит обеспечение прививками населения, но никто за это не платит дополнительно.

Миф 7. Прививки гораздо хуже и опасней инфекций, от которых их делают.

Правда. Если не делать прививки, заболевание дифтерией в одном случае из 20 заканчивается летальным исходом.

При эпидемии кори осложнение в виде тяжелой пневмонии развивается в 6 случаях из 100.

При заболеваниях гриппом частота тяжелых осложнений варьирует в пределах 30-35%, в том числе и летального исхода.

В прошлом году знакомая мне женщина переболела гриппом, она отказалась от вакцинации против гриппа. Осложнение – менингит, сейчас сильные головные боли. Все, кто прививались в тот год от гриппа, переболели в легкой форме и я сама в том числе.

Миф 8. Прививка АКДС дает слишком много осложнений, особенно у детей.

Правда. Да, действительно тяжелые осложнения может давать коклюшный компонент прививки. Сейчас во многих странах, в том числе и в России стала применяться для ревакцинации бесклеточная вакцина «Инфанрикс». Вакцина дифтерийно-столбнячная трехкомпонентная бесклеточная коклюшная (адсорбированная)(Diphtheria, tetanus and pertussis (acellular, component) vaccine (adsorbed))

Она также эффективна как цельноклеточная, но не дает тяжелых осложнений у детей.

Миф 9. Прививки до 1 года вредны детям.

Правда. Если мать кормит ребенка грудью, то ребенок получает антитела и защиту с молоком матери. Но сохраняется высокий риск инфицирования ребенка, если мать внезапно прекратит кормить грудью.

Следует помнить, что после 6 месяцев естественный иммунитет, получаемый с молоком матери ослабевает и к концу кормления прекращается. А это именно тот период, когда ребенок начинает больше контактировать с окружающим миром. И только прививки могут гарантировать ему безопасный контакт.

Миф 10. Прививка от гепатита разрушает печень.

Правда. Сложные процессы расщепления и трансформации вакцины происходят, прежде всего, в плазме крови, а не в клетках печени. Кровяные клетки захватывают антиген вакцины и после этого иммунные клетки, в том числе Т-хэлперы, индуцируют (создают) антитела против вируса.

Миф 11. Вред о прививках замалчивается, также как и причины падения самолетов.

Правда. Система регистрации и расследования осложнений от прививок в России действует. Почему падают самолеты, мы в курсе.

Миф12. Лучше переболеть, чем сделать прививку.

Правда. Прививки не защищают нас на 100% от заболеваний. Зато гарантируют более легкую форму болезни.

Прививки на самом деле защищают от тяжелых осложнений, которые могут привести к инвалидности на всю оставшуюся жизнь.

Большинство мифов рождаются от страха и невежества.

Я есть Руня. Будьте здоровы и счастливы

runja.ru – мой сайт, здесь мои книги.

Все о моей жизни в тюрьме и на воле.

В рубрике “Здоровье Молодость Долголетие” – методики восстановления здоровья и омоложения.

Все о живой еде. Здоровом образе жизни.

Пишу только то, что проверено на себе и близких.

Я долго была непримиримым противником вакцинации.

Еще во время учебы в университете в каком-то из разговоров я услышала про вред прививок, и это попало на благодатную почву. Хотя в то время я была уверена, что буду чайл-фри, потому что дети это фу, да и беременность и роды – полный отстой и жесть.

Но жизнь распорядилась по своему, к 32 годам я дозрела, и у меня родился сын. В роддоме я, естественно, подписала отказ от всех прививок, ни БЦЖ, ни гепатит сыну не делали. В детской поликлинике я также написала отказное письмо, аргументировав все тем, что боюсь осложнений вакцинации. Врачи на меня чуток подавили и отстали. У них и без меня хлопот полон рот.

Всю беременность я активно штудировала форумы мам, комментарии про осложнения от прививок, инструкции к разным вакцинам и статистику осложнений.

Изучала статьи и видео Червонской.

Просматривала сайт Котока. Но ему не особенно верила. Он гомеопат, а это уже аргумент, чтобы ему не доверять. Гомеопатия для меня находится на уровне уринотерапии. Хорошо, хоть и я не заделалась адептом этого лжелечения.

Изабеллу Воскресенскую, которую мне активно рекомендовали, я даже читать не стала, у нее тогда были платные видеолекции, и я сделала вывод, что если она на этом зарабатывает, то впаривать может что угодно.

При этом я изучала и противоположные мнения. Читала форум Русмедсерв – раздел про вакцинацию. Читала Комаровского, смотрела страшные видео про детей с коклюшем, про детей, пострадавших от менингита, осложнений кори, краснухи, ветрянки.

В 2 ребенкиных года у мужа обнаружили опухоль головного мозга, и тема прививок сама собой отошла на второй план. Мы боролись за жизнь папы и мужа.

Но позже я сделала сыну все прививки, кроме БЦЖ. С ней как-то не сложилось до сих пор.

Почему я все же перешла в ряды противоположного вражеского лагеря?

Именно вражеского, почитайте форумы антипрививочников и пропрививочников – там такие военные действия разворачиваются, хоть плачь!

1. Много глупости и чуши на таких форумах и в комментариях. Честно – чем больше я читала форумы про отказы от прививок и статьи антипрививочников – тем больше убеждалась, что столько ереси я не переварю.

Гомеопатия, травки, призывы почистить ребенка от тяжелых металлов, бредовые советы проверить чакры и карму, прокачать энергетику и обсуждение происков злобной фарммафии, игры со статистикой и математикой – это все сыграло не последнюю роль в том, что я вышла из антипрививочных рядов и начала прививать ребенка.

Местами все это достаточно убедительно – вот и врачи, бывает, ведутся. Даже Сергей Бутрий одно время выступал против прививок. И это тоже сыграло свою роль в принятии мной положительного решения.

2. Чтение статей не только про осложнения вакцинации, но и про осложнения от болезней, просмотр видео с тем же коклюшным кашлем у ребенка и рост уровня доверия к врачам, которые лечат на основе постулатов доказательной медицины. Среди них нет тех, кто выступает против прививок.

3. Абсолютно нерепрезентативная выборка в доказательствах антипрививочников.

“Первого ребенка прививали по графику, он очень часто болел, теперь аллергик. А второго ничем не прививаю, он здоров, как бык. Значит, прививки убивают иммунитет, это зло!”

Ну ребятки, это же смешно, на основе наблюдений за двумя-тремя детьми делать глобальные выводы. Дайте-ка я тоже попробую:

Я вот не ем мед, меня от него реально тошнит, значит, мед – это зло и рекомендовать я его никому не буду. Не ешьте мед!

Меня родители в детстве лечили горчичниками и парили ноги, но я до сих пор часто болею, значит, это все горчичиники виноваты.

Мой часто болеющий ребенок перестал болеть после первой прививки от кори вакциной Приорикс – значит, прививка положительно повлияла на иммунитет.

Не могу сказать, что меня радовало и отношение тех, кто делает прививки, к тем, кто от них отказывается.

Такая злоба в комментариях, что я пребывала в шоке. И дебилы эти антипрививочники, и тупые яжематери, и пусть сработает естественный отбор и все подохнут, и надо их отправить в резервации, а лучше перестрелять. Ну и так далее.

Но это тоже не дело.

Умных и глупых людей полно в обоих группировках. Нельзя друг друга оскорблять, тем более что все считают себя правыми.

Я выделила для себя по нескольку категорий с обеих сторон:

Прививочники:

1. Те, кто даже не задумывался о вреде прививок, кто едет по накатанной и делает все, что скажут врачи. Им легче всего.

2. Те, кто об этом слышал, немного поупирался, но под давлением медиков и общества тоже прививают своих детей.

3. Те, кто был в лагере антипрививочников, изучил всю доступную информацию, но пришел к выводу, что надо!

4. Те, кто не собирался прививать ребенка, громко кричал, что привики – это зло, но увидел среди своих друзей или знакомых случаи болезней или осложнения от них – и впереди всех побежал прививаться.

Антипрививочники:

1. Те, кто просто примкнули к тренду. Хочется быть на гребне волны или выделяться из толпы, кому что больше нравится. “Мы против течения и мы не тупое стадо”. Особенно не думают.

2. Те, кто начитался страшных историй, поверили и испугались за детей. Бывает, читают больше и больше, иногда, осмыслив информацию, переходят в стан прививочников.

3. Те, у кого реально случились тяжелые поствакцинальные осложнения или те, кто связал развитие какой-то болезни с прививкой. Те, которые ругаются на принцип врачей “После – не значит вследствие”.

Итог, в общем, такой – я пришла к выводу, что более вероятно получить осложнения от болезней, чем от прививок. И да, я очень боюсь осложнений вакцинации, но еще больше я боюсь осложнений от болезней.

Но буду честной до конца. Я признаю, что если бы мой ребенок на какую-то из вакцин выдал какую-нибудь сложную реакцию, не факт, что я продолжала бы в том же ключе.

Но все же, дорогие антипрививочники, я верю, что вы искренне хотите только добра своим детям. Но при этом вы плодите столько околомедицинской чуши, что всякий образованный человек, почитав ее, поймет, что тут с разумом не дружат.

Не буду никого призывать делать прививки, я только выступаю за равномерное изучение аргументов обеих сторон.

Принимайте свое решение на основе общей картины, а не просто взглянув на одну сторону медали.

В общем, читайте сами, решайте сами.

Сергей Бутрий о борьбе с антивакцинаторством

Я больше не боюсь прививать ребенка, и вот почему

И еще – мне в комментах задают много вопросов по поводу основных сомнений тех, кто опасается делать детям прививки. Про ртуть, формальдегиды и пр. Я сама через это прошла. Если вы еще открыты новому и у вас не зашорены совсем глаза и разум, почитайте тут: Диалог врача и антипрививочника. Здесь вопросы и ответы. Мне кажется, хорошая статья. Может, к чему-то вас приведет, а может и нет. Решать, конечно же, вам!

Подписывайтесь на мой канал. Пишу обо всем понемногу: о детях, работе, медицине, отношениях, о том, что мне интересно.

Также публикую историю борьбы за жизнь моего мужа после удаления большой опухоли мозга. Моя первая статья здесь.

Спасибо, что прочитали, ставьте лайки, если понравилось!