Где лучше делать прививки ребенку

ИСТОЧНИК

Печальная правда работы педиатром в нашей стране: или ты
губишь чужих детей враньем, чтобы кому-то упали деньги в карман, или
вовсе не сможешь работать в этой профессии.
Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: «Вакцинация – теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем – биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип – «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» – детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно – потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию – обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно – анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же – максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле – это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
2. Родитель должен знать, что вакцины – это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация – дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать – не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация – еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» – за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.

Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».

Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр – это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция – вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении – тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке – опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация – «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети – это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Опубликовано в газете «Правда о прививках», №4, 2006 г.

Решившись вакцинировать ребенка против опасных инфекционных заболеваний, родители всегда задаются вопросом, где лучше это сделать: в государственной поликлинике или частном прививочном кабинете? Действительно, подобный вопрос является весьма актуальным и в настоящее время волнует многих заботливых взрослых членов семьи. Ранее все было проще, ребенка на прививку вели в поликлинику и точка.

Сегодня все больше родителей считают, что лучше прививать малышей в условиях частных клиник, где, по их мнению, малышу будет проведен более тщательный осмотр перед процедурой и введен действительно качественный препарат, не способный спровоцировать развитие осложнений. Так ли это на самом деле? Где лучше делать прививки детям?

Где можно сделать прививку ребенку?

Сегодня существует лишь два варианта, где можно поставить профилактическую прививку ребенку:

• специально оборудованный процедурный кабинет в поликлинике по месту регистрации малыша;
• любая частная клиника, которая имеет разрешение государственных органов на проведение вакцинопрофилактики и всех связанных с ней необходимых манипуляций.

Чем отличается вакцинация в поликлинике от иммунизации детей в частном прививочном кабинете?

Считая, что в частной клинике манипуляцию проведут лучше и менее болезненно для ребенка, родители малыша вводят себя в заблуждение. И в государственной поликлинике, и в частной клинике работают квалифицированные специалисты, и соблюдаются все правила относительно проведения подобного рода манипуляций.

Поэтому не стоит бояться посещать государственное медицинское учреждение, опасаясь низкого качества предоставляемых им услуг. Другое дело – выбор вакцинных препаратов и стоимость процедуры. Согласно законодательству, все дети, не имеющие противопоказаний к вакцинации, имеют право на бесплатные прививки, которые входят в Национальный план иммунизации населения.

Но это касается исключительно государственных учреждений, а в частных клиниках такая процедура будет стоить немалых денег. К тому же в поликлинике бесплатно могут предложить только один иммунный раствор, закупленный государством.

Но родители при нежелании колоть какую-либо вакцину всегда могут приобрести препарат, которому они доверяют, в аптеке и попросить бесплатно ввести его в поликлинике по месту жительства ребенка.

Можно ли поставить прививку на дому?

Прививки на дому поставить, конечно же, можно, но не рекомендуется. Дело в том, что в последнее время подобная практика стала активно распространяться среди родителей, которые не желают вести малыша на прививку в прививочный кабинет и ищут более удобные, в первую очередь для себя, варианты проведения процедуры.

Вакцинировать ребенка на дому не стоит по нескольким причинам:

• высокий риск развития постпрививочных осложнений в виде инфицирования ранки от укола из-за несоблюдения элементарных правил стерильности;
• в случае появления аллергических реакций немедленного типа на введение чужеродного биологического материала (анафилактический шок, ангионевротический отек) дома нет возможности принять меры по их устранению, что может стать причиной смерти ребенка;
• только в специализированной клинике специалист имеет возможность провести детальный передпрививочный осмотр малыша и исключить наличие у него противопоказаний к процедуре.

К сожалению, некоторые родители не осознают всей серьезности процедуры вакцинации и продолжают искать пути, как пригласить частного врача на дом для реализации прививки их крохе.

Поверьте, мнимые комфортные условия, домашняя обстановка и сэкономленное время не стоят тех рисков, которым подвергается ребенок при иммунизации на дому в случае развития осложнений процедуры.

Бесплатные и платные вакцины: чем отличаются?

Нередко в сети можно встретить вопросы по поводу отличий между платными и бесплатными вакцинами. Попробуем в краткой форме определить, чем же отличаются вакцинные препараты, предложенные государством на бесплатной основе и приобретенные за личные средства растворы в аптеке или частной клинике.

Правда ли, что бесплатные вакцины имеют плохое качество и низкую эффективность? Бытует мнение, что государственные прививки – не всегда самые лучшие растворы, качественные характеристики которых желают лучшего. Это глубокое заблуждение.

Действительно, чаще в государственной поликлинике предлагают более дешевые иммунные суспензии отечественного производства, которые содержат много консервантов и токсических веществ. Но порой государство приобретает иностранные вакцинные растворы известных производителей, которые являются более очищенными и безопасными.

Поэтому перед прививкой родителям лучше поинтересоваться видом вакцины, предложенной им в поликлинике, а уже потом бежать в частный кабинет, где та же прививка обойдется им в несколько раз дороже.

Среди преимуществ платных вакцин следует выделить:

• это всегда высокоочищенные, проверенные растворы, которые рекомендованы Всемирной организацией здравоохранения;
• такие препараты обладают доказанной эффективностью и в редких случаях провоцируют развитие побочных реакций;
• платную вакцину в частной клинике можно поставить в удобное для пациента время, не ожидая своей очереди, как это происходит в государственной поликлинике;
• платные вакцины в частных медучреждениях вводят преимущественно в дни здорового ребенка, когда исключается его контакт с потенциальными источниками инфекции;
• перед такой прививкой родителю или опекуну малыша предлагают побыть в ним в комнате матери и ребенка, где можно расслабиться перед процедурой, что поможет сохранить эмоциональное спокойствие;
• в частных клиниках после процедуры ребенок всегда находится под строгим контролем врача в течение 30 минут.

У каждого варианта вакцины, будь то платный или бесплатный препарат, существует ряд своих преимуществ и негативных сторон. Поэтому окончательный выбор всегда принимают родители.

Естественно, нет ничего плохого в вакцинации детей бесплатными вакцинами в поликлинике, но лучше перед этим поинтересоваться их названием, происхождением и частотой развития осложнений после процедуры.

Лучше прививать ребенка платно или бесплатно?

Однозначного ответа на вопрос, где и на каких условиях лучше прививать ребенка, врачи дать не могут. Независимо от клиники, где будет проводиться вакцинация, всегда остается риск возникновения побочных реакций и последствий процедуры. Поэтому последнее слово должно всегда оставаться за родителями малыша.

Ребенка лучше прививать платно, если есть необходимость в детальном его обследовании перед прививкой, связанная с повышенной склонностью малыша к развитию аллергий и вероятностью наличия в организме скрытого воспалительного процесса.

В частной клинике перед вакцинацией всегда проводят всестороннее обследование маленького пациента, берут анализы крови и мочи, а также при необходимости делают аллергологические пробы.

Видео по теме

Как сделать прививку ребенку без истерик: