Как защитить своего ребенка от прививки манту
Источник фото – сайт pixabay: https://clck.ru/QiSf6 , автор фото – Tumisu
Напоминание для невнимательных. Почему-то некоторые читатели не замечают ссылок на следующую часть в конце текста.
Это глобальная статья-инструкция по защите прав наших детей в школе от слишком навязчивой медицины и, порой, наглых действий школьных чиновников и медработников. Основательно изучив её, вы поймёте, что можно освободить своих детей НАВСЕГДА от прививок, биопробы Манту, школьных медосмотров, незаконных требований заводить в школе мед.карту. Заранее прошу прощения за слишком длинный текст, но если вы хотите иметь успех в этом непростом деле, то придётся во всё вникнуть досконально и САМИМ защищать свои права. Никто это за вас не с делает. Нет, ну если у вас есть личный оплаченный адвокат, то тут и речи нет…
————————-
Сразу предупреждаю: эту статью я написала не для того, чтобы вести спор о том, вредно ли делать прививки и пробы Манту или они – спасение человечества. Кто будет писать комментарии с утверждениями, что прививки необходимы, а также с целью вызвать споры, ссоры, ажиотаж – заблокирую.
Эту статью я написала не для дискуссий, а в помощь тем, кто ПОНИМАЕТ, что прививки и пробы Манту – это зло. Тех, кто искренне считает по-другому, а также тех, кто профессионально и материально заинтересован в том, чтобы охват населения прививками был стопроцентный, прошу воздержаться от комментариев. В противном случае – бан! Также предупреждаю, что профессиональные “тролли” будут заблокированы, а их комментарии удалены.
Комментарии здесь могут написать только те, кто хочет найти ответы на свои вопросы, а также те, кто имел положительный опыт отстаивания прав своих детей, и хочет поделиться этим весьма ценным опытом.
А вот искренним сторонникам прививок и биопроб рекомендую основательно изучить материалы вот этого сайта. Автор этого сайта – Александр Коток, врач с большим опытом. Думаю, многое в ваших представлениях по данной теме поменяется после прочтения.
————————
Медико-фармакологическая мировая мафия пытается дожать россиян, пользуясь их глобальной юридической неграмотностью, и внедрить в сознание людей, что что-то изменилось в связи с эпидемией коронавируса, и теперь все просто обязаны делать прививки (юридически такие заявления никак не обосновываются, просто производится попытка через массированное воздействие на эмоциональном уровне внушить страхи, панику). Как это делается? Нагнетается обстановка через СМИ и директивы местечковых продажных чиновников. Ведутся также попытки изменить законы на федеральном уровне. Но это им не удаётся, поэтому действуют по мелочам, точечно, прощупывая, насколько велика степень оболваненности населения.
Приведу пример: пришла я с дочкой в конце учебного года в школу, разговариваю с директором школы и обсуждаем возможность моей дочки поступить в техникум. И тут заходим в тему мед.справок. Директор начинает утверждать, что в техникум при поступлении обязательно нужна справка. Я удивляюсь: как же так, при поступлении в школу не нужна, а в техникум зачем (если для вас новость, что для поступления в школу не нужны никакие мед.справки и мед.карты, об этом читайте ниже, обосную на законодательном уровне)?
Она мне отвечает: мол, смотрите, что в мире делается из-за этой эпидемии (воздействует на эмоциональном уровне и никаких документальных подтверждений), сейчас и нас, учителей, заставляют делать все прививки, и все медосмотры проходим (явный обман: всё это и раньше было – преподаватели и раньше входили и сейчас входят в группу представителей профессий, которые обязаны проходить медосмотры и делать прививки – ничего не изменилось, это была явная попытка мной манипулировать) и в школу сейчас мед.справки уже в обязательном порядке требуют (тоже неправда: соврала, даже не покраснела, я потом проверила все федеральные законы, касающиеся этой темы, ничего не изменилось – как раньше можно было ЗАКОННО обойтись без медосмотров при поступлении в школу, так и сейчас – всё на усмотрение родителей; я могла запросто директора по одной интересной статье КОАП привлечь к административной ответственности за этот обман – да-да есть такая статья, о ней ниже).
Придя домой и заглянув в вездесущий Интернет, выяснила, что при поступлении в техникумы и колледжи требуются мед.справки только при выборе абитуриентами определённых профессий. На остальные профессии мед.справки не нужны. И опять директор обманула!
Нет, конечно, директор школы – это не мировая мафия. Это подневольный человек: сверху давят, а директор выкручивается. Всю жизнь между молотом и наковальней. Ни дня правды. Мне жаль таких людей.
Эта статья рождена под впечатлениемрассказа соратницы из Кемеровской области. Сразу поясню: автор не разбирается не только в том, какие у неё есть права, но и в медицинской теме: педиатр заставляет её сделать своему ребёнку биопробы Манту, а женщина это называет прививкой. Внимание: биопробы и прививки как с медицинской, так и с юридической точки зрения – разные вещи.
Не буду описывать разницу с медицинской точки зрения, вам в помощь Яндекс и Гугл, а вот с юридической точки зрения разница тоже существенная. По прививкам: наши дети от них защищены ЖЕЛЕЗНО федеральным законодательством: Законом об иммунопрофилактике, Законом об основах охраны здоровья. Тут никакой многозначности в прочтении нет.
А вот по пробе Манту не всё так гладко. С одной стороны, наши дети защищены Федеральным законом о профилактике туберкулёза (если факт контакта с больным туберкулёзом не доказан, то при отказе от Манту не имеют права заставлять идти к фтизиатру).
А с другой стороны известный Онищенко, бывший главный санитарный врач РФ, работая на этой должности, дал добро одному очень неоднозначному скандальному Санпин, который медики читают на свой лад и на основе этого федерального документа делают козни «антипрививочникам». Много судов было на эту тему, некоторые были выиграны «нашими», некоторые проиграны. Но наша взяла: Верховный суд поставил точку в это вопросе, встав на нашу сторону, об этом подробнее ниже.
Сразу уточню. Все свои статьи здесь, на Дзене, я пишу сугубо из своего опыта, я АВТОР (райтер, как сейчас говорят), а не копирайтер, и, тем более, не рерайтер. И взялась за эту статью именно потому, что у меня есть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт защиты моих детей от слишком навязчивых представителей медицины: мне удалось защитить детей и от прививок, и от пробы Манту, и воспользоваться в полной мере ЗАКОННЫМ правом не приносить в школу никакие медицинские документы на детей ни при поступлении их в школу, ни во время учёбы. А также удалось отказаться от ежегодных школьных медосмотров – тоже законно. Нет, конечно, когда в начале учебного года медсестра приходит в школьный класс и просматривает головы детей на предмет педикулёза – это приемлемо, и я не сопротивляюсь. Но не более того. И всё это удалось сделать без вмешательства прокуратуры и суда.
Итак, как грамотно вести разговор со школьными чиновниками на тему прививок и пробы Манту? Для начала… Вторую часть статьи читайте ЗДЕСЬ.
Источник
Две мамы не сделали своим детям пробы Манту. В ответ на отказ школа решила не учить этих детей в обычном классе, а изолировать их от остальных учеников. В итоге детям без обследования на туберкулез в виде специальной подкожной пробы пришлось ходить на уроки отдельно от одноклассников. Мамы посчитали, что это вредит психическому здоровью детей и нарушает их права.
Екатерина Мирошкина
экономист
Решение об изоляции школа приняла на основании письма Минздрава, в котором установили такой порядок: нет пробы Манту — учитесь отдельно. Мамы пошли в Верховный суд, чтобы признать это письмо недействительным. А заодно и клинические рекомендации по профилактике туберкулеза. Мамы хотели, чтобы их дети без обследований ходили в школу как все остальные — без изоляции, отдельных уроков и требований вводить какие-то препараты.
Что Минздрав сказал школам по поводу детей без пробы Манту?
В 2017 году Минздрав разослал школам и вузам письмо по поводу приема и обучения непривитых детей. В этом письме было такое:
- Если ребенка направили на консультацию в тубдиспансер, а через месяц родители не принесли справку, что он здоров, то его вообще нельзя допускать в школу, сад или вуз.
- Если родители отказались от пробы Манту или «Диаскинтеста», их детей можно допустить в школу. Но только при наличии заключения от фтизиатра, что туберкулеза нет.
- Дети без обследований должны учиться отдельно. Они не могут посещать коллектив наравне со всеми.
- Фтизиатр только выдает справку, но не может указывать школе, допускать ребенка к занятиям в общем классе или нет.
- Решение о допуске к занятиям принимает руководство учебного заведения.
Это письмо Минздрав написал на основе клинических рекомендаций. И хотя они пока необязательные, но детей без пробы Манту школа решила учить отдельно. Их фактически изолировали от остальных, а мамам такой расклад не понравился.
Оспаривать письма и разные нормативные документы положено в Верховном суде, куда родители и отправились. Это суд не с конкретной школой, а для оспаривания нормативного акта. Если бы все получилось, решение было бы актуально вообще для всех мам, детей и учебных заведений.
Что сказал суд?
Верховный суд сказал, что детей без обследования на туберкулез можно изолировать от обследованных. Тут нет нарушения прав. Их тоже будут учить, но в какой-то другой форме, например отдельно или на дому. То есть на этом этапе мамы проиграли.
Вот какие аргументы привел суд:
- Клинические рекомендации основаны на научных доказательствах.
- На их основе Минздрав составил письмо для учебных заведений.
- Письмо и рекомендации о профилактике туберкулеза — это не нормативный документ. Они необязательные. Это всего лишь советы школам, что делать с непривитыми детьми.
- Родители имеют право отказаться от любых прививок, проб и обследований. От пробы Манту тоже.
- Детей и взрослых положено обследовать на наличие активной формы туберкулеза. Это нужно, чтобы не было эпидемий и вовремя выявлялись случаи заболеваний. Такое требование санитарного законодательства нужно выполнять.
- Детей обследуют с помощью иммунодиагностики — им вводят препараты с учетом возраста и потом смотрят на реакцию.
- Чтобы доказать, что нет активной формы туберкулеза, можно использовать другие виды диагностики — без введения ребенку каких-то препаратов. Например, рентген или специальный анализ крови.
- Школа должна делать так, чтобы все дети могли реализовать право на доступное и безопасное образование. Нельзя рисковать здоровьем одних детей ради прав и желаний других детей или их родителей.
- Если есть дети, по которым непонятно, что они точно здоровы, они не могут учиться вместе с обследованными.
Нарушения прав детей без пробы Манту здесь нет: детей не исключили из школы, а предложили им такую форму обучения, чтобы никто не рисковал. Как именно учить детей без обследования — это решает школа.
Профилактических прививок это тоже касается?
Профилактические прививки — это когда ребенку вводят вакцину, чтобы он не заболел чем-то опасным: корью, столбняком или коклюшем. От таких прививок можно отказаться. Если ребенок заболеет, это будет ответственность родителей, а не школы или детского сада.
Проба Манту — это тест, который показывает, что ребенок не болеет туберкулезом. То есть он никого не заразит в школе или детском лагере.
Поэтому требования к этим процедурам разные. Школа не может отказаться учить ребенка без прививки от кори или столбняка. Если у других детей есть прививки от этих болезней, то рискуют не они, а непривитый ребенок. А вот без пробы Манту в школу хоть и примут, но могут изолировать. А в детские сады обычно вообще не принимают, потому что в школе есть обучение на дому, а садика на дому быть не может. Пока это работает так.
Не хочу делать ребенку пробу Манту. Как избежать изоляции в школе?
Используйте другие методы обследований. Есть специальные анализы, когда у ребенка берут кровь из вены и так выясняют, что у него нет активной формы туберкулеза. При этом под кожу ничего не вводят. Или можно сделать рентген — это тоже способ доказать, что ребенок здоров, но есть ограничения по возрасту. Подходящий вариант подскажет врач.
Получите справку от фтизиатра. Эта справка подтвердит, что ребенок никого не заразит. Ее могут выдать на основании других видов диагностики, а не только пробы Манту. Иногда проба показывает реакцию, а рентген подтверждает, что болезни нет.
Предъявите справку в школе или детском саду. Это не значит, что ребенка точно не изолируют, но часто такого подтверждения достаточно. Справка — это не допуск к учебе вместе с обследованными детьми. Школа имеет право решать, изолировать ребенка или нет. Если будет эпидемия, спросят с директора. Помогите ему подстраховаться документами.
Источник
Источник фото – сайт pixabay: https://clck.ru/QiSf6 , автор фото – Tumisu
Первую часть статьи читайте ЗДЕСЬ.
Вторую часть статьи читайте ЗДЕСЬ.
Третью часть статьи читайте ЗДЕСЬ.
Ну вот, вы уже дошли до финальной четвёртой части. Вы – герой! ???? Далее смело водите ребёнка в школу, пока не получите ОФИЦИАЛЬНЫЙ отказ в посещении школы. Если нет официального отказа, то и не имеют права запрещать вашему ребёнку туда ходить. А если будут выгонять, не предоставив письменного отказа, идите в подразделение полиции по делам несовершеннолетних. Инспектор ПДН, когда увидит, что у вас есть копия заявления директору, на которой поставлен штамп о получении и номер входящего документа, а письменный ответ в виде отказа в посещении школы вы так и не получили, будет однозначно на вашей стороне.
Уверяю вас, что если вы поступите таким образом (напишете подробное, аргументированное выдержками из законодательства, заявление директору школы с требованием издать письменный приказ о запрете посещения школы ), то этого будет достаточно, чтобы от вас отстали до самого выпуска ваших детей из школы. В крайнем случае, если всё же директор рискнёт и выдаст официальный отказ (что очень-очень маловероятно), пишете заявление в прокуратуру с указанием всех юридических аспектов наподобие того, которое вы написали в школу, только соответственно изменив текст, прикладываете к этому заявлению копию своего заявления директору школы и его письменный отказ на посещение школы, и отправляетесь в прокуратуру.
Либо, что гораздо удобнее, делаете сканы вышеуказанных документов, и пишете заявление онлайн на сайте прокуратуры, предварительно выбрав ваш регион, в котором живёте. Не забудьте в заявлении в прокуратуру упомянуть о решении Верховного Суда по п.5.7 Санпина о спорном вопросе по поводу пробы Манту (это очень важно!). Об этом решении подробно написано в приложенном файле для скачивания во втором письме.
Как это было у меня. Мои дети были на семейном образовании. Потом по разным причинам решено было перевести их на очное обучение. В первые же дни сентября я узнала о существовании в этой школе медсестры со стервозным поведением. Она без законных оснований стала требовать мед.карту, вела себя крайне резко и грубо . Хорошо, что нашлась добрая душа – директор другой школы, к которой мы были прикреплены раньше на семейном обучении, и она пояснила, что сейчас уже наличие мед.карты необязательно.
Что дальше было с медсестрой, я уже рассказала. Кстати, хочу уточнить, что я в письменном отказе упомянула отказ от всех медицинских у слуг, а не только прививок. Бланк письменного отказа от прививок и других медицинских услуг можно скачать в сети.
Затем медсестра после отказа моих детей делать пробу Манту написала направление к фтизиатру, и в грубой форме мне сказала: “Сколько людей судятся (ага, она и тут в курсе!!!), и дела проигрывают всё равно. Вы что тут, самая умная что ли?”. Привожу её слова один в один. За грубость её бы наказать заявлением в прокуратуру (к тому же, даже не соизволила – впрочем, как и все её коллеги – упомянуть о побочных действиях прививок и пробы Манту, а ведь должна была!). Но я не стала этого делать. Вот если бы директор стала упрямствовать, тогда да – всем бы досталось. Я дошла бы до президента, но добилась бы своего.
Потом было две бессонные ночи и два напряжённых дня, пока я изучала юридические моменты, касающиеся этой ситуации (я в этом вообще не разбиралась на тот момент). В итоге составила письмо директору с хитрым началом, в котором есть обращение не только к директору, но и к другим родителям, и пошла, обессилевшая и невыспавшаяся, к директору. Спорить мне было с ней лень, сил не было.
Разговор был очень спокойный, я была не на взводе, директор тоже (очень рекомендую разговаривать с директором наедине, в отсутствие ангажированного медработника школы, иначе мало вам не покажется). Повезло. Она начала с того ,что у них есть директивы, которые нужно исполнять (при этом ни слова о том, что это за директивы такие). Я ей в ответ: если директивы противоречат федеральному законодательству, то они недействительны. Это сбавило её пыл, она уже насторожилась (ой, кажется, грамотная маманька попалась). Затем я подала ей текст петиции для ознакомления. Она бегло пробежала глазами и спросила, кто это мне всё составил. Мне кажется, она до сих пор думает, что у меня есть личный юрист :))) … Эх, если бы она знала… Кстати, если с вами то же самое случится, то не переубеждайте, так будет лучше для вас же: будет думать, что вас консультирует грамотный юрист, и понимать, что упираться в этой ситуации бессмысленно.
Директор сказала мне, что ознакомится с моим текстом и проконсультируется со своим юристом (скорее всего, она этого не делала, поскольку и так сама всё знает, она уже много лет работает на этой должности). и мы расстались вполне дружелюбно.
Медсестра мне давала срок около 7 дней, чтобы сходить к фтизиатру. Мои дети продолжали ходить в школу….Через семь дней никто не стал выгонять их из школы, и через 10, и через…. Директор благоразумно замяла ситуацию своим молчанием, ну и я пошла навстречу и не стала жаловаться в прокуратуру на медсестру, хотя очень хотелось.
Дерзайте! У вас всё получится!
А теперь даю ссылку на скачивание файла с моими письмами директору. Скачать можно ЗДЕСЬ.
P.S. На стр. 11 приложенного письма третий абзац с личными подробностями и нюансами в нашей школе лучше заменить на какие-то свои, они всегда имеются.
P.P.S. Когда происходили вышеупомянутые события, я была не в курсе статьи 5.39 КОАП, и ею не пользовалась. Но вы про неё помнить даже во сне должны 🙂 Особенно, если разговор с медработником или директором сразу начался на повышенных тонах (но вы себе повышенный тон не позволяйте: спокойствие – ваша гарантия успеха! Да и не нужно много разговаривать: отдаёте заявление с регистрацией в журнале и отметкой на вашей копии, и – до свидания, а там сама система с ними справится).
Ну и напоследок интересный документ. Называется:
МУ 3.3.1879-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания.
Краткое его содержание ниже в таблице. В теле данного документа нижеуказанная таблица находится на самой последней странице. Очень советую изучить, ходить с этим документом везде и предъявлять всем врачам. Говорят, многие из них его никогда не видели (или делают вид, что не видели?):
источник – вышеуказанный документ, опубликованный на сайте Роспотребнадзора.
Впечатляет? Как вам вот это, например:
Осложнения после БЦЖ-прививки (помимо прочего):
– Генерализованная БЦЖ-инфекция.
А знаете, что это означает? А вот что:
Генерализованная БЦЖ-инфекция считается неким маркером, отражающим первичный дефицит иммунитета у ребенка. Это осложнение встречается весьма редко и проявляется на 5-й…6-й месяцы жизни малыша. Оно выражается в системном воспалении лимфоузлов и возникновении на коже гнойничков, а затем – поражении внутренних органов: почек, печени и так далее. Источник –вот эта статья.
И всего-то – поражение почек, печени и т.д. Для врачей – это тьфу, мелочи. Ведь сказано же: весьма редко встречается….
Если не верите, можете сами скачать вышеуказанный документ в полном варианте на сайте Роспотребнадзора. .
Ну и ещё, под занавес (железный аргумент):
Источник: соцсеть “В Контакте”
Ну и повторно даю ссылку на скачивание моих писем директору школы (для тех, кто любит читать с конца): ЗДЕСЬ.
Автор – Ирина Лысенко. Томск.
А также можете прочитать ещё дополнительную статью:
В продолжение темы про защиту детей. Напоминание медработникам об одной их важной обязанности
Источник