Какие ставить прививки наши или импортные
Добрый день, дорогие читатели bb. Вот уже два месяца, как я хотела написать данную статью, наконец, у меня случился приступ графомании. Надеюсь, этот материал будет полезен и интересен тем, кто так же, как и я несколькими месяцами ранее, разыскивает в данный момент информацию о вакцине, которая сравнительно недавно появилась на российском рынке.
Менактра – это вакцина от Менингококковой инфекции. Не от всех видов менингита, а от менингита, вызванного именно менингококками, причем менингококками серогрупп A, C, Y и W-135, для серогруппы B универсальной вакцины не существует.
Помимо менингококков, менингит, или воспаление мозговых оболочек, может быть вызван и другими бактериями, грибами и вирусами:
- – Пневмококковая инфекция (в раннем возрасте, с 2х месяцев, от нее начинают вакцинацию Превенаром, для деток постарше также есть вакцина Пневмо)
- – Гемофильная палочка, или Hib ( защита от нее входит в состав Пентаксима и Инфанрикса, есть отдельная вакцина только от Hib)
- – Энтеровирусы (вакцин нет, высокозаразная и очень живучая дрянь, но по утверждениям знакомых педиатров довольно быстро лечится, тяжелых последствий обычно не вызывает)
- – вызванный туберкулезом, краснухой, свинкой, кандидами и др
- – хождение зимой без шапки с мокрой головой
Но вернемся к Менактре ( Menactra, Meningococcal Meningitis Vaccine), которая призвана защитить от страшного менингококкового менингита с черными пятнами по телу, высоким риском инвалидности и скоропостижной смерти от токсического шока, особенно опасного для малышей.
Менактру я изначально делать не планировала, ее мне, среди прочих, порекомендовал сделать небезызвестный у нас в городе аллерголог-иммунолог, педиатр с 26-летним стажем, ДМН Черданцев А.П, который ведет прием в клинике Аллегрис.
У него немного своеобразная манера общения, почему-то он напоминает мне Доктора Хауса (нет, викодинок на столе не видела, и про волчанку он не говорил), однако каждый раз, когда я приезжаю к Черданцеву на прием и вытаскиваю рулон вопросов, от которых отмахнулся участковый педиатр, Александр Петрович хорошо и четко отвечает на все. Кроме того, Черданцева мне порекомендовали 3 разных человека разного возраста независимо друг от друга. Мнению данного специалиста я склонна доверять, но в лучших традициях молодых мам-параноиков я ринулась изучать отзывы о вакцинации данным препаратом…только чтобы обнаружить, что их почти нет по ряду причин:
- – вакцина НЕ входит в национальный календарь бесплатных прививок, доступна только по желанию родителей на платной основе
- – вакцина является одной из самых дорогих ( в августе 2016 мы выкупили две дозы за 6+ тысяч каждая, для вакцинации детей до 2х лет надо две дозы, то есть суммарная стоимость одной только вакцины составляет более 12 тысяч, плюс осмотр педиатра перед каждой вакцинацией – еще 600 рублей).
- – В России она появилась только в 2014 году, при этом применялась с 2х лет, и лишь весной 2015 года ее разрешили делать малышам с 9 месяцев
- – многие мамы “путаются в показаниях”, считая, что их детки привиты от менингококков в рамках вакцинации Превенаром (на самом деле, нет)
За неимением отзывов, гугл в своей выдаче предлагал прочитать инструкцию к вакцине, что я и сделала, окончательно прийдя в ужас: от обморока в момент введения до синдрома Гийена-Барре, который заключается в параличах и слабости мышц, и, если верить Википедии, может требовать до двух лет реабилитации. Утверждение, что этот синдром был выявлен уже в постмаркетинговых исследованиях, не особенно успокаивало. Рвота, головная боль, сыпь – все это на фоне вышеозначенного уже не выглядит сильно страшным, но также и не способствует тому, чтобы отнести своего малыша на вакцинацию с легким сердцем.
Однако у нас в городе, как раз в нашем районе, в прошлом году было 2 летальных случая именно менингококкового менингита, ( в то время как этой осенью бушевал менингит энтеровирусный), поэтому я все же склонялась к вакцинации, но сомнения меня все же терзали.
А теперь то, ради чего данная статья задумывалась.
Так как рунет оказался бесполезным, я изучила англоязычные материалы – сайт производителя, мамские форумы, даже научные исследования попадались. Вот этими-то находками я и хотела бы поделиться в кратком пересказе.
- – В 2006 году появлялись доклады о случаях возникновения Синдрома Гийена-Барре в течение 6 недель после вакцинацией Менактрой, однако большое исследование, предпринятое в 2012 году , в котором наблюдалось более 2,000 000 человек, получивших вакцину, НЕ выявило повышения риска возникновения синдрома Гийена-Барре.
- – вот статья о том, что о случаях обморока также сообщалось после вакцинации Гардасилом и еще какой-то неизвестной мне вакциной, общего компонента у них нет, но совпадает возраст введения ( тинейджеры), и высказывется мнение, что причина – не в препарате, а в самой процедуре, которая вызывает дискомфорт у эмоциональных подростков. При этом основная опасность обморока – это травмы при падении.
- – вакцинация обязательна и бесплатна для всех школьников 7 класса, без нее могут не принять в летний лагерь. Затем через три года (в 16-18 лет) вводится повторная (бустерная) доза для закрепления эффекта. Студенты, проживающие в общежитиях Нью-Джерси, обязаны быть привиты от Менингококка.
- – мне не удалось найти негативных отзывов о вакцинации помимо официальных докладов об обмороках, Синдроме Гийена-Барре и других.
Англоязычный интернет если не успокоил меня в полной мере, то, как минимум, уменьшил мои сомнения. Тем не менее, я, конечно же, снова накатала список вопросов, среди которых значились такие, как “Какими препаратами снимать сыпь” ( “Супрастин дайте”), “Что давать, если будет рвота” ( “Мотилиум можно дать”), что-то еще, после чего Александр Петрович посоветовал мне выпить валерьанки и пошел вместе со мной читать инструкцию в поисках названных мной побочных реакций ( “Вы где вообще про все эти ужасы прочитали?” -“На официальном сайте производителя” – “Но у них нет сайта” – “Есть, на английском” ), пока медсестра доставала и готовила вакцину.
В инструкции указывается частота возникновения побочных действий, изучив которую, Александр Петрович прокомментировал: “Их частота сопоставима с частотой побочных действий Плацебо. В период наблюдения за пациентами после вакцинации во время клинических испытаний рвота или сыпь могли возникнуть из-за того, что наблюдаемый отравился, например, тем не менее, это тоже должно быть занесено в отчет. Не волнуйтесь, вакцина очень хорошо переносится, легче пентаксима.”
Собственно, отзыв после вакцинации Менактрой в 9 месяцев
- – Во время введения вакцины обморока не было.
- – Введение болезненное, но боль кратковременная – ребенок, конечно, поплакал, но очень быстро успокоился
- – Температура не повышалась выше 37,2
- – Были некоторые капризы, но не представляется возможным понять, зубки это беспокоили, перемены погоды, плохое настроение или виной все же вакцинация
- – Шишки в месте введения не было, на ножку ребенок не жаловался, краснота вокруг места укола диаметром около полутора сантиметров пропала примерно через 12 часов.
- – в 12 месяцев предстоит введение второй дозы вакцины, поэтому позднее, скорее всего, дополню статью. Надеюсь, все будет в порядке.
Мамы и малыши, будьте здоровы и всего вам доброго!
* * *
Дисклеймеры
- – Я не имею медицинского образования. Возможно, в статье содержатся фактические ошибки – она не претендует на научность, это скорее попытка поделиться информацией в том виде, в котором ее нашла и поняла я.
- – Я не являюсь аффилиированным лицом Аллегриса, прозводителей Менактры и т.д, это независимая точка зрения обычной среднестатистической мамы с чуть завышенной степенью паранойи.
- – Данным материалом я не призываю к вакцинации ее противников, мнение которых я так же уважаю, ровно как и не призываю к вакцинации импортными препаратами тех, кто выбрал для себя вакцины отечественные. Cтатья скорее для тех, кто для себя решил точно, что прививки необходимы, но конкретно по Менактре пока сомневается и изучает отзывы.
Обновление от 16.01.2017
Сразу после публикации статьи я прислала в МЦ Аллегрис ссылку на нее с целью получения комментария от компетентных медицинских работников на случай, если что-то напутала и ввожу читателей в заблуждение. К моей гордости, я получила отзыв, в котором не содержалось исправлений, но был комментарий по существу, привожу его целиком:
“Мне ценно мнение думающей мамы, особенно такой эрудированной и пытливой. Единственно, поясню по цене препарата, которая зависит от партии поставки. Чем меньше срок остаточной годности, тем меньше розничная цена. Поэтому даже у нас бывают Акции более привлекательных расценок. Возможно, в аптеке предлагают сроковую вакцину. Я обычно не зомбирую родителей на наш прейскурант. Если есть возможность привиться самим за более комфортную цену, всегда это приветствую. ” ДМН, Чернданцев А.П, МЦ Аллегрис.
Источник
Элина Тодорова
25 октября 2019 · 14,3 K
Любая прививка от вакциноуправляемого заболевания лучше, чем никакой, так как ни одна вакцина не несет для человека таких рисков, как полноценное заболевание.
.
Основные отличия, которые могут быть:
- Разные штаммы патогенов (актуально в бОльшей степени для живых вакцин)
- Разное количество компонентов (отечественная АКДС содержит антигены 3х патогенов, а инфанрикс Гекса – шести; отечественные вакцины от кори, краснухи и паротита – это 2 или 3 укола, импортная вакцина – 3в1)
- Характеристики компонента: (АКДС и Бубо-Кок содержат ЦЕЛЬНОклеточный коклюшый компонент, а бОльшая часть импортных вакцин – БЕСклеточный, менее реактогенный, коклюшный компонент)
- Разные возрасные ограничения (АКДС только до наступления 4х лет, Инфанрикс – до наступления 6 лет)
- Некоторые импортные вакцины не имеют отечественных аналогов (пневмококковые вакцины, конъюгированные мененгококковые вакцины, вакцина от менингококка типа В, ветряной оспы, ротавирусной и гемофильной инфекции). А бывает и наоборот, когда в нашей стране нет импортного аналога, например для БЦЖ и ОПВ (живой вакцины от полиомиелита), а значит и выбирать не приходится.
.
Если перед вами стоит вопрос какую вакцину выбрать, то оцените ситуацию комплексно:
.
1▶️ Следует выбирать вакцину, к которой у прививаемого нет противопоказаний.
.
▪️ Противопоказание по состоянию здоровья и индивидуальными особенностями.
Вакцины с цельноклеточным коклюшным компонентом противопоказаны детям с прогрессирующими неврологическими заболеваниями. Если у вашего ребенка такое имеется, то следует выбрать вакцину с бесклеточным коклюшным компонентом.
Итого: АКДС, Бубо-Кок, Эупента – нет.
Пентаксим, Инфанрикс, Адасель – да.
.
▪️ Противопоказание по возрасту.
Если вашему ребенку 6 месяцев, то
Превенар 13 и Синфлорикс – да.
Пневмовакс 23, Пневмо 23 – нет (они с 2х лет и тем, кто уже был привит конъюгированной вакциной).
.
▪️ Противопоказание по состоянию здоровья окружающих.
В доме 2 ребенка. Старшему пора делать живую оральную вакцину от полиомиелита (ОПВ), а младшему ещё не сделано ни одной прививки от этой инфекции. Значит
ОПВ – нет
ИПВ – да
.
Противопоказания перечислены к каждой вакцине в инструкции к ней!
.
2▶️ Если есть выбор, выбирайте комплексные вакцины.
Чем меньше уколов, тем меньше стресса. И для ребенка, и для ВАС!
Особенно актуально при нарушенном графике, гораздо быстрее можно нагнать упущенное.
В этом плане:
Инфанрикс гекса лучше, чем Пентаксим
Пентаксим лучше чем Инфанрикс (не гекса) и АКДС
Но зависит от того, ЧТО вам предстоит по плану.
Если у вас уже сделаны все дозы от гепатита В, то гекса вам вроде, как и не лучше.
.
3▶️ Доступность.
Важный фактор. Если сегодня нужно сделать прививку от кори-краснухи-паротита и есть “наши” вакцины от, а MMR-II завезут может быть через полгода, то лучше сейчас больше уколов, чем когда-нибудь один.
Я так отказалась от вакцинации от гепатита В для дочки в роддоме. Хотела сделать импортную прививку (Энджерикс). А он пропал. Так и не появился. Сделала в итоге “нашу”, на 3 месяца позже, еще и платно.
.
Если у вас нет денег на импортную вакцину – это тоже вопрос доступности. Отказываться от вакцинации вообще по этой причине неправильно.
.
4▶️ Логистика.
Скорее подпункт доступности, но все же. С учетом того, что у нас в стране приходится соблюдать #nv_интервалы, планируйте походы к врачу так, чтобы это было реализуемо. Если вам в один день предстоит сделать превенар в поликлинике, а потом в тот же день хотите поехать в соседний город за MMR, потому что вы хотите самого лучшего, при том что путь тернист (маршрутка/электричка/снова маршрутка…), и все это с годовасиком на руках, то может лучше сделать на 1 укол больше в поликлинике или вообще отложить? Делать вакцинацию в один день в разных местах МОЖНО, но это должно быть целесообразно.
Например, если вы делаете прививки по ОМС, но хотите еще дополнительно сделать Ротатек (прививку от ротавируса). С ним сроки ограничены, так что сильно не отложить.
Лучше, конечно, по возможности, планировать день вакцинации так, чтобы все прививки сделать в одном месте. Может даже заплатить за вакцину в частном центре, которую вам бы и по ОМС сделали точно такую же.
.
Не оценивайте эти факторы в отдельности. Сядьте и запишите все за и против на одном листе. Ведь для разных людей разные факторы будут иметь разный вес. Разные вакцины могут быть более или менее оптимальным выбором в разных ситуациях!
Вакцин очень много и все нельзя сравнить. Есть и наши хорошего качества. Если сравнить индийские и европейские, то, конечно, индийские проигрывают. Мы, например, кололи ребенку АКДС французкого производителя и побочки не было никакой, а соседские от индийской три дня ногу волочили. Еще в одних и от индийской все было хорошо, так что все индивидуально… Читать далее
Разница может быть. В отдельных известных случаях точно есть – ряд отечественных вакцин от гриппа содержат в три раза меньше антител, чем рекомендует ВОЗ. Такие вакцины разрешаются к применению только в случае острых эпидемий, когда нет возможности произвести достаточное количество вакцины и допустимо применение меньшей дозы. Для компенсации меньшей… Читать далее
“ряд отечественных вакцин от гриппа содержат в три раза меньше антител ” – что это за бред??? вакцинане не… Читать дальше
Правда ли врачи в сговоре с аптеками? Или дорогие лекарства действительно лучше дешевых аналогов…?
Моя жена работала в фармацевтической компании “Аптека-Холдинг 1” города Ростова-на-Дону. Эта компания поставляет медицинские препараты в аптеки. Частыми гостями в компании были медицинские представители, которые предлагали тот или иной вид лекарств (естественно импортный и дорогой). Отечественных препаратов было очень мало, так как не выгодно поставлять аптекам дешевый товар ( очень огромный план по продажам). Те же мед. представители посещали врачей, платили им кругленькую сумму, чтобы они больному прописывали определенные препараты. Это истинная правда. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЛЕКАРСТВА НЕ ХУЖЕ ИМПОРТНЫХ.
Прочитать ещё 3 ответа
Почему люди верят в плоскую землю или вред вакцин?
Профессор факультета социальных наук Национального исследовательского…
А может Земля и правда плоская?
Идея «плоской земли» – это не шутка. Есть целое общество, созданное в 19 веке в Англии, доказывающее, что это так. Общество, как и положено, имеет своего председателя, своих активистов, публичную деятельность и прочие радости. Вы думаете, что полет человека в космос, запуски спутников умерили их пыл? Ничего подобного. Общество живет и продолжает сеять если не разумное, то вечное. А вечным является скепсис по отношению к науке.
Что касается фотографий из космоса, то они, понятное дело, фальшивые. Никто в космос не летал, а разыгрывал эту космическую одиссею в специальных студиях, где сделанные из фанеры космические корабли имитировали покорение космоса. Кто это делает? Конечно, масоны. Речь идет о грандиозной афере, масонском заговоре, дурманящем сознание людей. А на самом деле, Земля плоская, как блин. Северный полюс – ровно в центре это тарелки, окаймленной по краям ледяной стеной Антарктиды. Нет, черепах под ней нет, и слонов тоже. Эта конструкция слишком архаичная. Земля – нормальное небесное тело, которое летит в космосе, только не в виде шара, а в виде диска. Что касается гравитации, то она тоже отрицается, а падение кирпича на землю связано с тем, что плоская Земля стремительно взлетает вверх, навстречу кирпичу. Там много еще всего забавного. Но не суть.
Вопрос не в том, насколько такие физические объяснения остроумны и состоятельны. С этим пусть разбираются физики. Нам интересно другое: почему люди в это верят? Или, что равносильно, почему люди не верят в научные объяснения?
Заметим, и это очень важно, что идея плоской Земли родилась не в отсталой африканской стране, а в Англии, в самом технически буйном 19 веке. То есть там, где победно прошла промышленная революция, где каждый человек на своей шкуре ощутил жесткую поступь технического прогресса.
Кстати, это еще раз доказывает, что мы живем в мире иллюзий: считаем, что «плоская земля» от недостаточной образованности, а падение рождаемости – от нехватки денег. Даешь материнский капитал! Движение childfree (добровольный отказ иметь детей) родилось в странах с самым высоким уровнем социальной поддержки, где детям кусок хлеба был гарантирован вместе с маслом, да еще вареньем сверху. Именно там отказываются от детей. И именно в самой просвещенной стране в разгар ее технического величия рождается общество, пропагандирующее «плоскую Землю».
«Плоская земля» – это не от незнания. Свою правоту сторонники «плоской» точки зрения аргументируют вполне логично и даже апеллируют к законам физики, весьма остроумно их применяя. «Плоская земля» – это бунт против науки как доминирующей картины мира, это акт неверия в то, что нам говорят. Потому что есть те, кто использует информацию в своих целях. Например, масоны. Но могут быть и другие персонажи, тотально фильтрующие информацию и формирующие тем самым картину мира. Зачем? Чтобы забирать у народа деньги на запуск спутников, строительство ракет, подготовку космонавтов, чего, разумеется, нет и в помине, а есть грандиозный обман по отъему денег на фиктивные цели.
В русле «плоской Земли» идут движения, отрицающие пользу прививок. То же самое – заговор масонов или фармацевтов. Вакцинация – бесполезное или даже вредное дело, щедро оплаченное народом.
А то, что победили некоторые страшные болезни, так это как фотографии из космоса – не было болезней, все это сплошная фальсификация истории теми, кому это выгодно и кто обладает необходимыми ресурсами для осуществления подобной аферы.
Проект модерна с его верой во всесилие науки, с его идеей Прогресса выдохся. На смену пришел тотальный релятивизм. Базовые понятия, вокруг которых строилось общественное согласие, доверие к правителям, к науке, к религии, стремительно переходят к разряд дискуссионных. Все ставится под сомнение, все объявляется относительным. Ниспровергаются авторитеты и коррозируют этические нормы. А вы хотите, чтобы Земля оставалась шаром?
Прочитать ещё 14 ответов
Источник