Нам дали направление на прививку которую мы уже делали

Вакцинирование. Фото: https://www.shutterstock.com

В связи с появлением и широкой рекламой российской вакцины от коронавируса в Сети вновь набирает обороты дискуссия о том, что делать тем, кто не желает, но кого заставляют вакцинироваться. ИА FederalCityвзяла комментарий специалиста об арсенале правовых средств, которыми на сегодня располагают российские граждане, не желающие прививаться. 

Экс-муниципальный депутат Москвы Дарья Сорокина написала пост о том, что ее знакомого – сотрудника федерального госучреждения – начальство против его воли принуждает вакцинироваться. Пост вызвал резонанс, кто-то (прежде всего, сотрудники мэрии Москвы) обвинили Дарью в “вакцинодиссидентстве”, кто-то посчитал информацию о принуждении фейком, хотя СМИ уже сообщают о фактах давления на работников учреждений.  

Дарья предложила тем, “кто не хочет позволять вкалывать в свое тело непонятные вещества и – главное – непонятно от какого вида вируса (они все время мутируют, а для любой вакцины нужны годы исследований)” запросить у медиков следующие документы: 

“- Сертификат качества на препарат. 

– Сведения о производителе препарата. 

– Документы, лицензии производителя препарата. 

а) выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП. 

б) документы о допуске и аккредитации фирмы. 

с) действующие лицензии фирмы. 

– Сертификаты испытаний препарата. 

– Побочные действия препарата. 

– Документы о страховом покрытии при последствиях и его сумма. 

– Документы лица, которое делает прививку. 

а) обучение 

б) аттестация 

c) допуск к работе 

д) медицинская книжка 

с) сертификат об отсутствии COVID-19″.  

Шприц и ампулы. Фото: https://www.shutterstock.com

“После предоставления ВСЕХ документов нужно взять под роспись один образец препарата на анализ, далее сдать его на химический анализ в лабораторию.

После этого нужно взять письменное заявление о том, что с вами ничего не случится после укола, это обязательное условие!!!”, – написала Дарья. 

ИА FederalCity попросило прокомментировать ситуацию с принудительным вакцинированием и пост Дарьи юриста, правозащитника Руслана Трофимова (Центр правовой помощи беременным).  

“Права и свободы человека закладываются с момента рождения. Умаление прав человека запрещено Конституцией Российской Федерации и международными нормами по правам человека, – отметил правозащитник. – Но есть перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок (см. Постановление Правительства РФ от 15 июля 1999 года № 825 “Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок”. – ред.).

Для выполнения обязательных прививок должно выйти распоряжение за подписью руководителя уполномоченного правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти – сейчас это Роспотребнадзор. Ни главный врач, ни директор школы, ни заведующий детсадом не могут обязать сотрудников учреждения делать прививки. Это будет прямым нарушением федерального закона № 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней”.

Руслан Трофимов считает, что на сегодня учителя и медики – фигурирующие в перечне из постановления № 825 – оказались в ситуации, когда им придется стать участниками завершающих фаз испытания новой вакцины [от коронавируса]. Однако правозащитник рассказал, каким может быть выход в этой ситуации для не желающих прививаться.

“Статья 11 федерального закона № 157 четко регламентирует требования к проведению профилактических прививок. Гражданин имеет право – после выхода распоряжения главы Роспотребнадзора – требовать от врача рассказать им все о прививке, которую их обязали ввести. И это будет проявлением их гражданской позиции, на мой взгляд”, – уверен Трофимов. 

Юрист считает, что работник может и должен под запись на диктофон или от руки узнать от врача, какие есть у прививки побочные эффекты и противопоказания, при которых она не может вводиться. В статье 11 четко прописано, что профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний. В статье есть и перечень медицинских противопоказаний при проведении профилактических прививок (Методическая рекомендация МУ 3.3.1.1095-02 от 01.02.2002 г.), который утверждается федеральным органом исполнительной власти, подчеркивает Трофимов. 

Далее, по словам Трофимова, гражданин, который обязан пройти вакцинацию и не имеет права отказаться от вакцины в силу рода занятий и не имеет противопоказаний, имеет право отказаться от вида ввода вакцины. Статья 20 федерального закона № 157 говорит, что любое медицинское вмешательство требует дачи добровольного согласия. И если человек, условно – учитель, не может отказаться от вакцинации, он может отказаться от инвазивного способа вмешательства в организм. Государство должно предложить не менее пяти-шести возможных вариантов ввода в организм содержимого ампулы с вакциной, утверждает юрист. 

“Как они это будут делать, нас не должно волновать. Потому что 20-я статья федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в РФ” [Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. – ред.] четко говорит, что врач получает добровольное согласие гражданина и обязан разъяснить, какие методы он использует, почему он применяет эту прививку и обязан предложить альтернативный вид вмешательства”, – говорит Руслан Трофимов. 

Это могут быть любые иные, неинвазивные способы введения вакцины – растворимая в воде таблетка, пилюля, газ и т.д., поясняет правозащитник.

Читайте также:  Медотводы от проф прививок

И так как пока есть только один способ введения вакцины – инъекция, гражданин может официально отказаться от этого инвазивного вида введения вакцины и потребовать альтернативный способ введения. И он будет прав, уверен Руслан Трофимов. 

Прививка. Фото: https://www.shutterstock.com

Юрист напоминает также, что статья 6 закона об охране здоровья граждан предписывает, что врач должен соблюдать приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи и соблюдать этические и моральные нормы, а также уважительно и гуманно относиться к пациенту. Кроме того, есть этический кодекс врача, который был принят на Пироговском съезде в 2007-м году и обновлен в 2012-м. 

“Это объемный кодекс, и там указано, что врач должен применять в отношении пациента только то, в чем он лично удостоверился, что это не навредит пациенту. Врач должен соблюдать этическое поведение, а я как гражданин хочу, чтобы эта прививка мне не навредила, поэтому будьте добры мне под запись объяснить, какие есть противопоказания к ней, каким путём их выявить, какая диагностика выявляет противопоказания”, – говорит Трофимов.

И диагностика эта должна быть комплексной, потому что статья 5 157-го закона тоже говорит, что пациент имеет право на медицинский осмотр и – при необходимости – на медицинское обследование. 

“В статье не сказано, что необходимость обследования определяет врач. Мы имеем право потребовать, для себя, своей безопасности, и заявить, что это наша необходимость, чтобы с вами провели это комплексное обследование. И обязательно с участием специалистов узкого профиля. И если прививка делается ради иммунитета, то давайте подключать иммунолога”, – говорит правозащитник. 

И даже после этого у человека остается право отказаться от способа введения вакцины, и ему должны быть предложены альтернативные виды вмешательства в организм, настаивает юрист.

“Мы платим налоги, будьте добры предложить альтернативные виды введения вакцины. И если вы не можете придумать, это не наши проблемы. Я не отказываюсь от прививки, меня не имеют право уволить. Но я требую иного способа ввода вакцины”, – формулирует юрист возможную позицию гражданина, которого обязали вакцинироваться. 

Комментируя пост Дарьи Сорокиной, Руслан Трофимов отметил, что сертификат качества на препарат, сведения о производителе препарата (выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, документы о допуске и аккредитации фирмы, действующие лицензии фирмы), сертификаты испытаний препарата и информация о побочных действиях препарата, сведения о квалификации врача и т.д. – потребовать будет логично, в соответствии со статьей 79 закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”. [ст. 79: “1. Медицинская организация обязана: (…) 6) предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях; 7) информировать граждан в доступной форме, в том числе с использованием сети “Интернет”, об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках медицинских организаций, об уровне их образования и об их квалификации, а также предоставлять иную определяемую уполномоченным федеральным органом исполнительной власти необходимую для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг медицинскими организациями информацию” – ред.]

Документы о страховом покрытии при неблагоприятных последствиях прививки потребовать будет нельзя, так как есть федеральный закон, который гарантирует гражданам поддержку при возникновении осложнений, хотя пока суммы возмещения там небольшие – от 1000 до 30 тысяч. Также гражданин не сможет потребовать образец препарата и письменного заявления о том, что с ним ничего не случится, отметил юрист. 

Читать статью на сайте ИА FederalCity

Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал FederalCity и ставить лайки. Ваши оценки, очень важны для нас, именно Вы помогаете развитию канала. 

Источник

В качестве логического продолжения моего возмущенного поста пару дней назад хочу поделиться с вами развернутой инструкцией того, что нужно делать, если вы столкнулись с непрофессионализмом в вопросе вакцинации в мед.учреждении, куда пришли делать прививку сами или привели ребенка.

Для начала определитесь со своими намерениями. Желание всех порвать деструктивно. Повторяйте это себе как мантру.

Если ваша цель все-таки что-то изменить сегодня, чтобы завтра, когда вы придете в то же самое учреждение, вам (а может и другим) стало чуть проще, то придется выдохнуть, призвать на помощь самообладание, включить вежливо-заботливый тон (не надменный!), может быть даже немного заискивающе-наивный, и попробовать решить вопрос мирным путем.

Читайте также:  Поликлиника на цветном бульваре прививка от желтой лихорадки

Если вы не готовы довести дело до конца (боитесь, что не хватит сил, уверенности, времени), то лучше и не начинать. Истреплете нервы и другим, а результата не будет. Придется либо смириться, либо искать другое место.

Сегодня мы поговорим о ситуации, когда вы решили, что намерены улучшить ситуацию и сил вам хватит. Листаем карточки в карусели. И помните! Всегда начинайте с мирного настроя. В любом диалоге, начатом с агрессии, шансы на успех стремятся к нулю. И пожалуйста, прибегайте к жалобам только в том случае, когда на 100% уверены в том, что врач не прав, или он, например, убежденный антипрививочник и не скрывает этого. Нет ничего хуже, чем довести до ручки врача, который этого не заслужил. Вы очень часто задаете этот вопрос, и теперь я смогу просто давать ссылку на этот пост. Надеюсь, этого будет достаточно для решения большинства спорных ситуаций.

ПЛАН ДЕЙСТВИЙ:

Пункт 1. Подготовьтесь.

✅ Изучите до похода в ЛПУ инструкцию к вакцинам, которые планируете делать.

✅ Распечатайте ее, выделите маркером раздел о совместимости и минимальных интервалах и противопоказаниях и тд.

✅ Распечатайте разделы о противопоказаниях и ложных противопоказаниях к вакцинации из МУ 3.3.1.1095-02. 3.3.1.

✅ Сделайте заметки из моих постов, если я освещала этот вопрос.

Пункт 2. Выявите проблему и попробуйте решить ее с врачом

На приеме, когда вам отказываются вводить две/три/четыре вакцины в один день, говорят что прививки которые вы делали год назад уже все сгорели и надо начинать все заново, говорят что после БЦЖ 3 месяца нельзя делать никакие прививки, что прививаться от клеща весной или от гриппа зимой поздно, когда требуют анализ крови и мочи перед прививкой, выписывают ложный медотвод или предлагают отложить вакцинацию без ведомой причины (нужное подчеркнуть), вы уточняете у источника этих требований: “Извините пожалуйста, но на сколько я знаю, инструкция к препаратам допускает/разрешает/не предусматривает… В противопоказаниях нет…”. Пока что просто устно. Вежливо. Не поучающе, а вопрошающе. Быть может у врача правда есть какая-то неочевидная причина. Если нет, идем дальше. Помните, согласно подписываемому вами документу о добровольном согласии на вакцинацию вы имеете право задавать вопросы и получать на них ответы! Не пренебрегайте этим правом, если вам что-то непонятно.

Пункт 3. Не конфликтуйте. Идите к руководству.

Далее возможен оптимистичный сценарий, когда с вами просто согласятся, а возможен и не очень. Тогда вы предлагаете врачу (устно) подкрепить его рекомендации каким-то регламентирующим документом. Например, прочитать вместе инструкцию. Если врач опять непреклонен, отказывается что-то вам доказывать и демонстрирует явное пренебрежение к вашим познаниям в этой области, то можно, конечно попросить его письменно оформить отказ, но скорей всего он не станет ничего писать, поэтому вы ему сообщаете, вежливо и спокойно, что тк диалог у вас не задался, то вам придется пойти по официальному каналу. И уходите. Возможно, вас остановят в дверях, но может и нет.

Пункт 4. Оформляйте запрос в письменном виде.

Вы идете в приемную к заведующей/главному врачу и можете устно с ними побеседовать о вашей проблеме. Но если и тут к вашим аргументам не прислушаются, то оформляете ПИСЬМЕННЫЙ запрос на предоставление аргументированной причины отказа в вакцинации без видимых на то причин. Излагаете ваши аргументы, спокойно и без эмоций. Это не жалоба. Это запрос на разъяснения от родителя, который не понял, почему ему отказали и он хочет разобраться. Регистрируете это заявление у секретаря с присвоением ему “входящего номера” и получаете на руки его копию. Также можно оформить претензию в “Книге жалоб и предложений”. На такой запрос отреагировать обязаны. Так что не поленитесь.

Пункт 5. Обращайтесь выше

Если это не помогло и проблема все еще не решена, то можно оформить жалобу в комитет здравоохранения. Обычно это можно сделать онлайн, приложив сопроводительные документы. Тут письменные отказы, если вам их все-таки выдадут и их содержание вас не устроит, будут вам на руку. Увы, это скорей всего ничего не изменит (в частном секторе точно), но в поликлинике точно убавит желание с вами спорить.

Аналогичная схема может быть придпринята для любого нарушения ваших прав, как пациента. Не обязательно связанное с вакцинацией.

Не забудьте оценить статью, если она вам понравилась, и подписаться на канал.

Читайте также:  Прививка под лопатку распухла

Всегда рада новым подписчикам и на своей основной площадке.

Источник

Первыми должны принять в себя эту вакцину Куйвайшев, Креков и Высокинский. А мы через полгодика посмотрим.

Наконец то,они уже задолбались работать в скафандрах!И ВОЗ вчера похвалил за самую надёжную вакцину в мире.

как обычно проведут доп актом о соглашении
если не согласен вот дверь ! Ибо приказ сверху надо исполнять, а в конце года полумиллионная премия.

ЗамБургернатора

22 сен 2020 в 16:57

Прививки все-е-ем!

А что будет, если привитый врач заразится вскоре после прививки?

Крекав, ты крекав. Где подать заявление, можешь четко все разьяснить?

Это что тайной было. Вакцину по своим что-ли? Автор на слове”раскрыл” видимо решил хайпануть видимо

Очень напрягает фраза «заявки от групп людей», что за люди такие, что по-одному ставить не решаются? Не хотят наверное?

Эльмаш

22 сен 2020 в 17:03

Не понятно из статьи где и как записаться в добровольцы? Е1 пишите подробнее.

Понимаю так, что сдавать анализы будем за свой счет.

Я за то, чтобы народ был против вакцины, иначе нормальным адекватным людям она не достанется)

Евгения

22 сен 2020 в 17:13

Напишите – где можно подать заявление?

Надо быть идиотом патологическим чтобы верить что власть заботится о здоровье граждан,особенно после повышения пенсионного возраста и ввоза ядерных отходов со всей европы. Просто россияне тупые и бесплатные лабораторные мыши,вот и все.

Скорее всего заявления написали организованно медики в больницах, заявления уже передадут туда, где будут ставит прививки. По желаю подать заявление не получится.

Не надо гнать на тех, кто хочет поставить себе прививку от коронавируса.
Это выбор каждого и не нам осуждать и тем более обзывать.
Им вообще-то спасибо надо говорить, как иначе проверять эффективность и безопасность?

Конечно ставьте.
Бесплатные подопытные мышки, что может быть милее.

Всем поставят,будьте уверены. Никто не будет Вас спрашивать)

Следующие на прививку учителя. Они в школе короновирус подхватят и все.

А как быть с тем, что вирус быстро мутирует, очень хорошая лазейка в случае неудачи в эксперименте….

Да, нормально. На них и надо испытывать

Т.е. вакцина не всем подходит, сначала надо кровь сдать?

Все прям так и рвутся, уколоться) так, хочется почувствовать себя подопытным кролом))

Не подготовленные кабинеты, медики не обучены. Слов нет.

То есть добровольцам бесплатно, а потом за фуллпрайс? Стоит ожидать цены такого же порядка, как Фапипавир 12 тыс. руб?

В том-то и дело что это реальность, сам считал это бредом пока не убедился в этом лично…

А никто и не отрицает существования данного недуга, но не надо устраивать панику, ситуация уже раздута до идиотизма…. Что бы снять лишние вопросы, посмотрите на машины скорой помощи, врач в обмундировании, а водитель даже без маски…. Проведя полгода в гуще событий и проехав по России многое начинаешь понимать иначе ….

Серый за углом

22 сен 2020 в 19:37

Получат те у кого есть бабки. 12 350 за дозу. Налетай страна в очередь…

В нормальных странах за участие в клинических испытаниях денежку платят. В России же подопытные кролики бесплатно работают.

Чо плетете. 12 тыс стоит лекарство новое от ковид, а не вакцина, она бесплатно.

Доктор Айболит

22 сен 2020 в 20:22

​​Сегодня стало известно, что упаковка нового российского препарата против коронавируса “Арепливир”, который на следующей неделе появится в аптеках, будет стоить 12 320. Однако еще накануне Благовещенская городская клиническая больница объявила тендер на закупку 20 упаковок чуда-лекарства, и там цена выше – 15 960, хотя казалось бы должно быть наоборот. Другая странность, что заказчики решили обойтись без конкурса и заключить контаркт с единственным поставщиком (такое возможно, если объявлен режим ЧС), однако им стал не производитель препарата – АО “Биохимик”, а другая компания – ЗАО “ДальСиб фармация”.

Слышал что после вакцины стоять не будет так что я пока подожу

Если все вокруг поставят прививки, то мне прививаться уже будет не нужно. Ведь не будет разносчиков инфекции. Так что пожалуйста давайте не будем отговаривать желающих поставить прививку.

Даром не надо

НАТАЛЬЯ

23 сен 2020 в 07:21

ставить будете также на пеньке, где голосовали за поправки к Конституции?????

что значит в заголовке ” зам.губернатора “раскрыл”? Это тайна что ли вселенская была? догоняете URA.Ru по безграмотности журналистов.

Так Так! А при чем это тут добровольцы? Объясни-ка! Вакцина разве не прошла испытания?

Источник