Нейл миллер прививки читать
Но были и более серьезные проблемы. Стюарт-Смит был недоволен тем, что исследование Миллера из-за политического давления было опубликовано раньше времени. “К сожалению, из-за обстоятельств, которые профессор Миллер назвал политическим (хотя не партийно-политическим) давлением, отчет [об исследовании] пришлось опубликовать до окончания сбора данных. В результате исследование охватило лишь первую тысячу из общего числа 1182 случаев. А главное – окончательные выводы делались на основании неполных данных”. Когда же были собраны полные данные, окончательно завершено изучение всех случаев и выявлены наконец все подробности, сложилась совсем иная картина.
В своем исследовании Дэвид Миллер заключил, что у семерых детей возникло поражение мозга в течение недели после прививки АКДС. Однако при более подробном рассмотрении оказалось, что в этих случаях на самом деле происходило совсем другое. Троим детям диагноз “поражение мозга” был поставлен ошибочно, в то время как и до, и после прививки они были совершенно нормальны. У трех других были вирусные инфекции, а у одного – синдром Рейе, тяжелое неврологическое расстройство, которое, как выяснилось впоследствии, вызывается не вакцинами, а аспирином. От выводов Миллера не осталось камня на камне[150].
В марте 1988 года судья Стюарт-Смит вынес вердикт: “На основании всех данных истица не смогла доказать, с учетом всего вышеизложенного, что вакцина против коклюша, применяемая в Великобритании и вводимая внутримышечно в нормальных дозах, способна вызвать у маленьких детей необратимые поражения мозга”. Дэвид Солсбери, в настоящее время – руководитель программы иммунизации министерства здравоохранения Великобритании, вспоминает, какое впечатление произвело постановление судьи Стюарта-Смита: “Я счел, что для судьи, который не был опытным эпидемиологом, это невероятно глубокий анализ всех доступных данных. [Вердикт], конечно, придал нам больший авторитет, и мы получили возможность ясно и недвусмысленно говорить об опасностях коклюша и о риске отказа от прививки”[151].
Больше в британских судах не было исков по поводу вакцины против коклюша. Вскоре после того, как в Великобритании судья Стюарт-Смит пришел к выводу, что вакцина против коклюша не приводит к необратимым поражениям мозга, точно такое же решение вынес и судья Джон Ослер на столь же судьбоносном процессе в Канаде. Ослер пришел к выводу, что хотя “теория осложнений после прививки от коклюша была популярна несколько лет назад”, дальнейшие исследования и технологические достижения устранили все разногласия[152].
В ходе судебного процесса под руководством Стюарта-Смита было сделано немало, чтобы навсегда похоронить идею, будто вакцина против коклюша вызывает эпилепсию и умственную отсталость. Однако и там не была затронута подлинная причина всех бед. Дело в том, что в то время наука еще не могла дать ответ на вопрос, что именно вызывает судороги. Пройдет 20 лет, и все изменится. И ответ придет не из Англии, где идея, что вакцина от коклюша будто бы вызывает необратимое поражение мозга, впервые завоевала международную известность, и не из США, где вакцины едва не вышли из употребления из-за судебных исков. Нет – его даст относительно безвестный ученый с восточного побережья Австралии.
Судороги встречаются чаще, чем мы думаем, и их появление типично на первом году жизни. Ежегодно судороги на фоне высокой температуры возникают у 150 000 детей в США. У большинства детей они больше никогда не повторяются. Однако каждый год примерно у 30 000 детей, первый судорожный припадок у которых произошел как на фоне высокой температуры, так и без нее, начинается эпилепсия[153]. Когда Лея Томпсон подвергала суду вакцину против коклюша в СМИ, Паула Хокинс – в конгрессе, а судья Стюарт-Смит – в зале судебных заседаний, природа судорожных расстройств у младенцев была еще плохо изучена. Однако за следующие 20 лет неврологи достигли колоссального прогресса в классификации различных видов судорог на основании клинической симптоматики, данных ЭЭГ, возраста, когда они происходят впервые, и реакции на лечение. А главное, стало возможным проводить генетический анализ, и оказалось, что многие выявленные эпилептические синдромы вызываются конкретными генами. На 2009 год определены генетические причины по меньшей мере 15 различных эпилептических синдромов[154].
Именно эти знания и генетические инструменты, которыми располагает медицина в наши дни, и позволили Сэмюелю Берковицу, директору Центра по исследованию эпилепсии, директору по научной работе Института исследований мозга и профессору-лауреату медицинского факультета Мельбурнского университета, вернуться к вопросу о причинах эпилепсии и задержки умственного развития у детей после прививки АКДС. Особенно Берковица заинтересовала разновидность эпилепсии под названием “синдром Драве”, генетическое заболевание. Синдром, впервые описанный в 1978 году Шарлоттой Драве, вызывает у детей судороги и умственную отсталость, в точности такие же, о каких рассказывала Лея Томпсон в своей программе. Однако Шарлотта Драве описывала свой синдром у детей, а не у взрослых. А Берковиц лечил только взрослых. “Живо вспоминаю, как осматривал в клинике женщину за сорок, – рассказывает он. – Я лечил ее лет 15–20. У нее была очень заботливая мать, которая привела ее ко мне. На самом деле распознать [синдром Драве] у взрослых трудно, поскольку за первые два года жизни клинические особенности несколько меняются. А потом меня осенило. Это же синдром Драве!” Сэмюель Берковиц первым предположил, что взрослые, страдающие судорожными припадками и умственной отсталостью и, как считалось, заболевшие в детстве в результате прививки, на самом деле страдают синдромом Драве. Он вспоминает, какое эмоциональное бремя несла мать ее пациентки в течение 40 с лишним лет: “Почему она только согласилась делать дочери прививку? Если бы она тогда отказалась, этого ужаса не было бы. Все это время она винила себя в том, что произошло. И тогда мы приступили к интенсивным поискам других подобных случаев”[155].
В 2006 году Сэмюель Берковиц изучил истории болезни 14 человек, страдавших эпилепсией и умственной отсталостью. У всех первый припадок произошел в возрасте от двух до одиннадцати месяцев, все они в предыдущие 48 часов были привиты вакциной против коклюша, некоторые получили компенсацию за ущерб здоровью, якобы причиненный вакциной. У некоторых после прививки был жар, но у большинства температура не повышалась.
Рис. 5. Сэмюель Берковиц, невролог из Мельбурнского университета, первым понял, что является причиной судорог и умственной отсталости у детей, которых Лея Томпсон показала в своем фильме “АКДС: прививочная рулетка”. (Courtesy of Dr. Samuel Berkovic.)
Берковиц предположил, что все они страдают синдромом Драве. Поэтому он решил посмотреть, есть ли у них генетический дефект, вызывающий это расстройство. И обнаружил, что у 11 из 14 ген, ответственный за доставку натрия в клетки мозга, был дефектным (этот ген называется SCN1A, а расстройство – нарушение функции натриевых каналов). Поскольку вакцины не могут изменить гены ребенка, а у 100 % детей с дефектами SCN1A обязательно будут судорожные припадки и умственная отсталость независимо от прививок, Берковиц писал: “Выявление генетической причины энцефалопатии у конкретного ребенка должно, наконец, раз и навсегда похоронить представление о том, что ее первопричина – вакцина”. В последних фразах своей эпохальной статьи Сэмюель Берковиц выступает в защиту детей, больных эпилепсией: “Точный диагноз убедит родных и близких ребенка в том, какова истинная причина болезни, снимет с них бремя вины за то, что они согласились прививать ребенка, позволит обеспечить соответствующее лечение и строить реалистичные прогнозы”[156].
вернуться
150
Исследование Дэвида Миллера оказывается несостоятельным: J. D. Cherry, The Epidemiology of Pertussis and Pertussis Immunization in the United Kingdom and the United States: A Comparative Study, Current Problems in Pediatrics 14 (1984): 7–77; J. D. Cherry, Recurrent Seizers After Diphtheria, Tetanus, and Pertussis Immunization, American Journal of Diseases in Children 138 (1984): 904–907; J. D. Cherry, P. A. Brunell, G. S. Golden, and D. T. Karzon, Report of the Task Force on Pertussis and Pertussis Immunization — 1988, Pediatrics 81: (1988) 933–984; J. B. P. Stephenson, A Neurologist Looks at Neurological Disease Temporally Related to DTP Immunization, Tokai Journal of Experimental and Clinical Medicine 13 (1988): 157–164.
вернуться
151
Солсбери о вердикте Стюарта-Смита: интервью автора с Дэвидом Солсбери, 30 ноября 2009 года.
вернуться
152
Канадский вердикт: Rothwell v. Connaught Laboratories, Supreme Court of Ontario, June 17, 1988.
вернуться
153
Судороги у детей: M. D. Blumstein and M. J. Friedman, Childhood Seizures, Emergency Medicine Clinics of North America 25 (2007): 1061–1086.
вернуться
154
Типы судорожных припадков и генетика: R. Nabbout and O. Dulac, Epileptic Syndromes in Infancy and Childhood, Current Opinion in Neurology 21 (2008): 161–166; L. Deprez, A. Jansen, and P. De Jonghe, Genetics of Epilepsy Syndromes Starting in the First Year of Life, Neurology 72 (2009): 273–281.
вернуться
155
Берковиц о синдроме Драве: интервью автора с Сэмюелем Берковицем, 27 ноября 2009 года.
вернуться
156
Статья Берковица: S. F. Berkovic, L. Harkin, J. M. McMahon, et al., De-Novo Mutations of the Sodium Channel Gene SCN1A in Alleged Vaccine Encephalopathy: A Retrospective Study, Lancet Neurology 5 (2006): 488–492.
Источник
Статья подготовлена с использованием материалов западной прессы
Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Именно через прививку, от полиомиелита она, или от туберкулеза, «врачи» проникают в мозг ребенка, делая в нем то, что вздумается. Чтобы повредить, например, мыслительную функцию ребенка, надо впрыскивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4-ех до 10-ти месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить. Ну а простой «укол от свинки» может обернуться для малыша воспалением мошонки, «привив» ему бездетность. Вакцинированный от свинки ребенок рискует получить еще и повреждения мозга, переболев в ответ на ненужную ему прививку менингитом.
Значит ли это, что через прививки дети программируются на определенные болезни в будущем, вплоть до рака и параличей различного рода, которые начинают проявляться через 20-25 лет, максимум — к среднему возрасту.
Связан ли рост бездетных пар, которые составляют треть, с массовым вакцинированием населения? Если прививка калечит человека в физическом смысле, может ли она калечить его как личность, изменив естественные (активные) поведенческие характеристики на вялые? Каков тайный смысл прививочной кампании, начатой в конце 50-ых годов в форме эксперимента и выданной за «прививочное благо»?
Как остановить экспериментаторов, которые зашли слишком далеко в своем темном деле, планируя добавить к числу обязательных еще и прививку от гепатита В, которая не сразу, а спустя время вызывает у привитых параличевые состояния?
Медики умалчивают о случаях полного паралича, случающегося после введения вакцины от гепатита «В». Статистика послепрививочных последствий держится в строжайшем секрете. Вот один из случаев, о которых медики и статистические службы, как правило, умалчивают… Информация о них распространяется не дальше соседей. Да и не каждый родитель, потерявший ребенка после прививки, связывает смерть своего чада (нередко — единственного) с введением полиомиелитной или любой другой прививочной смеси. Речь о семье, где смерть вырвала из жизни полугодовалого ребенка на пятый день после прививки. Обычно последствия, которые дают о себе знать в течение 1-2-х дней после прививки, имеют сглаженный характер.
Авторы прививочных смесей знают, что делают, вкладывая смерть в свои вакцины в отсроченном на двадцать-сорок лет варианте. Смерть в виде той или иной роковой болезни отодвигается на тот период, когда вряд ли кто-либо (за исключением исследователей этой проблемы) может связать смертельный недуг с когда-то сделанной прививкой. Последствия (тоже в сглаженном варианте) могут проявиться не через день-два, а позже; спустя месяц-два или значительно позже, выразившись в обширных повреждениях мозга… В США таких случаев множество…
В случае с полугодовалой девочкой, которая сгинула… на второй день после прививки, запущенная в организм болезнь не легла на дно и не затаилась на 10, 20 или более лет. Она тут же и приговорила ребенка, «сгоревшего» в послепрививочном инфекционном огне. Отчаявшаяся мать, родив после этого еще девятерых детей, ни к одному из них более не подпустила «врачей» с прививочным шприцом. Не трудно представить, какие бои пришлось ей выдержать, сберегая своих чад от прививок. В отличие от детей, которые получали прививки, ее непривитые чада росли абсолютно здоровыми: без признаков мозгового торможения, характерного для прививаемых.
Родители должны знать, что практически после всех прививок мозг ребенка повреждается. Расстраиваются его функции, что не является секретом для специалистов. Это самое малое, что может получить в смысле последствий привитый ребенок. Более серьезное следствие -паралич черепного нерва. Возможны иные повреждения мозга, описанные в книге Нейла Миллера об опасности вакцин.
Спустя 40 лет после начала прививочного эксперимента, а он проводится в масштабе всего мира, тайное в связи с прививками стало явным… Прививка — это инструмент, который выполняет две функции. Во-первых, пропуская детей через прививки, можно скрыто сократить население планеты до того уровня, который запланирован масонами: с 5 млрд. человек до 1 млрд. Вторая функция — ослабить работу мозгового аппарата до уровня, когда человек будет не в состоянии мыслить самостоятельно.
Таких людей легче зомбировать: управляя ими так, как вздумается сынам дьявола. В связи с этой «перспективой», которая не только просматривается, но и доказывается с цифрами в руках, родителям следует думать о последствиях, прежде чем подставлять своих детей под прививочный шприц. В мире уже понимают, что прививки втайне от родителей закладывают их чадам болезни, которые валят привитых через 20-40 лет, когда открывшийся рак или, предположим, туберкулез (любую тяжкую болезнь) заболевший не додумается связать с прививкой, от полиомиелита ли она или свинки… Пора понять это и русским.
Кстати, в вакцине полиомиелита, которые впрыскивали американцам в 50-ые годы исследователи нашли мощный иммуноподавитель: вирус СВ-40. Эта примесь не усиливает иммунную систему, а творит обратное действие: подавляет ее. Многие из тех американцев, которые получили прививку с этой страшной добавкой (а это десятки миллионов человек) уже сгинули… Их приговорил рак, развившийся от сомнительной прививки.
Именно в раковых опухолях мозга был обнаружен этот СВ-40, добавленный в вакцину полиомиелита как примесь. СВ-40 найден также в крови несчастных, заболевших белокровием. Основываясь на этих трагичных «находках», исследователи назвали вакцину от полиомиелита ракообразующей… Этой ли вакциной или несколько иной прививают от полиомиелита наших деток — покрыто тайной. Ясно одно — в прививочный эксперимент включены все страны мира, и коль он начат одновременно (в конце 50-ых годов), значит в прививочном материале есть все нужные для эксперимента опасные компоненты. Тем более, в СМИ прошла информация о том, что практически все вакцины везутся из-за границы.
Это стали связывать исследователи. Открылись факты, которые указывают на умышленность прививочных преступлений. «В конце июня сего года была раскрыта преступная деятельность фармаконцерна «Бакстер», выпускающего вакцину «Тико-Вак» против энцефалита для впрыскивания детям до трехлетнего возраста. После таких впрыскиваний привитых валили судороги на фоне очень высокой температуры. Когда стали разбираться, в чем дело, оказалось, что в составе вакцины не хватало двух веществ. Они были сознательно «не доложены».
В.Барабаш, профессор, академик МАН
Источник
Форум естественного родительства и образа жизни
- Список форумов‹Всё остальное‹Статьи, книги, фильмы, музыка
- Изменить размер шрифта
- Версия для печати
- FAQ
- Регистрация
- Вход
Книга «Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны
Книга «Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны
nadinnadin » Вс 04 ноя 2012, 19:25
Книга Нейла Миллера «Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?» издана на русском языке!
Эта книга возникла в результате моих поисков правды о прививках. C рождением сына вопрос о прививках стал очень важным для меня. Я начал со сбора информации из местных, специализированных медицинских библиотек и библиотек колледжей. Большая часть информации была взята из научных журналов. Одну за другой я изучал каждую из «обязательных» прививок. Каковы были симптомы болезней, от которых эти вакцины должны были защищать? Если болезнь возникла, насколько серьезной она может быть? Я также искал: во-первых, убедительные доказательства того, что вакцина привела к общему снижению заболеваемости, во-вторых, свидетельства эффективности вакцины (создает ли она подлинный иммунитет к заболеванию?) и, в-третьих, сведения о побочных эффектах и безопасности вакцины.
Фрагменты паззла начали медленно вставать на свои места. В большинстве случаев невозможно было доказать, что именно вакцины отвечали за снижение заболеваемости. Некоторые схемы в этой книге показывают, сколько болезней пошли на спад сами по себе, до введения вакцин. Не удалось убедиться и в способности многих вакцин формировать иммунитет. В некоторых исследованиях фактически было показано, что с большей вероятностью заболевали привитые по сравнению с непривитыми. Выяснилось также, что многие вакцины небезопасны. Тысячи детей пострадали от них. Припадки, отставание в развитии и смерть — вот лишь некоторые из множества возможных «побочных эффектов».
Несмотря на эти сведения, я был еще больше шокирован, когда узнал, что многие могущественные представители медико-промышленного комплекса, включая членов комиссии Всемирной организации здравоохранения по гриппу, Американской медицинской ассоциации, Американской академии педиатрии, Центров по контролю и профилактике заболеваний, Управления по контролю за качеством продуктов и лекарств, ведущих медицинских журналов, больниц, профессоров, ученых, исследователей и производителей вакцин, владеют этой информацией, но, похоже, придерживаются соглашения утаивать факты, приукрашивать действительность и обманывать общественность. Долгое время — с начала XX века, когда профессиональному сообществу врачей была законодательно предоставлена монополия на здравоохранение — несогласным в профессии и вне ее не давали высказывать известные предостережения. Но доктора — тоже люди; их объединенный фронт — лишь фасад, за которым они стоически скрывают разногласия и озабоченность. Например, некоторые врачи предупреждают родителей о потенциальной опасности, связанной с прививками. Другие даже требуют от родителей расписку, освобождающую доктора от ответственности в случае причинения ребенку вреда от данной процедуры. Ряд медицинских экспертов отказываются прививать собственных детей. Но есть и те, кто влияют на политику в медицине, отстаивая интересы бизнеса, и те, кто замалчивают правду, в то время как вся нация готова доверять их заключениям в вопросе здоровья своих детей.
С другой стороны, мало кто из родителей готов делать собственные выводы относительно вакцинации. Они глубоко, почти религиозно доверяют своим терапевтам и педиатрам. Они боятся задавать вопросы, боятся даже подумать о возможностях выбора. Многие родители просто не хотят брать на себя ответственность за решения, связанные с детским здоровьем. Но все же именно родители отвечают за здоровье своих детей!
Я написал эту книгу для того, чтобы родители могли принимать взвешенное решение относительно прививок. Я не защищаю их и не знаю, что лучше для вас и вашей семьи. Я просто пытаюсь представить факты ясно и честно. Поэтому если по прочтении книги у вас останутся вопросы, предлагаю изучить ссылки в конце текста, а также другую информацию по теме. Я рекомендую вам продолжать поиски правды столь долго, сколько понадобится для правильного решения вопроса о вакцинации.
Нейл З. Миллер
медицинский журналист-исследователь
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?
НАЗВАНИЕ: Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?
Действительно ли они безопасны и эффективны? И хотя право решать, делать прививку или нет, остается за читателем, Нейл Миллер не оправдывает существующую практику вакцинации, оставаясь в стане ее противников, и его книга является приглашением к серьезномуразговору.
В электронной библиотеке ЛитРес можно скачать Нейла Миллера «Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?» в fb2, txt, epub, pdf на телефон, андроид, айфон, айпад или читать онлайн.
Нейл Миллер — Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?, скачать книгу бесплатно.Книги на иностранном языке: A B C D F G H I J K L M P R S T U V W. Книги на русском: А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Купите или скачайте книгу Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? по самой низкой цене.
Необходимые товары 5 » Купить Миллер Н. Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Купить Миллер Н. Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Купить Пржегорлинский А. (Священник) Византийская церковь на рубеже XIII-XIV вв. в Москве
Покупают вместе с «Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?».В книге рассматриваются актуальные вопросы безопасности и переносимости антиэпилептической терапии. В первой части руководства…
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Книга написана американским журналистом-исследователем для ответа на волнующие сегодня многих людей вопросы о необходимости и пользе вакцинации населения.
Рецензии и отзывы на книгу «Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?».Мой вывод по книге таков: если вы еще не приняли решение, делать прививки или нет, эта книга не подойдет; если решение давно принято, и вы продолжаете изучение вопроса, то, возможно, немного новой информации вы…
Книга Нейла Миллера «Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?» издана на русском языке! Эта книга возникла в результате моих поисков правды о прививках. C рождением сына вопрос о прививках стал очень важным для меня.
Нейл Миллер — Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны. Скачать книгу бесплатно в электронной библиотеке TheLib.Ru
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Доставка по СНГ и миру. Врачам и фармацевтам: Аллергология и иммунология Книги по категориям: Переводная литература Книги для пациентов: Детское здоровье.
Книга » Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны. C рождением сына вопрос о прививках стал очень важным для меня.
Скачать книгу Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? на высокой скорости. 33 мелодии для выздоровления и обретения счастья.
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? (150,00 руб.) Книга написана американским журналистом-исследователем для ответа на волнующие сегодня многих людей вопросы о необходимости и пользе вакцинации населения.
Главная / Каталог изданий / Организация здравоохранения / Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Издание в наличии на складе.
Вы можете легально скачать книгу «Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?» за 150.00 руб. здесь >>>.
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? ISBN: 9785996305667 Издатель/Изготовитель: Размер: см. Вес: 100 г. Количество страниц: 144.
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Заказать доставку по почте можно здесь. Афон и его святыни.
Автор: Миллер Н. Название: Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? ISBN: 5996305666 ISBN-13(EAN): 9785996305667 Издательство: БИНОМ Цена: 210 р. Наличие на складе: Есть (2 шт.) Купить.
Прививки. Вакцины на SaleOne.ru. Безопасность и эффективность прививок вызывает в последние годы все больше сомнений, однако основания для подобных сомнений остаются неизвестными заинтересованной публике.
Детские прививки: записки участкового педиатра /Шипошина Т.В. Купить в магазине Магистр по цене 339.0 руб >>>. Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? /Миллер Нейл Купить в магазине Лабиринт…
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?
Форумы сайта Особое детство » Родители » Общение » Прививки: у кого какой опыт? И прививки не подрывают иммунитет. вы лучше у хорошего доктора иммунолога или вирусолога спросите о прививках.
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Жизнь, рассказанная ею самой твердый переплет 256 стр. 2013 г. 364 руб.
Прививки Современный справочник по вакцинации. Федеральный закон О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Прививки Действительно ли они безопасны и эффективны?
Многие мамочки, услышав о возможных осложнениях после прививки, отказываются от вакцинации вообще. Безусловно, прививки не безопасны. Являются ли прививки действительно необходимостью?
Часто встречались фальсифицированные записи о прививках в медицинских картах. Говоря о вреде от прививок, он также говорил о прививках, сделанных непосредственно сразу после рождения (не помню точно временные рамки, но…
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Чуский Безумец Ли Бо АСТ Ли Б. Это— культовая фигура, уникальное явление, мифологизировавшееся уже современниками, которые называли его Небожителем.
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Пекин и Северный Китай. Испанский без преподавателя + CD. Компьютер и ноутбук для любого возраста.
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны Миллер Н. 150 p. Победить рак Гордеева К. 200 p.
Кое-кто заявляет, что это необходимая цена за предотвращение возвращения болезни, которая окажется смертельнее прививки. «Прививки абсолютно безопасны. »… разве не так?
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? Автор: Миллер Р. Автор опирается на результаты работ сотен уважаемых и беспристрастных исследователей вакцинопрофилактики со всего мира.
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? / Н. Миллер; пер. с англ. Профессиональные болезни: руководство для врачей / В. В. Косарев, С. А. Бабанов.
Какие прививки беременным женщинам не опасны ни для их собственного здоровья, ни для полноценного развития ребёнка? Общие рекомендации, обзор вакцинаций.
Автор: Миллер Н. Название: Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? ISBN: 5996305666 ISBN-13(EAN): 9785996305667 Издательство: БИНОМ Цена: 1050 T Наличие на складе: Есть (2 шт.) Купить.
«Умоего ребёнка не было реакций на прививки, так что не о чём беспокоиться. »… разве не так?… на доказывающие пользу прививок, грешат таким количеством недостатков, что невозможно сказать, действительно ли прививки…
… требования профессиональной этики, требующего от педиатров быть полностью информированными об опасностях прививок, не говоря уже о том, чтобы информировать родителей, что их дети рискуют умереть или стать инвалидами после прививки.
Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?; пер. с англ. Авторы: Миллер Н. Издательство: БИНОМ. Лаборатория знаний Год издания: 2012.
Источник