О прививках посмотрела нет
Колоть или не колоть – вот в чём вопрос? ????
Кстати, ещё год назад я размещала в своём инстаграме картинку, которая казалась по тем временам смешной. Про грузчиков и разнорабочих якобы привитых от коронавируса. ????♀️
Сейчас это уже не юмор, это данность бытия ????
И похоже, что общество в связи с вакцинацией разделилось на три части. Одни говорят, что ни в коем случае нельзя, вторые наоборот утверждают, что надо, а третьи пока не определились.
Я из тех, кто прошёл вакцинацию, так как в принципе не являюсь мнительной, не склонна драматизировать, нагнетать, искать подвохи и скрытые смыслы. Всё проще: сочла для себя нужным это сделать и сделала, делов то. ????
С практической частью вообще никаких проблем: записались всей семьёй через сайт “Госуслуги”, выбрав удобную поликлинику, приехали, сделали, дождались время на введение второго компонента – снова сделали. Всё… Никаких побочек, никаких проблем. Но это только с практической части, а вот с технической было всё не так уж и просто. ???? Под “технической” я подразумеваю документальное подтверждение свершившегося факта вакцинации в личном кабинете “Госуслуг”.
Из шестерых членов моей семьи, которые прошли вакцинацию, лишь у двух всё было в порядке и сертификат вакцинации отобразился в личном кабинете сразу и без проблем. У двоих была информация, что был введён первый компонент и на этом история “жизни” обрывалась. У двух других вообще не было информации, что они теперь все такие из себя привитые, хоть в один самолёт с ними рядом садись. ???? Вот просто нет информации и всё тут.
Конечно, начали звонить в поликлинику. Там было заявлено, что они всё вбили правильно, раз не появляется ничего, значит учётная запись в “Госуслугах” не подтверждена … Мы заверили, что ещё как подтверждена, можно сказать подтверждённее всех подтверждённых. В поликлинике не сдавались и сказали, что это не их проблема и скорей всего в какой-то областной больнице в какой-то медицинский электронной карте ошибка допущена – “ехайте” к ним и выясняйте. ????♀️ Всё, разговор окончен. Куда ехать, какая ошибка допущена, при чём здесь электронная карта? Звонили же именно туда, где сделана была прививка….
И тогда мы решили действовать путём уже проверенным – оставить жалобу через Госуслуги, обрисовав проблему.
А там и даже есть специальный раздел, где можно сообщить о том, что нет сертификата.
Ссылка – ЗДЕСЬ
Далее надо выбрать значок “Вакцинация от Covid-19”:
А потом выбрать значок “Нет сертификата/дневника”:
А далее писать суть проблемы.
Сделали, разослав жалобы по всем нашим “обделённым” в сертификатах членам семьи. И случилось чудо. Вначале первое. Раздался звонок из Министерства Здравоохранения Московской области с уточняющими вопросами. А потом ррраз и появился дневник самонаблюдения с информацией о сделанных прививках и сам сертификат. Но даты неверные. ???? Написали опять через опцию “жалоб”, что неверные данные внесены и опять чудо – рррраз и всё верно стало. ЧУДЕСА!!!
А потом второе чудо произошло по второму человеку. Внезапно появился после жалобы сертификат, даже без звонков.
И по третьему человеку чудо случилось – позвонили из поликлиники, ФИО и дату рождения записали, сказав, что проверят и сертификат появился.
А вот с четвёртым “обделённым” человеком неделю бились. Звонили из поликлиники каждый день, заботливо спрашивая – не появился ли у нас сертификат, проверяли по несколько раз внесённые данные, но нет сертификата и точка. На пятый день вдруг сообщили, что нашли ошибку – в дате рождения цифру не ту постаивали. Это было странно, так как дату сверяли с распечатанного на бумаге сертификата – там она была точной. Но всё равно не появляется сертификат. И тут вдруг приходит с Госуслуг отписка, что услуга (на жалобу) оказана и поезжайте в Нижний Новгород (там прописка у некоторых членов нашего семейства) и там всё решайте и узнавайте. ????
Возмущенно отправили вторую жалобу, сообщив всё, что мы о них думаем – мы делали вакцинацию в Московской области, при чём здесь Нижний Новгород??? После этого, вместо Министерства Здравоохранения жалоба была отправлена в Администрацию Губернатора Московской области, как следовало из полученной информации.
Спустя сутки раздался звонок уже с областной больницы от заведующей, которая сказала, что произошла техническая ошибка и нам ответ про Нижний Новгород был прислан случайно, а они продолжают разбираться с проблемой. Стали теперь уже с ней сверять все данные и вдруг выяснилось, что на этот раз несколько раз ранее проверяемые паспортные данные теперь у них с ошибкой вбиты. ????♀️
Исправили и сертификат появился. Это ли не ЧУДО – всего неделя на это ушла!!! ????
В общем, всё просто и объяснимо: в поликлиниках, похоже, при наборе текстов допускают ошибки, которые важно сверять несколько раз, вплоть до каждой цифры. Ощущение, что у них несколько этапов внесения в “базы”, так как в одном варианте была ошибка в дате рождения, а в другом в номере паспорта…
Так что если у кого-то до сих пор не появился сертификат о прививках, оставляйте заявление (жалобу) через Госуслуги – тогда всё начинает работать и двигаться с мёpтвой точки. Теперь проверено. Звонить самим в поликлинику иной раз бессмысленно (как показал опыт), отсылают куда угодно, не признавая, что допустили ошибку. Но совсем другое дело когда всё под контролем контролирующего ведомства, которые после разбирательства даёт официальный ответ.
Это работает на “отлично”. По крайней мере у нас по четырём “косякам” поликлиник всё было исправлено именно после обращения. ????
Проверить в личном кабинете “Госуслуг” есть ли сертификат – ЗДЕСЬ
Он там на двух языках (если есть) с QR-кодом.
КотоБлог © КотоПомощь © Кот Митя © Испытатель © Punk’s road
Источник
Дмитрий Медведев намекнул на возможность обязательной вакцинации, но волноваться не стоит – власть и сама прекрасно понимает, что это ей не по силам. Но и добровольного интереса добиться не получается. Власть умеет говорить лозунгами, а мотивировать общество по-настоящему никогда не научится за ненадобностью
С вакцинацией в России, похоже, беда. Дмитрий Медведев, выступая на Международном юридическом форуме в Петербурге, заявил – пора задуматься об обязательной вакцинации граждан: «Мы исходим из добровольности прививок, но иногда в государственных интересах, интересах защиты подавляющего большинства населения, такого рода решения могут носить и общеобязательный характер».
Вы, дескать, смотрите там: власть добрая-добрая, но может и полоснуть. Известное философическое противоречие, правда, тут же он сам и признал: мол, с одной стороны тут ценности отдельной жизни, а с другой – защита всего населения. Так что юристам еще придется давать ответы.
Фото: AP/ТАСС
Довольно удивительно звучат медведевские слова. Вроде бы с ценностями у нас уже давно определились. Вот чуждые, западные, а вот – наши, исконные. Среди ночи любого подними – все безошибочно разложат, где какие. И вдруг выясняется, что имеется принципиальный затык. Не можем до сих пор разобраться, какая ценность ценнее – коллективная или все-таки индивидуальная.
Тут, пожалуй, не к юристам бы надо обращаться и не к врачам, а к Николаю Патрушеву, секретарю Совбеза и близкому коллеге Медведева. Он у нас главный специалист по ценностям. Взял бы да и ткнул пальцем, как Владимир Ленин в свое время – «лица, уклоняющиеся от обязательного оспопрививания … подлежат ответственности перед народным судом», и вся недолга.
Впрочем, большевикам по понятным причинам было проще. Как будет выглядеть механика обязательной вакцинации сегодня, не вполне ясно. Кто это будет контролировать? Полиции поручат проверять справки? О, какой это будет для них Клондайк и Эльдорадо! Или работодателей обяжут? А вдруг они правда захотят, если что, увольнять сотрудников, особенно ценных? Это же, как говорится, не наш метод. И как насчет матерей-одиночек или граждан предпенсионного возраста, которых увольнять нельзя?
Нет, теоретически представить себе такое можно даже в России. Автору, допустим, известен случай с одним из знакомых, от которого прошлым летом после болезни потребовали отрицательный тест на коронавирус. Возникший спор о том, кто должен оплачивать тест, оказался принципиальным, и знакомого в итоге благополучно уволили. Однако если такие случаи станут массовыми, власти самой же придется идти на попятную; плодить безработицу по такому поводу она точно не захочет.
Дальше, если вакцинацию сделать обязательной для 146 миллионов человек, то власть со своей стороны обязана обеспечить потребное количество доз вакцины, а у нас столько нет и неизвестно, когда будет. Придется устанавливать какую-то очередность и тем самым – дискриминацию. Это как с медведевской же инициативой выдавать многодетным земельные участки. Очередь на них есть, а вот самих участков как-то не хватает.
Так что в Кремле инициативу Медведева не поддержали. Но его тревога вообще понятна. «Медуза»* вот пишет, что даже в Москве – городе-флагмане всего прогрессивного в стране – вакцинация фактически застопорилась. Официальных данных толком нет, но вроде как за полтора миллиона привитых показатель так и не перебрался. Значит, до искомых 60% вакцинированных, что необходимо для выработки коллективного иммунитета, столице такими темпами плестись еще несколько лет. А по другим оценкам, нужно вообще 75%.
Кстати, если кто забыл, прививка действует не вечно. Исследования на этот счет только ведутся, предварительные оценки расходятся – от полугода до двух лет. То есть, даже если брать оптимистичные прогнозы, уже ясно, что вскоре все придется начинать сначала.
Фото: Артем Геодакян/ТАСС
Что уж говорить о других регионах. По подсчетам РБК, сейчас укол первой дозой вакцины получили около 9,5% россиян, полный курс прошли менее 7%. И это в стране, обладающей аж тремя самыми замечательными в мире вакцинами и зарегистрировавшей одну из них первой в мире. Журналистам приходится заниматься подсчетами потому, что официальной статистики отчего-то не сообщают.
В общем, классика: совершаем подвиг, в данном случае медицинско-технический, а потом нам становится неинтересно. Первыми стали? Ну и все, расходимся с героическим видом. И вовсе не в «антипрививочниках» тут дело – детей же, например, почти все прививают.
Ведь вакцину-то, главное, еще и на Запад продавать нужно. Есть такая задача у власти. А там, за границей, резонно сомневаются: что это у русских за такие замечательные вакцины, что они ими сами не прививаются? Может быть, это какие-нибудь неправильные вакцины. Они же не знают ничего о нашей загадочной душе и не догадываются, что нам просто неинтересно.
А потом, шепотом, еще более страшные вопросы: так Путин что, не всесилен там у себя? Есть для власти тут своего рода моральный вызов. Сам президент привился – и от этого шага ждали эффекта. И когда с посланием выступал, чуть не в ногах валялся: пожалуйста, сделайте прививку, другого пути нет. Эффект же отсутствует, хоть тресни. Обыватель, конечно, в прививку Путина не очень поверил. Мало ли что там Песков говорит – мы приучены к тому, что если чего по телевизору не показали, того и не было. А если вы имитируете активность – ну так мы еще лучше это умеем делать.
Получается политически неприятная ситуация. Президент еще раньше, в декабре, поблагодарил россиян за единение во время эпидемии. Мы все, сказал, подтвердили тем самым свою российскую идентичность. И вот, выходит, аванс не совсем оправдался – потерпеть ограничения россияне способны, и при большом желании, прищурившись, эту апатию можно принять за выражение единения. Но вот совершить какое-то действие по просьбе власти – это уж, извините, дудки.
Если это «государственные интересы», так мы ждем от государства деловых предложений. А на сознательность давить не надо – сразу включаются древние инстинкты. После вакцинации на субботник, случайно, идти не надо будет? А потом и на облигации внутреннего займа подписаться, известное дело.
Когда власть запрещает оппозиционерам участвовать в выборах, народ в целом безмолвствует; но стоит Дмитрию Медведеву заикнуться об обязательной вакцинации, как все немедленно вскидывают голову и гордо начинают вещать о незыблемости свободы выбора. Так это потому, что выборы ни один нормальный человек не воспринимает как нечто, хоть как-то имеющее отношение к жизни людей, а вот вакцинацию воспринимает – в себя предлагается вколоть что-то не до конца понятное, причем бесплатно.
Мотивации нет, вот в чем проблема. Никаких ощутимых плюсов от вакцинации обыватель не видит. Даже гипотетическое разрешение на въезд в Европу только для вакцинированных не манит – там в любом случае собираются пускать только тех, кто привит препаратами, одобренными в ЕС. Вот когда «Спутник» зарегистрируют в Европе – тогда, наверное, всплеск интереса к вакцинации хотя бы в Петербурге и Калининграде случится.
Хотя вариантов-то много, как показывает мировая практика. В США, например, многие компании вознаграждают привившихся работников дополнительными днями отдыха или, наоборот, оплаченными часами, фактически премиями, или какими-нибудь купонами, сертификатами на небольшие суммы. В свою очередь президент Байден объявил о налоговых льготах для работодателей, которые предлагают сотрудникам оплачиваемый отпуск на вакцинирование. Тут целая экосистема стимулирующего сотрудничества.
Позитивная дискриминация здесь вполне могла бы сработать. В Германии, например, привитым гражданам разрешают нарушать комендантский час, для них будут действовать более мягкие правила встреч и поездок. Похожие «зеленые пропуска» придумали и в Израиле – самой, кстати, вакцинированной стране мира.
А российская власть слишком верит в свой авторитет. Она умеет говорить лозунгами, и в качестве альтернативы еще умеет угрожать, а мотивировать общество не умеет. Вакцинируйтесь, иначе все умрете, ну или мы вас заставим – такой вот тезис. Нашли чем пугать – мы же и так все в рай попадем, как Путин обещал, а что не от ядерного удара, а от коронавируса, так это без разницы.
* Организация признана Минюстом СМИ – иностранным агентом.
Больше текстов о политике и обществе – в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” – Общество». Присоединяйтесь
Вам может быть интересно:
- Прокремлевское «Знание». Зачем в России возрождают советское просветительское общество
- «Паства не хочет видеть меня либералом». Что бывает со священниками, которые поддерживают оппозицию
- Обязательная вакцина от коронавируса: за и против. Мнение врачей
Источник
«Знакомый врач не рекомендовал прививаться»
Ярослав Ашихмин
Некоторые врачи не хотят брать на себя никаких рисков. В случае, если человек заразится коронавирусом и умрет, такой медик всегда может сказать, что это от него не зависело, ссылаясь на высокую заразность вируса. А если у пациента вдруг поднимется температура из-за вакцинации, то это может быть воспринято как ошибка врача. Поэтому некоторые считают, что лучше вообще ничего не делать, потому что тогда они не будут нести ответственность.
Но надо понимать, что все методы лечения сопряжены с теми или иными рисками. И врачи в своей практике должны ориентироваться не на риск, а на соотношение риска и пользы. Определенные риски нужно принимать и говорить про них пациентам.
При вакцинации от коронавируса польза существенно превышает риски в подавляющем большинстве случаев.
2. «У меня повышенное давление, это противопоказание для прививки»
Сама по себе гипертония (артериальная гипертензия) не является противопоказанием к вакцинации. Но если человек переживает, что у него слишком высокое давление в моменте, то он может его откорректировать – это простая рутинная задача, которую может с легкостью решить врач. Обычно давление нормализуется через одну-две недели после начала новой терапии.
3. «Онкология – это прямое противопоказание к прививке»
Наоборот. Общий принцип такой: чем больше риск осложнений от коронавирусной инфекции, тем больше пользы от прививки. Чем хуже, тяжелее болезни, которые есть у человека, тем полезнее вакцинироваться.
Рекомендации международных онкологических обществ такие, что пациентам с онкозаболеваниями прививаться нужно, и, как правило, до проведения химиотерапии. В ряде случаев даже химиотерапия может быть отложена, и должна быть проведена вакцинация, потому что на фоне химиотерапии может быть слабее иммунный ответ на вакцину.
4. «После инсульта, инфаркта, при наличии хронических заболеваний опасно вакцинироваться от коронавируса»
Инсульты, инфаркты, сердечная недостаточность, хроническая обструктивная болезнь легких – все это не является противопоказанием.
Наоборот, чем больше тяжелых болезней, тем больше польза от прививки.
Особым случаем можно считать только аутоиммунные заболевания, где нужно взвешивать все индивидуальные особенности течения болезни и состояния пациента. Но я не говорю, что при всех аутоиммунных заболеваниях нельзя прививаться.
5. «Коронавирус не страшнее гриппа»
Изначально медикам и специалистам ВОЗ именно так и казалось. Но это было ошибкой. Оказалось, что коронавирус намного страшнее гриппа.
Медицина – быстро меняющаяся наука. Мы не знали сначала, насколько опасна эта болезнь. Сейчас уже появилась ясность, что при коронавирусной инфекции смертность выше в несколько раз, чем при гриппе.
6. «Пока ничего неизвестно о последствиях, еще рано делать прививку»
Да, формально мы ничего не знаем про отдаленные последствия от вакцинации новой вакциной. Но, во-первых, мы знаем платформы, на которых сделана вакцина, и они достаточно безопасны. Во-вторых, мы знаем, насколько опасен коронавирус.
Мы действуем в данном случае в неопределенности, но с учетом того, что от коронавируса вполне возможно умереть, и взвешивая «за» и «против», видим, что польза от вакцинации существенно перевешивает риск побочных явлений.
Какие осложнения могут произойти в худшем случае после вакцинации? Эти платформы никогда не приводили к развитию онкологических заболеваний. В самом худшем случае может быть небольшое количество роста аутоиммунных заболеваний у вакцинировавшихся. Но аутоиммунные заболевания поддаются лечению, от них сегодня умирают очень редко. Даже если одному из тысячи человек сильно не повезет, то мы сохраним жизнь огромному количеству других людей, если они привьются.
7. «От прививки могут быть осложнения, а коронавирусом я, может быть, не заболею или переболею в легкой форме»
Мы в данном случае рассуждаем в парадигме риска и пользы. Вероятность того, что от прививки будут серьезные осложнения, существенно меньше вероятности того, что, заразившись, человек будет тяжело болеть коронавирусом или умрет.
Мы видим, что тяжелых осложнений после вакцинации очень мало. Осложнения в большинстве случаев – жар, озноб, общее недомогание, которые снимаются ибупрофеном или парацетамолом.
8. «Пишут, что после прививки люди все равно заражаются. Тогда зачем прививаться?»
Во-первых, они могут заражаться в период, пока еще вакцина не сработала, то есть сразу после первой инъекции, когда еще не успели сформироваться антитела.
Для того, чтобы начал формироваться иммунитет, нужно хотя бы три недели, а до этого момента человек может заболеть.
Во-вторых, есть данные, что привитые люди, которые все-таки заразились, переносят болезнь в легкой форме. Прививка не может дать абсолютной защиты, но при этом от тяжелых случаев она все-таки защищает.
9. «Я все равно никуда не выхожу, а если иду, то надеваю маску»
Во-первых, изолироваться дома на 100% невозможно, человек общается с другими людьми, и у него всегда есть риск контакта и инфицирования. Во-вторых, маска не дает полной защиты от коронавируса.
Но самое важное, особенно когда речь идет о пожилых людях, то, что человек может заболеть и ему потребуется помощь медиков и госпитализация. У непривитых людей в таком случае очень велик шанс заразиться именно в больнице.
Чем человек более пожилой, с бóльшим количеством болезней, тем нужнее ему прививка.
10. «Жду другую вакцину»
Каждый день ожидания может сопровождаться повышенным риском инфекции, поэтому я считаю, что ждать в данном случае бессмысленно. На мой взгляд, создание «Спутника V» – это большой прорыв нашей науки и фармацевтической промышленности.
Эффективность «Спутника V» доказана, относительно этого есть публикация в журнале Lancet. Это серьезнейшее медицинское издание.
По другим вакцинам, к сожалению, мы не видим никаких данных.
11. «Если я не заболел в начале пандемии, значит у меня сильный иммунитет»
Еще люди говорят, что можно пить и курить, потому что Черчилль, который пил и курил, дожил до 90 лет. Но не всем везет, как Черчиллю. Это называется «русская рулетка» – вероятностный процесс.
От пандемии люди по всему миру продолжают заболевать и умирать. Всем уже немного приелась эта информация, все устали от этих цифр и не видят за ними смерти. Но процесс продолжается.
Источник