Осложнения после прививок против оспы
МУ 3.3.1.2045-06
Дата введения 2006-03-01
1. РАЗРАБОТАНЫ
Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека (Г.Г.Онищенко, Ю.М.Федоров); ФГУП
“Государственный научный центр биотехнологии и вирусологии “Вектор”
(С.С.Маренникова, М.П.Богрянцева); ГУ Институт полиомиелита и
вирусных энцефалитов им. М.П.Чумакова РАМН (Э.Б.Гурвич); ФГУН
Государственный научно-исследовательский институт стандартизации и
контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича
(С.Г.Алексина, Н.А.Озерецковский); ГУЗ Медико-санитарная часть N
163 Федерального Управления “Медбиоэкстрем” при Минздравсоцразвития
России (Л.И.Локтева).
2. РЕКОМЕНДОВАНЫ к
утверждению Комиссией по государственному
санитарно-эпидемиологическому нормированию при Федеральной службе
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
6 октября 2005 года (протокол N 3).
3. УТВЕРЖДЕНЫ И ВВЕДЕНЫ В
ДЕЙСТВИЕ Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным
санитарным врачом Российской Федерации Г.Г.Онищенко 23 января 2006
года.
1.
Область применения
Методические указания
предназначены для специалистов органов и организаций Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека, учреждений и структурных подразделений других федеральных
органов исполнительной власти, осуществляющих государственный
санитарно-эпидемиологический надзор, а также могут использоваться
организациями здравоохранения при проведении прививок против
натуральной оспы в рамках подготовки к возможным
биотеррористическим актам и по эпидемическим показаниям в случае
появления натуральной оспы на территории Российской Федерации.
2.
Общие сведения
Вакцинопрофилактика оспы
с помощью живой оспенной вакцины, которая осуществлялась в прошлом
во всем мире, обеспечивала индивидуальный и коллективный иммунитет
к натуральной оспе. Обязательное оспопрививание было единственным
эффективным способом сократить заболеваемость и сохранить жизнь
миллионам людей. В совокупности с созданной системой активного
противоэпидемического надзора вакцинация населения привела к
ликвидации натуральной оспы в мире.
В
связи с ликвидацией инфекции с 1980 г. была прекращена иммунизация
против оспы. В настоящее время население практически не имеет
иммунитета к этой высококонтагиозной особо опасной инфекции.
Существующая потенциальная угроза биотеррористических актов с
использованием вируса натуральной оспы диктует необходимость
восстановления одной из основных мер защиты – создания иммунитета к
оспе путем вакцинации лиц с повышенным риском заражения в случае
появления оспы в стране. В то же время опыт многолетнего
повсеместного применения оспенной вакцины свидетельствует о том,
что она обладает определенной реактогенностью и в отдельных случаях
вызывает у привитых чрезмерно сильные реакции и осложнения,
требующие врачебного вмешательства. Описание нормального течения
вакцинального процесса дано в МУ
3.3.1.2044-06 “Проведение вакцинопрофилактики натуральной
оспы”.
В
настоящих методических указаниях описаны клинические формы
поствакцинальных осложнений (ПВО), методы их лечения и
профилактики, а также способы диагностики и мониторинг ПВО.
3.
Сильные (аномальные) вакцинальные реакции
1
К сильным местным реакциям на вакцинацию относят: распространенную
(свыше 10 см в диаметре) гиперемию и отек на месте прививки и/или
развитие в зоне прививки дополнительных (дочерних) пустул при
температуре выше 39 °С.
4.
Поствакцинальные осложнения
Вакцинальная язва –
образование глубокого дефекта подлежащих тканей в месте вакцинации
с медленным заживлением. Прогноз благоприятный, обычно
госпитализации не требуется.
Другие осложнения условно
делят на три группы:
–
осложнения, сопровождающиеся высыпаниями на коже и слизистых;
–
осложнения со стороны центральной нервной системы;
–
обострение под влиянием прививки соматических и хронических
заболеваний.
4.1. Осложнения, сопровождающиеся высыпаниями на коже и
слизистых оболочках
Инокуляция вируса
вакцины (ауто- и гетероинокуляция). Вакцинальный процесс
протекает с развитием вакцинальных элементов (везикул, пустул) на
разных участках кожи и слизистых вакцинированного в результате
механического переноса вируса с места прививки (аутоинокуляция). То
же самое может иметь место при инфицировании от вакцинированных
лиц, находящихся с ним в тесном контакте (гетероинокуляция).
Течение доброкачественное, за исключением случаев инфицирования
глаз, что может повлечь за собой развитие кератита, иридоциклита,
хориоретинита, а также заражения по контакту с вакцинированными
больными экземой, нейродермитом и другими кожными заболеваниями. В
этих случаях показана госпитализация и назначение специального
лечения.
Аллергическая сыпь
возникает обычно на высоте вакцинальной реакции. Она может быть
пятнистой или папулезной, везикулы и пустулы не развиваются.
Длительность течения от 3-4 дней до 1-2 недель. Как правило,
протекает легко и обычно не требует специального вмешательства.
Исключение составляют возникающие в редких случаях полиморфная
экссудативная эритема и, особенно, аллергический дерматит (синдром
Стивенса-Джонсона) с поражением кожи и слизистых оболочек, а также
некротический эпидермолиз (синдром Лайла), которые могут протекать
очень тяжело. В этих случаях необходима госпитализация больного и
назначение специальной терапии.
Генерализованная
вакциния. Возникает в результате гематогенного распространения
вируса и проявляется в развитии вакцинальных элементов на различных
участках кожи и слизистых оболочек. Наблюдается, в основном, спустя
8-10 дней после прививки (вариации от 3 до 17 дней). Общее
состояние больного обычно удовлетворительное, но иногда осложнение
протекает с высокой температурой и выраженной интоксикацией.
Тяжелое течение может быть обусловлено присоединением вторичной
гнойной инфекции и развитием сепсиса.
Вакцинальная
экзема – тяжелое осложнение, развивающееся в результате
попадания вируса вакцины на патологически измененную кожу (у
больных экземой, нейродермитом), в том числе при контакте таких
больных с недавно вакцинированными. Инкубация 4-12 дней. Процесс
проявляется в резком ухудшении течения основного заболевания и
наслоении на него специфического вакцинального процесса. Кожа на
пораженных участках становится отечной, гиперемированной. По краям
появляются отдельные везикулы, которые затем сливаются и
изъязвляются. Серозное отделяемое язв становится гнойным. Кожа
принимает характерный вид пчелиных сот. Заболевание сопровождается
высокой температурой, интоксикацией и протекает тем тяжелее, чем
обширнее участки поражения; нередко осложняется присоединением
вторичной инфекции. Может приводить к смерти.
Ползучая вакциния.
Инкубационный период 8-11 дней, иногда удлиняется до 14-27 дней.
Характеризуется длительным течением местной кожной реакции:
корочки, образование которых запаздывает, начинают мокнуть,
возникают эрозивные участки и дочерние элементы. Местная реакция
“расползается”, распространяясь на плечо и предплечье. Общее
состояние обычно нарушается незначительно. Прогноз
благоприятный.
Прогрессирующая
(некротическая, гангренозная) вакциния. Характеризуется тяжелым
клиническим течением, образованием некрозов в месте вакцинации,
распространением кожных элементов на различные участки кожи с
тенденцией к некротизации пораженных участков. Процесс обратного
развития элементов выражен очень слабо. Осложнение отличается
затяжным течением (от нескольких недель до нескольких месяцев) и
может заканчиваться летальным исходом. Встречается крайне редко и
связывается с наличием дефектов иммунной системы.
4.2. Осложнения, сопровождающиеся поражениями
центральной нервной системы
Эти осложнения являются
наиболее тяжелыми по клиническому течению и прогнозу.
Энцефалическая
реакция (энцефалопатия, судорожный синдром) возникает обычно в
разгар вакцинальной реакции (в основном, между 4-м и 11-м днями
после прививки). У взрослых наблюдается редко. Удлинение
инкубационного периода возможно при присоединении респираторных
заболеваний в вакцинальном периоде или при повышенной судорожной
готовности (наличии судорожных приступов незадолго перед
вакцинацией). Проявляется в виде остро возникающих приступов
судорог (иногда повторных), обычно на фоне высокой температуры, с
потерей сознания или без нее и другими симптомами общемозгового
характера (психомоторное возбуждение, нарушение сна,
галлюцинаторный синдром и пр.). Длительность судорог колеблется от
нескольких минут до нескольких часов (редко суток). Течение, как
правило, благоприятное: все явления (легкие нарушения координации,
вздрагивания, нистагм, высокие сухожильные рефлексы и др.) обычно
исчезают в течение 2-х суток. Возможны остаточные явления (у детей
– отставание в психофизическом развитии). В крайне редких случаях
возможен смертельный исход, обусловленный быстро развивающимся
отеком мозга. В этих случаях исход часто зависит от быстроты
госпитализации и проведения реанимационных мероприятий. При
летальном исходе патоморфологическая картина типична для
энцефалопатии: отек и полнокровие мозга, резкие циркуляторные
расстройства (стазы, геморрагии и др.). В отличие от энцефалита
воспалительные изменения и демиелинизация отсутствуют.
Поствакцинальный
энцефалит (ПВЭ) (менингоэнцефалит, энцефаломиелит). Тяжелое
осложнение, которое наблюдается в редких случаях после первичной
вакцинации и исключительно редко после ревакцинации. Развивается в
сроки между 5-м и 13-м днем, реже в более поздние сроки после
вакцинации, на фоне уже угасающей общей и местной реакции на
прививку. Как правило, развивается остро, с высокой температурой,
судорогами, потерей сознания. Судороги могут быть общими или
локальными, кратковременными или длительными. Возможны очаговые
поражения нервной системы, чаще в виде двигательных нарушений по
типу моно- и гемипарезов. При постепенном развитии первыми
симптомами являются вялость, сонливость, заторможенность,
сопровождающиеся гипертермией, рвотой; неврологическая симптоматика
может развертываться постепенно, иногда в течение 3-4 дней, затем
наступает полная потеря сознания, развиваются судороги. Течение
длительное, с медленным обратным развитием неврологических
нарушений. При благоприятном течении общее состояние улучшается,
возможно полное исчезновение неврологической симптоматики. У части
больных сохраняются стойкие остаточные явления: двигательные
нарушения (спастические парезы), нарушение функции тазовых органов,
у детей возможна психофизическая задержка развития. При поражении
дыхательного и сердечно-сосудистого центров с явлениями отека и
набухания головного мозга возможен смертельный исход.
При патоморфологическом
исследовании отмечаются периваскулярные геморрагии, перивенозные
очаги пролиферации клеток микроглии и лимфоидно-гистиоцитарная
инфильтрация; в ряде случаев – демиелинизация, нарушения
циркуляции, умеренно выраженная дистрофия нейронов. Эти изменения,
характерные для перивенозного демиелинизирующего микроглиального
энцефалита у детей старшего возраста и взрослых, изредка
наблюдаются и у детей более раннего возраста.
Дифференциальный диагноз
между энцефалической реакцией и ПВЭ нередко затруднителен из-за
возможности возникновения легкой формы энцефалита или, наоборот,
тяжелого течения энцефалической реакции с возможным летальным
исходом. Поэтому каждый больной с любыми начальными
неврологическими проявлениями в вакцинальном периоде (головной
болью, рвотой, судорогами, потерей сознания, парезами различных
мышечных групп, нарушением координации движений и речи, потерей
чувствительности, нарушением функции тазовых органов и др.) должен
быть немедленно госпитализирован.
В
возможно более ранние сроки от начала заболевания необходимо
провести вирусологические и бактериологические исследования для
уточнения диагноза и выявления сопутствующих заболеваний (гриппа,
парагриппа, аденовирусной, энтеровирусной и менингококковой
инфекций). Материалами для лабораторных исследований служат
отделяемое носоглотки, кровь, ликвор.
Полирадикулоневрит.
Характеризуется появлением слабости, болей в руках и ногах,
ограничением подвижности в них; возможны дистальные нарушения
чувствительности, арефлексия, гипотрофия мышц, иногда –
менингеальный синдром. Прогноз благоприятный.
Прочие клинические
формы осложнений (серозный менингит, миелит, мононеврит,
арахноидит) – крайне редки.
Утяжелению клинического
течения может способствовать неблагополучный неврологический фон:
опухоль головного мозга, врожденная патология и травмы центральной
нервной системы.
4.3. Обострение соматических и хронических
заболеваний
Под влиянием вакцинации
могут обостряться различные соматические заболевания или выявляться
латентно текущие патологические состояния. Это могут быть
сердечно-сосудистые заболевания (стенокардия и другие болезни
сердца, гипертоническая болезнь и др.), заболевания крови
(лейкемия, лейкоз и др.), нефриты и нефрозы, заболевания печени,
кожи, нервной и эндокринной систем, желудочно-кишечные и
хронические инфекционные заболевания. Инфекционные заболевания,
возникшие на фоне вакцинации, в том числе менингококковая инфекция
и болезни органов дыхания, могут принимать тяжелое клиническое
течение. Следует учитывать, что вакцинальная реакция развивается у
первично прививаемых в относительно поздние сроки, поэтому
симптомы, возникшие в ранние сроки вакцинального процесса (1-3-й
дни после прививки), могут свидетельствовать о наслоении
интеркуррентных инфекций.
Присоединение вторичной
инфекции (чаще острых респираторных заболеваний) утяжеляет течение
вакцинального процесса – в таких случаях очень важно своевременное
распознавание присоединившегося заболевания и назначение
соответствующего лечения (особенно при начинающейся пневмонии).
5.
Лечение поствакцинальных осложнений
В
случаях затяжного течения сильных вакцинальных реакций и тяжелых
осложнений показана госпитализация в боксированное отделение или
изолированную палату. Отделения, куда помещают больных, в том числе
неврологические, должны быть обеспечены аппаратурой и оснащением
для интенсивной и неотложной терапии.
Методы терапии
поствакцинальных осложнений (ПВО) включают в себя комплекс
следующих мероприятий:
–
специфическое лечение;
–
борьба с гипертермией;
–
проведение дезинтоксикации;
–
применение гипосенсибилизирующих и антигистаминных препаратов;
–
противосудорожная и дегидратационная терапия (при осложнениях со
стороны центральной нервной системы);
–
профилактика и лечение сопутствующих бактериальных и вирусных
инфекций или обострений соматических и хронических заболеваний;
–
симптоматическая терапия.
5.1. Специфическая терапия
Средством специфического
лечения является серотерапия. Серотерапию осуществляют применением
специфического противооспенного иммуноглобулина, полученного из
крови вакцинированных против оспы доноров. Введение иммуноглобулина
(внутримышечно) показано: при кожных осложнениях (вакцинальная
экзема, прогрессирующая вакциния, тяжелое течение генерализованной
вакцинии), а также при неврологических осложнениях (энцефалит,
энцефаломиелит, менингоэнцефалит), при тяжелых местных и общих
реакциях, инфицировании века и глаз (при отсутствии
поствакцинального кератита*).
_____________
*
По мнению ряда специалистов, противооспенный иммуноглобулин
противопоказан при наличии поствакцинального кератита.
Эффективность серотерапии
зависит от своевременности ее применения, поэтому иммуноглобулин
вводят сразу после появления соответствующей симптоматики.
В
зависимости от клинического течения заболевания введение препарата
(0,5-1 мл/кг дробными порциями) может повторяться с интервалом в
2-3 дня до наступления явного улучшения.
5.2. Мероприятия при гипертермии и проведение
дезинтоксикации
К
высокой температуре после введения вакцины (39-40 °С) следует
относиться внимательно, поскольку она может явиться одним из
проявлений серьезных осложнений или привести к возникновению
судорог. Заболевшего следует поместить в хорошо проветриваемый бокс
(палату); снижение температуры уменьшает потребность в кислороде,
устраняет гипоксию, улучшает кровообращение.
С
целью ликвидации гипертермии назначают антипиретики: парацетамол,
при упорной гипертермии – литическую смесь 2,5%-х растворов
аминазина и дипразина (пипольфена). Анальгин вводят крайне редко в
виде 50%-го раствора; внутрь его не следует использовать ввиду
возможного токсического влияния на кроветворную систему. В связи с
возможностью развития синдрома Рея не рекомендуется назначать
аспирин. В случаях гипертермии с резкой бледностью кожи, ознобом
назначают внутрь папаверин в возрастной дозе, эуфиллин, никотиновую
кислоту, осторожное растирание 50%-м раствором спирта, раствором
уксуса (1 ст. ложка на стакан). При стойкой гипертермии с хорошим
кровоснабжением кожи (покрасневшая, горячая) применяют физические
методы охлаждения: холод на область сонных и бедренных артерий,
клизмы с холодной водой, обнажение тела, обдувание вентилятором и
др.
При гипертермии могут
наблюдаться явления интоксикации, в связи с чем показано применение
различных дезинтоксикационных мероприятий: обильное питье в виде
глюкозо-солевых растворов (регидрон, оралит) пополам с другими
жидкостями (сладкий чай, морс, сок). При необходимости
глюкозо-солевые растворы вводятся внутривенно.
5.3. Гипосенсибилизирующая терапия
Источник
Цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ
Несколько слов о предохранительном оспопрививании.
Первый опыт прививать оспу был сделан в 1796 году прославленным шотландским врачом Эдуардом Дженнером. Если рассмотреть дело ближе, то окажется, что оспопрививание есть не более как грубый обман и, мало того, умышленное отравление. Хотят оградить человека от природной оспы и, вместе с тем, навлекают на него многолетние, еще более ужасные страдания; искусственным путем прививают ему болезнь, которая мешает природе совершить процесс очищения, отложенный ею до более позднего периода. За такое преступное нарушение ее законов природа мстит ужасными карами: отсутствие выделения оспенного вещества, скопляющегося в организме, приводит к отложению этого вещества во внутренних органах, к заболеванию этих последних и, таким путем, к разным болезням вроде золотухи, ломоты, лишаев и т.п. Такая мена в высшей степени невыгодна, потому что болезни эти, портящие всю кровяную массу, всегда бывают тяжки и часто не поддаются никакому лечению. Далее, то обстоятельство, что некоторые болезни, свойственные детскому возрасту, например, скарлатина, корь, краснуха и т.д., у некоторых людей являются не ранее как в зрелом возрасте, по-видимому, нужно приписать именно тем переворотам, которые производит в ходе развития организма прививание оспы.
Опыт показывает, что современное нам распространение и ожесточение хронических болезней началось не далее как со времени всеобщего применения оспопрививания, что постоянно страдают тем или другим недугом преимущественно такие люди, которым была привита оспа, что, напротив, люди, которым оспы не прививали, хворают редко, и когда перенесут настоящую оспу, отличаются даже особенно крепким здоровьем. К тому же привитие коровьей оспы даже не может служить надежным предохранительным средством от натуральной оспы: многие все же подвергаются заражению, и врачи поэтому советуют время от времени повторять операцию».
Д-р медицины Адольф фон Гергардт
1883г.
В целом тема изложена более чем полно. Другое дело, что за 100 лет развития гомеопатии, да и медицинской науки вообще, эти положения можно рассмотреть в свете медицинских теорий.
Итак, как правильно пишет д-р Гергардт, вся история прививок началась именно что с оспы, поскольку было замечено, что те самые молочницы, которые часто доят коров, практически не болеют оспой. Исследование показало, что при огрублении кожи на руках возникают микротрещины, через которые в кровь регулярно попадает коровье молоко. Кстати, в организм молоко попадает и другим путем, а именно – как обычно. Поэтому соответствующая вакцинация проводилась для всех, кто употреблял натуральное коровье молоко.
Итак, эффект был замечен и в целом позитивно использован. Отрицать позитивность эффекта абсолютно глупо, да и не об этом речь. Рассмотрим более подробно весь механизм. Итак, с современной точки зрения, любая прививка есть попытка гипериммунизации – создания повышенного иммунитета в нужном нам направлении.
На этом месте пора подумать о иммунитете как таковом. Дело в том, что существуют два принципиально противоположных взгляда на эту проблему. С точки зрения, скажем так, официальных теорий, предполагается, что при попадании в организм человека инфекции вырабатывается определенный противодействующий иммунный механизм, который потом должен действовать вечно (как в случае с оспой).
Здесь стоит отметить сразу определенный факт, поскольку, с точки зрения этой теории, все вирусы принципиально можно разделить на две группы: «одноразовые», как в случае с оспой, когда, один раз переболев этим заболеванием, второй раз заболеть мы не способны и «многоразовый» – где все ровно наоборот: перенеся данное заболевание, им можно заболеть второй, третий раз. Мало того, эти две группы заболеваний противоположны по самой реакции иммунитета. Так, при попадании в организм одноразового вируса или инфекции, как правильно пишет Гергардт, «наблюдается даже как бы общее повышение здоровья». Так люди, переболев оспой (сошлемся на того же Гергардта), мало чем болеют в дальнейшем и на общем фоне представляют собой довольно здоровых людей. Есть и другой вариант. Кстати, к этому варианту относятся все вирусы группы Гриппа, когда последствия инфицирования выражаются в ослаблении иммунитета. Так, один раз переболев гриппом, мы на какое-то время сразу попадаем в группу «подозреваемых», поскольку ухудшение самочувствия (снижение иммунитета) делает нас подверженными еще большему числу заболеваний (разумеется, это не касается случаев применения гомеопатии, поскольку при иммуностимуляции иммунитет поддерживается на необходимом уровне как в процессе заболевания (в чем и заключается смысл исцеления), так и на выходе из него. Так что при правильном применении гомеопатических средств человек может оказаться даже более здоровым, чем был до заболевания. Но вернемся к нашей теме. Итак, есть вторая группа вирусов, или соответствующих заболеваний, которая, наоборот, иммунитет только снижает.
С этой точки зрения, сама по себе вакцинация, исходя из этого организма, скажем так, вряд ли даст позитивный эффект.
Дело в том, что сами по себе механизмы иммунитет, тема в современной медицине, да и в науке, совершенно не ясная. Выясняются механизмы реагирования, те или иные аспекты, но общей картины нет, поскольку не ясно, что это вообще такое и как это действует. Итак, возвращаясь к двум принципиальным взглядам. С точки зрения традиционных наук, а к ним относятся все Восточные науки, включая Джень Цзю терапию, аюрведу, метод, изложенный Авиценной (скажем так, его идеи) и гомеопатия, скажем так, на западе, то здесь речь идет об определенной жизненной силе человека, при наличии которой он способен сопротивляться агрессии внешних факторов. Кстати говоря, будет ли это перемена температуры, погоды, давления или наличие вируса – не так важно, поскольку данная защитная энергия, или система адаптации, должна поддерживать наш с Вами гомеостаз – рабочие параметры функционирования нашего организма в пределах физиологических норм. Исходя из этой концепции, существует некий запас жизненных сил, который мы с Вами можем тратить на те или иные мероприятия и снижение которого и дает возможность «внедрению внешних патогенных энергий» – в терминах Китая, или вирусов – в терминах современной медицины.
Заметим, что эта теория не предполагает специального иммунотренинга, когда, запустив в организм инфекцию, мы как бы натренировали его на борьбу с этим заболеванием – глобальная идея всего механизма прививок. Представим себе, что этого тренинга не происходит, стало быть, речь может идти всего лишь о снижении жизненных сил. Здесь опытный читатель может заметить, противоречие, поскольку мы сразу отметили, что сама идея прививки в отношении оспы в принципе действует, так в чем же дело? С точки зрения последних исследований, проводимых интегральной медицины, и в частности нашей ассоциацией, средствами микроволнового резонанса (а это биодоступ и биосканирование организма человека) можно предположить версию, что здесь работает, по большей части, механизм информирования организма о возможностях борьбы с данной инфекцией. Таким образом, что уже в обычных терминах защитные силы иммунитета, «зная, как бороться с этой инфекцией», проводят борьбу гораздо эффективнее. Это как на войне – если заранее известно, с каким вооружением надо бороться, к этому заранее можно подготовиться (скажем так, можно иметь на складе заранее эффективное средство поражения и элементы борьбы), поскольку для эффективных военных действий очень важен фактор внезапности, а здесь его уже нет.
В этой концепции полезный эффект возникает от как бы информирования организма о том, с каким врагом надо бороться.
С этой точки зрения, гомеопатические препараты, являющиеся препаратами информационными, взаимодействуют с иммунитетом именно по этому принципу, информируя его о том, с каким врагом надо бороться. Ну, более точно, здесь есть свой нюанс, характерный для гомеопатии в плане гипериммунизации, поскольку каждый гомеопатический препарат не просто информирует организм о наличии данного заболевания – дает о нем всю информацию, он вызывает при этом как бы более активное действие иммунитета . Кстати, именно этот эффект и определяет профессионализм гомеопата, поскольку избыточная активизация организма отвлекает его силы и может вызвать лечебный кризис. Так что именно этот эффект – гипериммунизации и умение ей управлять, в конечном счете и определяет профессионализм гомеопата.
С точки зрения данной концепции, наши аллопатические коллеги пытаются в отношении прививок применить гомеопатический принцип, но допускают одну большую ошибку – для эффективной реакции иммунитета необходимо дать в организм просто информацию о данном заболевании, а вот внедрение в организм реальной инфекции, пусть даже ослабленной, ничего полезного вызвать не может. В данной ситуации все весьма похоже на то, когда у ряда творческих личностей возникает некое ощущение, что нужно двигаться в этом направлении – классический случай с уринотерапией. Поскольку гомеопатический препарат, действуя как антидот, вызывает гипериммунизацию, но в обычных дозах – отравление. Поэтому, выпивая мочу стаканом, ничего кроме безобразия вы не получите. Другое дело, если из капли мочи изготовить информационный препарат. Здесь действие будет вполне обратным, поскольку информационный препарат, приготовленный из капли мочи или капли крови, резко повышает дренажные свойства организма по активизации выделения токсинов и продуктов распада. Но выпивая стакан мочи, мы эти продукты просто вводим в организм. Итак, приходится говорить о том, что «принципиальном мыслим в правильном направлении, но действуем технологически неправильно».
Кстати говоря, тема вовсе не новая. И в ХХ веке те же самые немецкие гомеопаты давно уже сообразили, что гомеопатические препараты можно делать вовсе не из одних только природных агентов, но и из продуктов патогенного распада – появились нозоды, которые представляют собой «информационные прививки» на разные формы вирусов и болезненных форм. Они уже давно выпускаются рядом фирм, в том числе Heel и весьма активно применяются для борьбы с инфекцией. В нашей ассоциации были разработаны методы создания цифровых – электронных форм гомеопатических препаратов, которые обладают повышенной эффективностью, что в данном случае не так и важно, поскольку принципиально это все есть, даже в форме инъекций (очень любит выпускать немецкий гомеопатический союз и предполагает «колоть» в биологически активные точки).
Здесь есть еще одна простая история, легко интерпретирующая данное положение вещей. У меня была одна добрая знакомая, очень хороший ветеринарный врач с большим опытом. Еще в конце 1980-х годов был разговор, что «в очень тяжелых случаях чумы у собак она применяет последнее средство – берет кубик крови из вены – и в мягкие ткани». (И, кстати, много раз помогало). С прививками получается примерно то же самое. Кстати, на всякий случай, никаких экспериментов с кубиком крови проводить не следует – это не безопасно для здоровья, поскольку возникают побочные последствия. Так что она мыслила в правильном направлении (и даже бывали случаи, что помогало) просто она была не в курсе более эффективного способа – приготовить из капли крови информационный препарат и влить под язык. Здесь очень похожая история.
Кстати, в нашей Международной ассоциации интегральной медицины в 1995 году на весенней конференции вопрос о прививках обсуждался специально, и было принято специальное решение «своим детям ни в коем случае, чужим – рекомендуем». Вы можете сказать, что это явное безобразие, что, конечно, не так. Итак, с точки зрения современной гомеопатической медицины, применение традиционных прививок это «весьма не безопасный и не эффективный метод воздействия на иммунитет, но хоть что-то», поскольку в этой ситуации не делать ничего нельзя.
Итак, нужно либо применять гомеопатические средства, либо хотя бы прививки.
Кстати говоря, методы интегральной медицины на то и интегральные, что не входят в противоречие с общемедицинскими, поскольку рекомендованные нами в этом разделе рецепты, совершенно обязательны при проведении процедуры прививания – для снятия побочных патогенных эффектов. Так что применяется и так, и так.
Так что, при различных теоретических подходах применять гомеопатию надо.
P.S. Кстати, появляющиеся в современной науки последние данные, буквально из первых рук, легко подтверждают изложенную концепцию о защитных энергиях организма. Так недавно выяснилось, что вирус СПИДа постепенно затухает. Объясняется это тем, что хотя организм людей побеждает его далеко не всегда, но он с ним борется, чем его ослабляет, поэтому каждый раз передается более слабый вирус, в связи с чем возникает эффект его затухания. С другой стороны, сама картина эпидемии легко подтверждает ту самую гипотезу о новообразованиях, поскольку единый вирус СПИДа не выделен, в связи с тем, что появляется новый. Итак, «старые при передаче затухают, новые появляются». Кстати, период полного затухания оценивается примерно в 20 лет. А скорость появления новых предполагает, что эта чума до сих пор весьма эффективна и актуальна. Кстати, сама теория ВИЧ предполагает ни столько борьбу с инфекциями (возбудителями), поскольку их много, а борьбу за повышение иммунитета (тех самых защитных сил организма).
источник
Серия сообщений “ПРАВДА О ПРИВИВКАХ”:Часть 1 – Документы против прививок
Часть 2 – Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
…
Часть 9 – Личный опыт: почему я против прививок детям
Часть 10 – Правда о составе вакцин
Часть 11 – Несколько слов о предохранительном оспопрививании.
Источник