Осложнения у детей после прививки от кори
В редакцию «АиФ-Ярославль» со своей бедой обратился ярославец Сергей Шлёнский: он утверждает, что его 6-летний сын после прививки стал инвалидом – заболел сахарным диабетом. Сергей написал заявления в прокуратуру и Росздравнадзор.
Убить иммунитет
«Никто никогда не говорил мне, что прививка может привести к таким страшным заболеваниям, как сахарный диабет, аутизм, болезнь Альцгеймера… Хотя в медицинских инструкциях это все есть, – с волнением начал свой рассказ Сергей Шлёнский. – И нигде родителям не дают объективной информации. Хотя по закону РФ врачи обязаны это делать (закон №157-ФЗ от 1998 года «Об иммунопрофилактике»)».
6-летний Гоша долго болел простудным заболеванием. Всё это время родители писали отказ от прививки. За несколько дней до прививки воспитатель детского сада дала маме бумагу, что её сын должен пройти вакцинацию. Гоше ввели тройную вакцину, призванную защитить мальчика от кори, краснухи и паротита.
Почти сразу после укола у малыша появилась вялость, слабость, пропал аппетит, он стал много пить.
«Буквально через неделю ребёнка скрутило, – расстроенно вспоминает Сергей. – Чуть не в коме привезли в больницу. Появились все симптомы сахарного диабета. Только мы с женой тогда этого не знали – ни в одном колене у нас ничего подобного не было. Я веду здоровый образ жизни: бег, никакого алкоголя, табака, с весны по осень мы с детьми на даче в сосновом лесу. То есть я понимаю, что надо делать, чтобы у детей был крепкий иммунитет. Что могло убить этот иммунитет? Мое мнение, после того, как я изучил гору литературы, – это прививки».
Ничего не докажете
«Лежит мой сын в больнице, вижу – поступают каждый день новые дети с сахарным диабетом, – продолжает Сергей. – Подошёл к каждому: прививки были? Были – у кого за неделю, у кого за две, у кого за месяц. Я обратился к следователям, прокурорам, но те сразу сказали: департамент здравоохранения не найдёт причинно-следственной связи между прививкой и вашим заболеванием. Однако эндокринологи детской больницы №3 признали факт того, что прививка может быть пусковым механизмом в развитии сахарного диабета».
Добрался несчастный отец и до знакомых врачей: в приватных разговорах с Сергеем они не скрывали, что он прав в своих предположениях. Но поддержать открыто отказались – каждый побоялся за репутацию и своё место, которого можно и лишиться за такие «откровенности».
Откуда у малышей рак?
Сергей, по образованию учитель истории, самостоятельно начал изучать проблему, перелопатил огромное количество литературы и научных трудов известных медиков. В редакции он процитировал нам письмо онкоиммунолога, профессора Городиловой в Российский национальный комитет по биоэтике: «Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Вакцины же ускоряют, подстёгивают процесс “расходования” лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непрестанно поступающими антигенами – вакцинами».
«Вот вам ответ иммунолога, – говорит Сергей. – А я всё не мог понять, откуда у маленьких детей рак?! Теперь у меня ответы есть. И мне с этими ответами нужно что-то делать…»
Диабетиков всё больше
По сахарному диабету вообще страшная статистика, утверждает Сергей Шлёнский. И цитирует «Настольную книгу диабетика» Астамировой и Ахманова, которую им вручил в поликлинике детский эндокринолог: «Напомню, что мы по-прежнему зависим от поставок лекарств из-за рубежа, что не все наши врачи готовы лечить и учить с открытым сердцем, что главные в нашей медицине – чиновники, а не медики, что мошенников у нас еще хватает и некоторые из них уже не первый год светятся на экранах телевизоров. Однако истинное положение дел всё чаще озвучивается в СМИ, и видные диабетологи уже не боятся сказать правду. А она такова: в России не два-три миллиона диабетиков, а вдвое, втрое или вчетверо больше».
Почему именно в последнее время зафиксирован резкий рост числа заболевших?
«Насколько я выяснил, в вакцинах находится ртуть, свинец и прочие гадости, – продолжает своё расследование Сергей. – А приказ Минздрава РФ от 23.03.1998 № 82 «Об исключении из государственного реестра лекарственных средств препаратов ртути и её соединений» запрещает применять в медицинских препаратах ртуть. Но до сих пор она в вакцинах присутствует, и никто этот приказ не выполняет!»
Одной из самых бессмысленных прививок Сергей вместе с его знакомыми врачами считает прививку от гриппа. Вирус гриппа постоянно мутирует, и вовсе не обязательно, что очередная эпидемия будет вызвана штаммом, находящимся в вакцине. Значит, вакцина не подействует! Кроме того, медики утверждают, что нужно учитывать индивидуальные параметры организма, начиная с характеристики иммунитета и заканчивая склонностью к аллергии. Без учёта этих факторов вакцинация может закончиться катастрофой.
Родителей не спросили
Друг Сергея Шлёнского тоже принёс заявления в Росздравнадзор и прокуратуру: его 14-летняя дочь пострадала от вакцинации. Ей была сделана прививка АКДС под лопатку и покапали капли от полиомиелита. В класс пришла медсестра и сообщила, что поступила вакцина и всем надо идти на прививку, а согласие от родителей можно принести завтра. Перед прививкой состоянием здоровья детей никто не поинтересовался, а девочка в этот момент была простужена.
Место от укола сильно болело на протяжении двух недель, девочка покрылась сыпью. Ребёнок занимается профессионально спортом – лёгкой атлетикой, а тут сразу ухудшились все спортивные результаты. Через неделю она потеряла аппетит, появилась жажда, учащённое мочеиспускание, слабость. Пошли в поликлинику. После того, как выяснилось, что у девочки подскочил сахар, её на «скорой» увезли в больницу. Диагноз – сахарный диабет. Кстати, никто из родственников им раньше не страдал. Теперь девочка на инвалидности.
«Возьми, мне нельзя»
Маленькому Гоше жизнь исковеркана. Пока его пустили в садик только на 2 -3 часа, потому что ребёнку нужно общение со сверстниками.
«Когда ему вручили на Новый год подарок с конфетами, сын со слезами отдал его мне: «Возьми, папа, мне же нельзя». Я тут сам был готов разреветься», – вздыхает Сергей.
Почему же не проводятся исследования последствий от прививок?
«Мы живём в алчном и жестоком мире, – уверен Сергей. – Деньги делаются на всем, в том числе на лекарствах и вакцинах».
А расплачиваются за это наши дети.
Мнение власти
Прививки нужны
Руководитель территориального органа Росздравнадзора по Ярославской области Татьяна Замиралова: «Отказываться родителям от вакцинации своих детей не стоит, хотя право решения остаётся за ними. После прививки вырабатывается иммунитет, и это в дальнейшем обезопасит малыша от инфекции. Если ребёнок был привит, при контакте с инфицированными больными он не заболеет. Но прививаться нужно при условии отсутствия медицинских противопоказаний, которые определяет лечащий врач, например, некоторые хронические заболевания, наличие острых воспалительных заболеваний. Необходима ли подготовка ребёнка к вакцинации, также решает лечащий врач. В день прививки ребёнок осматривается педиатром. Перед проведением вакцинации родителями обязательно должно быть оформлено добровольное информированное согласие или отказ от прививки».
Мнение медика
Родители несут основную ответственность
Александр Костливцев, мануальный терапевт: «40-50 лет назад люди по-другому питались, дышали другим воздухом, редко пользовались антибиотиками. С помощью прививок в этот период удавалось справиться со многими грозными заболеваниями.
Но мир изменился: лекарства, токсины, аллергены нарушили иммунный статус человека. Участились реакции на прививки, появились серьёзные осложнения.
Наше государство даёт выбор – делать ребёнку прививки или нет. Прививочная кампания у нас добровольная, и родители должны понимать, насколько это ответственный шаг. Прививка – это не только укольчик или капельки, это вторжение в иммунитет человека, отдельные последствия которого трудно прогнозируются. Оставив решение за педиатром, родители остаются ответственными за судьбу своего ребёнка».
Взгляд изнутри
Болезнь системы
Чем сегодня ещё болеет наше здравоохранение?
Ирина Фёдорова, лор-врач поликлиники №2 клинической больницы №9 Ярославля: «Несколько последних лет проходит программа модернизации здравоохранения. Для пациентов это должно быть улучшение качества оказываемой специализированной помощи, её высокотехнологичность, доступность. Для врача – улучшение условий труда, новое оборудование, изменение заработной платы. Получилось ли?
Мой кабинет – всё тот же, что и прежде: стол, два стула, налобный рефлектор, настольная лампа. Может быть, изменилось количество инструментария с 1985 года? Нет.
Единый медицинский полис даёт право прикрепиться к лечебному учреждению по месту проживания, а не прописки. За счёт прикреплённых – увеличение количества обслуживаемого населения и, соответственно, количества лечебных ставок либо доплат за увеличение объёма работы. На деле – «мёртвые души» прикреплённых. В результате трудности пациентов с возможностью попасть на приём, поскольку трудится то же количество узких специалистов. Отсюда жалобы, оскорбления и высказывания на предмет коммерциализации медицины.
В рамках программы модернизации здравоохранения возобновлена диспансеризация и плановая вакцинация населения, которая была забыта в 90-е годы. Это позволяет увеличить раннюю выявляемость тяжёлых недугов и защититься от сезонной заболеваемости.
Я слышала, что наша зарплата значительно увеличилась. Я не заметила. Единственное, на что может рассчитывать узкий специалист, – это оклад в размере 6500 рублей плюс надбавка за стаж, правда, уже непонятно какая. У дворников зарплата начинается от 12 тысяч, а у нас всё чаще до 12 тысяч.
На сегодняшний день все проблемы медицины – это проблемы структур управления и организации здравоохранения, взаимодействия их между собой.
P.S. Редакция отправила запросы в территориальный орган Росздравнадзора по Ярославской области, областной департамент здравоохранения и фармации и Роспотребнадзор. Как только придут ответы, мы продолжим эту тему.
Смотрите также:
- Прикипела душой к малышам. О любимой профессии рассказывает врач-педиатр Тамара Птицына →
- «Сюсюкая» с ребенком вы тормозите развитие его речи →
- Яд в прививке. Детям кололи просроченный препарат →
Источник
Оригинал здесь
18 января 2013 г.
Введение: прививки против кори
Прививки против кори в США имногих других странах стали проводиться с начала 1960-х годов, в то время, когда заболеваемостькорью снижалась по естественными причинам и приближалась к 18-летнему минимуму. Вот почему напервый взгляд может показаться, что прививки снизили заболеваемость. Однако это было лишь случайнымсовпадением с естественной динамикой кори.
Пример с корью является лишь одним из многочисленных примеров случаев со всеми инфекционнымизаболеваниями детского возраста, против которых были разработаны прививки. Всякий раз, когдапоявлялась какая-либо прививка против кори и ее использование принимало массовый характер,сообщения о вспышках и эпидемиях кори, даже при стопроцентном охвате населения этой прививкой,начинали заполнять страницы медицинских журналов.
Сообщения о серьезныхреакциях, включая смерть, также появляются с увеличивающейся частотой. Это тема для отдельнойстатьи.
Атипичная корь — новое явление, встречающееся только у привитых
Широкой общественности мало известно о том, что у привитых детей начала развиваться особенногрозная форма кори, которая связана с измененным иммунным ответом хозяина, вызванным вреднымвоздействием прививки от кори. Эта форма сопротивляется всем традиционным методам лечения иприводит к высокой смертности.
Она получила известность как атипичная корь (АК).
Раух и Шмидт (1965) описали девять случаев AК, которые произошли в 1963 году во время эпидемиикори в Цинциннати. Авторы проследили за 386 детьми, которые получили в 1961 году три дозы вакцины субитым вирусом кори. Из этих 386 детей 125 заразились корью, и у 54 из них развилась этаболезнь.
Новая, атипичная корь, встречающаяся у привитых, характеризуется высокой лихорадкой, необычнойсыпью и пневмонией, и при этом часто в анамнезе обнаруживается прививка убитой вакциной откори.
Раух и Шмидт (1965) пришли к выводу: “Очевидно, что три инъекции убитой вакциной незащитили от кори большой процент детей, столкнувшихся с ней в течение двух с половиной лет после иммунизации”.
Фулгинити (1967) также описал возникновение атипичной кори у десяти детей, которые получилипрививку инактивированной (убитой) вирусной вакциной против кори за пять-шесть лет до этого.
Николс (1979) писал, что атипичная корь как правило рассматривается как гиперчувствительнаяреакция на естественную коревую инфекцию у лиц, которые ранее получили прививку убитой вакцинойпротив кори, хотя некоторые исследователи сообщали о похожей на AК болезни у детей, получившихпрививки только живой коревой вакциной.
Он писал, что во время эпидемии кори в 1974—1975 годах в Северной Калифорнии многие врачисообщили о лабораторно подтвержденной кори у пациентов с признаками и симптомами, совпадающими сAК.
Мы разработали диагностические критерии на основе серологии, распределения сыпи иморфологии. При типичной кори пятнисто-папулезная сыпь появляется сначала на линии роста волос,прогрессирует в каудальном направлении, сосредоточена на лице и туловище и часто сопровождаетсяпятнами Коплика. При AК сыпь морфологически состоит из смеси пятнисто-папулезного, петехиального,везикулярного и уртикарного компонентов. Она обычно начинается на конечностях и в основномконцентрируется на них, прогрессирует в краниальном направлении и не сопровождается пятнамиКоплика. Случаи были классифицированы как AК, если у пациента наблюдались: 1) сыпь с распределениеми морфологией, характерными для AК, и 2) четырехкратное и более увеличение титракомплемент-связанных коревых антител или увеличение до 256 титра у выздоравливающего.
Продолжающиеся вспышки кори сигнализируют о росте заболеваемости, сопоставимой с допрививочнойэпохой
Тем временем вспышки кори среди вакцинированных детей продолжаются и усиливаются и по сей день.Результаты современных наблюдений неэффективности прививок показывают, что заболеваемость корьюувеличилась и больше не снижается, как она снижалась в течение 100 лет до появления каких-либопрививок от кори.
Конрад и соавт. (1971) в своей публикации представили динамику кори в США в течение последнихчетырех лет и признали, что корь была на подъеме и что “теперь искоренение, если и возможно,то, вероятно, в далеком будущем”.
Барратта и соавт. (1970) исследовали вспышки во Флориде, происходившие с декабря 1968 года пофевраль 1969 года, и не обнаружили большой разницы в заболеваемости корью у привитых и непривитыхдетей.
В течение всего периода 1980-х годов вспышки кори среди полностью привитых детей продолжались повсей территории США и в других странах, для которых характерен высокий уровень охватапрививками.
Робертсон и соавт. (1992) писали, что в 1985 и 1986 годах 152 вспышки кори в США среди детейшкольного возраста случились среди тех, кто уже ранее получил прививку от кори. “Каждые 2-3года происходит подъем заболеваемости корью, независимо от уровня охвата прививками”. Вдовершение всего сказанного: у непривитых в большинстве своем амишей (они отказываются от прививокпо религиозным убеждениям) не случилось ни одного случая кори в период с 1970 года по декабрь 1987года, в течение 18 лет (Саттер и др., 1991). Вполне вероятно, что ситуация была бы подобной и запределами общины, если бы не прививки, и что прививки от кори в действительности сохраняют корь вживом и готовом к нападению состоянии. Согласно Гедриху (1933), существуют различные интервалымежду вспышками кори, от 2-3 до 18 лет, последнее подтверждается непривитыми амишами.
В 2009 году в MMWR (“Еженедельные сообщения о заболеваемости и смертности”, отчетыЦентра контроля и профилактики заболеваний. — Прим. перев.) сообщалось, что в СШАЦентр контроля заболеваний отреагировал на вспышки заболевания в этой стране, напомнив врачам оважности иммунизации против кори. Шестьдесят четыре случая кори были отмечены между 1 января и 15апреля 2008 года.
“Вспышки кори в Африке угрожают успехам в борьбе с ней, — сообщил ‘ГолосАмерики’ 9 июля 2010 года. — Начиная с июня 2009 года, почти 90 тысяч случаевзаболевания корью произошли в странах Африки, расположенных южнее Сахары, 1400 из них закончилисьсмертью”.
Ши и соавт. (2011) сообщили о заболеваемости корью и филогенетическом изучении современногогенотипа Н1 штаммов кори в Китае, призвав к созданию новой вакцины, так как заболеваемость корью вКитае выросла за последнее десятилетие.
О широко распространившейся вспышке кори сообщалось в Европе во время Европейской неделииммунизации (25 апреля 2011 года). Около 6500 случаев заболевания корью были зарегистрированы в 30странах, о чем сообщалось в пресс-релизе ВОЗ.
В MMWR 2012; 61:253–257 сообщалось о четырехкратном увеличении заболеваемостью корью в 2011году. Хотя абсолютные цифры оказываются малыми, реальные цифры, на мой взгляд, несомненнозначительно выше. Во вспышках обвинялись завозные случаи кори. [Разве прививка не должна защищатьпривитых при контакте с больным корью?]
Вместо прекращения прививок явно неэффективными и опасными вакцинами, в настоящее время рекомендуются ревакцинация, тоесть введение дополнительных доз неэффективной вакцины против кори, и разработка новых вакцин.
Линеман и соавт. (1973) сделали вывод, что прививки от кори не вызывают надлежащий иммунныйответ у привитых детей.
Блэк и соавт. (1984) обобщили данные о неэффективности ревакцинации, опубликованные несколькимиавторами, которые показали, что “титр антител у повторно привитых детей может упасть посленескольких месяцев до очень низкого уровня, и что дети, привитые дважды, могут по-прежнему болетьклинически различимой корью, хотя и в гораздо более мягкой форме”. Они заключили, что”состояние, при котором ребенок иммунологически чувствителен, но не является неуязвимым дляинфекции, мы будем называть недостаточным иммунитетом”.
Необоснованный оптимизм по поводу ликвидации кори в США к 1 октября 1982 года
Несмотря на очевидное отсутствие успеха прививок против кори, в октябре 1978 года секретарьДепартамента здравоохранения Джозеф А. Калифано-мл. объявил: “Мы прилагаем усилия, целькоторых — освободить Соединенные Штаты от кори до 1 октября 1982 года”.
Как и ожидалось, этот нереальный план провалился: после 1982 года в США неоднократно возникаликрупные и даже более устойчивые эпидемии кори, в основном среди полностью привитого населения. Винабыла возложена прежде всего на “неэффективную инактивированную формалином (‘убитую’) вакцину против кори,введенную сотням тысяч детей в период с 1963 по 1967 годы”. Тем не менее вспышки и эпидемиикори возникают по-прежнему, даже если эта первая вакцина была заменена на две дозы вакцины с живым вирусом кори и был изменен возраст, в котором делается прививка.
Предостережения не были услышаны. Как писали швейцарские врачи (Альбонико и соавт., 1990),”мы потеряли здравый смысл и мудрость, которые обычно преобладали в подходе к детскимболезням. Слишком часто вместо укрепления защитных сил организма лихорадка и симптомы безжалостноподавляются. Это не всегда обходится без последствий”.
Уничтожением прививками передаваемого через плаценту иммунитета
Сразу же после введения прививок против кори в США многие исследователи предупреждали, чтопоколения детей, рожденных от матерей, которые были привиты в детстве, родятся с плохим иммунитетом,или же он вообще не будет передаваться трансплацентарно, и дети слишком рано станут болеть корью и другими болезнями.
Леннон и Блэк (1986) показали, что “титр анитител, ингибирующих гемагглютинацию, и титрнейтрализующих антител ниже у достаточно молодых женщин, получивших прививки, по сравнению сженщинами старшего возраста”. (Гемагглютинация — склеивание и выпадение в осадокэритроцитов. Так как вирус кори имеет способность агглютинировать эритроциты, которая ингибируется[тормозится] или нейтрализуется под действием антител, это свойство используется для определенияколичественной активности вируса. — Прим. перев.) То же самое касается коклюша. Это объясняет, почему убольшого количества детей в допрививочном возрасте развиваются эти заболевания, среди которыхособенно много говорится о коклюше.
Нарушение обмена холестерина из-за прививок против кори
Вскоре после того, как прививки против кори приобрели массовый характер, страницы медицинскойпрессы стали заполняться сообщениями, в которых выражалась обеспокоенность из-за повышения уровняхолестерина и нарушенного соотношения липидов высокой и низкой плотности у детей раннеговозраста.
Викари и соавт. (1979, “Влияние кори и коревой вакцины на содержание холестерина всыворотке”, Ланцет 10:326) цитируют д-ров Мэтьюза и Фири (1978), которые
сообщили, что иммунизация противогриппозной вакциной сопровождается, вероятно,последующим увеличением в сыворотке общего холестерина и снижением уровня ЛПВП. Они предположили,что иммунизация вирусными антигенами или естественная вирусная инфекция могут способствоватьизменению уровней липидов.
И еще:
Мы измерили уровень общего сывороточного холестерина у 97 детей (средний возраст2 года) до прививки от кори и через 6 недель после нее (Rimevax, R.I.T., Бельгия) и в серийных образцахсыворотки 27 пациентов с корью (средний возраст 4 года). Дети получали хорошее питание. Титрыантител были проанализированы путем ингибирования гемагглютинации, и сывороточный холестеринизмерялся с помощью метода Леппильнена. Образцы, взятые у одного и того же ребенка, измерялись втой же серии.
У пяти детей обнаружился после прививки исключительно высокий относительный прирост (равный 40% иливыше) сывороточного холестерина, хотя абсолютные значения оставались в пределах нормы.Отсутствовала значимая корреляция между начальными значениями холестерина или изменениями взначениях холестерина и ответами антител кори. Через 8 и 10 месяцев относительное увеличениесывороточного холестерина все еще отмечалось у двух детей. После естественной коревой инфекциисредний уровень холестерина был низким в образцах, собранных через 1-7 дней после появлениясимптомов…
Викари и соавт. (1979) сделали вывод:
Наши данные показывают, что естественная корь в острой фазе заболевания снижаетуровень холестерина в сыворотке. Это согласуется с наблюдениями Лиза и соавт., которые показали,что экспериментальное заражение москитной вирусной инфекцией снижало уровень сывороточногохолестерина по крайней мере на 10 дней. Происходит ли такое же снижение уровня холестерина послепрививки от кори и, возможно, после прививки с другими вирусами, нуждается в уточнении. Нашинаблюдения подтверждают мнение, высказанное Мэтьюзом и Фири (1978), что естественная вируснаяинфекция или иммунизация вирусными антигенами вызывают у человека изменения уровня сывороточныхлипидов.
Белл и соавт. (2012) писали:
В большой популяционной выборке австралийских школьников мы обнаружили болеевысокую частоту аномального липидного профиля по сравнению с американскими данными. Кроме того,многие дети имеют уровни, выходящие за пределы нормы для здоровых австралийских детей. Необходимопровести исследование, прослеживающее липидный профиль австралийских детей до взрослой жизни, чтобыпонять связь этих уровней с будущим сердечно-сосудистым риском.
В своей 72-страничной докторской диссертации Луиза Страндберг (2009) исчерпывающе глубокорассмотрела взаимосвязи между питанием, ожирением и иммунной системой.
Важно отметить, что она пишет следующее:
В 1950-х годах впервые было признано, что диетические жиры могут способствоватьсердечно-сосудистым заболеваниям в западном мире. Тем не менее эскимосы Гренландии, как известно,едят большое количество жира, но у них все еще очень низкая частота сердечно-сосудистыхзаболеваний. В 1970-е годы Бэнг и Дайерберг обнаружили, что у эскимосов отмечался низкий уровеньхолестерина и липопротеинов, кроме липопротеинов высокой плотности, который [sic] теперь известенкак “хороший холестерин”… качество пищевых жиров, а не их количество важно для развитиясердечно-сосудистых заболеваний.
Это было поколение непривитых эскимосов.
На основании медицинских исследований можно сделать логичный вывод, что важной основной причинойнаблюдаемого аномального уровня холестерина и триглицеридов у детей может быть инвазивноемедицинское вмешательство в виде прививок.
ЛИТЕРАТУРА
Rauh LW, and Schmidt R. 1965. Measles immunization with killedvirus vaccine. Am J Dis Child 109: 232–237.
Fulginiti VA, Eller JJ, Downie AW, and Kempe CH. 1967. Altered reactivity to measles virus.Atypical measles in children previously inoculated with killed-virus vaccines. JAMA 202(12): 1075–1080.
Scott TF, and Bonanno DE 1967. Reactions to live-measles-virus vaccine in children previouslyinoculated with killed-virus vaccine. NEJM 277 (5): 248–251.
Barratta RO, Ginter MC, Price MA, Walker JW, Skinner RG. et al. 1970. Measles (Rubeola) inpreviously immunized children. Pediatrics 46 (3): 397–402.
Conrad JL, Wallace R, and Witte JJ. 1971. The epidemiologic rationale for the failure to eradicatemeasles in the United es. Am J Publ Health 61 (11):2304–2310.
Linnemann CC, Hegg ME Rotte TC et al. 1973. Measles MgE response during re-infection of previouslyvaccinated children. J Pediatrics 82: 798–801.
Gustafson TL, Lievens AW, Brunell PA, Moellenberg RG, Christopher BS et al. 1987. Measles outbreakin a fully immunized secondary-school population. NEJM 316 (13): 771–774.
Black EI, Berman LL, Reichelt CA, de Pinheiro P et al. 1984. Inadequate immunity to measles inchildren vaccinated at an early age: effect of revacination. BULL WHO 62 (92): 315–319.
Robertson SE, Markowitz LE, Dini EF, and Orenstein WA. 1992. A million dollar measles outbreak:epidemiology, risk factors, and selective revaccination strategy. Publ Health Reports 197(1): 24–31.
Sutter RW, Markowitz LE, Bennetch JM, Morris W, Zell ER and Preblud WSR. 1991. Measles among theAmish: a comparative study of measles severity in primary and secondary cases in households. JInfect Dis 163: 12–16.
Hedrich AW. 1933. Monthly estimates of the child population “susceptible” to measles,1900—1931, Baltimore, MD. Am J Hygiene 613–635.
Lennon and Black 1986. Maternally derived measles immunity in era of vaccine-protected mothers. J Pediatr 108 (1): 671–676.
Matthews and Feery 1978, Lancet ii: 1212–1213.
Bell et al. (2012). Lipids in Australian children: cause for concern? 2005—2007 BusseltonHealth Study. J Paediatr & Child Health Oct 2012: 863–953.
Источник