Отстраняют ребенка от садика если нет прививок
Среди отказов от всех прививок наибольшее затруднение вызывает у родителей отказ от вакцинации против полиомиелита, точнее не сам отказ, а его последствия, так как при прививании живой вакциной против полиомиелита, по словам медиков, ребёнок представляет опасность заражения для непривитых детей. И хотя само по себе это утверждение является спорным, на практике медики нередко нарушают нормы закона и отстраняют детей от посещения детского садика сроком на 60 дней. В связи с тем, что данный срок является длительным, а больничный на работе по таким основаниям не предоставляют, многие родители, не имея возможности оставить свою социальную жизнь на указанное время, испытывают затруднения в решении этой проблемы. В данном вопросе не обойтись без совета компетентного специалиста из области права. Давайте попробуем разобраться, кто же всё-таки прав и правомерно ли такое отстранение ребёнка от посещения садика.
Здесь важно отметить, что в случае отказа от других прививок законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее закон N 157-ФЗ) установлены нижеперечисленные ограничения (перечень исчерпывающий):
- запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых, в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации, требует конкретных профилактических прививок;
- временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
- отказ в приёме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
На основании закона мы видим, что отказ от любой вакцинации не влечёт за собой ограничений на посещение образовательных учреждений, если только это не касается временного отказа в приёме вновь прибывающих детей в случае массовых инфекционных заболеваний. Таким образом, отсутствие прививок влечёт только перечисленные последствия и никаких иных. Следовательно, отказ от прививки против полиомиелита не может повлечь за собой непредусмотренные федеральным законодательством последствия в виде недопуска детей в образовательные учреждения в случае нахождения там недавно привитых детей. Если рассмотреть это ограничение на примере полиомиелита, то для того, чтобы вновь прибывающего ребёнка не допустили в коллектив образовательного учреждения, требуется, чтобы именно заболевание полиомиелитом носило массовый характер среди учащихся. Здесь нужно уточнить одну деталь: заболевания «диким» вирусом полиомиелита в нашей стране не регистрируются с 1997 года, то есть все эти проблемы связаны именно с вакцинным полиомиелитом. Другими словами – некие блага, созданные нашей медициной, используют для откровенной дискриминации отдельных слоёв граждан, которые от этих «благ» имели смелость отказаться.
Откуда же появилось требование об отстранении непривитого против полиомиелита ребёнка от посещения садика? Прочитаем инструкцию к вакцине против полиомиелита. ВАКЦИНА ПОЛИОМИЕЛИТНАЯ пероральная 1, 2, 3 типов, раствор для приёма внутрь (текст инструкции находится в Интернете в открытом доступе, и с ним можно ознакомиться). Выдержка из инструкции к данной вакцине:
«Побочные действия: Побочные действия на введение вакцины практически отсутствуют. У отдельных привитых, предрасположенных к аллергическим реакциям, чрезвычайно редко могут наблюдаться аллергические осложнения в виде сыпи типа крапивницы или отёка Квинке. Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляет возникновение вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП). Для ограничения циркуляции вакцинного вируса среди лиц, окружающих привитого ребёнка, следует разъяснять родителям необходимость соблюдения правил личной гигиены ребёнка после прививки (отдельная кровать, горшок, отдельные от других детей постельное бельё, одежда и необходимость изоляции привитого ребёнка в семье от больных иммунодефицитом)».
Итак, оказывается, существует крайне редкая возможность заболеть вакцинным полиомиелитом. Заметим, что этому подвержены как привитые дети, так и непривитые дети при контакте с привитыми. Следовательно, применение санитарных правил СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» направлено на снижение таких рисков. В соответствии с требованиями санитарных правил в разделе IX «Мероприятия по профилактике вакциноассоциированных случаев полиомиелита (ВАПП)» для исключения случаев заражения вакцинным полиомиелитом непривитых детей разобщают с привитыми, о чём гласит пункт 9.5: «п. 9.5. В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ».
Заметим, что ключевой фразой в приведённом пункте является «непривитых детей разобщают с привитыми». Именно разобщают, а не отстраняют. То есть это означает, что вашего ребёнка должны перевести в другую группу, а никак не запретить вам посещать садик вовсе.
На практике же часто бывает так, что администрацией садика не созданы условия для разобщения детей, например, нет места в подходящей вам по возрасту группе или в принципе нет другой группы, например, если детский сад находится в маленьком населённом пункте, таком как посёлок или районный центр, и там только по одной группе детей каждого возраста. В данной ситуации это не проблема родителя ребёнка, а проблема администрации сада. Так как в этом случае всё просто: создай условия, а потом прививай. Нет условий для разобщения – не прививай. Если же вам вдруг администрация или мед. работники пытаются вручить уведомление о том, что ваш ребёнок отстраняется от посещения сада, требуйте официальный приказ об отстранении ребёнка и направляйтесь с ним в прокуратуру или суд. В данном случае правоохранительные органы будут на вашей стороне, так как в законе нет такого основании для отстранения ребёнка от посещения садика.
Также рекомендую сделать следующие действия. Во-первых, для обращения в прокуратуру и суд вам необходимо будет представить доказательства вашего незаконного отстранения. Главным доказательством здесь является приказ об отстранении, подписанный заведующей. Помните, что любые другие письменные или устные распоряжения не имеют юридической силы и носят рекомендательный характер. То есть, когда вы обратитесь в прокуратуру, будет проведена проверка, в рамках которой у администрации сада будет запрошена вся необходимая информация, в результате чего выяснится, что официально вас никто не отстранял, а вы добровольно не ходите в садик и администрация тут не при чём. По результату данной проверки будет дано заключение о том, что нарушений закона не выявлено. Естественно вы окажетесь крайним, и ответственности за это никто не понесёт. В случае, если вы до официального приказа об отстранении вдруг столкнётесь с физическим противодействием допуска вас в детское учреждение, рекомендую составить акт. Для его составления вам потребуются два свидетеля (форма акта в приложении).
Далее также рекомендую получить в качестве доказательства диктофонную запись разговора с заведующей. О том, что ведётся запись её нужно поставить в известность, но её согласие на проведение записи не потребуется, так как нужно оно только в случае, если вы решите опубликовать данную запись в СМИ. В разговоре стоит сказать о незаконности отстранения ребёнка от посещения сада со ссылками на закон.
В случае, если заведующая согласится с вашими доводами и не станет отстранять вашего ребёнка путём составления незаконного приказа, у вас есть два варианта как поступить. Вы можете попросить разобщить своего ребёнка с привитыми детьми путём перевода его в другую группу на 60 дней или попросить оставить вас в своей группе и написать расписку (пример в приложении) о том, что вы осведомлены о возможных последствиях и берёте ответственность на себя. Это особенно актуально, если прививается не вся группа, а один или два ребёнка, и какой-либо риск в данном случае вообще стремится к нулю, а перевод в другую группу доставит стресс вашему ребёнку.
Текст расписки может быть составлен в произвольной форме, ключевым здесь является момент о том, что вы ознакомлены с последствиями и берёте на себя все риски. В приложении привожу примерный текст расписки, вы можете взять его за основу или составить свой вариант.
Акт о недопуске ребёнка в образовательное учреждение образец скачать.
Расписка об отказе от вакцинации ребёнка и предупреждении о возможных последствиях образец скачать.
Контакты Елены для всех родителей, которым нужны совет или помощь: michelle-77@mail.ru, +7-921-634-55-35.
Источник
Добрый день! В этой статье мы разберем могут ли родители отказаться от прививок для детей и могут ли на этом основании отказать в приеме в школу или детский сад?
Могут ли заставить сделать прививку ребенку?
Вопрос проведения прививок регулируется Федеральным законом № 157. В нем сказано, что граждане РФ вправе отказаться в письменном виде от прививок. В случае с ребенком, решение принимает его официальный представитель: родитель, усыновитель или опекун.
Кроме того, 323 Федеральным законом предусмотрено, что необходимым предварительным условием медицинского вмешательства (а вакцинация тоже является медицинским вмешательством) является дача добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство.
Соответственно никто не может заставить родителей сделать их детям прививки если они этого не хотят.
Если без вашего письменного согласия ребенку все-таки была сделана прививка, то врачей, которые ее провели, можно привлечь к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. Если это привело к тяжелым последствиям для жизни и здоровья несовершеннолетнего, то ответственность будет уже уголовной.
Могут ли без прививок не взять в детский сад?
Но, часто можно услышать, что школы и детские сады не принимают детей без прививок? Имеют ли они на это право?
Право на получение образования указаны в Конституции Российской Федерации и Федеральном закона «Об образовании».
Детский сад и школа являются образовательными учреждениями и не могут нарушать данные права ребенка.
Федеральным законом № 157 предусмотрено право образовательных организаций и оздоровительных учреждений отказать в приеме детям, у которых нет прививок. НО, только в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
Критерий массовости инфекционного заболевания определяют территориальные органы Роспотребнадзора. И только они имеют право объявить об угрозе возникновения эпидемии.
Соответственно если Вам пытаются доказать, что не могут взять ребенка в детский сад т.к., существует угроза возникновения эпидемии, то требуйте показать Вам этот документ. Если такой документ и существует, то Вашего ребенка могут не допустить к занятиям только если существует угроза возникновения эпидемии той болезни, от которой у вашего ребенка нет прививки.
Таким образом, если не зарегистрированы массовые инфекционные заболевания или угроза эпидемии и на территории субъекта РФ, отказ в приеме или допуске к посещению непривитым ребенком образовательных и оздоровительных учреждений является незаконным.
По этому поводу даже существует письмо Минздрава от 2015 г. с разъяснениями для директоров учебных заведений и родителей.
В данном письме специально указано:
«Оформить ребенка в образовательное учреждение (детский сад, школу) возможно при отсутствии прививок».
Если ребенка без прививок не хотят принимать в учебное заведение, то в первую очередь необходимо потребовать у администрации письменный мотивированный отказ.
Если вашу просьбу предоставить отказ не хотят удовлетворить в добровольном порядке, нужно:
- отправить жалобу на имя директора письмом с уведомлением о вручении.
- Если ситуация осталась на прежнем уровне и в удовлетворении Ваших требований отказано, пишите жалобу в прокуратуру.
- Пишите жалобу в местный Департамент образования
- Обращайтесь в суд с иском о защите прав Вашего ребенка.
Отсутствие прививок и пробы Манту у ребенка – не основание для ущемления его в праве на образование.
Источник
Так как мой канал про общение, сегодня хочу рассказать, как я, общаясь, разруливала ситуацию с “высадкой” из сада.
Мамы маленьких детей знают, какие сложности возникают с детским садом, если ребенок не прививается по графику.
В нашей семье, в связи с физиологическими трудностями дочки было принято решение, что мы не будем ее вакцинировать.
Я проштудировала много литературы – за и против. Пообщалась с врачами в поликлинике (которые агрессивно, с криком, навязывают обязательность вакцин). Также поговорила с врачами альтернативной медицины (гомеопатия и остеопатия). Сразу оговорюсь, что это непростая тема, и каждый родитель принимает окончательное решение сам, т.к. в случае осложнений именно ему придется исправлять ситуацию, и жить с таким ребенком. Поэтому -я уважаю любой выбор, а здесь хочу рассказать про приключения в саду. Точнее в садах.
Согласно правилам, действующим на территории Российской Федерации в случае, если в группе детского сада проводится вакцинация живой вакциной от полиомиелита (считается, что этот вирус передается фекально-оральным путем), высаживают здоровых детей.
То есть – сделали Пете живую прививку. 2 месяца после нее он потенциально заразен. Его оставляют в саду. А вот Машу, у которой нет прививок – высаживают. А вместе с ней высаживают Лену, так как ей сделали 2 инактивированные прививки (с “убитыми” вирусами), у нее нет прививки живым вирусом, и она тоже может заболеть.
Заведующая садом, в который мы ходили была настроена крайне воинственно против мам, которые не делают прививки своим детям. Я выслушала много негатива в свой адрес. В том саду нас дважды за год высаживали из группы. При этом, надо сказать, дочке в саду нравилось, она с большим удовольствием ходила на 3 часа тогда еще ГКП.
Когда нам в очередной раз сообщили о том, что высаживают, я стала искать выход, так как меня не устраивала данная ситуация. И вот что я сделала:1. Мы пошли в соседний сад – выяснить – какая там обстановка, а заодно посмотреть на заведующую. Первое, что меня там порадовало – это гораздо более адекватный управляющий состав. Помимо этого оказалось, что там действительно есть группа нашего возраста, где прививки планируют делать, но не раньше, чем через месяц. Мы перешли в этот сад.
Дочка быстро сходится с новыми людьми, и ей было важно, чтобы эти люди вообще были, так как в период “высадок” мы могли выйти на пустую площадку, где вообще никого для игр нет.
Через месяц и в новом саду детям также нужно было делать живую вакцину от полиомиелита, и вопрос ухода из сада встал с новой силой.
К тому моменту я уже подружилась с несколькими родителями и выяснила, что на 2 месяца высаживают сразу несколько детей в группе. Кто-то был полностью не привит – как мы, у некоторых отсутствовала именно живая вакцина (третья по счету).
В Москве система управления строится таким образом, что несколько садов прикреплены к одной школе. Значит, в других садах также есть дети, которых высаживают из групп.
2. Я позвонила методисту
, которая курировала сады. Описала наши с дочкой похождения, и спросила -кто может мне помочь в такой ситуации. Получила ответ, что со своим вопросом могу обратиться к директору школы.
Для него у меня уже созрела готовая идея. И я ожидала, что получу поддержку.
3. Записалась на прием к директору школы. Его мы также посещали вместе с дочкой (а куда ее еще было девать). Весь прием она пела песни, залезала под стол директора, вставала-садилась. В общем, всячески транслировала, что ей нужен движ.
Я повторно рассказала о наших похождениях. Обратила внимание, что прививки делают постоянно, и детей, которых приходится высаживать – довольно много. Моя просьба была в следующем: организовать группу для высаживаемых детей, так не придется быть дома. Моя задумка удалась: по садовским каналам собрали данные – сколько детей, прикрепленных к школе – высаживают. Далее уточнили у мам – готовы ли они будут водить ребенка в группу по адресу… И запустили экспериментальный вариант. Отмечу, что для нас сад был не так, чтобы рядом, но гораздо лучше сидения дома.
Как я была рада! Дочка так тянулась к общению, играм, активности. И тут – вместо нахождения дома – нам предложили новое приключение. Новый садик, с другими игрушками, стенами, площадкой. Я, как беспокойная мама, конечно опасалась – как ребенок адаптируется, но виду не подавала. По дороге в сад настраивала ее на интерес, рассказывала, как это здорово -новые знакомства и впечатления. Оставалась с ней в начале дня, для ее уверенности.
И благодаря этому, дочка довольно легко влилась в новый коллектив, рассказывая мне – что нового и интересного у нее происходило за день.
А Ваш ребенок ходит в сад? С какими трудностями сталкивались?
Если понравилась статья, поставьте, пожалуйста, лайк!Вот тут я написала продолжение истории. Приятного чтения!
Источник
С сентября 2021 года вступят в силу нормы нового СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Данный документ ставит точку в многолетних спорах по вопросу как разобщать детей непривитых и привитых живой вакциной от полиомиелита в детских садах. Поскольку в новом СанПиН авторы всё-таки прописали чёткий порядок разобщения.
Порядок разобщения детей
Итак, как и раньше, дети, получившие менее трёх доз вакцины против полиомиелита, должны быть разобщены с детьми, которые получили свежую дозу ОПВ (живой вакцины) на 60 дней (пункт 2513 СанПиН 3.3686-21).
А в пункте 2516 СанПиН 3.3686-21 указан порядок этого разобщения.
Непривитого ребёнка временно переводят в группу/класс/отряд, где нет детей, привитых ОПВ в течение последних 60 календарных дней.
Отстранение не привитого против полиомиелита ребенка от посещения таких организаций проводится только в случае невозможности перевода в другую группу/класс/отряд по объективным причинам. А именно:
1. отсутствие принципа групповой изоляции в организации, осуществляющей образовательную деятельность;
2. проведение совместных мероприятий в музыкальном, актовом, спортивном залах;
3. наличие иммунизированных против полиомиелита ОПВ в течение последних 60 календарных дней, по всем группам/классам/отрядам.
Так что если раньше все отстранения от посещения детского сада непривитого ребёнка были незаконными, то теперь запретить ходить в детский сад 2 месяца могут действительно на законных основания.
Далее в пункте 2517 идут такие слова:
Разобщение направлено на предупреждение инфицирования и заболевания незащищенного (не привитого) ребенка. С родителями не привитого ребенка проводят разъяснительную работу.
Не все дети не привиты по причине убеждений родителей. Кто-то непривит по медицинским показаниям, кто-то неспеша прививается по своему индивидуальному графику. Какую разъяснительную работу проводить с родителями в таком случае?
Но самый большой интерес представляет пункт 2517.
В детских закрытых коллективах (в учреждениях, предназначенных для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) в целях профилактики возникновения контактных случаев ВАПП, обусловленных циркуляцией вакциноподобных штаммов полиовирусов, для вакцинации и ревакцинации детей применяется только вакцина ИПВ.
Значит, когда отвечать за детей приходится самому государству, то выход из ситуации вдруг быстро находится.
Не решение проблем, а создание новых…
Возможно, новыми нормами хотели наказать родителей-антипрививочников. Вроде право у вас есть отказаться от прививки, но вот получите… И всё это прикрыто якобы заботой о здоровье непривитого ребёнка. Только почему должны страдать и те, кто не может сделать прививку по медицинским показаниям?
Наказывают якобы родителей, но должен страдать ребёнка, которого переводят в другую группу к незнакомым детям. Будут страдать воспитатели, которым придётся заниматься адаптацией ребёнка к новой группе. Будет страдать заведующая детским садом, к которой придут ругаться родители. Будет страдать привитый живой вакциной ребёнок, потому что родители непривитого не поленятся выяснить из-за кого высадили их ребёнка. А родители остальных привитых детей отлично понимают, что никакая прививка не даёт 100% гарантии. Раз ребёнок 60 дней заразен (а это никто не отрицает), а вдруг… И запретят играть с этим ребёнком своим привитым детям, на всякий случай…
Почему не закрыть этот вопрос раз и навсегда и уже отказаться от живой вакцины и перейти на инактивированную, как это сделано во всём мире? И решить вопрос для детских садов точно также, как решили его для детских домов? И не трепать нервы даже тем, кто к вакцинации детей даже не имеет отношения (это всё те же воспитатели в детских садах). Боюсь, что сейчас на этот вопрос невозможно будет получить разумный ответ… К сожалению…
https://tapid.pro/yuristkrylova
Консультирую по вопросам начисления и выплаты пособий на детей, больничных, оформления отпуска по уходу за ребёнком и отпуска по беременности и родам. Мои услуги на ???? https://tapid.pro/yuristkrylova
Источник