При отказе от прививок хотят отстранить ребенка от школы
Если у ребенка нет прививок, может ли он учиться в школе? Рассмотрим, что говорит законодательство.
По закону каждый родитель является законным представителем своего ребенка и имеет право решать, какие вмешательства в его организм оправданы, а какие нет. То есть закон не обязывает всех поголовно делать прививки, а лишь определяет их необходимость и финансирование за счет государства. Далее у родителей есть право выбора: хочешь — делай, не хочешь — напиши отказ.
Мы сейчас не будем рассматривать аргументы сторонников и противников прививок — это слишком объемный вопрос. Займемся исключительно правовой стороной дела.
Право на отказ от вакцинации
Право добровольно делать прививки или не делать их, если есть противопоказания либо убеждения против вакцинации, предусмотрено статьей 11 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В ней, в частности, сказано, что:
все профилактические прививки проводятся исключительно с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными.
Если медицинские работники нарушили эту норму и провели вакцинацию ребенка без письменного согласия родителей( и так бывает, увы) они могут быть привлечены к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения», и даже уголовной ответственности, если такая прививка привела к тяжелым последствиям для ребенка. Так что в этом смысле закон на стороне родителей.
Существует также приказ Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 г. № 19н, которым предусмотрена обязанность педиатров амбулаторно-поликлинической службы подробно информировать родителей и других законных представителей детей о том, для чего необходима каждая прививка, её эффективности и последствиях при отказе от вакцинации.
Например врач должен подробно рассказать, что некоторые тяжелые инфекционные заболевания были побеждены именно благодаря повсеместной вакцинации. Также врач обязан проинформировать родителей о возможных побочных эффектах от прививки. И только после этого взять письменное согласие на вакцинацию или же письменный отказ от ее проведения.
Многие пользуются этим правом отказа и не делают детям прививки. Но перед школой необходимо пройти профилактический осмотр, а также представить в школу прививочную карту. Что же делать, если она девственно чиста?
Допустят ли ребенка к учебе без прививок?
Законы РФ не запрещают оформление непривитого ребенка в образовательное учреждение (детский сад, школу). Именно такую позицию занимают Минздрав и Минобразования России. Минздрав даже опубликовал по этому поводу письмо от 15.07.2015 года с подробными разъяснениями для директоров школ и родителей. Несмотря на это по всей территории России встречаются случаи отказа в приеме в школу детей без прививок. И нередко даже суды принимают сторону администрации школ и разрешают не допускать к учебе ребенка.
Такое решение было, в частности, принято в 2015 году Челябинским областным судом, который сослался на нормы статьи 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В ней сказано:
отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения, но только в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний.
Именно в этой оговорке и кроется вся суть. Ребенка обязаны взять в школу, но могут временно отстранить от ее посещения на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. То есть только в ситуации, когда Роспотребнадзор официально признает эпидемиологическую обстановку в регионе неблагоприятной.
Например, при официальной вспышке кори в регионе непривитых от кори детей могут временно запретить посещение учебного заведения.
В случае же отсутствия эпидемиологической угрозы ограничивать права граждан на образование по причине отсутствия у них каких-либо профилактических прививок нельзя. Это является прямым нарушением закона.
Что делать, если непривитого ребенка не принимают в школу?
В этом случае родители должны отстаивать право ребенка на образование всеми доступными способами:
- обратиться в прокуратуру;
- обратититься в суд;
- обратиться с жалобой в Минобразования;
- обратиться к уполномоченному по правам ребенка.
Кстати, последние всегда помогают родителям в этих вопросах. Так, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова считает отказ от допуска детей в образовательные учреждения из-за отсутствия прививок основанием для обращения в суд. Она прокомментировала ситуацию так:
Прививки – больная тема, отношение к ней у родительского сообщества разное, зачастую – противоречащее позиции врачей-иммунологов. Но в любом случае отказ в приеме или препятствование посещению ребенком образовательного учреждения является незаконным. Отказ от профилактических прививок не может являться причиной запрета на посещение школы или детского сада. Это прямое нарушение права ребенка на получение образования, а значит у вас есть все основания для обращения в суд.
Таким образом, родителям, выступающим против прививок, изначально нужно быть готовыми к борьбе.
Автор теста — Юлия Дидух, судебный журналист и мама двоих школьников
А как у вас в школе? Поделитесь своим опытом в комментариях.
Источник
С наступлением нового учебного года и сторонники, и противники прививок замерли в ожидании. Первые опасаются, что в учебные учреждения придут непривитые и не проверенные на туберкулёз дети, а вторые боятся принуждения к вакцинации и угроз, что чадо не допустят в детский коллектив.
«И мы ушли из школы»
Елена Фурман, мама четвероклассника Максима, до сих пор вне себя от злости. Она противница традиционных прививок. Сын — аллергик, и, по мнению Елены, совершенно необязательно вливать в него лекарства, чтобы доказать, что у Максима нет туберкулёза.
«Я перевела сына в кременкульскую школу из Челябинска в середине года, — рассказывает Елена. — В один из дней свозила его в платную лабораторию и сделала анализ крови t-spot, потому что у второго ребёнка в школе попросили этот анализ. Максим пришёл на уроки с заклеенной рукой. Результаты принести не успела. Каким же было моё возмущение, когда оказалось, что без моего согласия именно ему в этот же самый день сделали в школе диаскинтест. Мой сын не пробирка! Когда я оформляла его в школу, на медкарту никто даже не взглянул. Позже стала выяснять, и оказалось, что классный руководитель предлагала медсёстрам позвонить мне, так как согласия мамы нет. Те только отмахнулись, якобы некогда, и сделали прививки всем детям подряд: и здоровым, и тем, кто только пришёл с „больничных“».
Фурман подчёркивает: слава богу, обошлось без осложнений. А если бы у мальчика случился анафилактический шок? И к чему была трата на анализ крови t-spot (5600 рублей, между прочим)? И вообще: сын стал меньше болеть без прививок. Женщина всячески оберегает его от них. И всё насмарку.
Случаем заинтересовалась районная прокуратура. Медсестру уволили. Предписания получили все: от директора школы до главного педиатра района.
«А почему уволили одну медсестру? — недоумевает Елена. — Вообще-то, их было две. Мы на всякий случай забрали Максима из этой школы: неизвестно, что принесёт новый учебный год».
В Сети много групп, поддерживающих отказ от прививок.
Митинг протеста против вакцинации
Практически в одно время со случаем Фурман реакцию Манту поставили ещё одной школьнице в Катав-Ивановске Челябинской области. Здесь медработник за допущенную халатность — медицинскую манипуляцию без согласия родителей — отделалась штрафом в 500 рублей.
Когда случаи стали повторяться, противники вакцинации (а это несколько челябинских мам) вышли на митинг. Они вооружились транспарантами и с удовольствием давали интервью местным СМИ. Дело в том, что одна из активисток — Елена Теплых — добивается разрешения для своего сына Льва Панова посещать детский сад без прививок. Однако из образовательного учреждения Лёву «высадили» домой. Елена подала в суд, уверяя, что мальчик не относится к группе риска, и проиграла. Следом и областной суд подтвердил правоту районного. Мама мальчика неумолима и утверждает, что, если нужно, «дойдёт и до Верховного суда». Поскольку Лёву в школу тоже не взяли, Елена решила, что сын будет находиться на домашнем обучении. Что угодно, лишь бы обойтись без прививки на туберкулёз.
«А у моего старшего развился диабет после прививки АКДС, — рассказывает Надежда, мама Глеба. — Младшая уж точно обойдётся без прививок, хоть стреляйте».
«А есть какие-то данные, что именно после вакцинации ребёнок заболел?» — интересуется сторонница прививок Елизавета, мама Маши.
Надежда молчит. Доказательств нет, но она уверена, потому что много читала в интернете о вреде прививок, да и соседка говорила, как её невестка новорождённого из-за прививки чуть не похоронила.
Эти и многие другие мамы обратились с жалобами в аппарат уполномоченного по правам человека региона Маргариты Павловой. Многие родители утверждают, что их заставляют подписывать согласия на прививки, особенно на туберкулёз, под предлогом того, что чадо будет отстранено от занятий. В аппарате заявили: родителей далеко не всегда информируют должным образом о побочных действиях вакцины. В этом и есть риск проведения вакцинации и туберкулинодиагностики, так как это серьёзное медицинское вмешательство, которое может привести к осложнениям и побочным реакциям.
Пользователи боятся, что детей не пустят в детсад без прививки, а делать её родители не хотят.
Садику и школе — быть?
«В соответствии со статьёй 11 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными, — комментирует председатель коллегии адвокатов Илья Филатов. — Нарушение данного положения (и, соответственно, вакцинация детей без письменного согласия родителей) может повлечь за собой административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»), а также уголовную ответственность в зависимости от тяжести наступивших последствий.
Адвокат уверен: ребёнку не могут делать прививку без согласия родителей и не имеют права не пускать без прививок в образовательное учреждение. Фото: Из личного архива
Приказом Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 г. № 19н установлено, что педиатры амбулаторно-поликлинической службы должны подробно информировать родителей о прививке, её эффективности и последствиях в случае отказа от неё.
При этом указанный закон, безусловно, предусматривает возможность отказа от прививок. Однако данный отказ необходимо оформить письменно: он подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.
Таким образом, оформить ребёнка в образовательное учреждение (детский сад, школу) при отсутствии прививок возможно. Данный вывод полностью соответствует и позиции Минздрава России, которая нашла отражение в письме от 15.07.2015 г. При этом на территории России судебная практика по подобным спорам достаточно неоднозначная и противоречивая. В Челябинской области, в частности, суд не разрешил пускать в детский сад ребёнка без пробы Манту. Указанное решение было поддержано и в Челябинском областном суде. Согласно ст. 5 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, отсутствие профилактических прививок влечёт временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний. Необходимо отметить, что законом предусмотрено именно временное ограничение, только на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. В противном случае права граждан на образование, медицинскую помощь не могут ущемляться по причине отсутствия каких-либо профилактических прививок».
По мнению педиатра с сорокавосьмилетним стажем Светланы Дейнеко, прививки в большинстве своём всё же необходимы: «И диаскинтест, и реакция Манту позволяют выявить такое серьёзное заболевание, как туберкулёз. Не нужно сбрасывать его со счетов. К сожалению, и сейчас в школах и детсадах то и дело обнаруживаются заболевшие. Только раннее выявление поможет при необходимости начать лечение и помочь ребёнку, а также обезопасить детский коллектив».
Одним словом, родителям при принятии решения о вакцинации или отказе от неё важно помнить: здоровье и жизнь собственных детей в таком юном возрасте целиком и полностью только в их руках.
Смотрите также:
- Без права на отказ. В Челябинске не пустят в школу не привитых от гриппа →
- Павел Астахов: Упреки вселенского масштаба я принимать не готов →
- Юлия Колесниченко: Плюс закон. Минус дети →
Источник
Любовь Кормильцева отказалась от вакцинации дочек по идеологическим убеждениям. Она утверждает, что с того момента, как ее детям перестали ставить прививки, они почти не болеют /фото автора
Жительница Качканара Любовь Кормильцева и ее муж два года назад полностью отказались от вакцинации двух своих дочерей. Администрация школы и детсада поставили вопрос о запрете посещения девочками образовательных учреждений, пока родители не принесут справку о состоянии здоровья детей. Мама не доверяет даже пробе Манту и намерена бороться за права своей семьи
— Моей старшей дочери, которая учится во втором классе, хотят запретить посещать школу, — негодует Любовь. — Считаю, что это неправомерно. Я имею право не ставить своему ребенку прививки, а им это не нравится. Дошло уже до отстранения от занятий ребенка. Они требуют, чтобы я согласилась на прививку против туберкулеза для ребенка, но я не хочу, чтобы моему ребенку ставили какие-либо прививки или вообще что-либо вводили в организм.
Она говорит, что не намерена терпеть претензии и намерена обратиться в прокуратуру.
— Но одной мне со всем этим вряд ли удастся справиться. Поэтому обращаюсь в СМИ.
Старшая дочь учится в третьей школе. Педагоги ей выдали письменное уведомление, что девочку на днях отстранят от занятий из-за отказа матери сделать дочери пробу Манту. Но в понимании матери это обследование равносильно прививкам.
В уведомительной бумаге руководство школы ссылается на разные статьи Федерального законодательства, которые касаются предупреждения распространения туберкулеза, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и закона об образовании. В документе сказано, что ребенок будет допущен до занятий только тогда, когда на это будет получено разрешение от врача-фтизиатра.
Также там имеется приписка, что о бездействие матери в отношении ребенка будет доложено в Территориальную комиссию по делам несовершеннолетних.
— Такая же ситуация и с моей младшей дочерью, которой на сегодня два года, — продолжает рассказывать обеспокоенная мама. — Она у меня ходит в детский сад с июля прошлого года. Я устала бороться с воспитателями. Какое-то время держалась и отказывалась от прививок для дочери, потом мне предложили направить ее в пятилетку. То есть, в прежней группе за ней ухаживали, меняли подгузники, садили на горшок, а в пятилетке уже этого нет, туда же ходят более старшие дети. Они гулять выходят, все бегают, спокойно ее толкнуть могут, и она упадет. Но мы продолжаем ходить в свою группу. В общем, издевательство какое-то. И все из-за того, что я начала отказываться от прививок. Сказали, что привитые дети могут заразиться от моего не привитого ребенка. Бред какой-то. При этом другие дети чаще болеют, чем моя, но их это не смущает. Им даже больным можно в детский сад ходить, с соплями и кашлем.
В медицинской карте младшей дочери обозначено, что прививки ей ставились до мая 2017 года, далее мать начала подписывать отказные бумаги. Но полного отказа не произошло, иногда она все-таки подписывала согласие на единичные вакцины. Как говорит мама, она соглашалась на это по ошибке. Несмотря на все конфликты с воспитателями, младшую дочь Любови от посещения детсада пока никто не отстраняет, руководство ограничивается только устными рекомендациями.
— Раньше я соглашалась ставить прививки детям, — с сожалением вспоминает она. — Дурой была! Дочери мои от этого страшно болели. Температура во время болезни подскакивала под сорок градусов. И это все случалось конкретно после прививок.
— В 2017 году я перестала их ставить детям. Насмотрелась в больницах, как проходят все эти прививочные процедуры, и больше не хочу. Теперь я врачам не верю. Сейчас мои дети перестали болеть, и я за них стала спокойна. Получается, когда ты не ставишь прививку, то и на осмотр к врачам ходить не нужно, и никаких претензий от них к здоровью детей теперь нет. Муж меня в этом поддерживает, мы всей семьей не ставим прививки.
По словам директора третьей школы Надежды Сафроновой, причиной конфликта стал отказ проходить обследование на туберкулез.
— Ребенок пока учится! — заверяет она. — Мама девочки обратилась в Управление образованием, пошла лично к начальнику Марине Андреевне Мальцевой. Ей там также разъяснили, что мы не можем допускать в детский коллектив ребенка, который не прошел туберкулинодиагностику. О прививках речи вообще не было.
— В городе сейчас не самая благоприятная ситуация по туберкулезу, а мама по каким-то причинам отказывается обследовать ребенка, — продолжает директор. — Да, ей было дано письменное уведомление о том, что будем прекращать с ней образовательную деятельность, потому что необследованный ребенок представляет угрозу для коллектива. Но ее в итоге пожалели, девочка продолжает ходить в школу, как и раньше. Все от того, что мама все-таки сходила в Управление образованием и дала слово лично Марине Андреевне. Никакие прививки ставить ее не обязывали. Есть закон, который разрешает нам отстранять от занятий детей, не прошедших необходимые обследования. И были прецеденты, когда люди жаловались в прокуратуру на такие решения, но прокуратура подтверждала, что действие школы обоснованно. Пока у нас такие случаи происходят в связи с туберкулезом, так как эта болезнь в городе прогрессирует. Сейчас будем надеяться, что Любовь Кормильцева сдержит слово и обследует ребенка. Нам нужна ее справка от фтизиатра.
Начальник Управления образованием Марина Мальцева подтверждает, что к ней обращалась родительница, возмущенная отстранением ребенка от занятий по медицинскому поводу.
— По закону, каждый ребенок должен пройти туберкулинодиагностику, уточняет она. — Этого надо достичь любыми путями. В медицинских учреждениях есть разные способы диагностики на туберкулез, возможности для обследования есть. В образовательных учреждениях требуется в обязательном порядке посещение фтизиатра и наличие от него заключения. Речь именно об обследовании на туберкулез. Если же со стороны родителей не предоставлено заключение врача-фтизиатра, образовательное учреждение вынуждено предупредить родителей, чтобы те позаботились о диагностике ребенка в течение месяца.
— Им дается шанс для принятия мер и обследовать ребенка. Если же в течение месяца этого не происходит, образовательное учреждение предлагает иные формы получения образования. То есть, ребенку предлагаются занятия вне коллектива. Закон это позволяет.
— Что касается прививок, то на сегодняшний день только родители вправе решать, какие ставить прививки ребенку, а какие нет. Требования о прививке могут поступить только в период эпидемии, но и это решение будет согласовано с медучреждениями. Сейчас эпидемий нет, поэтому на прививках никто не настаивает.
Любовь Кормильцева, после разговора с начальником Управления образованием согласилась посетить с ребенком фтизиатра, но твердо уверена, что любое вмешательство в организм, как вакцинация или проба Манту, ведет к болезням.
Иван Стрыков. Как вы считаете, правы ли родители, отказываясь ставить прививки своим детям?
Статья из КЧ №15 от 17.04.2019
Источник