Прививка акдс в ссср
Умнов Владимир Валерьевич (р. 1964 г.) —
выпускник журфака МГУ (1986), работал в “Комсомольской правде” в 1986–92 гг.
Впоследствии был исполнительным директором “Огонька”, главным редактором газеты
“Время MN”, редактором “Известий”.
От автора сайта. Предлагаемая ниже статья была первой,
опубликованной в центральной советской периодике, о возможном вреде вакцин и проблемах с прививками
в целом. Именно дату ее публикации вакцинаторы считают началом “антипрививочной
кампании”, которая-де привела к вспышке дифтерии в 1990-х годах (ложь, которая опровергалась
неоднократно, с фактами и цифрами в руках). Тогда же широкая публика впервые узнала о Г. П.
Червонской. Возмущение бесконтрольностью и безответственностью медицинских властей, а также
отсутствием правовой базы вакцинопрофилактики, в итоге привело к принятию в 1998 г. Федерального
Закона РФ “Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней”, гарантировавшего право на отказ от прививок и
установившего ответственность государства за их неблагоприятные последствия.
Мы с детства привыкли, что в прививках нет ничего опасного. Но всегда ли это
так?
Без нее ваш двухгодовалый карапуз вроде как не совсем полноценный гражданин. Его не примут в
ясли, а участковый педиатр будет смотреть на него как на потенциального носителя инфекции.
Да и какой родитель не захочет уберечь свое чадо от коклюша, дифтерии и столбняка? Инфекционных
заболеваний, долгое время преград не знавших… А уберечься совсем не сложно: путем простой
прививки, с которой знаком каждый из нас. АКДС-вакцина вводится трижды в первые полгода жизни плюс повторно через полтора-два
года.
Так что да здравствует массовая вакцинация! Конвейер знатный: “Ну подумаешь — укол.
Укололся — и пошел…”
“Именно вакцина АКДС… дает наибольшее число осложнений, нередко тяжелых
осложнений”.
“Особенно сильное повреждающее действие на клетки выявлено у АКДС-вакцины”.
И т. д.
Эти заключения появились в 1982 году в институтах, авторитет которых заставляет к ним
прислушаться, — в НИИ педиатрии АМН СССР и Центральном НИИ эпидемиологии Минздрава СССР.
В моем столе еще с десяток тревожных заключений.
— Постойте-постойте, — вполне резонно заволнуетесь вы. — Это что же: прививка,
которую делают всем поголовно детям страны, и вредная?
Я тоже поначалу просто растерялся. Хоть и потрепались изрядно наши представления о собственном
здравоохранении как о лучшем в мире, но не до такой же степени? Ведь коклюша, дифтерии и столбняка
вроде бы поменьше стало. Результат, стало быть, налицо?
А Галина Петровна Червонская развязывает тесемочки на аккуратных папках и достает новые и новые документы — к точности ее
приучила многолетняя работа вирусологом в Государственном НИИ стандартизации и контроля медицинских
биологических препаратов имени Л. А. Тарасевича Минздрава СССР.
И “убивает” меня последним аргументом — наставлением по применению этой вакцины.
В котором яснее ясного сказано о том, что наш старый “добрый” знакомый имеет шестнадцать
(!) основных противопоказаний.
— И этот препарат используется для массовой вакцинации? Имеем ли мы на это право, даже
если предположить, что эпидемиологическая обстановка в стране по сей день чрезвычайно
напряженная?
Да, есть отчего за голову схватиться.
А, кстати, действительно — от чего?
Невинное на первый взгляд и даже загадочно привлекательное иностранное словечко: мертиолят.
— Мертиолят? Не знаем, не слышали, — удивлялись в фармакологическом комитете
Минздрава СССР — нашем законодательном медицинском органе, пропускающем через себя все
антибактериальные химические вещества.
— Постойте, — вспоминал профессор А. Зайцев из Института питания АМН СССР. —
Кажется, я действительно с ним сталкивался лет 20–25 назад. Нужно было срочно сделать большое
количество анализов, вот мы и использовали его для консервации… мочи.
Что же это за штуковина? Без помощи химиков тут не обойтись: стоит покопаться в формуле, и тут
же обнаружится… ртуть.
— Ну зачем же так резко, — возражали в Комитете вакцин и сывороток при Минздраве
страны. — Дозы-то крохотные, не больше сотой доли процента, ртути в них и того меньше, какой
же от них вред? Кроме того, применение мертиолята в качестве консерванта — не наша выдумка,
существует многолетний мировой опыт, рекомендации Всемирной организации здравоохранения, в конце
концов.
Казалось бы, чем не аргумент? ВОЗ действительно упоминает мертиолят как возможный консервант. Но
вы нигде не встретите утверждение, что его можно вводить массово, трижды в первое полугодие жизни.
Практическое применение мертиолята ВОЗ отдает на усмотрение национальных контрольных органов.
Для справки: в аннотациях к мертиоляту зарубежные фирмы предупреждают: “Не для
лекарственных средств”, “Для лабораторных нужд только”.
По заключениям специалистов, препараты с мертиолятом в сотни раз токсичнее, чем без него. Он не
только повреждает клетки, “рождая” в них повышенную чувствительность, передающуюся по
наследству. Но и убивает их.
Не знаю, может, это и простое совпадение, но многие специалисты, посвященные в
“тайну”, стараются отвести собственных детей и внуков от введения этой вакцины.
Значит, обойтись без нее можно?
Огорошило другое: оказывается, лишь каждый третий ребенок к первому году жизни прививается
вакциной АКДС трехкратно, как и положено по инструкции. Весь же комплекс к трем годам жизни, по
данным 1982 года, получили лишь 27,8 процента детей.
Педиатры часто сами отводят детей от иммунизации. На каком основании? Из-за осложнений после
прививки: от “легких” местных реакций до тяжелых аллергических и неврологических
последствий. Не говоря уже о летальных исходах — и такое, к несчастью, встречается.
Но эти решения принимаются, как говорится, “постфактум”, уже после того, как малыш
“отреагировал” на прививку. А теперь вспомните о шестнадцати противопоказаниях и
соотнесите это с тем, что многие наследственные заболевания у детей начинают проявляться лишь после
первого года жизни…
Так какова же все-таки цена прививки? Аллергия, судя по “домашним” диагнозам, у нас в
стране чуть ли не у каждого второго. По оценкам медиков, снижается общая сопротивляемость
организма. Что же, на наших глазах растут иммуноослабленные поколения?
Пора об этом задуматься. Еще в начале 60-х годов эксперты ВОЗ поставили проблему
пользы–вреда вакцинации. Ведь любая прививка — это колоссальная нагрузка на детский
организм. Пожалуй, не найти ни одной полезной, в прямом смысле слова, вакцины — чужеродный
белок всегда будет приниматься организмом “в штыки”.
Потому-то просто необходимо осторожно, бережно подходить к любым прививкам. Тем более к
массовым.
Но занимается ли кто-нибудь сегодня проблемой в целом? Ведь современные вакцины — не
просто биологические препараты, в их состав входят разные химические вещества. А тут уж просто
преступно обходиться без тестов фармакологов, токсикологов, гигиенистов, иммунологов,
цитогенетиков, аллергологов. (Заметьте: все заключения против АКДС-вакцины получены от
специалистов, впрямую с ее производством и применением не связанных!). А мы обходимся. Может,
только поэтому до сих пор не выбросили существующие вакцины на помойку?
Мне могут возразить, и возразят наверняка: к чему голословные выводы? Повторяю: я только ставлю
вопрос, выводы — дело лиц компетентных. За компетентную экспертизу я сегодня и ратую.
До сих пор же сказывалось лишь воспитанное с детства доверие к врачу. Но мало этого. Требуется
не вера — знание.
Копаясь в тридцатилетней истории отечественной АКДС-вакцины, я пытаюсь выудить ответ на
простейший вопрос: неужели при ее производстве нельзя было обойтись без злополучного
мертиолята?
Представьте себе: нельзя! И знаете, почему? Его используют для подстраховки… стерильной
работы. Просто предприятия, где производят вакцины, слишком грязны. Кстати, Ташкентский НИИ вакцин
и сывороток — по символической случайности ТашНИИВС — уже не производит АКДС-вакцину
— массу технологических нарушений не смогло сдержать даже использование мертиолята…
Московское же и уфимское предприятия пока производят злополучные ампулы.
Я держу в руках одну из них в тщетной попытке разглядеть надпись о содержащейся внутри ртути:
таковы международные требования ко всем лекарственным средствам. Как бы не так, и следа нет.
Зато содержимого в ампуле предостаточно: целый миллилитр, то есть доза, которой хватит для двоих
малышей. Так его и используют: половину одному, вторую — следующему.
Бедные наши здоровые детки!
Галина Петровна Червонская уже 12 лет подряд стучится во все двери. Собрала четыре толстенные
папки документов. Последний отпуск целиком посвятила хождению по “заинтересованным”
организациям.
На основании чего делаю вывод: значит, уже по крайней мере 12 лет специалистам все претензии к
АКДС-вакцине известны. Последнее письмо из Минздрава СССР поручило ее родному институту провести
опыт по уточнению токсикологической характеристики мертиолята, но ведь были уже такие опыты. И
предложило осуществлять входной контроль всех поступающих в СССР партий мертиолята.
— Думаю, закрой наш институт — вакцины от этого не станут ни лучше, ни хуже. С
нашими-то методами, — размышляет Галина Петровна. — Знаете, как мы определяем
токсичность? На двух морских свинках и пяти мышах. Воздействуем повышенной дозой, по сути —
экзамен на выживаемость. Выживут мышки — и ребенку вводим вакцину. В расчете, видимо, на то,
что наши дети тоже в основном будут выживать. Они действительно в основном выживают…
Скрепя сердце, я повел сына делать прививку АКДС-вакцины. А что прикажете: уже подрос, два года,
пора в ясли отдавать. Чур не меня!
Для справки: в связи с ужесточившимися требованиями по охране окружающей среды, с 1985
года производство мертиолята в Европе запрещено…
Источник
Защищайся от инфекций!
Здесь приведен список прививок, которые делались в детском возрасте поколениям граждан СССР и России, родившимся в послевоенный период.
Состав прививок и календарь вакцинации менялись со временем. Для получения нужной информации необходимо указать год рождения человека.
Справка об обязательных прививках
Год рождения:
| Возраст (полных лет) | Прививки (обязательные до 17 лет) |
| 0—2 | |
| 3—5 | |
| 6—8 | |
| 9—13 | |
| 14—17 |
Примечание: Ревакцинация от туберкулеза проводится при отрицательной кожной пробе (пробе Манту)
В список включены все прививки, кроме ежегодной прививки от гриппа, положенные всем детям в стране в различные периоды их жизни, по правилам соответствующих лет.
В некоторых регионах делались дополнительные прививки (например, против туляремии, бруцеллеза, сибирской язвы и др.), которые здесь не указаны. Новые прививки могли вводиться раньше в отдельных регионах, чем по всей стране. Так, вакцинация против кори массово проводилась с 1968 года, но была включена в календарь прививок для всей страны только в 1973 году.
Краткая история вакцинации в России
Все родившиеся после войны поколения были привиты от туберкулеза, дифтерии и полиомиелита. Также все дети, родившиеся до 1979 года, прививались от оспы.
- 1957 — введение прививки от коклюша в первый год жизни и массовая вакцинация детей до 5 лет.
- 1960–1961 — введение прививки и массовая вакцинация детей и взрослых от полиомиелита.
- 1967 — введение прививки от столбняка для детей, включая старшеклассников.
- 1968–1973 — массовые кампании по вакцинации против кори; с 1973 г. — плановая прививка от кори в первый год жизни.
- 1980 — отмена прививки от оспы в связи с полной ликвидацией этого заболевания в мире. Введение прививки от эпидемического паротита (свинки).
- 1998 — введение двукратной прививки от краснухи, повторной прививки от кори и прививки от гепатита B.
- 2001 — дополнительные кампании по вакцинации детей и взрослых против кори, краснухи и гепатита B. К настоящему моменту от гепатита B должны быть привиты все поколения родившихся с 1988 г.
- 2006 — ежегодная прививка от гриппа детям, посещающим дошкольные учреждения и начальную школу, с 2007 г. — всем ученикам школ, с 2011 г. — всем детям старше 6 месяцев.
- 2011 — прививка от гемофильной инфекции для детей из групп риска.
- 2014 — прививка от пневмококковой инфекции, начиная с первого года жизни. Введение прививок от менингококковой, пневмококковой инфекций и ветряной оспы для призывников.
По состоянию на конец 2019 года в России не внедрены для всеобщего применения у детей некоторые вакцины, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения и используемые в развитых странах мира: против ротавирусной инфекции, вируса папилломы человека и гемофильной инфекции (последняя в России ставится детям с риском тяжелого течения заболевания).
Также в национальном календаре России не предусмотрена всеобщая вакцинация детей от ветряной оспы, менингококковой инфекции и гепатита А. Такие прививки применяются в отдельных странах (например, в США), но не входят в перечень ВОЗ рекомендованных прививок для повсеместного использования.
Дифтерия и корь: охват иммунизации и заболеваемость
В России во второй половине восьмидесятых годов уровень вакцинации детей до 1 года не был высоким — всего 50–60% от дифтерии и 76–92% от кори (по данным ОЭСР).
С 1990 г. он повышался, и к 2000 г. достиг 96–99%, что соответствует уровню стран с развитым здравоохранением и даже на несколько процентов выше, чем во многих из них (например, в США с 2000 г. 94–96% детей прививались от дифтерии и 90–92% — от кори).
При этом заболеваемость дифтерией была низкой уже с семидесятых годов, за исключением периода 1992–1997 гг., когда она выросла в десятки раз. В настоящее время дифтерию можно считать практически подавленной: в 2018 году в России было зарегистрировано всего 3 случая.
Заболеваемость дифтерией и корью в России
На 100 тысяч человек
ХХ Охват прививками детей до 1 года (%)
Может удивлять, что пик заболеваемости дифтерией в середине девяностых совпал с периодом расширения вакцинации. Но надо иметь в виду, что приведенные данные по охвату вакцинацией относятся к детям до 1 года, а болели, в основном, взрослые, т. е. люди, которые либо не были привиты в детстве, либо уже утратили иммунитет, поскольку на тот момент времени ревакцинация взрослых не предусматривалась.
Заболеваемость корью также оставалась высокой многие годы после начала массовой вакцинации детей. Отдельные вспышки наблюдаются до последнего времени, не только в России, но и в странах Европы — главным образом, среди непривитых по разным причинам взрослых и детей.
Источник
В России в разгаре период вакцинации от гриппа, и сторонники
и противники вакцин уже не раз привели свои доводы «за»
и «против» этой меры. А в между тем, всемирная организация здравоохранения в своих последних докладах наравне с эпидемией эболы назвала в качестве угрозы человечеству и так называемое антипрививочное движение. Откуда же взялось у людей недоверие к такой мере защиты от вирусов, как вакцинация, разбиралась Елена ВАРЛАМОВА.
Я уколов не боюсь…
Все, что советские граждане знали о вакцинации, — это что поставленная в раннем детстве прививка спасает нас от смертельных болезней, причем раз и навсегда. Наш человек мог опасаться вакцинации по одной только причине — боязни шприца и иглы. «Я уколов не боюсь, если надо — уколюсь», — писал классик.
В 1980-е годы, с появлением «гласности» в России впервые услышали голоса тех семей, у которых дети пострадали от побочных реакций на прививки. И если раньше матери таких детей могли разве что поплакаться соседям и родне, теперь об их беде стали писать в газетах
и рассказывать по ТВ. Широкая аудитория в СНГ в 90-е, пожалуй, впервые узнала, что прививки хоть и в редких случаях, но могут приносить не только пользу. И это стало настоящим шоком для наших граждан. Охват вакцинацией в России в конце 80-х — начале 90-х начал резко снижаться. К этому добавлялись перебои с самими вакцинами: проблемы
с производством собственных и закупкой импортных. В результате заболеваемость не только корью и ветрянкой, но и дифтерией в 90-е годы резко возросла.
Трагические истории в результате вакцинации в 80–90-е связывали
с отсталостью в области производства отечественных вакцин, на что очень часто в своих выступлениях делала акцент известная в перестройку противница прививок вирусолог Г.П. Червонская.
В 2000-е появилась возможность покупать импортные вакцины или прививаться в платных центрах за свой счет, и российские граждане,
в основном родители малолетних детей, не преминули этой возможностью воспользоваться. На зарубежные вакцины возлагались серьезные надежды, они считались практически безопасными. Каково же было удивление российских матерей, когда они узнали, что в Европе
и США у граждан к своим вакцинам и их производителям есть много вопросов. Что Америка буквально бурлила от околопрививочных споров и разбирательств в судах весь ХХ век и особенно в 70–90-е годы. Что американские граждане постоянно требуют от своих правительств отчетов: то по возможной связи вакцинации от кори-краснухи-паротита и АКДС с развитием у детей аутизма
и неврологических нарушений, то по возможной нейротоксичности консервантов (солей ртути и алюминия), используемых в вакцинах. Чтобы развеять сомнения потребителей (правда, так до сих пор и не упокоившихся), правительство США потратило не один миллиард долларов на исследования. Уж не говоря про так называемые прививочные суды, в которых родители очень часто получали немалые суммы компенсаций (средняя сумма выплат — 900 тысяч долларов), даже не имея государственного заключения о том, что вред здоровью ребенка был нанесен именно в связи с вакцинацией.
Сектанты и борцы за усовершенствование вакцин
К антипрививочному движению в США есть много вопросов. В нем немало и откровенного мракобесия, и религиозного невежества. Во многих американских штатах довольно строгий подход к вакцинации. Так, например, ребенка могут не принять в государственный детский сад или школу, если ему не будут поставлены прививки из национального календаря. Тем не менее эти жесткие требования легко обходят верующие, чьи чувства в США принято уважать. Всегда можно отказаться от вакцинации по религиозным мотивам. В итоге, например, в США наименьшее количество привитых в компактно проживающих различного рода религиозных сообществах, будь то христиане, иудеи или мусульмане. И там же, как следствие, периодически происходят вспышки инфекционных заболеваний. А от них уже заболевают контактные атеисты и агностики. Что же не так с вакцинами с точки зрения религии?
Многие христианские общины придерживаются той мысли, что
не следует вмешиваться в промысел Божий (по системе «Бог дал — Бог взял»), кто-то возмущен тем, что для вакцин используют клетки абортированных эмбрионов, взятых для вирусологов еще
в 1960-е годы. Мусульман и иудеев не устраивает, что желатин, используемый как стабилизатор вакцин, делается из шкур свиней.
Наличие таких религиозных адептов-антипрививочников сильно дискредитирует людей, пытающихся разобраться в вопросах вакцинации и задающих ученым и медикам вопросы. Сейчас противники прививок предстают перед обществом как некие безумные сектанты, хронические слингомамы и сторонницы грудного вскармливания до школьной скамьи, в придачу противницы ГМО и поклонницы гомеопатии, боящиеся мирового заговора фарминдустрии. О трагедии людей, чьи дети столкнулись с осложнениями после вакцинации, уже не говорят
в прессе и по ТВ — боятся, что это «будет лить воду на мельницу антипрививочников». Даже в соцсетях лучше не говорить
о возможных поствакцинальных осложнениях, если не имеешь заключения судмедэксперта на руках. Например, когда певица Юлия Самойлова перед «Евровидением» написала в своем «Инстаграме», что ее инвалидность возникла вследствие неудачной прививки, появилось много комментариев, а затем и статей о том, что такое высказывание публичного человека может повлечь массовый отказ от прививок.
Но среди тех, кто сомневается в прививках, боится последствий вакцинации ровно так же, как и ее отсутствия, не одни только «сектанты», а много вполне вменяемых людей с высшим образованием и отсутствием религиозных предрассудков. Назовем их «мамы, читающие инструкцию».
Если в советские годы родители никогда не держали в руках инструкцию к вакцине, то доступ к информации о препаратах
и возможных побочных эффектах сделал многих родителей более осторожными. Есть среди тех, кто обращает внимание общественности на недостатки вакцин, и люди, которые смогли принести пользу целой стране.
Так, например, до 1990-х годов в США ежегодно шесть-восемь детей заболевали полиомиелитом от живой полиовакцины, это случалось
в одном случае из 2,5 млн детей. Но тем, у кого развивался полиопаралич, от этого было не легче. И до тех пор, пока отец одного из пострадавших детей Джон Салмоне и созданная им общественная организация не убедили государство начать применять инактивированную вакцину, казалось, американскую медицину эта статистика устраивала. Для сравнения: во время бума судов против прививок АКДС в США в 1980-е производители вакцин, вместо того чтобы инициировать их усовершенствование или исследования, направленные на опровержение связи вреда здоровья и вакцинации… просто перестали выпускать вакцину, оставив миллионы детей без защиты.
Прививки 18+
Сейчас в США и России в основном благодаря политике ВОЗ тренд переменился с опасений по поводу прививок к приветствию вакцинации. Подростки в США даже борются за право поставить себе прививку по собственному разумению. А мир обошла трогательная фотография из «Инстаграма» американских девушек-подростков, посреди вспышки кори отблагодаривших маму тортом за своевременную вакцинацию.
Что касается нашей страны, согласно законодательству, вакцинация является добровольной, каждый имеет право как
на информированное согласие на вакцинацию, так и на отказ от нее. До наступления совершеннолетия гражданина вопрос
о вакцинации решает его законный представитель. Если ребенок не согласен с мамой-антипрививочницей, ему придется подождать 18 лет.
И тогда уже, полностью отвечая за свою жизнь и здоровье, можно будет ввести себе практически любую вакцину.
После наступления совершеннолетия любой гражданин, не привитый ранее или не имеющий сведения о прививках, может быть привит, согласно национальному календарю прививок, совершенно бесплатно. Так, например, прививка от кори ставится всем взрослым до 35 лет (работникам пищевой отрасли, медицины, учителям — до 55 лет),
от краснухи разово прививают женщин до 25 лет (так как заболевание во время беременности может привести к отклонениям в развитии плода), от гепатита В — до 55 лет. От гриппа могут привить любого желающего ежегодно. А вакцинацию от столбняка и дифтерии можно
и даже нужно повторять каждые 10 лет до конца жизни. Прививку
от полиомиелита можно поставить после контакта с лицами, прибывшими из неблагоприятного по полиомиелиту региона. Также можно привиться по эпидемическим показаниям: во время вспышки
в регионе или экстренно после контакта с заболевшим. От кори —
в течение 72 часов, от ветрянки — в течение 96 часов. Стопроцентного результата экстренная вакцинация не дает, так как не всегда точно можно определить срок, прошедший со времени контакта, но поможет перенести заболевание в легкой форме.
А если у гражданина будет желание, в коммерческих клиниках ему могут предложить еще больше прививок, которые не вошли в национальный календарь: от гепатита А, паротита, пневмококка, менингококка, ротавируса, ВПЧ и даже, если захочет, от лихорадки Ку.
Врачи отмечают, что серьезно снизить заболеваемость в целом по человеческой популяции можно, если количество привитых будет стремиться к 100%, так что каждый вакцинированный приносит пользу не только себе, но и в целом человечеству.
То есть вероятность заболеть у конкретного привитого индивидуума во время вспышки эпидемии остается, но сама вспышка менее вероятна там, где население поголовно привито.
Как уже отмечалось выше, по нашему законодательству каждый сам решает, готов ли он действовать на благо человечества или ему лично своя рубашка ближе к телу. Но одно несомненное благо для популяции может сделать каждый, причем безо всякого риска для себя. Когда и если у вас появились первые признаки заболевания — высокая температура и общее недомогание, — до того как выяснится, чем именно вы заболели, воздержитесь от похода в общественные места и не распространяйте вокруг себя инфекцию. Вне зависимости от того, опасно заболевание или нет, есть ли от него вакцина или еще не придумана, очень важным фактором для купирования эпидемии является изоляция больного.
Источник