Прививка бустер что это
С медицинской точки зрения бустерная доза – это дополнительное введение вакцины после более ранней ( начальной ) дозы. После первоначальной иммунизации , A ревакцинация или доза бустера является повторным воздействием иммунизирующего антигена . Он предназначен для повышения иммунитета против этого антигена до защитных уровней после того, как память против этого антигена со временем уменьшится. Например, вакцинацию против столбняка часто рекомендуют каждые 10 лет, прежде чем клетки памяти, специфичные для борьбы с столбняком, утратили свою функцию или подверглись апоптозу .
Потребность в бустерной дозе после первичной вакцинации оценивается несколькими способами. Один из способов – измерить уровень антител, специфичных к заболеванию, через несколько лет после введения первичной дозы. Анамнестический ответ, быстрое образование антител после стимула антигена, является типичным способом измерения потребности в бустерной дозе определенной вакцины. Если анамнестический ответ высокий после получения первичной вакцины много лет назад, скорее всего, нет необходимости в бустерной дозе. Люди также могут измерить активную активность В- и Т-клеток против этого антигена по прошествии определенного времени, в течение которого была введена первичная вакцина, или определить распространенность заболевания среди вакцинированных популяций.
Если пациент получает бустерную дозу, но уже имеет высокий уровень антител , может развиться реакция, называемая реакцией Артуса , локализованная форма гиперчувствительности типа III, вызванная высокими уровнями антител IgG, вызывающих воспаление . Воспаление часто проходит самостоятельно в течение нескольких дней, но его можно вообще избежать, увеличив промежуток времени между первичной вакциной и бустерной дозой.
Пока не совсем понятно, почему некоторые вакцины, такие как гепатит А и В, эффективны для жизни, а некоторые, такие как столбняк, нуждаются в бустерах. Преобладающая теория состоит в том, что если иммунная система быстро реагирует на первичную вакцину, организм не успевает в достаточной степени развить иммунологическую память против болезни, и клетки памяти не будут сохраняться в большом количестве на протяжении всей жизни человека. После первичного ответа иммунной системы на вакцинацию Т-хелперные клетки памяти и В-клетки сохраняются на довольно постоянном уровне в зародышевых центрах , претерпевая клеточное деление с медленной или несуществующей скоростью. Хотя эти клетки являются долгоживущими, они обычно не подвергаются митозу, и в конечном итоге скорость потери этих клеток будет больше, чем скорость прироста. В этих случаях требуется бустерная доза, чтобы снова «увеличить» количество В и Т-клеток в памяти .
Бустерные дозы от полиомиелита
В случае вакцины против полиомиелита , то память В и Т – клетки получают в ответ на введение вакцины сохраняется только шесть месяцев после употребления оральной вакцины против полиомиелита (ОПВ). Бустерные дозы ОПВ оказались неэффективными, поскольку они также приводили к снижению иммунного ответа каждые шесть месяцев после употребления. Однако, когда неактивная вакцина против полиомиелита (ИПВ) использовалась в качестве бустерной дозы, было обнаружено, что количество антител у испытуемых увеличивалось на 39-75%. Часто в развивающихся странах ОПВ используется вместо ИПВ, поскольку ИПВ дорого обходится и трудно транспортировать. Также ИПВ в тропических странах трудно хранить из-за климата. Однако там, где полиомиелит все еще присутствует, последующее введение первичной дозы ОПВ с помощью бустера ИПВ может помочь искоренить болезнь.
В США используется только IPV. В редких случаях (примерно в 1 из 2,7 миллиона) ОПВ превратилась в усиленную форму болезни и вызвала паралич у реципиентов вакцины. По этой причине в США вводят только ИПВ, который вводится четырьмя приращениями (3 в течение первых полутора лет после рождения, затем одна бустерная доза в возрасте 4-6 лет).
Бустерные дозы гепатита B
Необходимость бустерной дозы при гепатите В давно обсуждается. Исследования в начале 2000-х годов, в ходе которых измерялось количество клеток памяти вакцинированных лиц, показали, что полностью вакцинированные взрослые (те, кто получил все три раунда вакцинации в предложенной временной последовательности в младенчестве) не нуждаются в бустерной дозе в более позднем возрасте. И CDC, и Канадский национальный консультативный комитет поддержали эти рекомендации, публично выступив против необходимости в бустерной дозе гепатита B. Тем не менее, иммуно-репрессированным людям рекомендуется пройти дополнительный скрининг, чтобы оценить свой иммунный ответ на гепатит B, и потенциально получить бустерную дозу, если количество их B- и T-клеток против гепатита B снижается ниже определенного уровня.
Бустерная доза от столбняка
Столбняка заболевание требует бустер дозы каждые 10 лет, а в некоторых случаях сразу же после заражения столбняком. Td – это бустер для взрослых, который отличается от первичной дозы тем, что не включает иммунизацию против коклюша (коклюша). В то время как США рекомендуют ревакцинацию от столбняка каждые 10 лет, другие страны, такие как Великобритания, предлагают только две ревакцинации в течение первых 20 лет жизни, но не ревакцинацию через третье десятилетие. Столбняк новорожденных является проблемой во время беременности для некоторых женщин, и матерям рекомендуется ревакцинация от столбняка во время беременности, чтобы защитить своего ребенка от болезни.
Бустерная доза от коклюша
Коклюш, также называемый коклюшем, – это заразное заболевание, поражающее дыхательные пути . Инфекция вызывается бактерией, которая прилипает к ресничкам верхних дыхательных путей и может быть очень заразной. Коклюш может быть особенно опасен для детей, чья иммунная система еще не полностью развита, и может перерасти в пневмонию или привести к затрудненному дыханию ребенка. DTaP – это первичная вакцина против коклюша, и дети обычно получают пять доз в возрасте до семи лет. Tdap – это бустер от коклюша, который в США рекомендуется вводить каждые десять лет и во время каждой беременности для матерей. Tdap также можно использовать в качестве усилителя против столбняка.
После изобретения в 1950-х годах коклюшная вакцина была цельноклеточной (содержала все инактивированные бактерии) и могла вызывать лихорадку и местные реакции у людей, получивших вакцину. В 1990-х годах люди в США начали использовать бесклеточные вакцины (содержащие небольшие части бактерий), которые имели меньшие побочные эффекты, но также были менее эффективны при запуске иммунологической реакции памяти из-за того, что антиген, представленный иммунной системе, был менее полным. . Эта менее эффективная, но более безопасная вакцина привела к разработке бустерной вакцины Tdap.
Рекомендации
Источник
Производство каждой вакцины в достаточном количестве потребует времени, поэтому некоторые страны, в частности Великобритания, решили отложить вакцинацию второй дозой. «Считайте, что ничего не произошло», – советуют эксперты о том, как себя вести после однократной дозы любой из вакцин против COVID-19. И вот почему.
Фото: Reuters
Когда в конце декабря 85-летний Колин Хорсман попал в больницу Донкастера, врачи подозревали у него почечную инфекцию.
Но вскоре после этого он заразился COVID-19 – в то время примерно каждый четвертый человек, находившийся в больнице с этим вирусом, подхватил его именно там.
У Хорсмана появились тяжелые симптомы, и в конце концов ему назначили искусственную вентиляцию легких. Через несколько дней он умер.
Случай Хорсмана может показаться довольно типичным, но от этого не менее трагичным.
К моменту подготовки этой статьи только в Великобритании от коронавируса скончались более 90 тыс. человек.
Но, как недавно объяснил местной газете сын Колина Хорсмана, меньше чем за три недели до болезни его отец стал одним из первых людей в мире, получивших начальную дозу вакцины против COVID-19, разработанной Pfizer-BioNTech.
Он должен был получить вторую дозу за два дня до смерти.
Нужен бустер
На самом деле для поддержания эффективности большинства вакцин требуются бустерные дозы.
Возьмем, к примеру, вакцину против кори, эпидемического паротита и краснухи, известную как MMR, которую вводят младенцам во всем мире для предотвращения этих детских инфекций.
Около 40% людей, получивших только одну дозу, не защищены от всех трех вирусов по сравнению с 4% тех, кто получил вторую дозу.
У людей из первой группы вероятность заразиться корью в четыре раза выше, чем у людей из второй. В местах, где значительная часть людей не завершила полную вакцинацию MMR, наблюдались вспышки заболевания.
Фото: pixabay.com
«Причина, по которой люди считают бустеры жизненно важными, заключается в том, что они как бы переводят вас в совершенно другой режим тонкой настройки иммунного ответа вашего организма», – говорит Дэнни Олтманн, профессор иммунологии Имперского колледжа Лондона.
Как работают бустеры вакцины
Когда иммунная система впервые встречает вакцину, она активирует два важных типа лейкоцитов. Прежде всего это плазматические В-клетки, которые в первую очередь заняты выработкой антител.
К сожалению, этот тип клеток недолговечен, поэтому, хоть ваше тело может всего за несколько недель наполниться антителами, без второй инъекции это часто сопровождается быстрым сокращением их числа.
Второй тип – это Т-клетки, каждая из которых специально предназначена для идентификации определенного патогена и его уничтожения.
Некоторые из них, Т-клетки памяти, способны оставаться в организме десятилетиями, пока не наткнутся на свою цель, а это значит, что иммунитет от вакцин или инфекций иногда может длиться всю жизнь.
Но есть один важный момент. Как правило, число клеток этого типа до второй встречи с инфекцией в вашем организме будет невелико.
Бустерная доза – это способ повторно подвергнуть организм воздействию антигенов (молекул патогенов, запускающих иммунную систему), чтобы инициировать вторую часть иммунного ответа.
«Итак, вы запустили этот процесс, – говорит Олтманн. – Теперь, как только вы получите бустер, у вас будет больше Т-клеток памяти. В определенной степени это справедливо и для числа В-клеток памяти в вашем организме. Они также будут вырабатывать более качественные антитела».
При повторном воздействии той же вакцины или патогена оставшиеся В-клетки способны быстро делиться, что приводит к повторному увеличению количества циркулирующих антител.
Вторая доза также запускает процесс «созревания В-клеток», который включает отбор молодых клеток с лучшими рецепторами для захвата того или иного патогена.
Это происходит, когда они все еще находятся в костном мозге, где образуются белые кровяные тельца, а затем попадают в селезенку, чтобы завершить свое развитие.
Это означает, что впоследствии В-клетки не только станут более многочисленными, но и продуцируемые ими антитела будут более эффективными.
Т-клетки памяти также быстро размножаются. Считается, что они сыграли решающую роль во время нынешней пандемии, защитив некоторых людей от развития тяжелой формы COVID-19.
Фото: pixabay.com
Хотя вирус, возможно, циркулировал во всем мире с декабря 2019 года, есть свидетельства того, что Т-клетки памяти могли раньше «видеть» другие коронавирусы, например, те, которые вызывают простуду, что позволяет им теперь распознавать COVID-19.
Итак, насколько эффективна разовая доза каждой из вакцин против COVID-19?
С учетом того, что британское правительство решило отложить введение второй дозы всех одобренных в настоящее время вакцин против COVID-19 с 3−4 до 12 недель, а Россия испытывает режим однократной дозы вакцины «Спутник V» под названием «Спутник-Лайт», ответ на этот вопрос крайне важен и крайне непрост. Вот что нам известно на данный момент.
Pfizer-BioNTech
Согласно данным Pfizer, опубликованным в декабре 2020 года, после первой дозы вакцина Pfizer-BioNTech эффективна примерно на 52%.
Из 36 523 участников третьего этапа испытаний (заключительного этапа тестирования, когда люди получали либо две полные дозы с интервалом 21 день, либо плацебо), у которых не было доказательств наличия инфекции, у 82 человек в группе плацебо и 39 человек в группе вакцины развились симптомы COVID-19.
Однако эта ранняя защита сопровождается некоторыми важными оговорками. Во-первых, защита не срабатывает как минимум до 12-го дня – разницы между двумя группами до этого момента не наблюдалось.
Во-вторых, одна доза по-прежнему значительно менее эффективна, чем две. Двойная доза уже через неделю достигает эффективности в 95% в профилактике заболевания.
Но есть еще одна цифра, которая циркулировала в интернете, и, что удивительно, некоторые врачи даже говорили об этом пациентам: это предположение, что первая доза эффективна примерно на 90%. И здесь все становится немного сложнее.
Подобная оценка поступила от британского комитета по вакцинам, JCVI, который решил рассчитывать эффективность вакцины по-другому. Вместо того чтобы использовать все данные о количестве инфекций, в том числе и за те первые дни, когда первая доза еще не начала действовать, они рассмотрели только данные за время с 15-го по 21-й день.
При использовании этого метода эффективность вакцины возрастает до 89%, поскольку на нее не оказывает влияние относительно большое количество инфекций, прежде чем вакцина начнет действовать.
Если пойти еще дальше и рассмотреть только первые семь дней после второй дозы (дни 21−28) – потому что вторая доза к тому времени, возможно, еще не сработала, – эффективность достигает 92%.
Однако эти расчеты как минимум спорны.
«Люди сейчас внимательно изучают графики в статье компании Pfizer, опубликованной в New England Journal of Medicine, где показано, что какая-то польза должна быть заметна уже на 14-й день, – говорит Олтманн. – Это тот случай, когда кривые для группы плацебо и группы вакцины полностью расходятся, и случаи заболевания начинают расти в группе плацебо. Но очевидно, что это не измерение иммунного ответа напрямую – это довольно грубая оценка количества заразившихся».
Олтманн говорит, что никому не советовал бы считать себя в безопасности через 14 дней после первой дозы вакцины. «График – это просто способ сказать, что “что-то происходит”», – считает он.
Фото: Reuters
В Израиле, который лидирует по скорости вакцинации населения, медицинские эксперты предупредили, что разовая доза вакцины оказалась «менее эффективной, чем мы думали», и ниже по эффективности, чем предполагала Pfizer. Координатор правительства Израиля по борьбе с коронавирусом Нахман Эш заявил, что у тех, кто получил вторую дозу вакцины Pfizer, уровень антител увеличился в 6−12 раз по сравнению с теми, кто получил лишь одну дозу.
Oxford-AstraZeneca
В случае вакцины Oxford-AstraZeneca дела обстоят немного иначе.
В статье, опубликованной в январе, авторы объясняют, что вакцина обеспечивает защиту на 64,1% после хотя бы одной стандартной дозы.
Эту цифру можно сравнить с 70,4%, если вы приняли две полные дозы, или, как ни странно, с 90% у тех, кто получил половину дозы, а затем одну полную дозу.
Между тем на основе неопубликованных данных, которые предоставили Комитету по вакцинам, там подсчитали, что за период от трех до 9−12 недель после первой инъекции вакцина предотвращает около 70% случаев серьезного течения ковида.
Поскольку третья фаза исследования включала два перерыва между первой и второй дозами – в том числе один из шести недель и более длительный из 12 недель, – можно с большей уверенностью говорить о том, что первая доза может продолжать обеспечивать некоторую защиту по крайней мере в течение нескольких месяцев до получения бустера.
Moderna
Согласно документу, представленному компанией в регулирующее агентство США FDA, одна доза вакцины Moderna может обеспечить 80,2% защиты по сравнению с 95,6% после второй дозы (у людей в возрасте от 18 до 65 лет, и 86,4% – у тех, кто старше 65).
Как и в случае с вакциной Pfizer, все участники третьего этапа испытания получили две дозы вакцины или плацебо в течение одного установленного периода времени – в данном случае 28 дней, – поэтому пока неизвестно, сохранится ли иммунитет от одной дозы вакцины или пойдет на спад.
Coroac
Фото: Reuters
Вакцина Coroac была разработана Sinovac, биофармацевтической компанией, базирующейся в Пекине. Эта вакцина необычна, поскольку она была испытана независимо в нескольких странах, и все они дали разные результаты.
ОАЭ были первой страной, оценившей ее эффективность в 86%. По данным турецких исследователей, вакцина обеспечивает защиту на 91,25%, в то время как ученые из Индонезии заявили, что она эффективна на 65,3%, а бразильский Институт Бутантан в Сан-Паулу недавно объявил, что вакцина предотвращает развитие симптомов у 50,4% людей.
На данный момент никто не опубликовал данных об эффективности разовой дозы – эти цифры относятся только к двум дозам, разнесенным на 14 дней.
К результатам относились с некоторым скептицизмом, поскольку они были опубликованы в пресс-релизах, а не в рецензируемом научном журнале, как это принято в научной среде.
Без доступа к дополнительной информации о методах испытаний и собранных данных ученым сложнее независимо оценить достоверность результатов.
«Спутник V»
Вакцина «Спутник V» разработана Московским национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.
Как и в случае с другими, эта вакцина вводится в виде двух доз и, по-видимому, эффективна на 91,4% после второй дозы – в настоящее время нет общедоступной информации об эффективности только одной дозы.
Опять же, эти результаты не были опубликованы в рецензируемом журнале и поэтому могут оказаться ненадежными. Несмотря на стремительный рост числа случаев COVID-19 в стране, многие россияне с подозрением относятся к безопасности и эффективности этой вакцины.
Как сообщается, в первую неделю вакцинации в декабре прошлого года залы ожидания клиник были наполовину пусты.
Совсем недавно правительство России объявило о разработке новой версии «Спутник-Лайт» в качестве временного решения проблемы нехватки оригинальной вакцины.
Вакцина будет вводиться в виде разовой дозы, хотя пока неясно, насколько эффективной она окажется.
Можно ли менять свои привычки после приема первой дозы?
«Я бы вел себя точно так, как если бы мне еще не сделали прививку, – говорит Олтманн. – Я бы ни за что не ослаблял бдительность».
Дебора Данн-Уолтерс, профессор иммунологии из Университета Суррея, столь же недвусмысленно говорит о том, как следует себя вести.
«Для этого есть несколько причин, – предупреждает она. – Во-первых, вы не будете полностью защищены. А во-вторых, пока нет доказательств того, что вакцинация полностью предотвратит заражение вирусом и его передачу».
Данн-Уолтерс объясняет, что эффективность вакцин в значительной степени оценивалась по тому, предотвращали ли они развитие у людей симптомов, а не собственно заражение вирусом.
«А мы знаем, что инфекция может протекать бессимптомно», – напоминает она.
Пока нет никаких доказательств того, что одна доза – или даже две – любой из существующих вакцин остановит передачу вируса другим людям.
Можно ли пропустить вторую дозу вакцины?
Фото: Reuters
«Доклинические испытания показали, что иммунитет после одной прививки недостаточен, поэтому необходимы две дозы», – говорит Данн-Уолтерс.
Также во время третьей фазы испытаний после двух доз в крови было больше антител и Т-клеток, чем после одной.
В декабре генеральный директор Pfizer Альберт Бурла объяснил, что было бы большой ошибкой пропустить вторую дозу, потому что она почти вдвое увеличивает степень защиты.
Pfizer и BioNTech тоже призвали к осторожности на том основании, что «нет данных, демонстрирующих, что защита после первой дозы сохраняется через 21 день».
Вполне возможно, что защита, которую обеспечивает первая доза, по истечении этого времени внезапно исчезнет. Это неудивительно, учитывая, как обычно работает иммунная система.
Надежная оценка того, как долго может длиться защита от однократной дозы, еще больше осложняется тем фактом, что все одобренные в настоящее время вакцины против COVID-19 используют совершенно новую технологию.
Вакцины Oxford-AstraZeneca и «Спутник V» включают модифицированные версии аденовирусов – группы вирусов, которые могут проникать во многие типы клеток и вызывать целый ряд заболеваний, таких как респираторные инфекции.
В то время как в оксфордской версии используется аденовирус шимпанзе, в российской версии используется смесь двух человеческих типов.
Для производства вакцин вирус был изменен, так что он безопасен и не может копировать себя внутри клеток. Он может научить организм обнаруживать коронавирус, кодируя инструкции для распознавания его характерной черты – белка-«шипа».
Хотя аденовирусы использовались в противораковых вакцинах и генной терапии в течение многих лет, для предотвращения вирусной инфекции их применили лишь однажды – вакцина против Эболы с использованием этого метода была одобрена для использования в США в декабре 2019 года.
Версии Moderna и Pfizer-BioNTech, возможно, еще более новаторские. Обе содержат бесчисленные мельчайшие фрагменты мРНК (матричной РНК), которые, как и вакцина на основе аденовируса, «вычисляют» белок-«шип» с поверхности COVID-19.
Это единственные вакцины с мРНК, когда-либо одобренные для использования на людях, и их эффективность просто не с чем сравнивать.
Рональд Корли, профессор микробиологии Бостонского университета, недавно объяснил в интервью университетскому журналу, что с этими вакцинами пока много непонятного. Например, неясно, будут ли они работать одинаково хорошо для людей всех возрастов и рас и как долго сохранится иммунитет.
Вакцина Coroac содержит деактивированные частицы коронавируса. Этот метод не нов – концепция использования мертвых патогенов в вакцинах существует с конца XIX века.
Однако все так же непонятно, как долго продержится такой иммунитет, поскольку ни одна вакцина, полученная из членов этого семейства вирусов, до пандемии никогда не одобрялась к применению.
Для развития иммунитета нужно время
Наконец, Данн-Уолтерс подчеркивает, что для развития иммунитета нужно время, поэтому независимо от того, сможет ли однократная доза какой-либо из вакцин против COVID-19 в итоге обеспечить защиту, в течение первых двух недель иммунитета против вируса у вас будет не больше, чем до ее приема.
«В иммунной системе есть часть, называемая “врожденным иммунитетом”, которая реагирует немедленно», – говорит Данн-Уолтерс.
Она включает в себя физические барьеры для инфекции, например, кожу, а также определенные типы лейкоцитов и химические сигналы.
Но эксперт объясняет, что само по себе это, как правило, не может предотвратить болезнь – и вакцины на это не влияют.
«Соответственно, вам также нужен адаптивный иммунитет. Однако проблема с адаптивным иммунитетом в том, что, как следует из названия, он приспосабливается к индивидуальным угрозам со стороны патогенов», – продолжает Данн-Уолтерс.
Чтобы вакцины были эффективными, они должны стимулировать организм вырабатывать больше иммунных клеток, некоторые из которых, в свою очередь, вырабатывают антитела.
«А это требует времени», – добавляет Данн-Уолтерс.
Так что, хотя внедрение новых вакцин может вызвать волну оптимизма, похоже, что большинству из нас придется немного подождать с возвращением к нормальной жизни.
Источник