Прививки детям какие самые опасные

Россияне относятся к важным прививкам с настороженностью Фото: Александр Елизаров © URA.RU

Появление в Интернете методички Минздрава РФ с рекомендациями по использованию смертельно опасных прививок взбудоражило не только рядовых россиян, но и медицинское сообщество. По мнению профессора ГУ НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова РАМН Михаила Костинова, сам документ является «недоразумением», но проблема вакцинации и отношения к прививкам со стороны граждан страны требует дополнительного ликбеза. Почему нельзя бояться вакцин, как обезопасить себя от смертельных заболеваний на фоне «обычной простуды» и откуда берутся страхи перед прививками, иммунолог рассказал «URA.RU»

– Михаил Петрович, как вы восприняли появлении в СМИ методички Минздрава РФ по смертельно опасным вакцинам?

По мнению иммунолога, вакцины абсолютно безопасны для здоровья

Фото: Pixabay.com

– Сама формулировка «смертельно опасные вакцины» – жуткая и пугающая. У любого врача возникает вопрос: зачем выпускать лекарство, если от него гибнут? Это нонсенс, но думаю, что вся эта история просто большое недоразумение.

– Вакцины и прививки таят в себе какую-то опасность?

– Нужно понимать, что у любой вакцины, как и у антибиотиков, и витаминов, есть показания и противопоказания. Любой иммунобиологический препарат проходит множество экспертиз. Если есть хоть малейшая вероятность, что его использование приведет к летальному исходу, то государство не может его выпускать. Эти требования международные.

– Но ведь нельзя отрицать очевидный факт: россияне неохотно прививаются, а многие стараются оградить детей – от той же АКДС-вакцины (против коклюша, дифтерии и столбняка).

– Вся проблема, как обычно, от незнания. Если брать АКДС-вакцину, то требования хоть в США, хоть в России одинаковые: ее нельзя ставить пациентам любого возраста, у которых есть тяжелое поражение центральной нервной системы. Эти данные, естественно, учитываются врачами перед вакцинацией. Для пациентов с противопоказаниями существуют другой класс вакцин. Если грубо говорить, то количество антигена в нем уменьшено в три тысячи раз.

Вакцины проходят многократные испытания

Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

– Почему тогда не ставить всем «безопасный» вариант, чтобы избежать побочных эффектов?

– Доказано, что первый вид более эффективен, чем «очищенный». Более того, за первый вариант вакцинации детей выступает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). И отдельно отмечу, что под побочными эффектами часто понимается абсолютно нормальная реакция организма в виде повышенной температуры или легкого покраснения кожи. Более того, часто люди паникуют и в том случае, если не было вообще никаких эффектов от вакцины.

– А симптомы проявляются сразу?

– В случае с АКДС реакция проявляется практически сразу. В других случаях – отдельные симптомы могут проявляться на 3-4 день.

– Помимо вакцины АКДС, в списке «смертельных» еще присутствует БЦЖ. Можете рассказать, что это такое?

– В своем классе это единственная супер вакцина против туберкулеза. В мире другой пока нет. Существует лишь одна категория, которой запрещено ставить эту вакцину – дети, рожденные с первичным (врожденным) иммунодефицитом по клеточному типу. Но таким детям нельзя ставить и другие препараты – те же полиомиелитные вакцины, против краснухи, ветрянки. Но таких детей сейчас рождается крайне мало.

– Что мешает в России продвигать идею вакцинации?

– Методы профилактик должны совершенствоваться, но как это произойдет, если люди сами отказываются прививаться и становятся мишенями инфекций. Вакцинация нужна, чтобы люди не стали хрониками и могли в будущем заводить детей. Нужно понимать: если человек заболеет полиомиелитом или дифтерией – вылечиться уже невозможно. Столбняк не лечится. Туберкулез, о котором говорили выше, тоже. Если говорить о детях с тяжелыми диагнозами, то им нужно ставить прививки, которые на время даже могут приостановить серьезные заболевания. Допустим, при инфекционных патологиях и бронхо-легочных, при заболеваниях почечной системы.

– Ежегодно в каждом регионе возникают вспышки ОРЗ и Гриппа. Это тоже следствие слабой вакцинации?

– Безусловно. Все забывают, что грипп – не просто насморк, кашель, температура. Грипп – это страшная вещь, которая очень быстро может привести к пандемии и летальным осложнениям. Он часто дает фатальную нагрузку на сердечно-сосудистую систему. Если человек впервые болеет гриппом, то до 7% таких случаев могут закончиться инфарктом и до 12% – инсультом. Причем до этого человек может быть абсолютно здоровым. Не забывайте и про пневмонию, которая рука об руку идет с гриппом. Он предварительно стерилизует всю именную систему – почти как топором по голове.

Новость по теме

– Что бы вы сказали людям, которые отказываются прививать своих детей?

– Почему-то врачей многие родители считают за мясников. Люди не понимают, что врачи учатся своей профессии дольше всех. И в каждом случае подбирают индивидуальную тактику для каждого пациента. На всё ответ один: «мы читали в Интернете». Я всегда говорю, что читать и понимать разные вещи – как можно разбираться в медицинских терминах без образования?

– А как с этим бороться? И нужно ли?

– Мы сейчас первыми в мире изучаем психомоторные состояния людей, которые психологически отвергают прививки. То есть пытаемся понять, почему такая отрицательная доминанта сформирована в их поведении. Почему возникает страх после прививки – например, отек глаз, температура. Работаем с психологами.

Источник

– Прививка убивает! Губит на корню естественный иммунитет ребенка! Мы все такие хилые, потому что являемся жертвами массовой вакцинации!

– Прививки спасают, если б не они, многих из нас вообще уже не было в живых!

Все родители делятся на сторонников и противников профилактических прививок. Представители того и другого лагеря яростно отстаивают свою правоту.

Спорят и ведущие специалисты в этой области. Сегодня на страницах “МК” диспут о прививках ведут доктор медицинских наук профессор кафедры детских болезней ММА им. И.М.Сеченова Александр МАЛАХОВ и выпускник ММА – доктор философии Еврейского университета в Иерусалиме, практикующий врач-гомеопат Александр КОТОК.

Комментарий редакции Фраудкаталога (Антишарлатанского сайта): Антипрививочное движение не является научным направлением медицины. Идеология борьбы с вакцинацией декларируется рядом маргинальных личностей, использующих неформальные методы рекламы собственного парамедицинского бизнеса.

Бывший советский врач Александр Коток, проживающий в Израиле, медицинской практикой не занимается. Общественная работа в Антипрививочном движении – единственный род деятельности гомеопата-теоретика.

Следует отметить тот факт, что вся активность А.Котока сосредоточена исключительно на пространстве русскоязычного интернета и внутри созданной им маленькой секты антипрививочниц – последовательниц непритязательного культа. Данный факт помогает А.Котоку сохранять пенитенциарный иммунитет в стране проживания и заставляет уповать на слабость законодательной системы страны периодического гостевания.

– Вакцинация проводится уже более двух веков. Каково мнение современных врачей: чего больше в прививках – плюсов или минусов?

Малахов: Прививки кардинально изменили ситуацию, связанную с инфекционными заболеваниями человечества, на десятки лет увеличили среднюю продолжительность жизни. Вспомните пандемии черной оспы, чумы, которые уносили миллионы жизней и о которых мы сейчас, к счастью, и думать забыли.

Коток: Не могу полностью согласиться с коллегой. Еще до широкого распространения прививок число инфекционных заболеваний уменьшилось во много раз. Это было связано с прогрессом медицины и изменением условий жизни – появлением водопровода и канализации, хлорированием воды… Фактически исчезли болезни, от которых никогда не делалось массовых прививок, – холера, брюшной тиф, сибирская язва. В то же время дифтерия, с которой прививками боролись почти полвека, быстро напомнила нам о себе, когда население обнищало и появились толпы бродяг.

Малахов: Вспоминаю, что в конце 70-х в России был пик моды на отказ от прививок. И теперь, как эхо, вспыхивают инфекционные заболевания среди взрослых – непривитых детей того времени. Например, коклюш сегодня в массовом порядке поражает граждан в расцвете лет…

Возьмем, к примеру, всем нам хорошо известный грипп. Недавно проводилось исследование на эту тему. Одна группа пациентов прививалась против гриппа вакциной, другая получала “альтернативную” профилактику: элеутерококк, дибазол. Во второй группе заболеваемость была почти в четыре раза выше, а течение болезни – гораздо тяжелее.

Коток: Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – бороться против самой человеческой природы. Даже если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко более опасные. Оглянитесь вокруг. Откуда взялось у детей столько сахарного диабета, рассеянного склероза? Почему переполнены детские онкодиспансеры? Задумайтесь об этом! Младенцы – группа риска- Некоторые родители специально приводят своих детей к заболевшим ровесникам, чтобы, мол, сформировался естественный иммунитет. Насколько это оправданно с медицинской точки зрения?

Малахов: На мой взгляд, это игра в “русскую рулетку”. Ждать, заболеет ли твой ребенок, сформируется ли у него “естественный иммунитет”, – нелепо. Не проще ли сделать прививки от заболеваний с тяжелыми последствиями, таких как корь, коревая краснуха, паротит? Да, после вакцинации кратковременное ослабление иммунитета происходит – во всем есть свои минусы и плюсы. Из двух зол нужно выбирать меньшее.

Коток: Бросьте, естественный иммунитет – отличная практика, которой не одна сотня лет. Ребенку лучше в определенном возрасте перенести свинку или ветрянку и приобрести тем самым пожизненный иммунитет к этим болезням. Зачем ставить его на требующие постоянного обновления прививочные “костыли”?

Я еще могу понять лечебные вакцинации, когда вакцину вводят для лечения уже существующей болезни. Так, прививка от бешенства небезопасна. Но, когда человек искусан животным, риск заболеть бешенством перевешивает риск пострадать от прививки. Но массовые профилактические прививки не улучшают здоровье прививаемых.

– По нашему календарю прививок вакцинация начинается с первых дней жизни малыша. Почему?

Малахов: Связано это с тем, что младенчество – наиболее критический период для серьезных инфекций. У нас мало людей, пышущих здоровьем. А у не совсем здоровых родителей не может быть здорового ребенка, всегда найдется какое-то слабое звено. Это не значит, что младенец обязательно болен. Просто он может быть предрасположен к каким-то заболеваниям, и ему нужна защита. К тому же прививочный календарь составлен так, что вакцинация не нарушает работу иммунной защиты, а лишь способствуют формированию стойкого иммунитета против конкретных инфекций.

Коток: Да не в этом дело! Объяснение простое – так удобнее с точки зрения вожделенного “массового прививочного охвата”. Нынешняя медицина прилагает все усилия, чтобы ребенок рос хронически больным. Младенцев, родившихся 12 часов назад, в роддоме прививают от гепатита В. С появлением этой прививки в календаре вакцинации резко возросло количество желтух новорожденных. Еще до того, как мать с ребенком покинут роддом, младенец получит и прививку БЦЖ, бесполезность которой в защите от туберкулеза прекрасно документирована в научной литературе.

– Если большинство детишек сейчас не совсем здорово, может быть, стоит подождать с прививками до того времени, когда они окрепнут?

Коток: Прививать больных детей – преступление, которому нет оправдания. У них и так проблемы с иммунитетом, а по нему еще бьют прививками, чтобы уж точно не оправились от хронических болезней. Нередко родители сообщают, что прививки словно “открывают кран” – ребенок начинает беспрерывно болеть отитами, ангинами, бронхитами, трахеитами, перестает сидеть, ходить, утрачивает ранее приобретенные речевые навыки…

Малахов: Абсолютно согласен, что прививать в период острого заболевания или обострения хронического нельзя. С другой стороны, дети, имеющие хронические болезни, наиболее расположены к инфекциям. Раньше считалось, что у часто болеющего ребенка есть погрешности в иммунитете. Сейчас во всем мире врачи пришли к выводу, что это не верно. Да, возможно нарушение каких-то звеньев, но это не значит, что иммунитет неполноценен. Поэтому постоянный отвод от прививок часто болеющих детей – ошибочная практика. Современная медицина, наоборот, считает, что эти дети в первую очередь требуют рациональной иммунопрофилактики. Во-первых, они чаще болеют. Во-вторых, заболевания у них протекают в осложненной форме. В-третьих, у них статистически чаще может развиться неблагоприятный исход болезни. Поэтому для них помимо обязательных прививок существуют еще и вакцины по показаниям. Одна из таких прививок – против пневмококковой инфекции. Так, возбудитель пневмококка вызывает более 70% всех заболеваний респираторной системы. Есть хорошая вакцина против него – для детей, часто болеющих респираторными инфекциями.

– “Правильная” вакцина- Каким детям противопоказаны прививки?

Малахов: На сегодняшний день использование современных высокотехнологичных вакцин свели абсолютные противопоказания до минимума. Если на какую-то прививку у человека была тяжелая аллергическая реакция, то данный вид прививок пациенту противопоказан. Но другие вакцины после обследования и проведения определенной подготовки вводить можно.

Коток: Прививки противопоказаны любым детям, родители которых хотят растить их здоровыми!

– Многих пугают последствия вакцинации: повышение температуры, аллергии. Это осложнения после прививки?

Малахов: Нет, в большинстве своем это естественная реакция организма на постороннее вмешательство. Она, как правило, кратковременна, имеет легкое течение и не требует медикаментозной коррекции. Главное – на первом году после вакцинации не стоит вводить ничего нового в питание. В течение 7-10 дней диета должна быть такой же, как до прививки.

Коток: Поскольку вакцинация, как я уже сказал, приводит к подавлению иммунитета, то вполне естественно, что ребенок после прививок становится подверженным тем болезням, которыми он бы не заболел, не получив прививок. И благо, если дело ограничится только респираторными вирусами.

– Какие вакцины лучше – наши или импортные?

Коток: Хрен редьки не слаще. Родители, запуганные ужастиками о страшных болезнях, вместо того чтобы сказать и тем, и другим вакцинам “чума на оба ваши дома!” и отказаться от прививок, мечутся в поисках “правильных” вакцин и “правильных” прививочных центров. Нет принципиальной разницы между российскими и импортными вакцинами. Ртуть, алюминий, фенол, формальдегид, микоплазмы, простейшие, вирусы животных и все иное, содержащееся в вакцинах, будут вредить ребенку вне зависимости от того, печать какой страны стоит на упаковке ампул с вакцинами.

Малахов: Сравнивать сложно, плюсы и минусы есть у тех и у других. Да, противники вакцинации часто говорят, что не сами прививки опасны, а те вещества, которые применяются при их изготовлении. Однако наши оппоненты отстали от жизни. Сегодня мы используем новую генерацию вакцин, где перечисленные примеси (консерванты) сведены до минимума или исключены.

Вакцинация как зеркало культуры – И все-таки насколько часто возникают не реакции, а именно осложнения после вакцинации?

Коток: Я сталкиваюсь с поствакцинальными осложнениями постоянно. Думаю, и внимательный родитель видит, что очень часто отиты, простуды, ангины и другие болезни, свидетельствующие о подавлении иммунитета, появлялись почти сразу после прививок или пробы Манту. В последнее время резко возросло число детей, страдающих от гиперактивности, значительно затрудняющей обучение в школе. По некоторым данным, от нее страдают до 28% всех российских детей. Я это тоже связываю с вакцинацией. А зайдите в спецшколы, поговорите с родителями. Вы узнаете, что нередко глухота или аутизм последовали за той или иной прививкой, чаще всего – АКДС. К сожалению, от врача в России требуется огромное мужество, чтобы зарегистрировать осложнение.

Малахов: Эта давняя дискуссия, которую поддерживают прежде всего специалисты “альтернативной” медицины, не имеет под собой доказательной научной и статистической базы. Тяжелые реакции или осложнения после вакцинации – единичные случаи. Мы о них подробно знаем только потому, что каждый такой случай подвергается детальному анализу и клиническому разбору в среде специалистов. Когда возникают нехарактерные реакции после прививки, чаще всего выясняется, что были нарушены требования подготовки к вакцинации.

– Много ли сейчас в России отказов от прививок?

Коток: Их все больше, и я рад этому. Федеральным законом РФ об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 1998 г. (ст. 5) установлено, что российские родители имеют право на отказ от прививок. Их непривитых детей обязаны принимать и в детсады, и в школы. Рост числа отказов – свидетельство грамотности населения, того, что родители отказываются слепо подчиняться “планам прививочного охвата на участке” и берут здоровье детей в свои руки.

Малахов: Все наоборот! Реальная ситуация не только в России, но и в европейских странах подтверждает, что отказов от прививок с каждым годом меньше. Согласен и поддерживаю, что вакцинация – дело добровольное. Однако следует помнить: непривитой ребенок не только сам имеет повышенный риск инфекционного заболевания, но и представляет опасность для других детей.

По опубликованным у нас исследованиям, чем выше в какой-либо стране уровень санитарной культуры населения, тем больше они следят за защитой от потенциальных инфекций. И даже в том же Израиле, который представляет уважаемый оппонент, только 1% населения остается непривитым.

К счастью, в последнее время наше население начинает понимать, что легче предупредить заболевание, чем потом его лечить.

Беседовала Плешакова Светлана

“Московский Комсомолец” от 26.03.2007

Источник: Антишарлатанский сайт

опубликовано 06/11/2009 03:08

обновлено 16/03/2017

– Вакцинация

Источник