Прививки это большой бизнес

По данным Роспотребнадзора, в России заболеваемость корью за последний год выросла в 13 раз. В Европе только за первое полугодие зарегистрирована 41 тысяча случаев заражения этой болезнью. Профессор ведущего мединститута Москвы и один из лидеров антипрививочного движения в России на условиях анонимности рассказал «Снобу», что не так с системой вакцинации и почему корь возвращается

Фото: Zuma/TASS

Обсуждая прививку от кори, имеет смысл говорить не о том, работает ли она, а о том, насколько она необходима. Ее эффективность врачи наблюдали в 60–70% случаев. Но результат прививочной кампании в Европе в этом году — 40 000 заболевших. Среди них были и те, кто прививку делал, и те, кто ее не делал. Почему так произошло? У этой вакцины есть срок действия, поэтому ее надо делать вновь раз в несколько лет. Переболевший корью человек обладает иммунитетом всю жизнь.

Совсем недавно в Европе от кори погибли 37 человек. Это несопоставимо мало с тем количеством людей, которые уходят из жизни ежегодно. В «допрививочную» эру от кори погибал один ребенок из десяти тысяч и один взрослый из тысячи. После появления прививок заболевают чаще, в основном люди ослабленные и взрослые. Причем, заметьте, никто не уточняет, от чего конкретно умерли эти люди. Возможно, у них была легочная недостаточность или воспаление. Взрослые очень тяжело переносят это заболевание, но что стало причиной смерти 37 человек? Сама корь, осложнения или другие болячки, которые неожиданно «вылезли»? Неизвестно.

Интересно, что у всех моих ровесников — тех, кому сегодня около 60 лет, — есть иммунитет против кори. В их организмах присутствуют антитела, которые не позволяют болезни развиться. При этом только 10% человек переболели корью. Что это означает? Я считаю, все дело в том, что корь у остальных 90% проходила атипично. Существуют известные, манифестные формы болезни. А я считаю, что есть неизвестные сценарии протекания кори, которые могут выглядеть как респираторные инфекции. Сами подумайте: если у 100% людей моего поколения присутствуют антитела, значит, они переболели этой болезнью, иначе откуда им еще возникнуть? Это только гипотеза. Изучить атипичные формы кори никому из современных ученых в голову не приходило. Почему мы сейчас начали сталкиваться с эпидемией этой болезни? Потому что люди начали массово прививаться, количество больных резко сократилось, а это значит, что те, кто мог переболеть и получить иммунитет к кори, этого не сделали. Однократная прививка — не гарантия того, что через пять лет человек не заболеет корью.

Нельзя не сказать о еще одной неудачной кампании по вакцинации. Некоторое время назад будущим солдатам в армии кололи сразу несколько вакцин. А прививки, как известно, поначалу снижают иммунитет. Несколько веществ, введенных в одно и то же время, снижали иммунитет юношей до состояния синдрома приобретенного иммунодефицита. В результате из-за медикаментозной нагрузки молодые люди заболевали после вакцинации — становились совсем беззащитными перед любой ОРВИ.

Или возьмем прививку от гриппа, которая не работает вовсе. Дело в том, что существуют очень разные штаммы гриппа, и каждый год появляются новые. В итоге людей прививают от одного гриппа, а заболевают они другим. Мои единомышленники даже делали метаисследование на эту тему — анализ результатов других исследований — и выяснили, что эффективность прививки от гриппа не была доказана ни в одной работе.

Современные прививочники — это государственный репрессивный аппарат, который хочет заставить всех делать прививки и даже готов наказывать тех, кто не хочет подчиняться его правилам. Это происходит в Австралии, во Франции и во многих других странах, где семьи, отказывающиеся от вакцинации, штрафуют. Почему в демократических странах все это существует? Скорее всего, бизнес на прививках очень прибыльный. Я не знаю этого наверняка, но что-то мне подсказывает, что я прав.

Мнение редакции может не совпадать с мнением спикера. Запись интервью имеется в редакции.

Беседовала Василиса Бабицкая

Ответ врача-терапевта высшей категории и научного журналиста Алексея Водовозова читайте здесь.

Источник

В нашей стране отказ от прививок может повлечь за собой проблемы с устройством ребенка в садик или школу, но ради сохранения здоровья своих чад родители готовы с ними столкнуться. Ведь любые прививки детям — это грубейшее вмешательство в детский неокрепший организм, уничтожение еще не сформировавшегося иммунитета ребенка… Разумеется, есть родители, которые в отсутствие достоверной информации о вреде прививок, боясь трудностей, связанных с отказом, соглашаюся на прививки своим детям, надеясь, что вакцина защитит их ребенка от опасных заболеваний. Но существует множество фактов, доказывающих как раз обратное…

Правда о «чуде»

В конце XVII — начале XVIII в. в Европе начали свирепствовать оспенные эпидемии, уносившие большое количество населения, что послужило началом активных поисков средств спасения от этой страшной болезни. Одним из способов предохранения от заболевания стала практика инокуляции (искусственного заражения), берущая начало на Ближнем Востоке, и распространившаяся затем на Османскую империю и Европейский континент.

С этой целью устраивались специальные сборища, на которые приводили не болевших оспой детей для того, чтобы они могли заразиться от человека больного легкой формой оспы и получить иммунитет к болезни, также на детей надевали одежду больных оспой и помещали в детские кроватки овечьи шкуры, испачканные гноем из оспенных пузырьков. Но здесь необходимо отметить, что натуральная оспа не относится к болезням, однократное перенесение которых гарантирует пожизненный иммунитет, как это бывает в случаях с корью, краснухой или свинкой, но тем не менее защищает на некоторое время от повторного заражения.

С тех пор началась эпоха прививочных «экспериментов» над самыми незащищенными слоями населения — детьми из приютов, домов ребенка, работных домов и др. подобных учреждений, которые традиционно считались наиболее удобным человеческим материалом для новаторов-вакцинаторов.

Англичанин Эдуард Дженнер, купивший себе титул MD (доктор медицины) в шотландском университете Сент-Эндрюс, за 15 гиней и два рекомендательных письма от друзей, пошел дальше других, привив коровьей оспой собственного сына и еще одного мальчика, сына садовника, в последствии умерших от туберкулеза, спустя несколько лет. Дальше-больше, новоявленный доктор медицины входит в доверие к Британскому правительству и получает от него более 30 тыс. фунтов на свои исследования. Искусно подогреваемый страх перед эпидемиями заставляет людей поверить в «чудо-прививки» и вкладывать в это огромные деньги.

В Европе и Америке вводят принудительную вакцинацию от оспы, основываясь на постулатах официальной медицины о безопасности прививок. Но, не смотря на приложенные «усилия», в 1871 году разразилась пандемия оспы, которая наглядно доказала неэффективность вакцинации. По всему миру умирает 8 млн человек, и почти 98 % из них – были привиты. Наконец, оспа практически пропадает с лица земли к 1925 году, но не благодаря вакцинации, как многие склонны думать, а благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий жизни.

Спустя годы выясняется, во что обошлось человечеству эти бездумная, неумелая игра в «приручение» страшной болезни. В 1884 г, в Англии, привитые от оспы 1700 детей погибают от сифилиса. Далее, в начале XX в. ученые обнаруживают связь возникновения рака с прививкой коровьей оспой. Также выясняется, что вакцины на основе человеческой лимфы вызывают такие заболевания, как сифилис, проказа и туберкулез, коровьей — также туберкулез и раковые заболевания.

Еще один, особо «заметный» след в истории оставили клинические испытания вакцины DTP (АКДС), в которой были объединены цельноклеточный коклюшный компонент, а также дифтерийный и столбнячный анатоксины.

В 30-е гг. XXв. стали появляться публикации врачей, свидетельствовавших о том, что она (вакцина) вызывает целый ряд неврологических осложнений у детей таких, как: «неумолчный» плач, шок, судороги, энцефалопатия, аутизм и даже может быть причиной синдрома внезапной детской смерти (СВДС).

В 1970–е гг. правительством Швеции вакцинация DTP была запрещена к использованию. Впоследствии был проведен ряд исследований, доказывающий и ясно демонстрирующий причинную связь между этой прививкой и энцефалопатиями. Шведский ученый, доктор медицины Вольфганг Эренгут, пришедший к таким выводам, отметил, что в период с 1970 г. по 1985 г., несмотря на запрет вакцинации, в стране не было ни одного случая смерти от коклюша. Поэтому он справедливо считал, что родители должны и имеют право знать все плюсы и минусы вакцинации, чтобы иметь возможность самостоятельно решать подвергать ли организм своего ребенка такому медицинскому вмешательству или же не стоит.

В Америке, в те же время, от прививки DTP (АКДС) – коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакцины страдают и умирают 35 тыс. детей. Но правительствено, врачи и представители крупного фармбизнеса США продолжают зарабатывать миллиарды на этой вакцине.

В 1955 году была лицензирована первая интактивная вакцина, разработанная доктором медицины Джонасом Солком. Буквально через две недели, после получения лицензии компанией Cutter Laboratories, некоторые дети, привитые вакциной, были парализованы, и вакцина была отозвана, но ей уже успели привить 380 тыс. детей! Позже выясилось, что 40 тыс. из общего числа заболели полиомиелитом, 200 детей парализовало и 10 умерло, и все из-за того, что прививка была в недостаточной степени инактивирована и содержала живой вирус. В 1977 году Джонас Солк вынужден был признать вместе с другими учёными, что все случаи заболевания полиомиелитом в США вызваны конкретно этой, созданной им самим, вакциной.

В 1979 году создают новую вакцину теперь уже от краснухи. И тут же обнаруживается, что в одном случае из четырех она не вырабатывает иммунитета к болезни, а вызывает серьезное иммунное нарушение – синдром хронической усталости.

Бизнес на «смерти»

Выше приведены всего лишь несколько фактов из множества, подтверждающих бессмысленность и пагубность попыток «всеобщей иммунизации». Но фармкомпании, чаще через медиков, постоянно и грамотно поддерживают в обывателях страх перед «страшными болезнями» и уверяют, что защититься от них можно только с помощью профилактических прививок. В случае отказа, представляют это чуть ли не преступлением против человечества.

Думаем, ни для кого не секрет, что производство вакцин – самый прибыльный фармацевтический бизнес, его представители лоббируют свои интересы и буквально навязывают мировому сообществу поголовную вакцинацию через международные организации и правительства. «Прививочный» бизнес гораздо выгоднее, чем производство лекарств, так как каждый человек на планете, будь то взрослый или ребенок, является потенциальным потребителем нескольких доз вакцин, назначаемых в разные периоды в течение жизни, ведь ставят прививки всем подряд, начиная с младенцев, и заканчивая стариками.

Ясна и понятна конечная цель компаний-производителей вакцин– максимальное расширение рынка сбыта своей продукции и превращение всего мира в послушного и постоянного потребителя все новых вакцин. И нет никаких вариантов остановить «глобальную иммунизацию» до тех пор, пока в деле будут замешаны баснословные прибыли и интересы фармацевтической индустрии.

Советуем почитать по теме:

https://1796web.com/privivki.htm

htПодробнее >>>

Подробнее >>>

Источник

Почему один из самых богатых людей планеты создал крупнейший благотворительный фонд, который поддерживает разработку и производство вакцин? Билл Гейтс выделил на вакцинацию почти $6 млрд: на борьбу с полиомиелитом, малярией, корью, гепатитом B, ротавирусом и СПИДом. Это часть крупнейшего филантропического проекта в истории человечества. В своих обращениях к бизнесу Билл Гейтс использует понятие «капиталистическая благотворительность» — долгосрочные инвестиции в социальную сферу (здравоохранение, образование), когда государство, наука и бизнес реализуют прозрачные и системные программы. Всемирное здравоохранение, говорит он, нуждается в частном секторе, но при этом указывает, что эффективность медицины и доход не исключают друг друга. Создавая в Microsoft технологии будущего сегодня, этот человек понимает, что вакцинопрофилактика — это те же технологии, которые сегодня закладывают фундамент для здорового будущего нескольких поколений вперед. Вакцинопрофилактика признана одним из наиболее эффективных изобретений мировой медицины последних столетий. О многих болезнях, которые уносили жизни миллионов людей, мы не знаем, благодаря вакцинации (побеждены оспа, бешенство, полиомиелит и другие). Средняя продолжительность жизни населения в мире увеличилась на 20-30 лет.

Лечить и лечиться дороже

Вакцинация — результативное в экономическом плане профилактическое мероприятие. По данным Глобального альянса по вакцинам и иммунизации (ГАВИ), на каждый вложенный в вакцинопрофилактику доллар возврат инвестиций составляет $18. Согласно данным специалистов Центра по контролю за инфекционными болезнями (Атланта, США), каждый доллар, вложенный в вакцинацию против кори, дает прибыль, равную $11,9. Прибыль при иммунизации против полиомиелита равна $10,3, при прививках против краснухи — $7,7, против паротита — $6,7. Иммунопрофилактика коклюша и инфекции, вызываемой гемофильной палочкой, приносит прибыль, соответственно равную $2,1–3,1 и $3,8.

$313 млн было затрачено на ликвидацию оспы, величина предотвращенного ущерба ежегодно составляет $1–2 млрд. Ни одна отрасль народного хозяйства не дает такой впечатляющей отдачи. Все затраты на мероприятия, проведенные под эгидой ВОЗ по ликвидации оспы, окупились в течение одного месяца после провозглашения ее ликвидации.

Говоря о России, ежегодный экономический ущерб из-за ротавирусной инфекции составляет более 6,8 млрд рублей, а из-за вируса папилломы человека (ВПЧ) — более 20 млрд рублей. Таковы первые итоги исследования экономического бремени заболеваний и экономического эффекта программ вакцинации, проведенного экспертами платформы «Эффективное здравоохранение» и представленного в рамках Гайдаровского форума в 2018 году.

В 2017 году эксперты «Эффективного здравоохранения» начали разрабатывать модель оценки эффективности вакцинации. Модель основана на алгоритмах расчета прямого экономического ущерба (расходы на медицинское обслуживание), непрямого (потеря трудоспособности), социально-демографического (вызванные случаи инвалидности, смерти, потери репродуктивной способности), качества жизни (годы качественной жизни, продолжительность жизни).

С использованием этого подхода был произведен расчет экономического бремени от ротавирусной инфекции и ВПЧ.

Для оценки прямого ущерба эксперты использовали тарифы ОМС, фактическую стоимость одного случая в ЛПУ, клинические рекомендации, цены на лекарства и медуслуги. При расчете непрямого ущерба брались показатели экономики, например, ВВП, уровень занятости населения, продолжительность больничного.

По мнению экспертов, большей части расходов можно было бы избежать благодаря вакцинации и предотвратить более 5000 смертей, вызванных онкологическими заболеваниями, ассоциированными с ВПЧ. Более того, предотвращение заболеваний репродуктивной системы у молодых женщин может дать жизнь 1350 детям в год.

По данным исследований Глобального альянса по вакцинам и иммунизации, около 100 млн человек находятся на грани бедности из-за затрат на здравоохранение, в то время как своевременная вакцинация с 2016 по 2020 годы убережет от нищеты 24 млн населения в 41 стране альянса.

Высокие технологии против инфекций

Производство вакцин — сложный многоступенчатый процесс, который в среднем длится от 4 до 36 месяцев, в то время как производство твердой лекарственной формы (таблетки) может занимать около трех недель. При этом основную часть этого времени (до 70%) занимает контроль качества, включающий в себя несколько сотен различных тестов, и это нормально, потому что вакцинами прививают здоровых новорожденных детей. Поэтому в целом затраты на производство и выпуск вакцины в обращение значительно выше по сравнению с твердой лекарственной формой. Даже трансфер технологии на производственную площадку в России может длиться до трех-пяти лет. Не говоря уже о разработке вакцин с нуля — это миллиарды долларов, 10-15 лет до выхода на рынок. Таким образом, производство вакцин — процесс с отложенным бизнес-результатом, а иммунизация — инвестиции в профилактику инфекционных заболеваний с отложенной эффективностью для системы здравоохранения.

Понимая высокую востребованность и явную пользу использования вакцин, индустрия продолжает развиваться, предлагая здравоохранению технологические и научные решения в борьбе с распространением жизнеугрожающих инфекций, для которых не существует географических границ. Каждый локальный производитель держит оборону в своей стране, не давая возможности вирусам распространиться. Мировые лидеры решают задачу в мировом масштабе. Как бы то ни было, вакцинация была и будет одним из наиболее выгодных видов инвестиций в здравоохранение, ведь она позволяет существенно снижать затраты государства и самих граждан на лечение инфекционных заболеваний, а также решает задачу снижения уровня заболеваемости и смертности от инфекций, а значит, увеличения продолжительности жизни населения страны.

Источник

Все мы когда-то делали прививки от разных болезней: оспа, туберкулез (вакцина БЦЖ) и другие — все это прививается детям в самом раннем возрасте. Однако мало кто задумывается о том, что такое прививки, насколько они полезны или вредны для организма. Давайте попытаемся разобраться.

Люди и болезни

Всю свою историю человечество страдало от эпидемий. Иногда они возникали от пренебрежения гигиеной (особенно это характерно для средневековой Европы), иногда причины распространения болезней так и оставались невыясненными. Тем не менее, такие серьезные недуги, как чума и оспа, выкашивали людей сотнями тысяч. И даже сегодня, когда, казало бы, самые страшные инфекционные болезни побеждены, человечество то и дело стоит на пороге новых эпидемий.

Птичий грипп, коровье бешенство, свиной грипп, лихорадка Эбола — вот неполный список того, что пугает людей в XXI веке.
Однако люди довольно давно заметили, что человек, переболевший каким-либо заразным недугом, более им не заражается. Эти наблюдения дали толчок к идее прививок.

К истокам прививок

Кто и когда впервые обратил внимание, что, тот, в чью открытую рану попадает гной из созревшего оспенного нарыва больного, никогда сам не заразится оспой, история умалчивает, но произошло это задолго до того, как появилось само понятие прививок.

Тем не менее, еще в средневековье практиковалась инокуляция — процесс, сходный с современной вакцинацией. Он был известен в разных странах — от Китая до Африки, России и Скандинавии. Благодаря этой нехитрой процедуре, во время эпидемий удалось избавить от мучительной смерти сотни людей. Хотя, надо сказать, далеко не все соглашались быть зараженными оспой, даже в слабой форме — человеческий страх оказывался сильнее веры в научную мысль.

Vaccus – значит «корова»

В XVIII английский врач Эдвард Дженнер заметил, что доярки практически никогда не заражаются оспой. Это натолкнуло его на мысль, что можно прививать коровью оспу, а не человеческую с тем же результатом. Его опыты дали самый положительный эффект — те, кому была привита коровья оспа, человеческой уже не заражались. Так Эдвард Дженнер стал первооткрывателем вакцины (от латинского «vaccus» – «корова»). Позже вакцинами начали называть любые препараты, содержащие культуру возбудителя заболевания, вводимого в организм в качестве прививки.

Как это работает?

Что такое иммунитет? Давайте рассмотрим этот процесс изнутри.

Любой чужеродный микроорганизм — бактерия, вирус (антиген), попадая в организм, вызывает там ответную реакцию, которая выражается в выработке антител (так называемая реакция «антиген-антитело»). Это напоминает битву двух армий, когда на одной стороне сражаются агрессоры, желающий подчинить себе новые территории, а на другой — защитники, пытающиеся этого агрессора не пустить. Чем больше антигенов поступает в организм, тем больше антител вырабатывается. Причем, эти антитела в организме сохраняются, поэтому снова подобного агрессора они не пустят — этим объясняется пожизненный иммунитет против перенесенных болезней. И тут есть интересный нюанс: реакция «антиген-антитело» действует одинаково и в отношении живых, и в отношении мертвых культур возбудителя. То есть, если ввести в организм погибшую культуру, то болезни это не вызовет, а выработку антител простимулирует.

Таким образом, прививки — это введение в организм мертвой культуры возбудителя с целью выработки иммунитета.

Детские прививки: вред и польза

Сегодня каждый ребенок еще в роддоме получает необходимое количество прививок, дабы обезопасить его на будущее. Но так ли безобидны эти прививки?

Когда вакцина, пусть даже состоящая из мертвой культуры, вводится в организм, она вызывает определенную реакцию — фактически болезнь в легкой форме. А если таких вакцин одновременно вводится несколько? То есть, организм переболевает одновременно несколькими серьезными болезнями. Само собой, это не лучшим образом сказывается на общем состоянии организма. Поэтому на момент вакцинации ребенок должен быть абсолютно здоров, и даже значительное недомогание уже является противопоказанием. Но разве учитывается это врачами, которые прививают абсолютно всех детей без учета индивидуальных особенностей?

Да, родители могут отказаться от прививок, взяв всю ответственность за здоровье ребенка на себя. Но сколько мытарств им придется из-за этого пройти! Сколько справок собрать (и для яслей, и для детского сада, и для школы)! И все равно вряд ли удастся избежать всех прививок, например, когда в школе весь класс отправляют к врачу, кто послушает ребенка, если он скажет, что его родители против?

Грипп против человека

Последнее время что ни год, то появляется новая болезнь как предмет запугивания людей. Помните бум вокруг сальмонеллы в куриных яйцах, разразившийся в 90-е? Затем последовали всевозможные «звериные» гриппы (птичий, свиной), коровье бешенство, лихорадка Эбола и т. д. Пресса писала о множестве заболевших в разных странах, но все это было где-то далеко, а рядом люди болели разве что банальными ОРВИ. Тем не менее, психоз набирал обороты, все чаще на улицах и в магазинах можно было увидеть людей в марлевых повязках (которые, к слову сказать, ни от чего не спасают), а в школах и на предприятиях вовсю рекламировались прививки от «бушующих эпидемий».

Безусловно, даже обычный грипп — достаточно серьезное заболевание, имеющее определенный процент смертельных исходов, и опасное своими осложнениями. Более того, вирус гриппа постоянно мутирует (за один сезон может появиться 2-3 новых вида гриппа), поэтому иммунитет, выработанный у переболевшего, пасует перед следующим штаммом, так что, человек может болеть неограниченное количество раз. Отсюда следует, что универсальной вакцины от гриппа нет и быть не может.

Показательно, что осенью 2015 года от прививок против гриппа отказалось 90% россиян.

«Свинья», подложенная человечеству

Зима 2016 года ознаменовалась возвращением уже нашумевшего в 2009 году свиного гриппа. Вирус поражает одинаково людей и свиней, однако известно крайне мало случаев переноса его от животных к человеку. Само заболевание протекает в достаточно тяжелой форме, помимо всего прочего поражая кровеносную систему.

Само собой, появилась и вакцина от свиного гриппа.

По данным западных аналитиков в то же время резко поднялась стоимость акций ряда фармацевтических компаний, производящих эту вакцину. Более того, эпидемия, появившись как нельзя кстати, переключила на себя внимание мировой общественности, ранее занятое экономическим кризисом и войнами. Все это наводит на мысли об искусственном происхождении штамма H1N1 – слишком уж вовремя он возник.

Заключение: пир во время чумы

Безусловно, в самой идее прививок ничего плохого нет, и во время эпидемий они могут стать единственной защитой от смертельной болезни. Однако вспомним, как и зачем сегодня появляются компьютерные вирусы. Их пишут с тем, чтобы в последствии продавать программы-антивирусы и зарабатывать на этом большие деньги.

Фармакология сегодня — один из самых прибыльных бизнесов в мире, ведь люди готовы платить любые деньги, чтобы избавиться от болезни. Так почему бы и тут не воспользоваться опытом коллег из мира информационных технологий?

Хотя, конечно, прямых доказательств искусственного происхождения вируса свиного грипп нет, равно как и слухи о том, что прививки от него далеко не безобидны для здоровья, являются всего лишь слухами.

Источник