Прививки которые не обязательно делать

Вакцинация – тема непростая. Казалось бы, уже столько всего сказано, вроде все понятно, но тем не менее возникают вопросы. Как у врачей, так и у родителей. И если первых больше волнует, как убедить мам и пап в необходимости вакцинации, то самих родителей беспокоит то, как не навредить собственному ребенку.
Важный выбор каждого родителя
На плечи молодых родителей ложится огромная ответственность за жизнь и здоровье еще одного человека. Порой под тяжестью этой ответственности очень сложно сделать выбор. Например, между тем, что пишут на некоторых родительских форумах, и тем, что говорит врач-педиатр.
Каждая семья в какой-то момент оказывается перед выбором: прививать ребенка или нет? Чаще этот вопрос решается еще до его рождения, иногда в первые месяцы жизни, но бывают родители, которые, имея малыша лет семи, все еще не решили, будут они ему делать прививки или нет.
Следом за вопросом делать или не делать прививки, появляется вопрос: если делать, то какие и когда?
И тут перед молодыми родителями опять множество противоречивой информации. Кто-то написал на форуме, что нужно делать прививку лишь от столбняка; кто-то – что лучше прививать только после 2 лет, а еще кто-то – что следует делать все, включая вакцину от менингита, не зарегистрированную на сегодня в Украине.
Читай также: Вход воспрещен: МОЗ и МОН запретили детям без прививок посещать школы и садики
Как же понять: что верно и как поступить? Важный совет родителям: найдите «своего» педиатра, которому готовы доверить самое важное, что у вас есть. Второй совет: обращайтесь к достоверным источникам информации и ищите ее там. Кстати, рекомендация подходит и для врачей. Только владея полной информацией, можно составить мнение, сформировать позицию и принять взвешенное решение.
Дополнительный список прививок для человека
В дальнейшем наш материал предназначен для тех родителей, которые признают вакцинацию важной и эффективной. И для тех, которые кроме обязательных прививок рассматривают и дополнительные.
Согласно последней редакции Национального календаря вакцинации (пересматривался в мае 2018 года), вакцинации от 10 инфекций относятся к обязательным и от 7 – к рекомендованным. Первые 10 – это туберкулез, гепатит В, коклюш, столбняк, дифтерия, полиомиелит, гемофильная инфекция, корь, эпидемический паротит, краснуха.
Читай также: Мукозальные вакцины для детей, которые часто болеют
Рекомендованные 7 прививок – это ротавирусная инфекция, пневмококковая, ветряная оспа, менингококковая инфекция, гепатит А, грипп, папилломавирусная инфекция.
Разделение на обязательные и необязательные вакцинации условно и связано с тем, что обязательные вакцинации для всего детского населения страны должны покрываться из государственного бюджета, а рекомендованные проводят «за денежные средства населения». Это вовсе не говорит о том, что они менее важны и что заболевания, от которых их делают, менее опасны.
Расскажем немного о тех инфекциях, от которых делают рекомендованные вакцинации, и о самой вакцинации.
- Ротавирусная инфекция – вирусная кишечная инфекция, которая проявляется рвотой, диареей, повышением температуры. Опасна возможным возникновением обезвоживания, особенно у детей до двух лет.
Вакцинация против ротавирусной инфекции может проводиться, начиная с 6 недель, дважды, с интервалом не меньше 4 недель. Необходимо успеть сделать 2 дозы вакцины до 6 месяцев.
- Пневмококковая инфекция может проявляться в виде гнойного отита (воспаление уха) – чаще всего, в виде пневмонии (воспаление легких) и гнойного менингита (воспаление мозговых оболочек).
Вакцинацию против пневмококковой инфекции начинают с 2 месяцев и делают, в зависимости от производителя вакцины, либо 2, либо 3 раза до 1 года, а затем еще одна «закрепляющая» вакцинация через 2 или больше месяцев. Данную вакцину можно вводить детям любого возраста, подросткам, взрослым и очень рекомендовано делать пожилым людям, так как они часто болеют воспалением легких.
- Ветряная оспа, или «ветрянка», – инфекция, которая сопровождается сыпью и температурой, опасна своими осложнениями в виде пневмонии, менингита, энцефалита.
Вакцинацию против ветряной оспы назначают с 9 месяцев 2 раза, с интервалом в 4-6 недель. Также возможно проведение вакцинации взрослым любого возраста.
- Менингококковая инфекция может проявляться менингитом (гнойное воспаление оболочек мозга), или менингококцемией (когда бактерия распространяется по всему организму и поражает сразу много органов), или и тем и другим одновременно. Смертность от этой инфекции очень высока.
Читай также: Медицинский туризм: особенности вакцинации в Польше. Личный опыт мамы
Вакцина против менингококков типов А,С,W в Украине зарегистрирована, против менингококка типа В не зарегистрирована. Вакцинацию против менингококков типов А,С,W делают с 9 месяцев 2 раза, с интервалом в 3 месяца. С 2 лет делают однократно.
- Гепатит А известен старшему поколению как «болезнь Боткина». Проявляется тошнотой, рвотой, диареей, болью в животе, желтушностью кожи. Передается с грязными руками, больше распространен в странах с жарким климатом, хотя и у нас встречается довольно часто.
Вакцинацию против гепатита А проводят детям с 1 года 2 раза, с интервалом в 6 месяцев.
- Папилломавирусная инфекция – поражение слизистой оболочки половых путей вирусом, который в дальнейшем может привести к онкологическим заболеваниям, в частности, к раку шейки матки.
Вакцинация проводится девочкам, а по международным рекомендациям и мальчикам с 9 лет.
- Грипп – тяжелая респираторная вирусная инфекция, имеющая большой процент коварных осложнений, в первую очередь – пневмоний, которые плохо поддаются лечению и могут привести к летальному исходу.
Вакцинацию против гриппа большинством вакцин можно начинать детям уже с 6 месяцев. Если ребенка до 9 лет прививают от гриппа впервые, ему делают 2 прививки, с интервалом в 4 недели. Всем остальным прививку делают 1 раз. Вакцинацию против гриппа рекомендуется делать ежегодно, так как штаммы (типы) гриппа каждый год меняются. Настоятельно рекомендуется вакцинировать против гриппа беременных, так как они входят в группу риска по развитию осложнений. Также в группу риска входят дети, пожилые люди и люди с хроническими заболеваниями, такими как бронхиальная астма, сахарный диабет, ожирение.
Напоследок хотелось бы напомнить о том, что процент тяжелых заболеваний и осложнений в десятки раз выше у непривитых детей и взрослых. Вакцинация спасает жизнь!
Готовим малыша к прививке
Обязателен осмотр педиатра!
Прежде всего, нужно убедиться накануне вакцинации, что ребенок полностью здоров. Как правило, речь идет об обычном осмотре доктора.
Никакой специальной подготовки перед прививкой не требуется. Разве что малыша нужно морально подготовить и быть готовой его утешить.
Уточни у доктора, какова реакция на вакцину. В некоторых случаях возможно небольшое покраснение и уплотнение в месте укола. Изредка наблюдается незначительное повышение температуры. Узнай, как действовать при появлении этих симптомов.
Наш специалист
Станислава Гапонова,
дитинолог,
инфекционист медицинской сети «Добробут»
Фото: shutterstock, depositphotos
Больше полезной информации ты найдешь в новом выпуске журнала «Твой Малыш» №12/2018. Подпишись, чтобы быть в курсе новостей первой!
Источник
В Интернете уже на протяжении нескольких лет активно обсуждается открытое письмо онкоиммунолога Веры Владимировны Городиловой, зам. директора Московского научно-исследовательского онкологического института им. Герцена по научной работе, руководителя лаборатории клинической иммунологии опухолей, адресованное ею в Национальный комитет по биоэтике. Нам трудно сказать, насколько подлинным является этот документ – ведь Вера Владимировна скончалась еще в “доинтернетную эпоху”, в 1996 году, однако само содержание письма до сих пор активно дискутируется в Интернете.
Сегодня мы решили привести текст этого послания и самый актуальный ответ на него – открытое письме врача-инфекциониста Центра новых медицинских технологий, преподавателя медицинского факультета НГУ Петра Гладкого, которое он опубликовал на своем сайте.
Если у вас есть сомнения, ставить ли прививки вашему ребенку, – прочитайте обе статьи и сделайте выводы!
Открытое письмо онкоиммунолога
Профессора В.В. Городиловой
Давно следовало серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего “поствакцинального состояния”, начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском и подростковом периодах.
Доказано, что у младенцев иммунная система незрелая, она начинает функционировать в пределах “нормы” через 6 месяцев. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде? Неонатология обязывает наблюдать за новорожденными в первый месяц после рождения. За это время должна быть проведена не вакцинация, а скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследования с целью установления наследственных заболеваний, прогноза предпосылок к патологиям. Западные страны не прививают крох живыми вакцинами. Но там уже несколько десятилетий проводят оценки иммунного статуса сразу после рождения.
После БЦЖ начинается перестройка иммунной системы, в первую очередь – макрофагальной составляющей на живые микобактерии туберкулёза. Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой?
Грубое нарушение защитного механизма “иммунотерапией” вызывает ускоренную потерю “иммуносилы”, допускаю – инволюцию тимуса, не успевшего приступить к своим обязанностям, открывает дорогу к онкозаболеваниям…
Кровь, как известно, состоит из жидкой плазмы, эритроцитов, лейкоцитов и тромбоцитов. Можно думать, при интенсивной подолжительной иммуностимуляции в крови накапливаются факторы, воздействующие на клетки иммунной системы, нарушающие условия функционирования лимфоцитов, повышаюшие “расход” определённых типов клеток белой крови. Истощение их приведёт к изменению кроветворения, аналогично тому, как при длительной анемии активизируется эритропоэз. Хочу напомнить о работах Н. П. Шабалова, указывающих на провоцирующую роль вакцин в латентно протекающем лейкозе у детей, а также о тяжёлых обострениях лейкоза под влиянием прививок, о чем упоминается в педиатрической литературе, но меры не принимаются.
Допускаю, что БЦЖ, живые микобактерии туберкулёза, подавляют активность Т-системы новорожденных, вызывая вторичную иммунологическую недостаточность. Это следует расценивать как результат функционального расстройства иммунной системы детей.
Полностью разделяю требования Галины Червонской – прививки должны быть индивидуальными и рациональными. Необходимо иммунологическое обследование до и после этого небезобидного вмешательства. Нельзя беспредельно накапливать антитела – их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отсюда и “помолодевшие” аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной систем, онкозаболевания, а среди них – детский лейкоз.
Считаю, что Минздрав обязан разработать план по организации иммунологического обследования-скрининга детей на иммунодефициты. Он должен отвечать запросам детской эко- и эндопатологии и определять более серьёзные показания к прививкам, особенно живыми вакцинами.
На собственном горьком опыте знаю, что насильственная вакцинация приносит вред. Моей внучке была сделана прививка АКДС. Возникло тяжелейшее осложнение – отёк мозговых оболочек.
Каждый человек – индивидуальность. Любая вакцина ослабляет организм: сколько процесс продлится – предсказать невозможно. Следовая патология на вакцинальное повреждение обязательно остаётся.
Добавлю к этому что реакция Манту – тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Вы только подумайте: организм “обязан” выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена – туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом – покраснением разной величины. Эта диагностическая проба – ничуть не менее опасное вмешательство, чем вакцина, постольку тоже – чужеродный белок, аллерген.
Конечно же, прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми. Как всякое медицинское вмешательство, вакцинация не может быть массовой и должна быть добровольной. Ведь с возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий. Да и кто просчитал, что в наше время опаснее: дифтерит, туберкулёз или осложнения от прививок против них?
Думаю, мы занимаемся не “той” вакцинацией в век сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии органов дыхания, почек, распространённого диабета, опорно-двигательной патологии, нарушения психического здоровья детей. Прививки следует рассматривать как меру чрезвычайную, тщательно учитывая динамику заболеваемости конкретной инфекционной болезнью, чтобы проводить строго селективную вакцинацию.
Иммунная система не выдерживает “планового натиска”, она ломается, функции её извращаются, она “сбивается с курса”, предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям… Растёт аллергия среди малышей – есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! В первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой – по этим проблемам публикации неисчислимы.
Разбалансированная иммунная система “не замечает” неповинующихся клеток, вышедших из-под её контроля, перерождающихся в опухолевые из-за искажённых функций макрофагального звена и, в целом, лимфоцитов. Я не встретила ни одной работы отечественных авторов, которая бы ответила на вопрос: что происходит с тимусом после БЦЖ, после “поствакцинального напряжения” во время полового созревания подростков? Зато известно: нельзя пользоваться живыми вакцинами при иммунодефицитах и ферментопатиях, они способствуют развитию инфекционного процесса среди восприимчивых детей.
Иммунная система – тонкий сбалансированный механизм, она подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения – стимуляции вакцинами, имунная система вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.
Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов истощается, организм оказывается беззащитен перед антропогенными факторами. Человек стареет раньше времени. Физиологическое старение – процесс постепенного увядания звеньев иммунной системы. Вакцины подстёгивает процесс “расходования” лимфоцитов, искусственно приводя организм к преждевременному старению, отсюда cтарческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим является дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных на борьбу с непристанно поступающими антигенами – вакцинами.
Известный хирург, академик Амосов в своей книге “Раздумья о здоровье”, утверждает, что практически невозможно провести границу между вроде бы противоположными понятиями “здоровье” и “болезнь”. К похожим рассуждениям был склонен и Авиценна, живший свыше тысячи лет назад: он различал между этими двумя понятиями различные переходные стадии. А где “переходные стадии” между здоровьем и “малой болезнью” – прививкой?
Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций как результата “сверхнагрузки”. Именно при врождённых и приобретённых иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований…
Почему я против отказа от прививок
Врач-инфекционист Центра новых медицинских технологий, преподаватель НГУ Петр Гладкий
Ответ на открытое письмо онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой
Несмотря на то, что польза профилактических прививок на сегодняшний день кажется очевидной не только врачам-инфекционистам и вакцинологам, но всем, кто заботится о здоровье – до сих пор можно встретить статьи, сводящие на нет все усилия специалистов по ликвидации инфекционной заболеваемости. Одна из них – открытое письмо онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой.
Ни в коей мере не пытаюсь поставить под сомнение квалификацию и опыт уважаемой коллеги, это за пределами моей компетенции.
Речь пойдет только о том, что мне видится самым важным: об ошибочных посылах, и следующих за ними неверных выводов; о неверно расставленных на мой взгляд акцентах и о том, какой вред это может нанести обычному человеку, после прочтения такой статьи. Именно это и побудило меня выступить с открытым ответом на упомянутую статью.
Итак, что же пишет автор? На что обращает наше внимание?
1. Очень многие вакцины вредны и опасны (примеры: БЦЖ, так как нагружают еще не зрелый тимус новорожденного ребенка; АКДС, так как содержит токсичный коклюшный компонент, и другие – живые и ослабленные вакцины).
2. Очень часто врачи прививочных кабинетов и школ проводят вакцинацию формально или даже принудительно, не учитывая противопоказаний. В результате – часто развиваются поствакцинальные осложнения.
3. Из всего указанного следует, что поголовная вакцинация – зло, что она должна быть запрещена, а те кто этого не понимают и продолжают выполнять приказ Минздрава – преступники. Кроме того, вызывает большие сомнения тот факт, что сейчас актуальна вакцинация против дифтерии (в оригинальном тексте – дифтерита) и других инфекций – их давно нет. Продолжение всеобщей вакцинации против большинства инфекций на фоне все чаще регистрируемых осложнений – преступление. Она должна проводиться выборочно.
Что можно возразить против этого?
1. Идея вакцинации, как прививки болезни в легкой форме, в свое время получила популярность не благодаря безопасности тогдашних прививок, а наоборот, благодаря их эффективности и вопреки известным рискам. Потому что инфекционные болезни во все времена уносили огромное количество жизней. С внедрением вакцин резко снизилась заболеваемость натуральной оспой и смертность от нее, а в 20 веке она была признана ликвидированной – в 1980 была отменена и вакцинация. На примере оспы (конечно, с оговоркой, что нельзя полностью исключить ее возврат) можно понять, что вакцинация, проводимая не от хорошей жизни, с ликвидацией болезни может быть также отменена. Но это возможно ТОЛЬКО при создании иммунной прослойки у 95 – 97% населения – значит, только при ВСЕОБЩЕЙ вакцинации против инфекций, имеющих глобальное, пандемическое распространение.
2. Живые и убитые вакцины, безусловно, представляют опасность, так как содержат инфекционное начало, пусть и ослабленное. Однако, не следует путать вакцинальный процесс (инфекционный, но ослабленный) с поствакцинальным осложнением (которое само по себе является противопоказанием к дальнейшим вакцинациям данной вакциной). Понимая риск, современная наука стремится к уходу от вышеупомянутых вакцин и переходу на рекомбинантные, то есть генно-инженерные вакцины. Примеры: вакцина против вирусного гепатита В (она не содержит ослабленного вируса и поэтому не может вызвать даже легкую форму гепатита, желтуху новорожденных). Благодаря этой вакцине, внедренной в мировую практику в начале 21 века, манифестные формы болезни стали регистрироваться намного реже, смертность от фульминантной (молниеносной) формы болезни резко снизилась, количество заболевающих циррозом печени и первичным раком печени за счет гепатита В резко снизилось.
Там, где невозможно полностью уйти от вирусного начала, ушли от живых вакцин к инактивированным. Пример – ИПВ против полимиелита. Благодаря вакцинам против этой калечащей инфекции заболеваемость хотя и не ликвидирована полностью, но резко снижена, и вполне возможна ее ликвидация в обозримом будущем.
Ученые изобрели также способ очистки вакцины, предусматривающий сохранение только основных антигенов вируса, поэтому и лучше переносимых. Пример: субъединичные вакцины против гриппа.
3. Благодаря вакцинации против дифтерии (в которой сомневается автор статьи), заболеваемость снизилась с 41, 1 на 100 тыс. населения в довакцинальную эпоху за 5 лет сократился до 3,0.
В 1980 е годы существовала спорадическая заболеваемость почти исключительно взрослых – дети не болели, так как имели прививочный иммунитет. В начале 90х, на фоне массового отказа родителей от прививок, заболеваемость дифтерией резко возросла и в 1994 году приближалась к заболеваемости довакцинальной эпохи. С 2005 года эта инфекция не регистрируется в Новосибирске. Примерно тогда же исчезла и корь. Пандемического распространения этих инфекций не стало.
4. Подросло поколение людей – родившиеся в 1980е и позже – которые вообще не знают и не могут понять, как люди раньше жили в условиях высокой заболеваемости такими инфекциями, как дифтерия, корь, полиомиелит, тяжелые формы вирусных гепатитов. Но именно потому, что вакцинация проводится тотально, стало возможным свести заболеваемость ими к минимуму или даже полностью искоренить.
К сожалению, сейчас неблагополучно в области заболеваемости туберкулезом, в настоящее время болеют вполне социально адаптированные люди. И это несмотря на прививки БЦЖ, первая из которых делается еще в роддоме.
К сожалению, из-за токсичности коклюшного компонента вакцин АКДС (о чем упоминает автор) в свое время перешли на АДС-М, но и заболеваемость коклюшем сохранилась. Однако в последние годы, более безопасные импортные вакцины (Инфанрикс, Пентаксим) свели этот риск к минимуму.
Считаю, что доля истины в статье есть. Согласен с тем, что в поликлиниках и школах может быть нарушен индивидуальный подход, да и вызывает тревогу тот факт, что бесплатно можно поставить только самую дешевую прививку. Являюсь сторонником платных вакцинальных кабинетов и взвешенного подхода в проблеме оценки противопоказаний к вакцинации.
В прививочных кабинетах частных медицинских центров ведут прием врачи-иммунологи, которые вполне могут исследовать при необходимости иммунный статус прививаемого человека.
Однако, все эти вопросы решаемы, и важно, под каким углом зрения написана статья. Потому что от этого будет зависеть и то, последует ли за прочтением статьи массовый отказ от прививок или нет.
Акцент сделан на том, что всеобщей вакцинации вообще быть не должно. Вывод сделан на основании тревоги, которую вызывают поствакцинальные осложнения. Вывод сделан без учета и без знания ситуации по заболеваемости той или иной инфекцией.
Так для чего же прививают против инфекций, которые уже не регистрируются? (корь, дифтерия, полиомиелит)?
Они не регистрируются у нас, но могут вполне быть завезены из эндемичных регионов. Особенно это касается летучих инфекций. Поэтому пока они хоть где-то регистрируются, учитывая их опасность – к ним отношение такое же, как когда заболеваемость была высокой.
Итак, я считаю, что отказ от всеобщей вакцинации против инфекций, имеющих (или имевших в недавнем прошлом), пандемическое распространение, был бы большой ошибкой.
К сожалению, у нас нет единого взгляда на проблему инфекционной заболеваемости, их специфической профилактики и проблемы побочных реакций, вакцинального процесса, осложнений, риска развития опухолей. Каждая служба смотрит на эту проблему – опасности инфекций и опасности вакцинации – только с точки зрения своих приоритетов. Данная статья – попытка объединить усилия.
Источник