Прививки в канаде обязательны
Министр здравоохранения Онтарио Кристина Эллиот
Канадское правительство одобрило вакцину “Пфайзер” — ту самую, о которой в интернете ходят новости, что от нее погибло и было парализовано несколько человек. Правительство заключило договор с семью компаниями на поставку вакцины в количестве 194 миллионов доз и правом на закупку еще 220 миллионов доз. При населении Канады 38 миллионов человек.
Куда денут остатки вакцины — неизвестно, но Канада всегда славилась пожертвованиями прививок в бедные страны. Правительство уже дало ВОЗ 600 млн. долларов на работу по вакцинированию в этих самых странах.
Канадцам, которые девять месяцев гадали будет ли вакцинация принудительной и многие очень боялись этого, объявили, что она будет добровольной, но кто не привьется, может иметь проблемы с путешествиями, работой, школой и даже походом в театр. Об этом, в частности, сказала министр здравоохранения Онтарио Кристина Эллиот. А компания CTVnews сообщила, что «с апреля по июнь будет иммунизировано от 15 до 19 млн. жителей страны, а к декабрю 2021 все 38 миллионов будут вакцинированы, хотя вакцинация добровольна».
Это все говорится при том, что опросы в соцсетях весной показывали: более 70% канадцев против обязательной вакцинации. Официальные источники тем временем публиковали прямо противоположные цифры, свидетельствующие о горячей поддержке населением идеи вакцинации.
А ВДРУГ БУДЕТ ХУЖЕ?
Сказать, что многие канадцы боятся вакцины — ничего не сказать. Все девять месяцев с начала карантина люди создают группы в соцсетях — против масочного режима, против закрытия экономики, против возможной принудительной вакцинации. Там обсуждают куда бежать – в какую страну, если насильственная вакцинация начнется, пишут, что не могут спать от страха. Многочисленным проклятиям подвергся в таких группах Билл Гейтс. На протяжении всех месяцев карантина в городах страны шли (и сейчас идут) акции протеста.
«Представьте вакцину, по поводу которой нужно угрожать, чтобы ее приняли. От болезни, которая так смертельна, что тебе нужно тестироваться чтобы понять что она есть».
Опасения в связи с вакцинацией делятся на два вида. Первый — вакцинам не доверяют потому, что они делались впопыхах, всего за полгода. Известно, что у вакцин могут быть отдаленные последствия. В 2009 году в Британии около тысячи детей остались инвалидами после прививки от свиного гриппа. Она навсегда повредила мозг. Потому люди высказывают опасения. Правительство на эти опасения на днях ответило законом о компенсации тем, у кого будут осложнения.
Опасения второго рода касаются всей ситуации с коронавирусом. Люди не имеют ответов на многочисленные вопросы: откуда взялся вирус, не является ли он умышленно распространенным из биолаборатории, не вакцинируют ли чтобы сократить население, сделать его бесплодным, сделать так, чтобы люди не доживали до пенсии, не проедали госсредства (то есть высказываются конспирологические теории). В связи с этим вспоминают SARS, вспышка которого была в 2003 году, и который тоже был легочным заболеванием, напоминавшим грипп. От него умерло в мире менее тысячи человек, вирус пришел ниоткуда и быстро исчез в никуда, вызвав подозрения что это было первое тестирование будущей пандемии 2020 года. Кстати, полное название этого вируса — SARS-Cov1.
“Нация объятий поверх маски. Давайте поддержим малые бизнесы. Каждую субботу с апреля… Просыпайтесь и восставайте». Митинги по всей стране проходят против закрытия бизнесов, ношения масок, против обязательной вакцинации.”
“ИЗОЛЯЦИОННЫЕ ЦЕНТРЫ” ИЛИ КОНЦЛАГЕРЯ?
В Канаде сохраняются многочисленные запреты. На работу большинства бизнесов, на собрания, на пребывание в общественных местах без масок. Многие дети учатся дистанционно или вовсе отрезаны от школы — находятся на домашнем обучении. При том, что такой эпидемии, как в России, нет.
Если у большинства россиян есть болеющие ковидом знакомые, то у многих канадцев их нет. Ни одного за девять месяцев. И поэтому конспирологические теории в Канаде приобретают все большую популярность. Как и разговоры о том, что у канадцев отобраны базовые права.
Дошло до того, что журналисты напрямую спросили премьер-министра Джастина Трюдо о том, строятся ли концлагеря в стране для тех, кто не хочет прививаться. Сюжет об этом, показывающий множество вагончиков, появился в ноябре в ютубе. Говорилось, что это лагеря в Манитобе. В марте разговоры о «концлагерях» были на уровне конспирологов. Однако уже осенью этот вопрос задал правящей Либеральной партии депутат парламента — есть видео. Он спросил для кого предназначены «изоляционные центры» (так обозначены в официальных документах эти объекты).
Ему ответили, что для путешественников, которым негде пересидеть после перелета карантин. «Но в документах ничего не говорится о путешественниках», – сказал депутат. Позже появился сюжет с вагончиками, и журналисты перед телекамерами задали вопрос Трюдо. Он ответил, что нужно читать и слушать «основные СМИ», а не верить дезинформации. Однако, он не объяснил что это за вагончики. Он не сказал то, чего ждали многие: «Ребята, никаких концлагерей нет и не будет! На видео — вагончики для сезонных рабочих из Мексики».
Настроение многих канадцев одной строкой можно описать фразой, которую автор этой заметки увидела на плакате на митинге против карантина. «Сделайте книги Оруэлла художественной литературой снова!»
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В Германии ужесточают карантин: закрываются школы и большая часть предприятий розничной торговли
Власти обратились к работодателям с призывом обеспечить перевод сотрудников на дистанционку (подробнее)
Источник
Вакцина от коронавируса COVID-19 одобрена в Канаде и уже начали делать первые прививки. Тем не менее многих канадцев интересуют ответы на вопросы о вакцинах: если человек уже переболел коронавирусом, нужно ли делать прививку? Безопасна ли вакцина для людей с ослабленным иммунитетом? Где можно найти состав вакцины? Могу ли я выбрать другую вакцину? Канадские эксперты отвечают на эти вопросы.
После вакцинации нужно ли носить маску и соблюдать дистанцию?
Доктор Зайн Чагла, доцент медицины в Университете Макмастера и врач-инфекционист из Гамильтона, считает, что да.
Во-первых, во время такой большой иммунизации не все будут вакцинированы одновременно. Некоторые будут вакцинированы, в то время как другие все еще ждут и нуждаются в защите, в том числе масках, физическом дистанцировании, частом мытье рук и других мерах безопасности.
«Кроме того, необходимо время, чтобы иммунный ответ действительно сформировался и заработал», – сказал Чагла.
Избавление от масок будет постепенным.
Вакцины будут внедряться поэтапно, начиная с наиболее уязвимых групп населения, обслуживающих их медицинских работников, а затем распространяясь на широкую общественность. Доктор Таслим Нимджи, врач отделения неотложной помощи в Торонто, говорит, что параллельно этому процессу начнется сокращение таких мер общественного здравоохранения, как ношение масок и соблюдение дистанции.
Можете ли вы по-прежнему переносить и распространять вирус, если вам сделали прививку?
В недавно опубликованном исследовании результатов клинических испытаний вакцины AstraZeneca эффективность против бессимптомной инфекции составила всего 27%, что свидетельствует о том, что вакцинированные, как правило, все еще могут передавать болезнь, но количество случаев было довольно небольшим, чтобы сделать выводы.
Доктор Майкл Гардам, врач-инфекционист из Торонто, говорит, что на данный момент вакцинация не означает автоматически, что вы не можете потенциально передать COVID-19 кому-то другому.
«Это еще одна причина, по которой мы какое-то время будем носить маски», – сказал он.
Нужно ли делать вакцину тем, кто уже переболел коронавирусом? Это не опасно?
«Пока недостаточно информации, чтобы ответить на этот вопрос», – говорит Исаак Богоч, врач-инфекционист из Торонто и член целевой группы по распространению вакцины COVID-19 в Онтарио.
«Но я думаю, что им следует сделать прививки».
Богоч говорит, что поступают сообщения о повторном заражении COVID-19 через четыре месяца после выздоровления, и это, вероятно, лишь верхушка айсберга. Он ожидает, что большинство людей, выздоровевших от COVID-19, будут иметь право на вакцинацию.
Что касается того, представляет ли вакцинация риск для тех, кто был ранее инфицирован, – нет, опасности нет.
Какая часть населения должна быть вакцинирована для достижения коллективного иммунитета?
Коллективный иммунитет – это момент, когда вирус не может найти достаточно людей, чтобы заразить его, чтобы продолжить цепь заражения.
Вакцинации половины населения, вероятно, будет недостаточно.
Процент, необходимый для достижения коллективного иммунитета, зависит от того, скольким людям в среднем один инфицированный человек передает болезнь. Считается, что для COVID-19 это число составляет от двух до трех, поэтому от 60 до 70% населения должны иметь иммунитет для достижения коллективного иммунитета.
Подойдут ли вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna людям, которые проходят курс химиотерапии, страдают аутоиммунными заболеваниями или принимают иммунодепрессанты? Смогут ли они сделать прививки?
Богоч сказал, что все эти состояния разные, поэтому каждый такая ситуация уникальна и ее нужно обговаривать со своим врачом.
«Но в целом очень вероятно, что люди с ослабленным иммунитетом будут иметь право на эту вакцину», – сказал он.
По его словам, возможно, у них не будет такого же уровня иммунитета, как у здорового человека, «но некоторая защита лучше, чем ничего».
Гардам сказал, что могут возникнуть опасения по поводу введения вакцины, содержащей живые вирусы, пациенту с ослабленным иммунитетом, но вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna содержат только генетический материал.
Может ли человек в первую дозу сделать вакцину Pfizer-BioNTech, а во вторую – вакцину Moderna?
«Сейчас нельзя делать уколы от двух разных вакцин», – сказал Богох.
«Если вы начнете с Moderna, вы закончите Moderna», – сказал он.
Разные вакцины еще не тестировались вместе. Однако на следующий год были предложены испытания комбинаций различных типов вакцин против COVID-19, так что в будущем это может измениться.
Могу ли я выбрать фирму вакцины?
«Я подозреваю, что у нас не будет такой роскоши, по крайней мере, на ранних этапах», – сказала доктор Сьюзи Хота, специалист по инфекционным заболеваниям в University Health Network и доцент медицины в Университете Торонто.
Количество вакцин пока будет ограничено.
Где я могу найти состав вакцины Pfizer-BioNTech?
Ингредиенты перечислены на странице 23 монографии по вакцине. Подробная статья о них была недавно опубликована в MIT Technology Review.
Нужно ли мне делать прививку от гриппа, если я сделаю прививку от COVID-19?
Да.
Причина в том, что грипп и COVID-19 вызываются разными вирусами и требуют разных вакцин.
Нужно ли будет делать эту вакцину ежегодно, как прививку от гриппа?
Доктор Линора Саксинджер, врач-инфекционист из Университета Альберты, говорит, что еще нет ответа на этот вопрос, потому что иммунные реакции на вакцины не изучались достаточно долго, чтобы знать это.
«Единственный способ узнать – следить за людьми в течение следующих девяти месяцев или года, чтобы увидеть, есть ли у них еще хороший иммунитет», – сказал Гардам.
Я страдаю сильной трипанофобией. Есть ли в разработке оральная или назальная вакцина против COVID-19?
Трипанофобия – это боязнь медицинских процедур, связанных с инъекциями или иглами.
Те, кто страдает этим заболеванием, будут рады узнать, что ряд пероральных и назальных вакцин против COVID-19 находится в стадии разработки. Фактически, в Канаде есть исследовательские группы, работающие над разработкой обоих типов вакцин, и оральная вакцина от Symvivo начала клинические испытания.
По данным трекера Всемирной организации здравоохранения, существует также спрей для носа от Пекинской биологической аптеки и Университета Сямэня, который находится в фазе 2 клинических испытаний.
Сколько вакцин может выдержать наш организм?
Доктор Нони Макдональд, профессор педиатрии в Университете Далхаузи, специализирующаяся на безопасности вакцин и коммуникации, сказала, что ей задают этот вопрос как минимум 25 лет.
Вакцины содержат антигены – обычно вирусы, бактерии или их части – которые вызывают иммунный ответ, подобный тому, который вызывается самими микробами.
«Я думаю, что люди не знают, сколько антигенов атакуют нас… каждый день», – сказал Макдональд. К ним относятся микробы в кишечнике, в пище и в воздухе, которым вы дышите.
«Количество антигенов, содержащихся в этих вакцинах, чрезвычайно ограничено».
По ее словам, такие небольшие количества не перегрузят вашу иммунную систему.
И, как указывает Чагла, наши тела запрограммированы на одновременную борьбу с несколькими патогенами и иммунными триггерами.
Источник
Ололо, прошлый пост про прививки я писала из России ещё, а значит с его написания прошло почти 3 года! А вместе с тем, к моему превеликому удивлению, ничего кардинально не изменилось в нашем отношении к прививанию. Откровенно говоря, изменилось только мое отношение к прививкам в Канаде. Сейчас чуть поподробнее освещу несколько моментов, но предупреждаю заранее, что этот пост кишит стереотипами, русофобством и моим негативным отношением к российской медицине. Потом не обижайтесь, я предупреждала
ПОЧЕМУ Я НЕ ХОТЕЛА ПРИВИВАТЬ ДОЧЬ В РОССИИ:
Идея вакцинации с первого дня жизни мне не нравится на основании здравого смысла. Почему детей в России начинают прививать с первых дней от рождения ещё в роддоме мне как раз понятно и это не секрет – чтобы охватить максимальное количество человек, пока они тут, рядом, уже пришли в стены больницы. Это было актуально в более ранние годы, когда уровень жизни людей был ниже, а значит риски их потенциального заражения гепатитом и туберкулёзом – выше, а также плохим уровнем обследования (роженицы сами могли не знать, что болеют гепатитом). Но в наши дни, учитывая уровень жизни и зная свой анамнез (в котором не значится гепатита, а ведь именно «детям матерей, болеющих гепатитом В», и ТОЛЬКО ИМ рекомендуется данная прививка в первые дни жизни самим производителем в инструкции к инъекции), эта идея кажется мне уже не такой логичной. Туберкулёз вообще ноу комментс. От него не прививают в большинстве развитых стран мира (в том числе в Канаде) отчасти по причине доказанной низкой эффективности данной вакцины. К слову, когда на месячной комиссии терапевт вылупила глаза от того, что у Ники до сих пор не прошла «желтуха новорождённых», она сказала «прививки надо пока отменить», я сказала, что в России вообще не планирую их ставить и роддомовские не ставила, она сказала «правильно сделали, какие тут прививки, она вся желтая!». Замечу, в роддоме этой желтухи ещё не было, и чем бы все закончилось, нагрузи я организм дочери ещё и огненной смесью из двух вакцин, не известно
Давайте на чистоту, доверие к уровню ответственности медицинских лиц, отвечающих за здравоохранение в разных аспектах в странах бывшего СССР, довольно сильно подорвано. После нескольких громких случаев, когда на следующий день после вакцинации умерло несколько детей (один из них был связан с потенциально испорченной вакциной Пентаксим в Украине, 2009 год, когда умерло трое детей) совсем не верится, что кто-то вообще головой отвечает за правильную транспортировку и хранение вакцин.
Прививание живыми и цельноклеточными вакцинами отметёт для себя каждый паникер человек, хорошо ознакомившийся с темой прививок. Это гигантские риски и нагрузка на организм ребёнка. Однако в России бесплатно ставится именно русская прививка от коклюша-дифтерии-столбняка с цельноклеточным коклюшем. Есть возможность купить платную вакцину, принести ее в больницу и попросить кольнуть ей, но не поверите, именно в то время, когда Нике пришла пора прививаться от КДС в России начались преподобные санкции и все европейские вакцины с бесклеточным компонентом коклюша пропали с витрин аптек. Их реально стало не достать в городе. И я решила, что это знак. Да, я сомневалась до последнего и планировала привить дочь Инфанриксом с бесклеточным коклюшем. К слову, в Канаде нет прививок от коклюша с цельноклеточной его составляющей, потому что это варварство и кощунство – ставить такую ядерную смесь малышам пары месяцев от роду.
На основании всего этого, я была убеждена: ага, в Канаде от рождения не прививают, это круто. От туберкулеза не прививают вообще, ибо это бесполезно, супер, логично. Живых и цельных компонентов в вакцинах нет, потрясающе. Случаев смерти от вакцин с испорченным сроком годности не зарегистрировано, что не может не радовать. Да и в целом страна западная, там все как надо, с высокой степенью ответственности и качественными материалами делается, не то, что тут, где врачи злые как собаки, ибо получают копейки, на людей им насрать и колят дерьмом, ибо только это и делают в России. Я предупреждала там выше про русофобство, sorry about that! Зато честно Итак, мы в Канаде.
Но к настоящему моменту мы до сих пор не поставили дочери ни одной вакцины. Почему, объясню ниже, а пока поясню сразу: разумеется, в Канаде нет никаких органичений по приему в сад или школу на основании отсутствия прививок, как и в России, кто утверждает обратное – не достаточно разобрался в вопросе. Вакцинация в Канаде добровольна во всех провинциях, это конституционно закрепленное право людей – не ставить прививки своим детям. В некоторых провинциях нужен письменный и заверенный нотариусом отказ от вакцинации, в Онтарио даже нужно посмотреть «обучающее» видео на тему прививок, суть которого сводится к диалогам двух мужичков уровня «— Некоторые считают, что прививки опасны, — Нет, это не так.» Конец первого акта. Следующий слайд: «Вывод: прививки безопасны». Антракт. А потом тест по просмотренному материалу «Вопрос: опасны ли прививки? И два варианта ответа» к сожалению, у меня тут нет смайликов фейспалма, в котором я пребывала все 40 минут, пока смотрела это гениальное обучающее видео. Но не суть, итак:
ЧТО НАС НЕ УСТРОИЛО НА ЭТОТ РАЗ В КАНАДСКОМ ОТНОШЕНИИ К ПРИВИВКАМ:
В Канаде вакцины намного более комплексные, чем в России (Европе). В России в какой-нибудь европейской «Инфанрикс гекса» разве что будет 4 заболевания включены. А в Канаде это совершенный стандарт, что моновакцин почти нет в принципе (а-ля прививка от туберкулёза, от гепатита). Как вам вот такая прививка: «DTaP-HB-IPV-Hi», что говорит о том, что перед вами вакцина от дифтерии, коклюша, столбняка, гепатита В, полиомиелита и гемофильной инфекции? Этот коктейль ставится уже в 2 месяца. А потом в 4 и 6. Я не в восторге от необходимости нагружать организм таким большим количетвом чужеродных белков и металлов в один момент, в данном случае российский / европейский подход мне нравится больше.
Оказывается, что прививки тут ставят без «лишних» размусоливаний, даже если вы придёте с ребёнком в соплях и с температурой, это не повод не ставить вакцину. Но позвольте, как же так?! Даже в России рекомендуют воздержаться от вакцинации пару недель после простуды, а в некоторых клиниках даже можно иммунограмму сделать, проверить состояние иммунитета прежде, чем прививаться. В Канаде врачи о таком вообще не слышали на твои сопли тебе скажут «it’s okay!», и вколят все, что нужно, даже если нужно поставить сразу несколько прививок (прививки кстати ставит прям твой фэмили доктор, или обычный терапевт в любой поликлинике, никакой тебе не детский врач-вакцинный специалист).
Ещё один «крутой» момент, который до сих пор останавливает меня от момента вакцинации, так это список вакцин, которые должны ЗА РАЗ поставить Нике с учетом того, что до этого мы не прививались. В первый же визит к врачу ей поставят вон ту выше мною описанную из 6 заболеваний и ещё 4: пневмококковая инфекция, корь, краснуха и паротит. Итого сразу 4 вакцины от 10 заболеваний, а всего через месяц после первого визита нужно будет вернуться и ещё получить порцию уколов, от менингококковой инфекции и от ветрянки. Желания начать прививаться с таким подходом пока не появилось.
Наверное, если рассматривать идеальные условия для прививания по моему сложившемуся на данный момент времени мнению, то выглядеть они будут вот так: прививание как минимум после года, а лучше двух, исключительно бесклеточными и неживыми вакцинами и желательно с не более 3-мя видами заболеваний за один раз. В идеальном мире, я бы хотела привить дочь только от трех заболеваний, остальное считаю лишней навязанной хренью (даже опасной, если речь идет о новых вакцинах, достаточной истории применения которых еще нет), но как назло каждое из этих трех заболеваний входит в состав разных комплексных вакцин, каждая из которых содержит еще по 2-3-4 левых ненужных составляющих (ну камон, какая ветрянка, какой паротит девочке, например? только лишняя нагрузка и металлы). Думаю, что это на самом деле главная причина, по которой мы до сих пор не начали прививание. Ну не хочу я колоть прививку с пятью заболеваниями, 4 из которых реально фигня и баловство, ради одного пятого. Возможно когда-то я найду идеальное место, где есть моновакцины с этими тремя волнующими меня заболеваниями и тогда привью ребенка, но пока так.
Если говорить об отношении других людей к тому факту, что твой ребенок не привит в Канаде – тут все довольно просто. Никто не имеет права на тебя давить и все обязаны уважать твое решение, на чем бы оно не было основано. Да, с удивлением от вашего решения от врачей и сотрудников детских садов вы скорее всего столкнетесь, но выпученные глаза – это самый максимум. Никакой агитации и негативного отношения к себе в дальнейшем не последует. Незаконно это в Канаде, сказать маме-антипрививочнице «вы что мамаша, совсем о своем ребенке не думаете????» А по поводу общества тут двояко. В русскоязычной среде все по классике: есть те, кто хочет получить списки всех антипрививочников и сжечь их дома до основания, а есть те, кого вообще не волнует, кто и чем там колется или не колется. В англоязычной среде я встречала только только уважительные диалоги и обмены мнениями без оскорблений и агрессии, в них даже неоднократно участвовала.
Хочу отметить, что если бы я родила ребёнка в Канаде, я бы однозначно не боялась прививать и доверяла бы местной медицине. «На нашу беду», мы уже изучали вопрос вакцинации до переезда и поэтому «так просто» после переезда прививать дочь не начали, а решили изучить вопрос и тут. А сейчас вообще не знаю, что способно заставить нас развидеть и расслышать все увиденное и просмотренное по теме и начать колоться
Два основных источника, повлиявших на наше решение в данный момент не ставить вакцины – книга The vaccine book: making the right decision for your child (покупала на Амазоне). Примечательно, что эта книга (написанная практикующим доктором) ни за, ни против вакцин не агитирует. В ней предоставлена объективная информация, распространённость каждого заболевания, способы излечения, возможные осложнения как от заболеваний так и от вакцин, статистика заболеваемости. Но каждый на основании неё окончательно решает: или все, пора идти, или «пффф, ну и нах эти прививки?». Название книги прям стопроцентно обосновано.
Второй источник – серия постов «Разбираемся с прививками» ЖЖ https://amantonio.livejournal.com/. Автор приводит там огромное количество ссылок на различные исследования и публикации в основном на английском языке, по каждому заболеванию в отдельности. Эксперименты, официальные бумаги, инструкции от производителей. Благодаря знанию английского мы с Андреем открывали документы и реально читали все в первоисточнике. Многое прочитанное врезалось в память навсегда, например фраза в инструкции к веществу Полисорбат32 от производителя о том, что вещество в ходе экспериментов доказало свою канцерогенность. А оно к слову входит почти во все существующие вакцины. Удивило, что куча такой информации реально доступна в открытом виде, в открытых инструкциях, на сайтах самих производителей, а не в засекреченных конфиденциальных кулуарах бабок-параноиков, было бы желание найти и изучить. Мы – всегда во всем сомневающиеся и изучающие натуры, для нас такие источники просто кладезь инфы для изучения долгими темными зимними вечерами
Не прививать ребенка – это непросто. Нужно быть готовым к различным реакциям со стороны общества, потому что вы всегда будете в сильном меньшинстве. Да, в Канаде проще чем в России быть антипрививочником, твои границы и свободу выбора тут уважают больше. Но нужно хорошо познакомиться с симптомами заболеваний, от которых прививают, быть готовым ПРАВИЛЬНО выхаживать ребенка, заболевшего например корью или коклюшем (потому что медикаментозного лечения этих заболеваний не предусмотрено), благо в наши дни все это реально, информация открыта и авторитетных источников хватает. Хотя эта информация нужна в равной степени и тем, кто прививается, ведь все понимают, что вакцинация в теории защищает не от заболеваний, а от тяжелых осложнений, а значит готовым к выхаживанию должен быть в теории каждый родитель.
Я искренне верю в силу родительской интуиции, и в то, что разные источники информации нам попадаются в определенные периоды жизни ненапрасно. Пока такие дела, гайс, буду держать вас в курсе происходящего, постараюсь даже чаще, чем раз в 2.5 года но это не точно. Не болейте
Источник