Ребенок без прививок самара
[quote name=’ОзерскаЯ’ post=’1442587′ date=’28.11.2010, 0:29′]Про садик.Сидели на больничном, звонит восп и заявляет, что без прививки АКДС и манту не примут в дс после болезни! Приколюха такая у них Отвечаю. мол возьмете, у нас будет медотвод. Перезвваниваю мс и все тоже самое ей, а она мне у нас проверки , план по прививкам. Им до [b]наших[/b] детей [b]КАК ДО ЗВЕЗДЫ[/b] Вот и выкручиваюсь каждый раз, оттягивая АКДС. Манту, все равно придется делать А вообще, кто начал с импортной вакцины АКДС, то надо ее и продолжать.Не стоит потом после первых трех идти за бесплатными отечественными -получится жесткий коктейль, кооторый дети очень плохо преносят(это из опыта мамочек – соседок)
[size=1]Добавлено через [b]3[/b] мин.:[/size]
и еще -может кто-нибудь располагает конкретной инфой(номер документа или распоряжения и цитаты) про дс и отказ от прививок(что детей обязаны брать без прививок)[/quote]
Может Вам пригодитсяобразец отказа для дет.сада от прививок и Манту:
Заведующей (-ему) детсадом (Директору школы)
№ ____г. ____________________(город)
г – ну(же)__________________________
от ________________________________
ОТКАЗ
Я, (ФИО), заявляю об отказе от всех профилактических прививок, а также пробы Манту, флюорографии и иных процедур, связанных с введением в организм посторонних веществ или
воздействием ионизирующих излучений на моего ребёнка (ФИО).
Основания:
1) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»;
2) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) “Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан”;
3) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);
4) ст. 7, ч. 3 Закона “О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации” (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей);
5) ст. 5, ч. 1 Закона РФ “Об образовании” (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).
Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ “О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации”.
Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Большое количество ложноположительных результатов приводит к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, и неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным.
Прошу Вас выдать моему ребёнку всю необходимую для поступления в детский сад документацию в безусловном порядке, без требований о пробе Манту или иных процедурах, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений. В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде с указанием номеров, названий, и дат документов, которые являются основанием для данного отказа, после чего оно будет направлено в Управление Здравоохранения и прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий. Выражаю надежду, что этого не потребуется.
С уважением, (ФИО)
Источник
– Если хочешь ходить в детский сад, то укольчику должен быть рад!
(см. начало в «КП» от 4 и 11 апреля с. г.)
После вакцинации у нашей дочки обнаружили туберкулезные палочки. А после прививки от гепатита В также обнаружили инфицирование.
Поэтому своему внуку изначально отказались делать все прививки. Справку для школы пришлось добывать обманным путем – просто заплатили деньги. Но разве это не наше право – отказаться от прививок?
Людмила Петровна.
Профессор Владимир ТАТОЧЕНКО:
– В том же законе, который разрешает родителям отказаться от прививок, чуть ниже написано, что государство вправе не принимать непривитых детей в школы, детские сады в случае, если это грозит эпидемическими неприятностями. Да, это правовая коллизия. И у каждого есть право выбора. Людей, которые решают не прививать своих детей, – мало, до 1,5 процента от общего числа родителей. Это их решение.
КОММЕНТАРИЙ ВИРУСОЛОГА
Член Комитета по биоэтике РАН Галина ЧЕРВОНСКАЯ:
– Временный отказ от приема в школу или детсад непривитого ребенка предусматривается, если есть угроза эпидемии или вспышка болезни, при которой ваш ребенок может заразиться. Требуйте от директора заведения письменное уведомление об этом. Карантин болезни может длиться от 5 до 28 дней. Потом не принять ребенка не имеют права.
Чем вакцины отличаются друг от друга
Вполне ли безопасны так называемые «мертвые» вакцины? Могут ли быть после них осложнения?
С уважением Радина Митева. Болгария.
Владимир ТАТОЧЕНКО:
– Вакцины бывают живые, когда вводится ослабленный микроб, вирус. Они вызывают легкое, почти незаметное заболевание и оставляют после себя стойкий иммунитет, невосприимчивость к этой болезни. К ним относятся БЦЖ, прививки от кори, краснухи, свинки. От кори умирает каждый сотый ребенок. Прививка же от нее иногда вызывает небольшое повышение температуры на 1 – 2 дня (после пяти – семи дней), легкую сыпь. Такие вакцины ставятся один раз.
Другие вирусы ослабить не получается, поэтому их убивают. Например, коклюш. Болезни инактивированная, «мертвая», вакцина не вызывает, поэтому ее приходится вводить несколько раз, чтобы выработать нормальный иммунитет.
Организм на нее, конечно, реагирует. Например, наша вакцина АКДС (комбинированная против дифтерии, коклюша и столбняка) может вызывать высокую температуру у 1 процента привитых. Если температура достигает 40 градусов, могут возникнуть фебрильные (температурные) судороги.
Сейчас появилось новое поколение вакцин, которые делают вообще не из микробов. В частности, от гепатита В. Это небольшая часть белка вируса, которая вызывает иммунитет. Белок получают из дрожжей, в которые встроен ген гепатита В. Такая вакцина – продукт деятельности дрожжей.
Этот специфический продукт вводят в ничтожном количестве – одну сотую часть миллиграмма. Повредить он не может. Привиты уже несколько сотен миллионов человек. За все время известен лишь один случай реакции у ребенка-аллергика именно на дрожжи.
КОММЕНТАРИЙ ВИРУСОЛОГА
Галина ЧЕРВОНСКАЯ:
– Любые вакцины, в том числе и инактивированные (убитые), опасны, если вводятся в организм ослабленного ребенка (недоношенного или приболевшего). Во всем мире принято считать, что все вакцины небезопасны. Перед тем как делать ребенку прививку, нужно обязательно посоветоваться с врачом-иммунологом, сдать анализы крови и мочи.
Кроме того, у ребенка может быть индивидуальная непереносимость компонентов вакцины, например, реакция на белок или на формальдегид. Или к другому компоненту, входящему в инактивированную вакцину. Из-за этого в первую очередь могут пострадать кровеносная и центральная нервная системы, почки.
Ребенок может заболеть из-за прививки при сочетании трех факторов: живая вакцина, ослабленная иммунная система и восприимчивость к той болезни, от которой его прививают.
ВЫРЕЖИ И СОХРАНИ!
Что говорит закон
Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 1998 года, статья 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики».
1. Граждане имеют право на:
получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
бесплатный медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками;
социальную защиту при возникновении поствакцинальных осложнений;
отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:
выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.
МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
ЗА
«Из-за отказа от прививок возрастает смертность»
В начале 90-х уже была волна отказов от прививок, в результате которой образовался большой пласт людей, как детей, так и взрослых, не имеющих иммунитета против очень опасных заболеваний. А ведь возбудители дифтерии, полиомиелита, коклюша никуда не делись, они были, есть и будут. В результате произошел резкий всплеск смертности от дифтерии и подъем инвалидизации после перенесенного полиомиелита.
Максим.
Прививки просто необходимы! Ведь правильно и вовремя привитый человек заботится не только о своем здоровье, но и о здоровье окружающих. Особенно важны прививки против туберкулеза, гепатита В и противостолбнячные. Этими заболеваниями легко заразиться в общественном месте. Например, в том же переполненном вагоне метро или автобусе, когда кашлянувший человек «обрабатывает» пятьдесят стоящих рядом.
Я бы даже ввел меры – без прививок не принимать на работу, а не только в садики и школы.
Андрей Петрович Красин.
Я только неделю назад делала прививку от дифтерии. А сейчас наш ректор закупил вакцины от краснухи и делают в обязательном порядке всем девушкам, кто ею не болел. Это просто НАДО, практически любая будущая мама знает, что бывает, если беременная заболеет краснухой (у ребенка могут развиться необратимые физические уродства. – Прим. ред.). От гепатита тоже не отказывались, по вполне понятным причинам.
От гриппа раньше мама (по совету знакомого и очень хорошего врача) сама покупала в аптеке импортную вакцину. Помогало.
Светлана.
Я к прививкам отношусь абсолютно спокойно. Не так давно даже на мне вакцину от птичьего гриппа испытывали, ничего страшного. И от гриппа сделала в этом году. Спросите – зачем? А просто так.
Наташа.
ПРОТИВ
«У нас есть законное право выбора»
Редкий врач признается, что прививки – это неоднозначная тема. Поэтому родители, которые хотят видеть своих детей здоровыми, должны САМИ все изучить, перечитать не одну дюжину исследований (за и против) и только после этого принять решение. Мы свое приняли. Мы – против.
Ольга, мама годовалого Ярослава.
Исходя из собственных знаний (высшее биологическое образование) и опыта, почерпнутого из книг, я написал отказ от всех прививок своим детям. Только жалею, что раньше не озадачивался этим вопросом. В большинстве своем врачи прописывают лекарства, за которые получают бонусы от представителей фармацевтических компаний. Это же касается и прививок.
Возьмем хотя бы бессмысленную в общем-то прививку от гриппа. Вирус неспецифичен, т. е. каждый раз новый. У нас на курсе примерно половина не стала ставить прививку от гриппа, а половина поставила. В результате заболевших гриппом среди отказников не было, а из поставивших треть болела как обычно. Я не ставил, не заболел и доволен этим.
Сергей Ботин.
Мы не делали малышу прививок вообще. Это законное право любого родителя. В советское время выбора не было и не было доступной литературы о том, из чего состоят вакцины, и почему, в каких случаях они могут вызвать побочные эффекты…
Прививание – это, по сути, отравление микродозами вируса, мне кажется, это допустимо только в экстремальных условиях, когда под угрозой жизнь. Колоть же здорового младенца ослабленными вирусами и ртутными соединениями – варварство.
Обычно непривитые дети болеют намного реже привитых, потому что в первый год жизни их естественный иммунитет развивается нормально (не ослабляется акэдээсными уколами и бесконечными хождениями по поликлиническим коридорам и кабинетам, где легче подхватить стафилококк, чем в общественном транспорте). А тем более, если их долго кормят грудью и хоть чуть-чуть закаляют.
Евгения Озерковская.
Мы ждем ваши вопросы по тел. (495) 777-02-84, доб. 617, и по электронной почте anna-kp@mail.ru
Источник
«АиФ в Самаре» выяснил, много ли в регионе молодых родителей поддерживают отказ от прививок и почему это может быть опасно для здоровья детей.
Почему отказываются от вакцинации?
«Наша семья отказалась от всех прививок. Колоть вакцины малюткам – удел недалеких людей, которые до сих пор верят в какие-то там вирусные угрозы. Как давно вы что-то слышали о вспышке полиомиелита или какой-то другой инфекции? Эти болезни давно побеждены, и прививаться от них бессмысленно. А календарь прививок – это просто сговор фармкомпаний с целью получения дохода», – говорит противница прививок Галина Авдеева.
О том, что вакцинация детей в нашей стране бесплатная, сторонники фармакологического заговора предпочитают не вспоминать. Среди «отказников» есть и вторая группа, которая считает, что на фоне всеобщей иммунизации избранным можно и не прививаться.
«Я своему сыну не делаю никаких вакцин, боюсь возможных осложнений, о которых так много пишут в интернете на родительских форумах. А безопасность моему ребенку гарантируют те, кто тащит своих детей на плановую вакцинацию. Тем самым они создают среду, где вирусам просто негде распространяться, эту среду еще называют коллективным иммунитетом», – считает самарчанка Анастасия Васильева.
В Самарской области «отказников» менее 1%, в целом же по России этот показатель равен примерно 5%. И это уже повод для тревоги. Данные статистики говорят о том, что иммунная защита общества начала слабеть. В 2018 году в России корью переболели более 2,5 тысячи человек.
В нашем регионе недуг поразил 22 человека, лишь благодаря дополнительной иммунизации врачам удалось предотвратить распространение инфекции.
«У более половины заболевших не было профилактических прививок, в свое время они отказались их делать», – прокомментировал ситуацию главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора управления Роспотребнадзора по Самарской области Лилия Абдураманова.
Чем страшна Манту?
Наибольшее недоверие у «отказников» вызывает прививка БЦЖ (против туберкулеза), которая делается новорожденному в первые дни жизни. У антипрививочников эта вакцина почему-то пользуется дурной славой, избежать ее они стараются любым способом, но отказ от нее может стать причиной трагедии. Заместитель главного врача по медицинской части областного клинического противотуберкулезного диспансера имени Н.В. Постникова Лада Барышникова еще застала времена, когда куйбышевское детское туберкулезное менингитное отделение было переполнено маленькими пациентами, а случаи выздоровления детей с такой формой туберкулеза были единичными. Ситуация стала меняться после появления противотуберкулезной вакцины – БЦЖ.
«Отсутствие прививки создает риск развития смертельных форм заболевания, и именно прививка помогла победить этот недуг у детей. Сегодня по всей стране туберкулезным менингитом заболевает всего около десяти детей в год, а раньше их были тысячи», – говорит Лада Барышникова.
Профилактика детского туберкулеза является приоритетной задачей здравоохранения, поэтому детям в возрасте от года до семи лет раз в год проводят пробу Манту, но и здесь «отказники» против.
«Отказ от проведения кожных диагностических проб также создает для ребенка угрозу несвоевременного обнаружения туберкулезной инфекции и развития далеко зашедших форм заболевания. Опасность туберкулеза заключается в том, что долгое время у человека может не быть никаких клинических проявлений. Наблюдается период мнимого благополучия. И если родители считают, что их ребенок внешне здоров и ни в каком обследовании не нуждается, то это очень легкомысленный, безответственный подход», – поясняет Лада Барышникова.
Чего ждут власти?
К сожалению, предостережения врачей на граждан не действуют, антипрививочная кампания в России продолжает набирать обороты. Законодательство хоть и ужесточилось после поправок 2014 года, все еще находится на стороне родителей. Только они вправе решать, будут ли их детям сделаны профилактические прививки. Также «отказники» ведут активную пропаганду своих идей через социальные сети.
Если мы говорим о том, что родители решили отказаться делать какие- либо прививки, так как есть публичная информация об осложнениях от них, то их понять можно. Ведь медики часто умалчивают о негативных последствиях вакцинации, с чем мы потом сталкиваемся в судах. Поэтому только родители имеют право решать, делать своим детям прививки или нет. Если же говорить об ограничении прав на публичные высказывания своей точки зрения, то это прямое нарушение Конституции РФ. Я не придерживаюсь каких-то конспирологических теорий, но лоббирование интересов крупного бизнеса, в том числе и фарминдустрии, никто не отменял.
Но ситуация скоро может измениться, Министерство здравоохранения РФ предлагает наказывать за публичные призывы к отказу от вакцинации.
«Чем больше «отказников», тем меньше иммунная прослойка, и как только она достигнет критически низкого уровня – неизбежно возникнут угрозы эпидемий и вопрос о прививках будет решаться на законодательном уровне в интересах общества. Как, например, в Италии сейчас приняли закон, в соответствии с которым непривитых детей выдворяют из детсадов и школ. Таким образом родители создают ребенку дополнительный стресс и угрозу экстренной вакцинации, возможно, в неблагоприятный для него период», – говорит врач-педиатр Юлия Сапункова.
Зачем нужна информация?
По словам экспертов, «отказников» условно можно разделить на две группы. Первая – сомневающиеся люди. Как правило, услышав от окружения негативную информацию, они отказываются вакцинироваться. Но после беседы с врачами такие родители начинают выполнять рекомендации медиков либо частично, либо полностью, хоть и с опозданием.
Вторая группа родителей отказывается от вакцинации категорически, приводя медикам различные аргументы, которые в большинстве случаев лишены какого-либо здравого смысла. Именно эта группа верит во всемирные заговоры и тайное правительство. Они же ведут активную пропаганду в Сети. Поэтому большинство врачей все же согласны – вводить ответственность за призывы отказываться от прививок необходимо.
«К отказу от прививок, как правило, призывают некомпетентные люди, которые плохо разбираются в вакцинации. В качестве примера они используют какой-то частный случай. И не разобравшись, почему возникли какие-то осложнения, начинают говорить о вреде прививок в целом», – считает главный внештатный специалист министерства здравоохранения Самарской области по детской профилактической медицине Светлана Батаева.
Но в то же время медицинское сообщество понимает, что одними запретами и давлением на родителей-антипрививочников проблему не решить. Нужна более широкая информационная кампания, рассказывающая о необходимости прививок и возможных осложнениях, но говорить об этом должны компетентные специалисты.
– Проблема отказа от вакцинации, безусловно, актуальна и для Самарской области и для России в целом. Конечно, необходимо убеждать людей и информировать их о том, зачем нужны прививки. Но и применение административных мер за призывы к отказу от вакцинации в данном случае абсолютно оправдано. Позиция антипрививочников, безусловно, является нарушением прав их детей на здоровье, так как способствует распространению инфекций, в том числе и чрезвычайно опасных. Конечно, сейчас нужно делать основной упор на просветительскую работу среди населения. Но нужно учесть, что противники вакцинации абсолютно не обременены стремлением к правде, поэтому им писать гораздо легче, так как свои жуткие истории они в основном сочиняют сами. Медицинскому же сообществу нужно будет доказывать и научно обосновывать каждое свое слово.
Смотрите также:
- Добрался до 30-летних. В Самаре ВИЧ вышел из маргинальной среды →
- Самарские родители боятся делать прививки своим детям →
- Самара может стать центром эпидемии СПИДа в России →
Источник