Самые тяжело переносимые прививки

Не секрет, что современные родители по отношению к прививкам делятся на два лагеря. Одни искренне верят в пользу вакцинации и считают ее спасением от большинства известных человечеству опасных инфекционных заболеваний, а другие убеждены, что введение вакцинных препаратов со временем оборачивается настоящей катастрофой и может провоцировать развитие в детском организме весьма печальных последствий.
Массовые отказы от плановых прививок в последнее время стали довольно распространенным явлением, которое наблюдается в большинстве стран постсоветского пространства.
Такая тенденция связана с появлением свободного доступа к информации об осложнениях вакцинопрофилактики. Многие родители напуганы печальной статистикой развития постпрививочных патологий, поэтому все чаще ищут пути, как избежать процедуры. Так ли на самом деле опасны прививки для человечества? Является ли мифом убеждение о вреде вакцинации?
Чем опасны прививки детям?
Не каждый врач, назначая очередную прививку ребенку, расскажет родителям обо всех вероятных опасностях предстоящей процедуры.
Мало того, далеко не все педиатры предпочитают открыто предупреждать взрослых о последствиях введения вакцины в организм малыша и рисках развития побочных эффектов как реакции на попадание в кровь чужеродного биологического материала. Итак, попробуем разобраться самостоятельно, чем опасны прививки детям?
Противники плановой и массовой вакцинации приводят несколько аргументов, которые создают основу для антипрививочного движения:
- большинство современных вакцин содержат достаточно агрессивные химические соединения (мертиолят, формальдегид, соли алюминия), которые являются сильными токсинами с канцерогенной активностью, практически не выводятся из детского организма, со временем скапливаются во внутренних органах, а также нервной системе и приводят к развитию тяжелых патологических состояний, ведущих к инвалидности и смерти;
- вакцины содержат чужеродный биоматериал, извлеченный из сыворотки крови многих животных, а также человеческих абортированных эмбрионов;
- долгосрочное действие вакцинных препаратов на иммунную систему остается до конца неизученным;
- по результатам независимых статистических исследований привитые дети чаще болеют бронхиальной астмой, дерматитами, диатезами и другими патологиями аллергической природы;
- доказано, что у некоторых малышей прививки провоцируют замедление развития головного мозга, задержку речевого развития, слабоумие и тому подобное;
- некоторые ученые считают вакцинные растворы главными виновниками развития у ребенка аутизма или состояний, ему подобных;
- у привитых грудничков чаще диагностируется синдром внезапной смерти младенцев.
Перед тем как давать разрешение на прививку, родители ребенка должны понимать, что вместе с иммунными комплексами они вводят в организм малыша много токсических веществ, опасных для его нормальной жизнедеятельности.
Согласно плану вакцинации, груднички первого года жизни получают ту же дозу вакцинных препаратов, что и более старшие дети в возрасте до 14 лет.
Чтобы понять все масштабы проблемы, следует знать, что еще ни один врач или служащий фармацевтической компании не отважился выпить стандартную смесь детских прививок, которую вводят деткам первых месяцев жизни. И это, невзирая на предлагаемое вознаграждение в сумме более 100 тыс. долларов.
Почему дети умирают от вакцинации?
Смертельные случаи после прививок согласно официальным данным Всемирной организации здравоохранения встречаются крайне редко (примерно с частотой 1 случай на 3 млн. привитых детей).
Противники вакцинации высказывают сомнение относительно этого и утверждают, что постпрививочная летальность малышей первого года жизни – достаточно распространенное явление.
Существует несколько официальных причин смерти малышей после прививки:
- выраженная аллергическая реакция немедленного типа на введение вакцинного препарата в виде анафилаксии или ангионевротического отека, когда ребенку не успевают оказать неотложную помощь;
- синдром внезапной смерти или гибель грудничка во сне без каких-либо серьезных нарушений со стороны его организма;
- тяжелые варианты течения постпрививочных осложнений, в частности, поражения центральной нервной системы, судорог, пневмонии, органной недостаточности, тому подобное.
Как правило, осложнения вакцинации, ведущие к смерти малышей, возникают через 1-3 дня после прививки инактивированным препаратом или спустя 5-10 дней после введения живой вакцины.
В большинстве клинических случаев смерти малышей списывают на другие проблемы со здоровьем ребенка, не признавая влияния на них вакцинных растворов.
Самые опасные и тяжелые прививки для детей
Нанести вред здоровью малыша может любая прививка, но именно АКДС считается самой скандальной и противоречивой в плане развития постпрививочных осложнений.
Адсорбированная коклюшно-столбнячно-дифтерийная вакцина предназначена для выработки иммунитета сразу против трех инфекционных заболеваний (коклюш, столбняк и дифтерия). Для формирования длительного иммунного ответа сыворотку необходимо ввести ребенку четыре раза на протяжении первых 1,5 года его жизни.
Вакцина АКДС
В чем основная опасность АКДС? Согласно статистическим исследованиям, именно АКДС является виновницей большинства зарегистрированных осложнений плановой вакцинации, так как содержит три достаточно агрессивных составляющих, а также ртуть, алюминий, формальдегид, ведущие к медленному отравлению детского организма.
Самым реактогенным элементом прививки является коклюшный компонент, способный вызывать тяжелые варианты постпрививочных аллергий, выраженную гипертермию, судороги.
В последние годы ведутся исследования относительно целесообразности введения девочкам до 14 лет вакцины против папилломавируса человека, которая необходима для предупреждения рака шейки матки.
Скептики не верят в безопасность этого препарата, основываясь на результатах его тестирования, согласно которым после введения раствора увеличивается риск развития раковых патологий внутренних органов.
К тому же прививка от папилломатоза является новым иммунным препаратом, действие которого на организм остается до конца не изученным.
Самые безопасные вакцины
Сегодня самыми безопасными считаются инактивированные и убитые вакцины, которые не содержат ослабленных, но живых возбудителей инфекционных заболеваний.
Именно эти растворы отличаются низкой реактогенностью и достаточно редко приводят к развитию послевакцинальных осложнений.
К примеру, риск возникновения постпрививочного полиомиелита после введения инактивированной вакцины против полиомиелита ровняется нулю, по сравнению со случаями введения оральной живой вакцины, когда заболевание диагностируется с частотой 1:40 000.
Распространенные мифы о вреде иммунизации
Современные иммунологи отрицают вред вакцинации и настаивают на массовом прививании всех детей, что позволит, по их мнению, искоренить ряд опаснейших инфекций по всему земному шару.
К самым распространенным мифам о вреде иммунизации специалисты относят:
- миф о том, что прививки вызывают осложнения у каждого второго привитого малыша (частота последствий иммунизации составляет 1 случай на несколько тысяч детей);
- миф о губительном влиянии прививки против гепатита В на печень (на самом деле, вакцина не способна спровоцировать нарушение строения или функциональности органа, а, наоборот, защищает его от проникновения вирусных агентов);
- миф о связи вакцин с развитием аутизма (подобному убеждению многих нет никаких научных подтверждений);
- миф о том, что естественный иммунитет лучше привитой иммунной протекции (оба варианта иммунного ответа обеспечивают длительную и эффективную защиту детского организма от инфекционных заболеваний).
Видео по теме
О пользе и опасности вакцинации в видео:
Верить или нет во вред и пользу прививок, решают сами родители. Сегодня право отказа от вакцинации регулируется на законодательном уровне и касается абсолютно всех граждан нашей страны независимо от возраста и социального положения.
Источник
Лайф устроил в соцсетях небольшой опрос, чтобы разобраться в ситуации, и поговорил с врачами.
Что говорят люди?
В опросе в нашем телеграм-канале на данный момент поучаствовало около 1200 человек. Дело обстоит так: 68% из них ещё не делали прививку вообще, ни первым, ни вторым этапом. 21% — ещё не сделали второй укол. Из тех немногих, кто уже прошёл вакцинацию полностью, больше всего человек (5% всех респондентов) заявили, что у них не было никаких неприятных симптомов. 3% пожаловались на высокую температуру, 2% — на боль в месте укола, по 1% набрали “головная боль”, “тошнота”, “онемение частей тела” и “другие симптомы”.
Аналогичный расклад даёт наш опрос в соцсети “ВКонтакте”, в нём поучаствовало около 2700 человек. Из них по два укола получили в лучшем случае три-четыре сотни. Дело в том, что участники опроса могли выбирать несколько вариантов одновременно, то есть у одного и того же человека могло быть по несколько симптомов. Итого: у 120 с лишним человек — всё в порядке, примерно у 50 — поднялась температура, столько же пожаловались на онемение какой-то части тела, по 40 с небольшим сообщили о тошноте и боли в месте укола, примерно столько же указали на другие симптомы.
По комментариям пока что не представляется возможным составить какую-то картину состояния людей после второго укола. В лучшем случае пишут, что было после первого.
Фото © ТАСС / Сергей Бобылев
— Муж сделал в понедельник “Спутник”, первый укол. Вечером и на следующий день была температура 37,2. Дальше самочувствие отличное, — поделилась одна из пользователей.
— У меня шестой день, пропало обоняние. Совсем ничего не чувствую. Температуры нет, кашля нет, нос не течёт. Чувствую себя прекрасно. И что это? — вопрошает другая подписчица.
— После первого была побочка. Второй ещё не делал. Изменение вкуса, температура 37,4 (почти смертельная для мужчин),— пошутил ещё один участник опроса.
Надо сказать, в потоке обсуждения много негатива. Интернет-пользователи выражают недоверие к российской вакцине, разработанной в центре Гамалеи. Насколько оно может быть обоснованно, мы спросили у доктора медицинских наук Антона Ершова.
— Более 90% негативного отношения к нашей вакцинации связаны с тем, что информацию либо не преподносят совсем, либо преподносят не в полном объёме, — заверил он.
Действительно ли после второго укола больше побочек?
Фото © ТАСС / Владимир Гердо
— Я не видел, чтобы второй укол переносился тяжелее. Я говорю по своим наблюдениям, — сказал практикующий врач.
В то же время он не исключает, что второй этап вакцинации может привести к ухудшению самочувствия. По словам медика, в первые дни после прививок повышается вероятность заразиться не только коронавирусной, но и какой-то другой инфекцией.
— После первого укола у пациента может развиваться скомпрометированный в лёгкой форме иммунодефицит, потому что иммунитет сосредоточен на выработке антител к частицам из вакцины. Если в этот момент человек столкнулся с вирусоносителем, бактериальным носителем и получил достаточную дозу инфекционного агента, то он более подвержен заболеванию, чем до вакцинирования. Зная все эти механизмы, можно понимать, что ко второму уколу человек подходит с меньшими резервными возможностями, чем к первому, — уточнил доктор медицинских наук.
Именно поэтому после введения вакцины нужно строго соблюдать карантин, чтобы минимизировать риски, подчеркнул он. По его мнению, часто “побочные эффекты” — результат нарушения правил, установленных врачом.
— Большинство моих пациентов переносят процедуру, не чихнув, потому что я за ними постоянно слежу. Но я от них часто слышал, что некоторые перед вторым уколом умудряются заразиться инфекцией. И это случается даже чаще, чем какие-то местные реакции, — посетовал Антон Ершов.
Кому нельзя делать второй укол?
Фото © ТАСС / Владимир Гердо
Во-первых, конечно, заболевшим. Даже если инфекция лёгкая, нужно сначала полностью поправиться и подождать после этого ещё три недели, говорит врач.
— Очень часто люди говорят: “А у нас после первого укола высыпал герпес”, “У нас присоединилась инфекция”. В таких случаях нужно, естественно, отсрочить введение второго компонента ввиду того, что после инфекционного заболевания иммунная система оказывается в ещё большем “шоке”, введение второй дозы вакцины просто не приведёт к наработке антител,—заверил доктор медицинских наук.
Кроме того, он назвал симптом, при котором второй укол придётся, скорее всего, не отложить, а отменить совсем.
— Критичный симптом, который строго требует прекращения вакцинации, — аллергическая реакция на любой из компонентов вакцины. Это стопроцентное противопоказание для введения второй дозы вакцины. Это общепризнано самой опасной реакцией. И, кстати говоря, перед вакцинацией нужно выяснить, есть ли у человека склонность к аллергии или нет, — считает Ершов.
Кому вообще не стоит делать прививку от ковида?
Фото © ТАСС / Елена Афонина
Пришедшему на прививку врачи должны как минимум измерить температуру и осмотреть верхние дыхательные пути — у него не должно быть признаков ОРВИ, пояснил пульмонолог клинической дорожной больницы имени Семашко Вячеслав Овечкин. Куда сложнее порой выяснить анамнез, то есть наличие хронических заболеваний, отметил он. Это приходится делать в ходе устной беседы при осмотре.
— Это отчасти зависит от самого пациента, насколько он будет откровенен. Если у пациента с собой нет амбулаторной карты медучреждения и она только в бумажном виде есть, то это остаётся на совести вакцинированного,—сказал врач.
В России слабо развита культура иммунизации, посетовал, в свою очередь, Антон Ершов. По его наблюдениям, многие пациенты не знают элементарных правил.
— Кто-то с глистами идёт вакцинироваться, прошу прощения за такую подробность. Это же грубое нарушение. Пациенты иногда наивные вопросы задают. “У меня бронхиальная астма в активной форме, можно мне идти на прививку?” Ну конечно, нет! “У меня аллергия высыпала, можно мне идти?” Да нет, конечно, о чём разговор! —объясняет доктор медицинских наук.
Впрочем, насчёт астмы пульмонолог Вячеслав Овечкин не согласен: он заявил, что астма в целом — не противопоказание для вакцинации от ковида.
— По врачебным наблюдениям, пациенты с астмой переносят коронавирус так же, как и остальные пациенты, какого-то отягощающего фактора нет. Но здесь нужно говорить о чувствительности организма к аллергенам. Если человек ранее прививался от того же гриппа, допустим, и переносил хорошо, то это не противопоказание,—заверил врач.
Можно ли и нужно ли прививаться, если переболел ковидом?
Фото © Shutterstock
Вице-премьер Татьяна Голикова на днях рекомендовала переболевшим не вакцинироваться, даже если антител в их организме уже мало. Вячеслав Овечкин считает, что в этом есть смысл: после болезни хотя бы частично сохраняется иммунитет.
— Понятно, что в любом случае прививка — это дополнительная нагрузка на наш иммунитет. Да, это необходимая вещь, если человек не болел и у него нет антител. Но как быть, если человек переболел и у него есть антитела? Получается, мы даём ему лишнюю нагрузку. На мой взгляд, стоит подождать хотя бы полгода после перенесённой инфекции,— посоветовал пульмонолог.
Антон Ершов к этому добавил ещё одну важную деталь: перед вакцинацией в любом случае обязательно нужно сдать анализ на антитела. По его словам, может оказаться, что прививка вообще не нужна.
— Основная цель иммунизации (она же во всём мире называется не вакцинацией, а иммунизацией) — наработка антител. Почему не получается централизованно определять антитела, я понимаю: потому что экономика не выдержит. Но почему об этом вообще завели разговор? Конечно, нужно определять антитела! Если у тебя уже есть антитела, зачем тебе идти на иммунизацию? —объяснил врач.
А ещё перед прививкой необходимо сделать анализ крови, сказал он: уровень лейкоцитов и другие показатели помогут выяснить, есть ли у человека инфекция или другие проблемы.
Подпишитесь на LIFE
Источник
ОНЛАЙНОбновлено 2 месяца назад
У меня обнаружили в 33 раза больше антител, чем их минимальный достаточный порог
«Спутник V» взлетел? Спецкор «Новой»: Через две недели после вакцинации у меня — запредельное количество антител к коронавирусу
www.novayagazeta.ru
13:22, 08.12.2020
8 декабря. День
Позвонил на горячую линию по коронавирусу Департамента здравоохранения Москвы. Спрашиваю: «Можно ли мне выходить на работу после вакцинации? Нет риска заразить коллег?» Оператор Иван отвечает: «К сожалению, не могу ответить на этот вопрос – обратитесь к врачу».
Продолжаю: «Что будет, если я откажусь делать вторую прививку? Вакцина же вводится в два этапа. Опасаюсь, что опять будет побочный эффект». Ответ такой же: «К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос».
Не знают на горячей линии, снимаются ли после прививки какие-то ограничения, могу ли я после нее стать донором плазмы для пациентов с ковидом и вообще: не стоило ли мне дождаться другой вакцины — например, «ЭпиВакКороны» (в чем вообще их различия, кому лучше подойдет «Спутник V», а кому другая вакцина)?
Видимо, придется действительно звонить врачам.
Я предлагаю читателям «Новой» прислать мне свои вопросы, касающиеся вакцинации. А я адресую их грамотному специалисту. Жду на zhilinnovgaz@gmail.com.
Вместе мы расскажем о том, о чем пока не могут рассказать на горячей линии.
10:20, 08.12.2020
8 декабря. Утро
Температура: 36,6
10:00. Все побочные эффекты прошли. Осталась только боль в месте укола, но и та — при касании. До этого чувствовалась перманентно. Тоже отступает?
День относительно плохого самочувствия ради защиты от коронавируса — для меня приемлемая цена. Конечно, главное, чтоб появились антитела, но об этом мне станет известно только после введения второй части вакцины «Спутник V».
Оно намечено на конец декабря. В районе 27 декабря жду вызов по телефону (взяли в регистратуре) или письма с сайта Московской мэрии (mos.ru)
22:21, 07.12.2020
7 декабря. Вечер. Слабость прошла
Температура: 36,6.
День, начавшийся с ломоты и головной боли, заканчивается вполне неплохо. Даже слабость прошла. Занимаюсь привычными делами: читаю книги детям, веду рабочую переписку. На все есть силы. Если завтра проснусь бодрым, буду считать, что риск был оправдан.
Но за ночь все может измениться. Вчера вечером мне тоже казалось, что обойдется без побочных эффектов.
19:21, 07.12.2020
7 декабря. Вечер. Спал почти 11 часов
Температура: 36,5.
Спал почти 11 часов (встал в 10:55) и к 19 часам вновь хочу спать. Однако кроме слабости и тянущей боли в месте укола – никаких болезненных признаков. Ощущение, что завтра буду в порядке.
Врач предупреждал, что побочные действия могут длиться 2-3 дня, но, судя по тому, что температура отступила и головная боль не возвращается – справлюсь раньше.
Концентрация вернулась, смог поработать.
Кстати, кроме тех побочных проявлений, с которыми столкнулся я (температура, слабость, озноб и боль в месте укола), у пациентов фиксируются и другие: боль в горле, насморк и повышение пульса.
Статистически шанс столкнуться с побочками невелик:
— Повышение давления и учащение пульса встречалось — менее, чем у 1% пациентов
— Насморк и боль в горле — у 1,5%
— Боль в месте введения вакцины — у 4,7%
— Озноб (или жар), повышение температуры, головная боль и ломота — у 5,7% пациентов
— Слабость и тошнота — у 10%.
16:20, 07.12.2020
Мой возраст и вес
Возраст: 29 лет.
Вес: 70 килограммов.
Хронические заболевания: бронхиальная астма.
16:14, 07.12.2020
7 декабря. День
Температура: 37.
16:00. «Нурофен», кажется, перестал действовать. Температура вернулась к 37, но пока не ползет выше. Возвращается и боль в плече, в которое ставили укол — бонусом отдает под лопатку.
Самое паршивое (раз уж голова не болит), что невозможно собраться с мыслями. Нужно редактировать текст, но я никак не могу сконцентрироваться на нем. Со мной очень редко такое бывает. Тем, кто решит привиться, нужно быть готовым отложить все дела минимум на сутки после укола.
15:09, 07.12.2020
7 декабря. Утро. Головная боль. Не могу встать
7:00. Жена говорит, что ночью у меня явно была высокая температура. Не мерили — просто был горячий. Я не могу встать. Голова раскалывается. Слабость. Засыпаю еще раз.
За утро я трижды просыпаюсь, смотрю в Telegram сообщения с работы и тут же засыпаю назад. Отвечать кому-то нет сил. Со мной такого не бывает: обычно я «подрываюсь» по будильнику.
Наконец, в 10:55 все-таки встаю. Температура невысокая, всего 37, а голова болит так, будто у меня тяжелое похмелье. Смотрю в выданную при вакцинации памятку:
«У 10% пациентов возможна слабость и недомогание, у 5,7% – озноб и повышение температуры, у 4,7% – боль, зуд и отек в месте введения вакцины».
Шанс собрать все три этих побочных эффекта — невысокий. Но я справился.
«Нурофен» снимает головную боль. Остается только дикая усталость и по-прежнему зудящее плечо.
Бывают такие дни, которые надо просто пережить.
15:08, 07.12.2020
7 декабря. Ночь
Засыпаю. Ночь проходит в бреду. Я понимаю, что постоянно ворочаюсь и разговариваю во сне.
15:07, 07.12.2020
6 декабря. Вечер. Озноб
Ощущения сразу после прививки: «И это все?» Даже место укола не болит. Вакцину мне поставили около 10:00. До 20:00 хожу бодрый, как обычно. Раз пять за это время ловлю себя на мысли: «И чего люди боятся? Даже если она бесполезна — последствий-то никаких».
Ага, конечно.
Первые симптомы появляются вечером: сначала – тянущая боль в плече. Со временем она усиливается: кажется, будто плечо раздувается. К 22:00 я чувствую, что кожа вот-вот лопнет. Задеть место укола – невозможно: даже от легкого прикосновения хочется кричать. Успокаиваю себя тем, что в школе после прививок были подобные ощущения: «И ничего – никто не умер», – говорю себе.
К 23:00 появляется озноб. Спастись под одеялом невозможно – все равно холодно. В теплый душ нельзя — врач запретила мочить место укола. При этом температуры нет. Всегда думал, что температура и озноб как-то связаны между собой, но Google говорит, что при инфекционном заболевании одно может существовать без другого.
Так, стойте. Что значит при инфекционном заболевании?
В голове тут же всплывает диалог с медсестрой после укола: «Если есть антитела, то введение вакцины может вызвать выраженную картину заболевания». Эй-эй, то есть я, может быть, переносил ковид бессимптомно, а теперь прочувствую его во весь рост? Почему вы не сказали мне сдать тест на антитела?!
15:06, 07.12.2020
Привитым выдают сертификат. Фотография
15:04, 07.12.2020
Привился утром 6 декабря. Как это было
6 декабря утром спецкор «Новой» Иван Жилин привился российской вакциной против COVID-19. На прививку он записался через сайт мэрии Москвы. Укол сделали за пять секунд, еще полчаса после укола надо было наблюдать за своим самочувствием — неприятных ощущений не было. Утром на редакционной планерке Иван сообщил о плохом самочувствии — сильная головная боль, небольшая температура. «Новая» открывает онлайн, в котором раз в три часа наш спецкор будет сообщать о том, как его организм реагирует на новейшую российскую вакцину «Спутник V».
Меньше пяти секунд. Ровно столько длится прививка от коронавируса. Москвичи записываются, но не приходят к врачу. Почему? Репортаж из поликлиники
www.novayagazeta.ru
Этот материал вышел благодаря поддержке соучастников
Соучастники – это читатели, которые помогают нам заниматься независимой журналистикой в России.
Вы считаете, что материалы на такие важные темы должны появляться чаще? Тогда поддержите нас ежемесячными взносами (если еще этого не делаете). Мы работаем только на вас и хотим зависеть только от вас – наших читателей.
Источник