Сдохла корова от прививки

911 для КРС: Вакцинация скота – отличный инструмент, но производителям требуются вести учет справок по прививкам и быть готовым к возможным побочным эффектам

На сегодняшний день на рынке существует множество вакцин, разработанных для совершенно разных нужд как мясного, так и молочного животноводства.

Прививки скота должны стать частью программы обеспечения биобезопасности на вашей ферме, ранчо или молочном хозяйстве. Это очень важная вещь в индустрии сельского хозяйства в целом, так как позволяет контролировать заболеваемость, минимизировать затраты на антибиотики, усовершенствовать производство, и снизить смертность по причинам выкидышей потомства.

Однако, на сегодняшний день производители нуждаются в развитии протоколов вакцинации по своему скоту и ветеринарной поддержке, где только возможно, во избежание тех ловушек, которые таит в себе использование вакцин. Так, например, грама-негативные вакцины обладают высокой токсичностью, которая влияет на уровень лейкоцитов, так и повлечь за собой аллергические реакции и снижение иммунитета животных.

Грама-позитивные, а особенно хлостридиальные инфекциии и сибирская язва не производят токсины поражающие лейкоциты.

Большинство же вакцин направлено против грама-негативных бактерий, переносчиков распиратурных заболеваний и кишечной палочки. Вакцина призвана предупреждать, контролировать рост кишечной палочки и очищать от нее организм животного на молочных фермах. Некоторые из этого подвида бактерий хуже прочих по своему воздействию на лейкоциты, поэтому следует избегать единовременного применения сразу нескольких препаратов.

Лейкотоксический эффект может проявить себя через учащенное дыхание, выход пены изо рта и может привести к выкидышам у скота или вовсе к летальному исходу. Даже если скотина выживет, у нее с высокой долей вероятности упадут надои и ухудшится сопротивляемость к другим инфекциям.

Ветврачи советуют не применять две или больше мощных лейкотоксичных вакцины единовременно.

То, какая реакция будет на выходе зависит от нескольких других факторов как и конечный результат.

В молочном животноводстве эти эффекты приходится наблюдать значительно чаще, поскольку отрасль использует множество грама-негативных вакцин, а также потому что молочные коровы испытывают постоянный стресс из-за доения. Генетическая предрасположенность также играет не последнюю роль.

Возможное заражение паразитами, недостаточное питание (нехватка минералов), перекорм повышают риски лейкотоксикоза при вакцинации.

Важно знать и о более серьезных возбудителях инфекций, которых нужно стремиться избегать: кишечная палочка, вибрионы и сальмонелла (преимущественно в США) представляют наибольшую угрозу. Вакцины от загнивания копыт, воспаление глаз, пневмонии и лептоспироза завершают перечень прививок, которые являются лейкотоксичными.

Во время применения этих вакцин эффект от применения накопительный и если Вам “посчастливилось” испытать необходимость применить сразу несколько грама-негативных инъекций, Ваш ветеринар должен разбить их по интервалам хотя бы в одну неделю или даже больше.

Энергично потрясите вакцину перед введением, иначе это может вызвать дополнительный всплеск лейкотоксинов. Этот показателем может также зависить от года выпуска вакцины, а также от ее температуры. Все эти факторы очень важно учитывать для правильного применения прививок.

К счастью, в большинстве случаев применять эти вакцины необходимо в разное время. Так, например, от загнивания копыта и глазных воспалений вакцину вводят весной, до появления приплода, в то время для борьбы с кишечной палочкой и возбудителями маститов, дают животным вакцины на поздних сроках беременности. Спросите Вашего ветеринара как Вам лучше разбить применение вакцин во времени и оформить справки о прививках, для того, чтобы он мог учесть суммарный лейкотоксический эффект от их применения. Вакцины также могут обострять имунные реакции и вызывать аллергию в некоторых стадах. Все мы периодически сталкиваемся аллергическими реакциями на некоторые антибиотики и, в случае вакцин, борьба с ними схожа. Это наиболее общая проблема применения инактивированных вакцин в противовес живым субстратам. Будьте готовы к ним и всегда держите в запасе ампулу эпинефрина в комплекте с антигестаминным препаратом или даже дексаметазоном, если таковы рекомендации вашего ветеринара. Аллергические реакции, в основном, случаются очень скоро после инъекций и проявляются в виде опухолей или глазных воспалений, в зависимости от степени аллергического воздействия. Будьте готовы, что может потребоваться многократное повторение лечения. Хорошая же новость состоит в том, что, при своевременном вмешательстве большинство аллергических реакций можно избежать если сохранять бдительность. Помните о том, что в Вашей аптечке в непосредственной близости должен быть эпинефрин, особенно когда вы делаете скоту прививки и будьте готовы его применить сразу, как только заметите какие-либо необычные клинические признаки. Реакция на вакцину может обернуться полноценным заболеванием. Чтобы избежать попадания инфекций, чаще меняйте иглы шприцов, будьте уверены в том, что шприц применяется впервые за день. Не проводите вакцинацию с риском попадания навоза и применяйте иглы только надлежащего размера. Насколько это возможно, не проводите вакцинацию во время дождя, так как через воду в ранку может попасть пыль или органический мусор.

Любое популярное исследование нам покажет, что спрос в фармацевтическом бизнесе на препараты по борьбе с абсцессами неразрывно связан с проведениями вакцинаций в дождливую погоду. Я прекрасно понимаю, что если мы начали прививать стадо, то мы обязаны проводить эту процедуру до конца, но тем не менее, не лишним будет посмотреть прогноз погоды перед тем как выбирать день для обработки скота лекарствами.

Плохой иммунный ответ зависит от уровня стресса, питания, воздействия микроорганизмов и отягощенности животного паразитами. Просто помните, что хорошо разработанная система прививок может быть безнадежно испорчена некачественными условиями проведения и воздействием внешней среды. Вакцинация не может гарантировать полную ликвидацию заболеваемости и мы часто можем слышать, что прививки залог безопасности стада лишь на 80 %. Сочетание применение вакцин и продуманной ветеринарной программы повысит продуктивность вашей фермы. Только выбирайте верные препараты и обязательно консультируйтесь с врачами.

Автор: Рой Льюис, практикующий ветеринарный врач с тридцатилетним стажем, специалист по работе с КРС.

Источник: Alberta Farmer Express, перевод: Глеб Объедков

Источник

Напомним, жители Рублевки обратились в редакцию как в последнюю инстанцию с просьбой о помощи. По словам сельчан, несколько месяцев назад их скот внезапно покрылся шишками, перестал есть и стал валиться с ног. Часть коров сдохла. Люди хотят защитить себя и живность от непонятной болезни.

Первоначальное общение с ветеринарами результата не принесло. Зато первой на наш запрос откликнулась заместитель прокурора СКО Айман Абдирова.

Если кратко, то в середине сентября были больны 62 головы. Их изолировали и лечат. Выздоровели 25 голов. Погибли 6. Владельцы павших животных сами возили туши на скотомогильник без ведома медиков.

После этого была произведена полная утилизация останков. Специальная комиссия обнаружила “клинические признаки нодулярного дерматита”. Для исследования были отобраны пробы крови. Прокуроры потребовали от акима Аккайынского района “принять незамедлительные меры по лечению и нераспространению болезни” (25 августа было зафиксировано 34 больных животных, а 18 сентября уже 62. – Прим. ред.).

В настоящее время в районе в целях профилактики “нодулярного дерматита” органами ветеринарии проводится вакцинация животных.

Кроме того, надзорный орган подчеркивает: “Прокуратурой области проводится анализ по вопросам соблюдения законодательства о ветеринарии, в том числе своевременности проведения упреждающих мероприятий по недопущению фактов заболевания, лечения и утилизации павших домашних животных. По его результатам будет решен вопрос о внесении актов прокурорского надзора”.

Все пробы дали отрицательный результат…

Реакцию из прокуратуры СКО мы получили 8 октяб­ря.

В официальном ответе на запрос “КАРАВАНА”, датированном 17 сентября 2018 года, руководитель управления ветеринарии СКО Алтынбек Абдуллаев утверждал: “На сегодняшний день в личных подсобных хозяйствах с. Рублевка содержится 250 голов крупного рогатого скота. В августе 2018 года взяты пробы у 16 голов с клиническими признаками на нодулярный дерматит для исследования в лаборатории. Все пробы дали отрицательный результат…”.

Здесь же в официальном ответе на запрос главный ветеринар так объяснил причину болезни скота в Рублевке:

– В рамках осенних ветеринарно-профилактических мероприятий проведена вакцинация против нодулярного дерматита всего поголовья крупного рогатого скота. … После проведения вакцинации животных против нодулярного дерматита имелись единичные случаи поствакцинальных осложнений. Так как для вакцинации использовалась живая аттенуированная вакцина. Ветеринарные войны: Дойная корова

Реакция на прививки началась до прививок?

Люди утверждают, что прививки в селе начали делать только пару недель назад, а шишками скот начал покрываться еще летом.

– Как же так?! – возмущается жительница Рублевки Юргита Саронова. – Прививки ставили 17-18 сентября. А 1 сентября Абдуллаев у меня на огороде был, он же был у нас в деревне и видел, что весь скот болеет. Ну не может корова заболеть от прививки, которую сделают только осенью!

– Моим коровам прививки не делали, но они в шишках! – не перестает утверждать Юргита.

– Скот-то хоть выздоравливает?

– Ну, как сказать, выздоравливает… Еще засохшие шишки не отвалились, а уже новые какие-то появляются…

В табун всех гоняют. Они все в табуне с шишками… Говорили оводов тогда не будет. Недельку-две продержаться, и скот перестанет болеть.

– Причину или официальный диагноз вам назвали?

– Нет! Это как та ваша статья вышла, тут сразу зашевелились. А сейчас все про нас забыли… Ветврачи вообще исчезли…

По словам жителей Рублевки, раньше закупщики мяса объезжали село стороной. Сейчас мясо покупают и даже живой скот и продают в другие города.

В Рублевке говорят, что болезнь, которую народ назвал “шишкатая”, уже в соседних селах. О ней же нам сообщали и из Акмолинской области, правда, источник почему-то пожелал остаться неизвестным.

СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Источник

Решение по гражданскому делу

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2014 г. с. Красноусольский

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,

при секретаре Валеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой З.Д. к ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция», третье лицо Белоозерский ветучасток» о взыскании материального и морального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины,

установил:

Михайлова З.Д. обратилась с иском в суд ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция», третье лицо Белоозерский ветучасток» о взыскании материального и морального ущерба в размере и рублей соответственно, а также расходы по оплате госпошлины по тем основаниям, что в связи с непрофессиональными действиями ветеринарных работников при вакцинации ее стельной(беременной) коровы против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула последняя через некоторое время погибла.

В судебном заседании истец Михайлова З.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Новикова Е.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что согласно приказу начальника ветстанции от все работники ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция» приступили к поголовной прививке крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, свиней против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула, как частного, так и общественного секторов. К этой работе ежегодно приступают в феврале месяца, но в г., по причине обильных снегопадов, приступили в марте месяце. Эти весенние прививки закончили в конце мая.

Ветврачи прибыли в хозяйство Михайловых около 09.00 часов, гражданка Михайлова З.Д. не выходила из дома, хотя в исковом заявлении она указала, что стояла рядом. Муж Михайловой З.Д. заявил ветврачам, что прививки и забор крови для анализа нужны ветврачам, поэтому самоустранился и не дал веревку для фиксации животного. Ветврачи сами поймали телку, обработали место инъекции, сделали прививку, взяли кровь для проведения анализов и ушли.

Михайловы обратились к ветработникам ветучастка, что заболела телочка, через 14 дней после прививки. Телочка отказывалась есть и пить, изо рта шла пена. Ветработники обследовали телку в тот же день. Животное было угнетено, шла пена изо рта, веки опухшие, глаза провалены в глазной яме, исследование рубца дало результат – полная атония поджелудков (не работали поджелудки и рубец). Более того, было обнаружено, что рубец пуст, не содержит кормовых масс, это говорило о том, что животное уже около 2 суток как минимум, не принимало корм. Сам факт опухших век и проваленных глаз – это отсутствие внутриглазного давления у животного, явное нарушение при обмене жидкости в организме.

С 21 апреля по 29 апреля животное ходило в табун и только по истечение 9 дней, истицей было обнаружено, что телка заболела.

21-22 апреля в табуне телка наелась прошлогодней мерзлой и сырой травы на головной желудок, развилась атония преджелудков и в том числе книжки. По этой причине животное отказывалось от корма и воды, в последующем развивается высыхание книжки, что влечет за собой нарушение водного обмена в организме. Наблюдение за животным в эти дни сразу помогло бы обнаружить изменения в поведении животного, своевременно обратится к ветработникам за помощью и вылечить животное. Этого не было сделано. Животное было безконтрольно.

В исковом заявлении указано, что телка пала от прививки, не имеет никакого основания. Если возникают осложнения на вакцинацию против сибирской язвы, то это высокая температура, большая опухоль на месте введения вакцины, увеличение лимфатических узлов, ухудшение общего состояния, животное ложится и не может ходить. Данные осложнения могут появляться в течение первых 2-3 суток.

Ветврачи ветучастка, обнаружив обезвоживание организма телочки, предложили срочно забить животное, так как в организме уже шли необратимые процессы от обезвоживания, но хозяева отказались, дали погибнуть животному. Тем более ветврачи сами бы участвовали при забое и перед забоем кесаревым сечением спасли бы теленка. Квалификация ветврача ветучастка позволяет сделать данную процедуру, так как эту операцию делали не единожды.

Михайлова З.Д. не знала, когда телка огулялась и произошло зачатие плода, тем более животное не оплодотворено искусственно, не было никаких записей в журнале осеменатора, чтобы назвать какой-нибудь период беременности телочки последним месяцем. На акт вскрытия определил, что телка в среднем мес. беременности и это вполне допустимо для вакцинирования, т.е… Просит в иске отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:

Согласно определения Гафурийского районного суда РБ от в ходе рассмотрения дела по запросу суда Муниципальное Унитарное Предприятие «Красноусольское Коммунальное Хозяйство» МР район РБ представило справку о стоимости товара на где кг. живого веса КРС (крупнорогатого скота) составляет рублей, КРС (крупнорогатый скот) корова среднего веса кг. стоит руб., таким образом исковые требования по цене иска должны составлять .

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело передано мировому судье по подсудности.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда является установление факта его причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным(виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие одного из этих условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами вакцинация спорного беременного животного была произведена ветработниками ГБУ Гафурийская ветеринарная станция

Из исследованной в судебном заседании Инструкции по применению вакцины против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула ассоциированной живой утвержденной Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору МСХ России от привитое животное допускается в общее стадо не ранее дней после прививки. Привитых животных следует оберегать от переохлаждения и утомительных перегонов.

Однако данные требования инструкции истица не выполнила. Согласно собственных показаний истицы в ходе судебного заседания, животное было выпущено в стадо на пастьбу ., то есть по истечении 6 дней после прививки, внешних признаков ухудшения здоровья беременной телки ей замечено не было. До из стада вечером корову встречал ее летний сын.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.

В данном случае суд находит, что животное в этот период времени было практически бесконтрольно.

Лечебные мероприятия были проведены в день обращения Михайловой З.Д. к ветеринарной службе и были направлены на предотвращение развития болезни желудочно-кишечного тракта.

После отказа владельцев от предложения ветеринаров по вынужденному убою животного, так как прогноз был неблагоприятным, ветеринарная помощь была оказана в полном объеме.

Согласно акту вскрытия павшего животного от причиной смерти нетели является обезвоживание организма. Полное отсутствие сокращений гладкой мускулатуры преджелудков привело к высыханию книжки. Такое явление приводит к полному торможению прохождения пищевых масс и жидкости в кишечный тракт, вследствие этого происходит интоксикация организма, который приводит к смерти животного.

Согласно результата исследований по экспертизе от ГБУ Башкирская научно-производственная ветеринарная лаборатория при исследовании патматериала от коровы, возраст года возбудителей бактериальных инфекций не выделено.

Согласно результата исследований по экспертизе от ГБУ Башкирская научно-производственная ветеринарная лаборатория при химико-токсикологическом анализе исследовании патматериала от коровы, возраст года наличия вредных химических соединений, фосфорорганических пестицидов не обнаружено.

Согласно заключения составленного квалифицированным специалистом Управления ветеринарии Республики от сделан вывод, что из внешних условий, которые могли способствовать заболеванию и смерти нетели является то, что выпущенное на пастьбу в удовлетворенном состоянии животное на 4-5 сутки заболела тяжелой формой атонии преджелудков.

Из материалов дела установлено, что животное при выгоне на пастбище было клинически здоровой. Переедание прошлогодней мерзлой травы в весенний период беременным животным, могло привести к тяжелым последствиям в виде нарушения или полного отсутствия сокращения гладкой мускулатуры преджелудков (атония) с необратимыми процессами в виде острого воспаления слизистой оболочки рубца, сетки, сычуга книжки. Причиной гибели животного в таких случаях является обезвоживание организма.

Атония преджелудков – это тяжелая болезнь жвачных животных. Возникает из-за переедания грубых и трудно перевариваемых кормов; поедание недоброкачественных (заплесневелых, мерзлых) кормов; долгого отсутствия в рационе воды.

Прививка животного ассоциированной вакциной против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула не рекомендуется (не запрещается) в последний месяц беременности. При вакцинации глубоко стельных животных в исключительных случаях возникает индивидуальная непереносимость, при которой у некоторых животных возможны осложнения в виде горячей припухлости на месте введения вакцины, кратковременное повышение температуры тела и выкидыш плода. Данные осложнения могут появляться в течение первых 2-3 суток. Вакцина абсолютно безвредна и реакцию организма не вызывает (ареактивна).

В практике ветеринарной службы Республики не зарегистрированы случаи падежа животных после вакцинации против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула.

Теоретически, при применении вакцины, содержащей болезнетворные сибиреязвенные споры по вине изготовителя, может возникнуть острое течение заболевания непосредственно после вакцинации с летальным исходом животного. При таком случае в целях лечения или полного уничтожения возбудителей заболевания в организме животного, антибиотики необходимо применять полный курс лечения. Например, гентамицина в течение 5-7 дней. В случае падежа нетели Михайловых, антибиотик не мог действовать на результаты анализа.

Мясо вакцинированных животных ассоциированной вакциной против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула пригодно к употреблению в пищу при убое животных после истечения суток после вакцинации.

Таким образом мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения причиненного материального ущерба с ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция» подлежат отклонению, поскольку факт вакцинации беременного животного(коровы) и причины смерти животного -атонии преджелудков- в причинной связи не состоят, факт неблагоприятных последствий в виде причинения ущерба имуществу Михайловой З.Д. не установлен и соответствующими доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ мировой судья

решил:

Михайловой З.Д. в предъявленном иске к ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция», третье лицо Белоозерский ветучасток» о взыскании материального и морального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца со дня получения мотивированного решения.

Мировой судья А.Е. Иванов

Мотивированное решение вынесено года.

Суд:

Судебный участок №2 по Гафурийскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)

Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник