Врач уговаривает на прививку
Здравствуйте.
Вот меня сильно беспокоит вопрос, почему к прививкам принуждают с такой силой и рвением? Ведь по сути кому какое дело до здоровья МОЕГО ребенка? Можно возразить тут что типа я подвергаю риску здоровье других детей – типа мое дите заболеет и заразит других, но и тут два момента: во-первых почему тогда их волнует здоровье других детей, а во вторых если мой ребенок заболеет например гриппом – меня же никто не будет с таким ярым рвением принуждать лечить его?
Мы сделали несколько прививок – БЦЖ, от столбняка, полиомелита, и т.д. От остальных я отказалась. Врач звонит каждый день угрожает СУДОМ, даже приходила на дом (хотя тут врачи не ходят на дом даже когда кому то ОЧЕНЬ плохо), просто терроризирует! ПОЧЕМУ? Так сильно переживает за ребенка иностранки? Где мы будем жить – в ее стране или вернемся на родину ей неизвестно но она рьяно давит и прессует сделать прививки! Когда я приходила к ней с подозрениями на рахит, и другими жалобами она даже анализ брать отказала – и совсем ей было плевать на здоровье ребенка. А тут такое рвение проснулось?! Значит на нее оказывают давление сверху. Значит врачи всего лишь пешки которых также принуждают. Тогда поднимемся выше. Министерство здравоохранения. Зададимся вопросом – какое дело им до нашего здоровья? Если бы они так беспокоились о здоровье населения как делают вид при вакцинации – ПОЧЕМУ тогда не запретят алкоголь, сигареты, стабилизаторы и прочие гадости в продуктах питания??????? Да ответ прост – ИМ ПЛЕВАТЬ НА НАС, медицина это самый крупный бизнес, им надо чтобы мы болели. Бананльного куска хлеба не обходится без химикатов. Почему? Зачем добавлять в пищу нитраты, стабилизаторы, концерогены, красители, эмульгаторы, всякие тригидридо-хлор-деграданты?! Ведь миллионы лет обходились без этого!? Алкоголь с формальдегидом, сигареты со смолами которые могли бы убить все живое на земле. Это, дорогие мои, чтобы фармацевтика процветала, ведь все выходит из моды, стареет, теряет актуальность, но медицина самая выгодная отрасль для много-триллиардных капиталов – ведь люди всегда болели и будут болеть, главное сделать так чтоб побольше. И вакцинация это новое решение в делании бабла – скольки при этом покалечили мы никогда не узнаем.
Вот раньше люди жили – сами выращивали овощи, фрукты, домашний скот. И не были больными так как мы – сейчас нет здоровых людей вообще. Курили табак, пили самогон и жили долго без болезней. Да тогда были массовые эпидемии, но подумайте что забрало больше жизней – вспышки эпидемий или современные продукты питания и лекарства которые убивают изо дня в день миллионы людей по всей земле в то время когда в карточках им пишут “умер от такой-то болезни” – да, но чем вызвана эта болезнь?!
Тут где то была тема где спрашивали медработников привиты ли их дети. А спрашивать надо не медработников, а работников министерства здравоохранения, а особенно ВОЗ. Которое уже не раз ошибалось – хотя бы в питании (ССЫЛКА). Там сидят такие же люди – алчные, жаждущие власти и наживы и забота о детях мира у них не первостепенная задача. Вот привиты ли их дети??? У меня нет миллиона долларов но если бы был – могла бы поспорить на него что нет!
Да – не делать прививки страшновато. И я бы просто поверила врачам и сделала бы прививки себе и своему ребенку если бы врачи просто предлагали или хотя бы рекомендовали делать их – мол вот это для здоровья, если хотите – сделайте. Тогда бы я с делала. Но с таким прессованием я никогда не поверю что это забота о здоровье. Это ОЧЕНЬ подозрительно. Врач тебе улыбается до тех пор пока ты не начнешь отказываться от прививок. Потом ты увидишь его истинное лицо и совершенно другое отношение.
К моей знакомой в России пришли в школу делать прививки – половина класса отказались – тогда они сказали кто не сделает будет отчислен из школы. Это ли забота, товарищи? Кто нибудь может ответить мне на этот парадокс – позволяя убивать нас день за днем они делают вид что заботятся о здоровье населения? Я вижу лишь один плюс прививок – родители таких детей спокойны и думают что защищены. Может это к лучшему, но привитые болеют так же как не привитые. И опять таки – рисковать здоровьем ребенка ради собственного спокойствия?
Почему из года в год все больше больных детей? Точнее не так – почему все меньше здоровых? Кто изт вас может без зазора сказать”мой ребенок родился АБСОЛЮТНО здоровым”? А ведь природой задуманно именно так – дети должны рождаться абсолютно здоровыми. Они скидывают все на экологию расчитывая на нашу безграмотность. Нам требуется все больше и больше всего для жизни – приборы, бытовая химия, лекарства, прочие средства без которых мы даже представить не можем свою жизнь. Но ведь раньше как то жили! На нас делают бизнес вот и все. И мидицина всегда была есть и будет самым доходным его видом.
Многие болезни ушли из-за улучшения образа жизни, или просто изжили свое, у всего в мире есть циклы – зарождения, жизни и смерти, так же и у болезнетворных вирусов. Явления появляются, разгораются и угасают. Не доказано что та же оспа ушла из-за прививок. Чума? Тогда была ли вакцинация от чумы? Но она ушла.
Здоровье зависит от нас самих, от настроя, от ума, духовности, режима дня, питания, активности, об этом твердят многие религии, течения, учителя, НОРМАЛЬНЫЕ врачи. Никак не от прививок и таблеток. Хороший имунитет и как это называют индусы чистая “карма” – лучшая привика от болезней.
Почему скрывается статистика покалеченных от прививок? Умерших? Конечно, случаи заболеваний от которых делают прививки есть, не спорю, но лично я не встречала в жизни. А случаи осложнений, трагических осложнений – видела.
Если привики и правда защищают – так укажите плюсы и минусы, укажите процент риска, ведь даже во всех лекарствах пишут возможные побочные эффекты, почему это не указывается насчет прививок? Пусть родмители тогда решают и думают, пусть знают все аспекты вакцинации.
Врачи могут ли ответить почему так рьяно защищают прививки? Могут ли сказать что на них никто не давит “сверху”?
Где свобода информации о которой столько кричат? Есть ли она вообще??
Наверно таких тем много, а может они удаляются и закрываются модераторами, не знаю. Наверно и эту мою тему закроют. Ну что ж, это в очередной раз убедит меня и людей ДУМАЮЩИХ в том что ситуация с прививками подозрительная.
Всем удачи и здоровья. А врачам и минздравовцам – совести.
————————————-
Сказали “спасибо”: 17 раз(а)
Источник
Статьи
12 Июля 2016 г.
В статье Вы узнаете – почему педиатры, терапевты, медсестры не предоставляют полную информацию о прививках
Право граждан на получение информации о прививке, рисках и возможных последствиях предусмотрено законом. Только после того, как человека проинформировали, он способен выразить информированное согласие или отказ.
Это значит, что прежде, чем сделать ребенку прививку, педиатр, медсестра должны разъяснить родителю ребенка все нюансы, связанные с конкретной прививкой, сообщить о том, какие могут возникнуть проблемы со здоровьем, если сделать эту прививку, какие побочные эффекты, осложнения. Именно в этом заключается информирование граждан.
Но всегда ли медики добросовестно исполняют свою обязанность? На практике оказывается, что нет. Полноценную информацию о прививках ребенку родители получают исключительно редко, Как правило, их детям просто делаю прививку и все. Как показал опрос, люди не получают всю необходимую информацию, они просто доверяют врачам и даже не представляют, что имеют право отказаться от прививок.
Но что является причиной такого замалчивания информации? Почему врачи не всегда информируют граждан о возможных негативных последствиях после прививок?
Есть такое понятие охват по прививкам – это план, который должны выполнять врачи. И если они этого не выполняют, то для них это влечет неприятные последствия – их привлекают к ответственности.
Итак, статья 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за не проведение противоэпидемических мероприятий (вакцинации) в полном объеме – предупреждение или штраф.
Составляются протоколы об административных правонарушениях (о нарушении санитарно-эпидемиологических требований, совершенных врачами-педиатрами МУЗ, которые, по мнению главного прививочного надзорного органа страны, нарушают п.3.9 санитарных правил СП 3.3.2342-08 «Обеспечение безопасности иммунизации» и тем самым создают угрозу эпидемиологическому благополучию населения).
Роспотребнадзор проводит проверки обоснованности позднего охвата вакцинацией против дифтерии, коклюша, кори и т.д. детей на участках по учетным формам № 112/у «История развития ребенка»
Главные врачи, чтобы избежать административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ, издают приказы о приостановке выплаты надбавки стимулирующего характера к заработной плате участковым врачам-терапевтам, педиатрам за невыполнение критериев оценки деятельности врача-терапевта, педиатра участкового, предусмотренных п.3.5 (полнота охвата профилактическими прививками прикрепленного населения) приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19 апреля 2007 г. № 282, накладываются дисциплинарные взыскания в виде выговоров.
Педиатры и терапевты в свою очередь, чтобы не лишиться надбавок к заработной плате, всеми возможными способами, путем запугивания, шантажа, неподписания необходимых медицинских документов, всеми силами принуждают граждан прививаться или… искать выход в покупке поддельных прививочных сертификатов.
Вот и возникает цепочка – чтобы не потерять свои деньги – свою зарплату, все – начиная от медсестры, педиатров и терапевтов и заканчивая главврачом – стараются привить детей по максимуму. Им просто не выгодно информировать граждан, чтобы те отказывались от прививок.
Именно в этом корни проблемы, именно финансовый фактор является причиной молчания многих работников медицины о возможных рисках и осложнениях после прививок – им просто надо выполнять планы по вакцинопрофилактике.
Можно привести еще такие цифры:
Приказ Минздравсоцразвития России № 324 от 11.05.2007 устанавливает, что при оценке эффективности работы медицинской сестры участковой на терапевтическом участке рекомендуется использовать в пределах компетенции следующие критерии ее деятельности:
– полнота охвата профилактическими прививками прикрепленного населения:
– против дифтерии – не менее 90% лиц в каждой возрастной группе взрослых;
– против гепатита B – не менее 90% лиц в возрасте от 18 до 35 лет;
– против краснухи – не менее 90% женщин в возрасте до 25 лет;
– выполнение плана профилактических прививок против гриппа.
И никого не интересует, что медсестра проинформировала родителей, пытаясь выполнить охват по прививкам, но те воспользовались своим правом на отказ и отказались от прививки ребенка. Такую медсестру лишат части зарплаты, вернее – не выплатят премию – по причине «плохой» работы: плохо информировала-агитировала за прививки.
В качестве критерия для выплаты премии не учитывается снижение уровня заболеваемости на участке конкретного врача, не принимается во внимание и то, насколько качественно была проведена диагностика перед вакцинацией. Действует лишь поголовное планирование.
Еще из факторов отсутствия полной и достоверной информации можно назвать просто элементарную неграмотность работников медицины – наличие документа об образовании еще не означает, что человек компетентен в своей сфере. Проще говоря – врачи сами часто не вникают в суть вопроса, не изучают мнение своих коллег, более продвинутых по конкретным проблемам, не знают, потому и пациентам ничего не рассказывают.
Кроме того, если каждому пациенту все рассказывать о возможных последствиях, побочных эффектах и т.п. – это сколько же времени надо будет потратить на работу с ним. А результат-то может получиться обратным – невыгодным педиатрам, терапевта, медсестрам, главврачам.
Из всего этого следует лишь один вывод – граждане должны научиться информировать себя сами – изучать медицинские аспекты вопроса по прививкам. Конечно, можно требовать от медиков реализации Вашего права – предоставить всю необходимую информацию. Но зная, что им это не выгодно, будете ли Вы доверять этой информации?
Изучайте свои права, отнеситесь серьезно ко всему, что связано с жизнью и здоровью – своему и, Ваших детей, Ваших родных и близких. Изучайте мнение разных специалистов, взвешивайте все за и против!
автор: Елена Могилевская
Источник
Вакцинирование. Фото: https://www.shutterstock.com
В связи с появлением и широкой рекламой российской вакцины от коронавируса в Сети вновь набирает обороты дискуссия о том, что делать тем, кто не желает, но кого заставляют вакцинироваться. ИА FederalCityвзяла комментарий специалиста об арсенале правовых средств, которыми на сегодня располагают российские граждане, не желающие прививаться.
Экс-муниципальный депутат Москвы Дарья Сорокина написала пост о том, что ее знакомого – сотрудника федерального госучреждения – начальство против его воли принуждает вакцинироваться. Пост вызвал резонанс, кто-то (прежде всего, сотрудники мэрии Москвы) обвинили Дарью в “вакцинодиссидентстве”, кто-то посчитал информацию о принуждении фейком, хотя СМИ уже сообщают о фактах давления на работников учреждений.
Дарья предложила тем, “кто не хочет позволять вкалывать в свое тело непонятные вещества и – главное – непонятно от какого вида вируса (они все время мутируют, а для любой вакцины нужны годы исследований)” запросить у медиков следующие документы:
“- Сертификат качества на препарат.
– Сведения о производителе препарата.
– Документы, лицензии производителя препарата.
а) выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
б) документы о допуске и аккредитации фирмы.
с) действующие лицензии фирмы.
– Сертификаты испытаний препарата.
– Побочные действия препарата.
– Документы о страховом покрытии при последствиях и его сумма.
– Документы лица, которое делает прививку.
а) обучение
б) аттестация
c) допуск к работе
д) медицинская книжка
с) сертификат об отсутствии COVID-19″.
Шприц и ампулы. Фото: https://www.shutterstock.com
“После предоставления ВСЕХ документов нужно взять под роспись один образец препарата на анализ, далее сдать его на химический анализ в лабораторию.
После этого нужно взять письменное заявление о том, что с вами ничего не случится после укола, это обязательное условие!!!”, – написала Дарья.
ИА FederalCity попросило прокомментировать ситуацию с принудительным вакцинированием и пост Дарьи юриста, правозащитника Руслана Трофимова (Центр правовой помощи беременным).
“Права и свободы человека закладываются с момента рождения. Умаление прав человека запрещено Конституцией Российской Федерации и международными нормами по правам человека, – отметил правозащитник. – Но есть перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок (см. Постановление Правительства РФ от 15 июля 1999 года № 825 “Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок”. – ред.).
Для выполнения обязательных прививок должно выйти распоряжение за подписью руководителя уполномоченного правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти – сейчас это Роспотребнадзор. Ни главный врач, ни директор школы, ни заведующий детсадом не могут обязать сотрудников учреждения делать прививки. Это будет прямым нарушением федерального закона № 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней”.
Руслан Трофимов считает, что на сегодня учителя и медики – фигурирующие в перечне из постановления № 825 – оказались в ситуации, когда им придется стать участниками завершающих фаз испытания новой вакцины [от коронавируса]. Однако правозащитник рассказал, каким может быть выход в этой ситуации для не желающих прививаться.
“Статья 11 федерального закона № 157 четко регламентирует требования к проведению профилактических прививок. Гражданин имеет право – после выхода распоряжения главы Роспотребнадзора – требовать от врача рассказать им все о прививке, которую их обязали ввести. И это будет проявлением их гражданской позиции, на мой взгляд”, – уверен Трофимов.
Юрист считает, что работник может и должен под запись на диктофон или от руки узнать от врача, какие есть у прививки побочные эффекты и противопоказания, при которых она не может вводиться. В статье 11 четко прописано, что профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний. В статье есть и перечень медицинских противопоказаний при проведении профилактических прививок (Методическая рекомендация МУ 3.3.1.1095-02 от 01.02.2002 г.), который утверждается федеральным органом исполнительной власти, подчеркивает Трофимов.
Далее, по словам Трофимова, гражданин, который обязан пройти вакцинацию и не имеет права отказаться от вакцины в силу рода занятий и не имеет противопоказаний, имеет право отказаться от вида ввода вакцины. Статья 20 федерального закона № 157 говорит, что любое медицинское вмешательство требует дачи добровольного согласия. И если человек, условно – учитель, не может отказаться от вакцинации, он может отказаться от инвазивного способа вмешательства в организм. Государство должно предложить не менее пяти-шести возможных вариантов ввода в организм содержимого ампулы с вакциной, утверждает юрист.
“Как они это будут делать, нас не должно волновать. Потому что 20-я статья федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в РФ” [Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. – ред.] четко говорит, что врач получает добровольное согласие гражданина и обязан разъяснить, какие методы он использует, почему он применяет эту прививку и обязан предложить альтернативный вид вмешательства”, – говорит Руслан Трофимов.
Это могут быть любые иные, неинвазивные способы введения вакцины – растворимая в воде таблетка, пилюля, газ и т.д., поясняет правозащитник.
И так как пока есть только один способ введения вакцины – инъекция, гражданин может официально отказаться от этого инвазивного вида введения вакцины и потребовать альтернативный способ введения. И он будет прав, уверен Руслан Трофимов.
Прививка. Фото: https://www.shutterstock.com
Юрист напоминает также, что статья 6 закона об охране здоровья граждан предписывает, что врач должен соблюдать приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи и соблюдать этические и моральные нормы, а также уважительно и гуманно относиться к пациенту. Кроме того, есть этический кодекс врача, который был принят на Пироговском съезде в 2007-м году и обновлен в 2012-м.
“Это объемный кодекс, и там указано, что врач должен применять в отношении пациента только то, в чем он лично удостоверился, что это не навредит пациенту. Врач должен соблюдать этическое поведение, а я как гражданин хочу, чтобы эта прививка мне не навредила, поэтому будьте добры мне под запись объяснить, какие есть противопоказания к ней, каким путём их выявить, какая диагностика выявляет противопоказания”, – говорит Трофимов.
И диагностика эта должна быть комплексной, потому что статья 5 157-го закона тоже говорит, что пациент имеет право на медицинский осмотр и – при необходимости – на медицинское обследование.
“В статье не сказано, что необходимость обследования определяет врач. Мы имеем право потребовать, для себя, своей безопасности, и заявить, что это наша необходимость, чтобы с вами провели это комплексное обследование. И обязательно с участием специалистов узкого профиля. И если прививка делается ради иммунитета, то давайте подключать иммунолога”, – говорит правозащитник.
И даже после этого у человека остается право отказаться от способа введения вакцины, и ему должны быть предложены альтернативные виды вмешательства в организм, настаивает юрист.
“Мы платим налоги, будьте добры предложить альтернативные виды введения вакцины. И если вы не можете придумать, это не наши проблемы. Я не отказываюсь от прививки, меня не имеют право уволить. Но я требую иного способа ввода вакцины”, – формулирует юрист возможную позицию гражданина, которого обязали вакцинироваться.
Комментируя пост Дарьи Сорокиной, Руслан Трофимов отметил, что сертификат качества на препарат, сведения о производителе препарата (выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, документы о допуске и аккредитации фирмы, действующие лицензии фирмы), сертификаты испытаний препарата и информация о побочных действиях препарата, сведения о квалификации врача и т.д. – потребовать будет логично, в соответствии со статьей 79 закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”. [ст. 79: “1. Медицинская организация обязана: (…) 6) предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях; 7) информировать граждан в доступной форме, в том числе с использованием сети “Интернет”, об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках медицинских организаций, об уровне их образования и об их квалификации, а также предоставлять иную определяемую уполномоченным федеральным органом исполнительной власти необходимую для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг медицинскими организациями информацию” – ред.]
Документы о страховом покрытии при неблагоприятных последствиях прививки потребовать будет нельзя, так как есть федеральный закон, который гарантирует гражданам поддержку при возникновении осложнений, хотя пока суммы возмещения там небольшие – от 1000 до 30 тысяч. Также гражданин не сможет потребовать образец препарата и письменного заявления о том, что с ним ничего не случится, отметил юрист.
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал FederalCity и ставить лайки. Ваши оценки, очень важны для нас, именно Вы помогаете развитию канала.
Источник