Заблуждения о вреде прививок
Результат научной пропаганды через неделю: миф о том, что прививки вызывают аутизм (А), о побочных эффектах прививок (B) и уровень колебаний относительно вакцинации (С). Практически все показатели увеличились после того, как люди познакомились с научными фактами о прививках с развенчанием мифов
Учёные безуспешно пытаются развенчать распространённые мифы о вреде вакцинации. Как показало последнее исследование специалистов из Университета Эдинбурга (Шотландия), ни одна из трёх стратегий по развенчанию мифов, с использованием научных фактов, не имела эффекта. Хуже того, во всех случаях наблюдался обратный эффект. Ознакомившись с фактами о безопасности вакцин, обычные люди в своей массе были склонны ещё активнее проявлять эффект колебаний относительно вакцинации (vaccine hesitancy) — феномен, когда люди затягивают с применением или вовсе отказываются использовать доступную вакцину.
По мнению учёных, стойкость заблуждений народных масс связана с распространёнными когнитивными искажениями, в том числе с эффектом иллюзии правды — тенденцией верить информации, которая многократно повторяется. Здесь имеют место и другие когнитивные искажения.
Как известно, вакцины — самый безопасный и эффективный инструмент для предотвращения инфекционных заболеваний. Их эффективность хорошо известна, поскольку они помогли уменьшить или устранить распространение ряда опасных болезней. Тема боязни прививок достаточно хорошо изучена в научной прессе. Учёные объясняют, что колебания относительно вакцинации настолько популярны по нескольким причинам.
Во-первых, это заблуждение основано на ряде когнитивных механизмов, которые способствуют вере в «теорию заговоров» и делают доводы в пользу вакцинации контринтуитивными. В процесс стимулирования заблуждений у людей вовлечён ряд эмоциональных, социальных, культурных и политических факторов.
Во-вторых, общественные кампании в попытках развенчать распространённые заблуждения часто игнорируют вышеозначенные факторы и поэтому имеют ограниченный или обратный эффект.
Как показали исследования, даже если попытки развенчать заблуждения изначально не имеют обратного эффекта и в целом эффективны, они всё равно зачастую не могут укрепиться в памяти людей. Со временем обыватели опять «сваливаются» к объяснению происходящего с помощью информации о вреде прививок, хотя они уже знают о некорректности этой информации.
Наглядным примером укоренённого заблуждения масс является научное исследование Уэйкфилда и др. о связи детских вакцин и аутизма. Несмотря на наличие доказательств, которые опровергают выводы Уэйкфилда и не находят связи детской вакцинации с аутизмом (1, 2), по прежнему многие ляди верят, что такая связь есть, а попытки учёных опровергнуть «истину» — это якобы заговор фармакологических корпораций.
В последнем исследовании учёные из Университета Эдинбурга изучили мнения людей о вакцинации до и после того, как им были показаны три разных типа разъяснительных материалов с указанием конкретных научных фактов о том, насколько низок вред вакцин по сравнению с реальными болезнями, насколько они полезны для общества и т. д. Оказалось, что по итогам просмотра разъяснительных материалов участники эксперимента не только не изменили свою точку зрения, но их убеждения в противостоянии прививкам только укрепились!
Более подробный опрос показал, что многие восприняли информационные материалы о пользе вакцинации как ещё одну попытку соврать им. Таким образом, пропаганда эффективности прививок с использованием научных фактов только укрепила убеждения людей в их правоте — что прививки действительно опасны, если уж учёные и медики прилагают столько сил, чтобы убедить их в обратном.
Аналогичные результаты о неэффективности пропаганды принесло исследование специалистов из Дартмутского колледжа в 2014 году. Этот феномен связан с несколькими известными когнитивными искажениями, среди которых уклон к негативу (вещи негативной природы даже при условии равной силы воспринимаются человеком сильнее, чем вещи положительной природы), консерватизм (когнитивное искажение новой информации, если она противоречит устоявшимся убеждениям человека), склонность к подтверждению своей точки зрения и эффект страуса (попытка игнорировать негативную информацию, связанную со сделанным выбором). Ну и конечно же, вера в теории заговора, которые по определению невозможно опровергнуть. Любая попытка их опровергнуть только подтверждает, что существует заговор тех, кто пытается их опровергнуть.
Авторы научной работы считают, что участники эксперимента продемонстрировали когнитивное искажение, известное как эффект иллюзии правды — тенденцию верить информации, которая многократно повторяется. То есть только то, что учёные повторили миф в контексте его неправильности, подтвердило убеждения людей в правдивости мифа.
Избавить людей от таких заблуждений особенно тяжело, если заблуждения органично встраиваются в их жизненные взгляды и картину мира, то есть в общую когнитивную последовательность.
Примечательно, что в исследовании Дартмутского колледжа использовали выборку среди всего населения, а сейчас в исследовании Университета Эдинбурга принимали участие только студенты колледжа, то есть относительно образованные люди, и это особенно пугает.
Научная работа опубликована 27 июля 2017 года в журнале PLOS One (doi: 10.1371/journal.pone.0181640, pdf).
Источник
Во всем мире с 24 по 30 апреля традиционно проходит неделя иммунизации. Медики убеждают население в необходимости профилактики с помощью прививок. Оказывается, находятся те, кто сомневается в их пользе. Но что бы мы делали, если прививки вдруг отменили?
Миф первый. С прививками люди меньше болеть не стали
Трудно поверить, что именно в третьем тысячелетии находятся противники прививок, убежденных, что вреда от них больше, чем пользы. Хотя есть общеизвестные факты, что ежегодно благодаря прививкам от дифтерита, столбняка, коклюша, кори, свинки и краснухи удается спасти до трех миллионов детей на всей планете. И если даже не брать никаких научных данных, можно просто вспомнить примеры из художественной литературы с описанием сцен массовой гибели людей от той или иной заразы. Когда читаешь это, выдыхаешь с облегчением, зная, что этих болезней в наше время просто не осталось. Совсем. Их удалось победить с помощью прививок. А там, где прививок не ставят, все выглядит очень печально. Мне приходилось бывать в Лаосе с миссией доброй воли. Женщинам и детям ставили прививки от столбняка. Бедное население страны до сих пор рожает в джунглях, местные повитухи роженицам пуповину замазывают глиной. Смертность от столбняка среди молодых мам и маленьких детишек просто зашкаливает. Неужели кому-то тоже сегодня и у нас захотелось вернуться в средневековье? А что, тоже найдутся разные народные способы!
Так почему все же находятся Фомы неверующие? Появляются передачи на телевидении и материалы в печатных и электронных СМИ, похожие по содержанию на статью в газете «Тайм» 1796 года, которая на полном серьезе предупреждала, что прививки коровьей оспой приведут к тому, что у людей вырастут рога и копыта, а заодно и вымя.
Но наверное от этого никуда не деться. Периодически можно наблюдать как у нас появляются то ярые сторонники закаливания, то приверженцы родов в воде, то любители родов дома. Убедить людей в том, что это чревато не самыми приятными последствиями практически невозможно до тех пор, пока, к несчастью, у них что-то не произойдет. Несколько лет назад, помню, интернет буквально разорвала история женщины, которая была сторонницей натурального лечения и просто погубила своего малыша. Пока он умирал, она все время сидела в интернете и брала консультации у каких-то людей, вместо того, чтобы срочно вызывать скорую. Потом было море возмущений. Но поначалу почему-то все такие идеи вызывают какие-то симпатии и даже находят сторонников. И это тоже заразно, как любая инфекция, от которой пока нет прививки.
Вот что по этому поводу думает Игорь Ланской, советник министра здравоохранения РФ:
— Последние 5−10 лет действительно стали активнее вестись разговоры о вреде прививок. И со стороны их активных противников много стало рождаться ни на чем не основанных мифов. Хотя, при всем при этом, вакцинопрофилактика остается самым действенным способом продлить жизнь. И она действительно только в прошлом веке в среднем увеличилась на 30 лет, причем 25 из них — именно благодаря прививкам. С их помощью удалось полностью победить оспу, значительно ограничить полиомиелит, корь и паротит, очень сильно снизить заболеваемость дифтерией, краснухой, туберкулезом. Еще Екатерина Великая была уверена в важности прививок. На себе одной из первых императрица испытала прививку от оспы. Даже она знала, что предупредить заболевание всегда гораздо проще, чем потом вылечить.
Миф второй. От прививок больше вреда, чем пользы
Сторонники прививок редко когда выступают в их защиту. Но как правило, противники кричат громко и с надрывом. И даже не всегда бывает, что именно им навередила чем-то прививка. Просто где-то что-то услышали, увидели и теперь тоже решили донести свою мысль человечеству. Хуже, конечно, когда предубеждение против профилактики инфекционных заболеваний появляются с каким-то собственным негативным опытом.
Что советуют медики и что предлагают делать, чтобы защитить себя и ребенка от всевозможных негативных последствий от прививок?
В первую очередь, врач вас обязательно должен предупредить о том, какие опасности после прививки могут ожидать вас или вашего ребенка. Перед прививкой врач обязательно должен убедиться, что на момент вакционопрофилактики ребенок здоров и только тогда вводить препарат. Сразу после прививки не торопиться покидать медицинское учреждение, а хотя бы полчасика побыть у кабинета, чтобы убедиться, что ребенок нормально перенес укол.
Как говорит советник минздрава Игорь Ланской, если брать статистику в целом по стране, то получается, что на 146 миллионов населения страны приходится от 200 до 600 вакциональных осложнений в год и, к счастью, не случается ни одного летального исхода. Что уже говорит само за себя и об истинном размахе вреда от прививок.
Все что связано с вакцинопрофилактикой, это всегда самые новые технологии, современные разработки. Они на порядок выше, чем в любой другой сфере, — уверен Ланской, — Но вы в любом случае должны знать, что вакцинопрофилактика дело добровольное, вы всегда вправе от нее отказаться, врач вас всегда должен предупредить о возможных последствиях и рисках.
Каждый случай осложнений при прививке изучают специалисты Всемирной организации здравоохранения и делаются определенные выводы, чтобы в дальнейшем исключить и эти немногие случаи осложнений.
Миф третий. Прививки убивают иммунитет
Некоторые сторонники здорового образа жизни уверены, что если они будут обливаться холодной водой, делать зарядку и есть чеснок, то так смогут отпугнуть любую заразу. А многие мамы уверены, что настоящее спасение для их детей – в материнском молоке. Мол, пока кормишь грудью, никакие прививки не нужны. На самом деле, так оно и есть. Но прививки все равно нужны.
Лейла Намазова-Баранова, зам. директора ФГБУ «Научный центр здоровья детей РАН, главный внештатный специалист аллерголог-иммунолог, доктор медицинских наук, говорит, что искусственное вскармливание действительно запускает предпрасположенность к инфекционным заболеваниям. Но не стоит забывать, что есть такие инфекции, от которых невозможно защититься ни молоком, ни чесноком.
— Немцы любят говорить, и я с этим полностью согласна, что нельзя защититься от любви и оспы, — рассказывает Лейла Намазова-Баранова.
По мнению Лейлы Сеймуровны, противников прививок всегда больше всего бывает среди малограмотных слоев населения. А некоторые считают, что если они что-то прочитали в интернете, то уже имеют полное представление обо всем. И главная задача медиков – терпеливо и доходчиво рассказывать про важность прививок. Иначе нельзя. Опыт показывает, а эта закономерность доказана, что в разных странах как только появлялись антивакционные настроения, так тут же вырастало число заболевших той или иной инфекцией. Это еще раз доказывает, что одним иммунитетом и народными средствами инфекцию не победить. За примерами и ходить далеко не надо. В середине 90-х- начале 2000 в странах СНГ произошел резкий рост заболеваемостью дифтерией. Перестали ставить прививки и вот результат. Такой опыт проходили и страны Европы, где также периодически возникали противопрививочные настроения. Так стоит ли кликать беду на свою голову и головы других?
Миф четвертый. Незвестно что нам вливают
Понятно, откуда берутся такие настроения. Сколько угодно случаев, когда мама приводит ребенка на прививку, а медсестра вместо вакцины вкалывает что-то совсем другое, перепутав ампулы. Ребенку становится плохо. Вокруг этого начинается скандал. От такой медсестры в нашей стране застраховать себя сложнее всего. Жаль, что и педиатры редко рассказывают родителям какую вакцину они применяют, чьего производства — российского или импортного и в чем отличие этих вакцин. Лучше всего самому проявлять инициативу и эти вопросы задавать врачам предварительно. Но любой медик вам скажет, что не бывает такого, чтобы в ампуле с вакциной оказалось какое-то непроверенное средство непонятного качества. Это действительно высококачественный продукт, в пригодности которого сомневаться не стоит. Почему с такой уверенностью говорю об этом? Да потому что побывала на производстве вакцин и иммунобиологических препаратов у нас Подольске. Я просто поразилась — насколько это производство высокотехнологично и современно. Вакцину производят в условиях такой стерильности и чистоты, которую трудно вообразить в жизни. Производство имеет какой-то инопланетный вид, где полностью истребили всех микробов, пыль и всякий намек на вообще что-то постороннее в воздухе. Стерильность, повторюсь, 100-процентная и это подтверждают всевозможные датчики, которые установлены тут же.
Миф пятый. Прививок больше чем в России, нет нигде
Наши отечественные сторонники прививок убеждают всех, что у России самый строгий подход к прививкам. Без них ребенку не попасть ни в садик, ни в школу. Считается, что и число прививок у нас самое большое. Их на самом деле стало больше в последнее время. Но если посмотреть на прививочный календарь в России, то у нас есть прививки от 13 заболеваний, а например в Америке — от 17. От каких болезней ставятся прививки у нас? От столбняка, краснухи, дифтерии, гемофильной инфекции, пневмококковой инфекции, полиомиелита, кори, менингита, паратита, коклюша, туберкулеза, гепатит В, гриппа и краснухи. Причем, прививки можно и нужно ставить не только в младенческом возрасте, доктора советуют их делать и взрослым, пожилым людям, особенно после 60 лет. Например, осенью 2014-го года всем пенсионерам предлагали поставить бесплатные прививки от гриппа. Кто-то это сразу назвал покушением на всех стариков страны, но по статистике, кто сделал такие прививки, тот или совсем не заболел гриппом в самый сезон этой инфекции или перенесли ее гораздо легче. Медики говорят, что для людей более старшего возраста страшен даже не сам грипп, а осложнения после него, вот почему пожилых страются защитить от заражения опасной инфекцией, также как маленьких детей.
И я для себя тоже сделала такой вывод — опасность от заразы которую можно подхватить без прививки, куда опаснее чем последствия которые могут быть от самой прививки. Профилактика в нашей жизни имеет большое значение. Много раз подтвержденное правило.
Фото: Владимир Смирнов/ТАСС
Источник
Самый убедительный инструмент в развенчании мифов и инсинуаций о вакцинах – это статистика смертности от инфекционных заболеваний, цитируемая в Отчете комитета по инфекционным заболеваниям Американской академии педиатрии.
Антипрививочники и медики: спор затянулся на десятилетия
В течение многих лет спор о профилактических прививках велся на двух разных уровнях, которые не связаны напрямую друг с другом.
Первый спор касается объективной ценности прививок, их эффективности и безопасности.
Столкнувшись с ощутимым улучшением эпидемиологической ситуации по большинству инфекционных заболеваний в детском возрасте, противники вакцинации распространяют обвинения в преждевременном введении вакцин, неоправданном увеличении их числа, и, прежде всего, во вредных ингредиентах, содержащихся в вакцинах, и, следовательно, в том, что вакцины вызывают другие заболевания.
Большинство немедицинских представителей движения против вакцинации ставят под сомнение общую целесообразность повсеместной вакцинации в развитых странах.
Противники атакуют вакцинацию:
- сомневаясь в самой необходимости такой профилактики;
- сея сомнения в ее эффективности;
- подчеркивая опасность нежелательных поствакцинальных симптомов;
- подчеркивая низкий риск заболеваний и вредные последствия всеобщей иммунизации;
- подрывая доверие к научной основе вакцинации.
Наиболее убедительным инструментом в развенчании вышеупомянутых мифов и инсинуаций является статистика смертности от инфекционных заболеваний, приведенная в изданиях отчета Комитета по инфекционным заболеваниям Американской академии педиатрии. Сравнивая количество смертей, вызванных заболеваниями в период, предшествующий началу вакцинации, с данными, например, 2007 года, можно обнаружить, что эта смертность снизилась на 93% от коклюша и на 100% от ветряной оспы, дифтерии, полиомиелита, краснухи.
Вторая область, в которой существуют разногласия по поводу вакцинации, сосредоточена на обсуждениях эффективности отдельных вакцин, графиков вакцинации или экономических выгод от их использования.
Положительным эффектом этих диспутов, проводимых в данном случае среди профессионалов, является постоянный прогресс в оптимизации графиков вакцинации, а значит – в повышении их эффективности и безопасности. Для устранения ошибок все больше внимания уделяется стандартизации определений событий, связанных с вакцинацией, и стандартизации методов сбора надежной информации о возникновении неблагоприятных симптомов, связанных с использованием вакцин. Примером этого является международная инициатива, известная как Brighton Collaboration,
Одним из наиболее ярких примеров ложной мифологии о вакцинации была статья Уэйкфилда и его коллег, опубликованная в 1998 году (Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A. et al: Ileal-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и повсеместное развитие расстройство у детей. Lancet, 1998) с подзаголовком «предварительный отчет». В ней на основе рассмотрения 12 случаев предполагалась связь вакцинации против кори, паротита и краснухи (MMR) с кишечными заболеваниями и расстройствами психологического развития, в первую очередь с аутизмом.
Доверие к вакцине было подорвано, что привело к значительному сокращению числа иммунизированных детей в Великобритании и других странах, за которым последовали вспышки кори.
Цитированная выше работа произвела эффект, несущий вред до сих пор, несмотря на публикацию результатов серии обширных эпидемиологических анализов и научных статей, отрицающих связь между вакцинацией MMR и аутизмом.
Факты о вакцинации – осложнения не подтвердились
Факты о вакцинации: осложнения не подтвердились
Чтобы развенчать мифы, ученые провели обширные эпидемиологические, клинические и лабораторные исследования, исключившие связь между вакцинами и различными патологиями.
Из списка осложнений ушли:
- Инсулинозависимый диабет. Эпидемиологические исследования не показали повышенного риска диабета 1 типа у детей после прививок от оспы, туберкулеза, столбняка, краснухи, эпидемического паротита и Haemophilus infulenzae типа b (Hib).
- Рассеянный склероз. За последние несколько лет было проверено, вызывает ли вакцинация против гепатита В (гепатит В) рассеянный склероз (РС). Связь была опровергнута не только в отчетах о случаях, но и в двух исследованиях с правильной методологией исследования случай-контроль.
- Синдром Гийена-Барре (СГБ). По результатам проспективного рандомизированного многоцентрового исследования, результаты которого показали, что относительный риск клинических симптомов СГБ после вакцинации против гриппа был в 10 раз ниже, чем риск СГБ после гриппоподобной инфекции.
- Аутоиммунные заболевания. Безопасность вакцин также подтверждена у людей с аутоиммунными заболеваниями, у которых доказана повышенная восприимчивость. Пациентам с красной волчанкой и ревматоидным артритом, напротив, рекомендуется вакцинация против гриппа, гепатита В и пневмококка. Использование вакцин у таких пациентов целесообразно и эффективно, даже несмотря на неблагоприятное воздействие лечения на иммунную систему, и не увеличивает риск обострения заболевания.
Чтобы противостоять дальнейшим утверждениям о возможной связи между вакцинацией и заболеваемостью атопическими заболеваниями, был проведен метаанализ 12 исследований связи между цельноклеточной коклюшной вакциной, вакцинацией БЦЖ и риском астмы у детей и подростков. Обследование прошли более чем 200000 человек детей и подростков.
Никакой связи между вакцинацией и атопическим дерматитом или гиперчувствительностью к любому из пищевых или ингаляционных антигенов обнаружено не было.
Споры по поводу тиомерсала, этиленсодержащей ртути, используемой в производстве вакцин и в качестве консерванта в некоторых детских вакцинах, привели к тому, что ртуть приписывают патогенезу некоторых неврологических заболеваний.
В это число вошли:
- атрофия зрительного нерва;
- болезнь Альцгеймера;
- рассеянный склероз;
- болезнь Паркинсона;
- аутизм у детей.
В результате исследований было установлено, что, помимо легкой местной реакции, убедительных доказательств токсичности тиомерсала в вакцинах нет. Но позиция Консультативного комитета ВОЗ по безопасности вакцин (GACVS), суммирующая результаты исследования тимеросала, которое не подтвердило его предполагаемую токсичность, также поддержало рекомендацию производства вакцин без ртути. Поэтому многие производители ушли от этого ингредиента.
Поделиться ссылкой:
Источник