Закон о прививках животным

Казалось бы, тема знакома в общих чертах всем, ведь большинство владельцев домашних животных вакцинируют своих питомцев ежегодно и во время процедуры могут задать интересующие их вопросы врачу.
Однако много вопросов остаются без ответов, и масса мифов, спорных моментов окружают тему вакцинации мелких домашних животных.

Действительно ли необходимо повторять вакцинацию каждый год?
Нужно ли вообще вакцинировать домашнее животное, которое не выходит из дома?
Зачем щенков и котят вакцинируют несколько раз подряд с интервалом 2–4 недели?
Подобранное с улицы животное вакцинируют однократно или двукратно?
Что такое вакцинация в хвост? А что такое пероральная (путём принятия вакцины через пасть) вакцинация?
Можно ли вакцинировать животное с хроническими инфекциями (коронавирус, токсоплазмоз, микоплазмоз и т. д.)?
Почему в разных клиниках дают разные рекомендации по вакцинации/вводят инъекции в разные части тела (кто-то в холку, кто-то внутримышечно, кто-то в кожную складку)?
Нужно ли вакцинировать собак и кошек от лейкоза, иммунодефицита, дерматофитии, пироплазмоза или даже от злокачественных опухолей?

Все эти вопросы — первое, что пришло нам в голову, когда мы вспоминали последние консультации владельцев. В действительности же вопросов у хозяев домашних животных гораздо больше.

Чтобы рассказать Вам о вакцинации всё, что знать как минимум интересно, а как максимум необходимо и полезно, придется написать целую Энциклопедию… что мы, собственно, и планируем, со временем, развивая эту рубрику:)

Так как это первый пост в полезном блоге «ZoostatUSefull» о вакцинации, давайте начнём с самого начала, с азов!

Вакцинация — это метод профилактики инфекционных заболеваний, основанный на введении в организм ослабленного или убитого возбудителя инфекции.

Звучит довольно страшно, особенно если указывается, что возбудитель “ослабленный” или что вакцина “живая”. Дело в том, что для развития болезни мало попадания инфекционного агента в организм – надо еще чтобы он там размножился. Количество таких агентов (вирусов, например), необходимых для развития заболевания, будет сильно зависеть от его вида и состояния организма, в который он попал. Однако в современных вакцинах, даже живых, возбудитель ни при каком раскладе не сможет размножиться в организме и вызвать болезнь, он (упрощенно говоря) лишен способности это сделать.

Как это в таком случае работает? Работа иммунной системы организма при попадании инфекции включает несколько этапов – распознавание, запоминание, уничтожение. Если скорость распознавания высокая, инфекционных агентов мало – заболевание не начнется, вирусы не успеют размножиться. Если вирус абсолютно незнакомый – время будет потеряно на его распознавание. Соответственно при вакцинировании организм получает возможность безопасно пройти первых два этапа – распознавание и запоминание. И пока иммунная система “помнит” инфекционный агент – при его попадании в организм в случае контакта с инфекцией он просто и в большинстве случаев незаметно будет уничтожен. Может быть такое, что инфекционных агентов сразу попадет очень много, а организм будет ослаблен – но в этом случае вакцинация поможет значительно легче перенести заболевание, даже если оно успеет развиться, а при многих патологиях и спасти жизнь. Но такие совпадения случаются достаточно редко, чаще вакцинированное животное просто не заболевает.

Вакцинации делятся на три группы — базовые (необходимые всем кошкам и собакам вне зависимости от региона и условий проживания), дополнительные (рекомендуются в зависимости от региона и условий проживания) и нерекомендованные (эффективность которых не доказана, либо риск побочных эффектов выше потенциальной пользы).

К базовым вакцинам кошек относятся вакцины против вирусов панлейкопении, ринотрахеита (герпеса), калицивироза и бешенства.

К базовым вакцинам собак относятся вакцины против вирусов чумы плотоядных, аденовируса, парвовируса и бешенства, а также против бактериальной инфекции лептоспироза.

Как Вы думаете, для чего мы вакцинируем своих животных?
Большинство без запинки ответят — «чтобы защитить здоровье своего питомца».
И это не будет ошибкой, но существует ещё одна, не менее важная цель, которую преследует вакцинация — популяционный иммунитет.

Показательнее всего рассказать о важности популяционного иммунитета можно на примере оспы.
От оспы умирало ⅙ часть всех заболевших, а у маленьких детей смертность достигала даже ⅓, ежегодно в Европе умирало от оспы более 1,5 миллионов человек. «Едва ли один человек из тысячи не был болен оспой», писал в 1747 году Мед.
Однако на сегодняшний день эта вирусная инфекция полностью побеждена, никто не болеет оспой, люди даже перестали вакцинироваться от оспы. Как это произошло? Благодаря популяционному иммунитету! Вирус не может жить вечно вне клетки. Долгое время всё человечество было вакцинировано от оспы, вирусу просто не в ком было жить и размножаться, прошло время и он умер, исчез, потому что у абсолютно всей популяции к нему был иммунитет.

То есть, если бы все на свете кошки были вакцинированы от панлейкопении какое-то количество лет, то и панлейкопения исчезла бы раз и навсегда с лица земли.
Если бы все на свете собаки были вакцинированы от чумы, то исчезла бы чума. И не нужно было бы от неё вакцинироваться в будущем.

Это было бы абсолютно реально, если бы все владельцы домашних животных понимали важность не только здоровья своего питомца, но и популяционного иммунитета в целом.

Думаю, многие слышали о антипрививочниках. Основной аргумент любых таких движений — «а мы не вакцинируемся, и здоровы». Как Вы думаете, почему так? Все просто — потому что пока на них работает популяционный иммунитет, за счет которого они, их дети и домашние животные живы (хотя с домашними животными не так все просто, потому что популяционный иммунитет пока ниже). И они этот популяционный иммунитет подрывают. Представьте — есть деревня, в которой живет 10 человек. Каждый знает, что чтобы поесть — надо поработать. Каждый поработал — поел. Потом один вдруг понимает, что не обязательно работать — можно просто съесть еду другого, который поработал. И рассказывает остальным — вот, знайте, глупые, не обязательно работать, можно просто съесть еду. Одного такого человека система еще выдержит, он действительно сможет съедать еду тех, кто работает. Как только таких людей будет хотя бы половина — еды больше не будет ни для кого, перестанет хватать еды от тех, кто работает, и вымрут от голода все. Популяционный иммунитет работает по очень похожим принципам, только для того, чтобы полностью избавиться от патогенов (как в случае с человеческой оспой или чумой крупного рогатого скота), и уже точно знать, что никогда не заболеешь ни ты, ни твои подопечные — нужно чтобы в популяции были вакцинированы не 50%, а практически 100%. Так что любое подобное движение — это не только подпиливание сука, на котором сидишь, это еще более коварно — целенаправленное отбирание здоровья у тех, кто работает. То есть вакцинируется.

Помимо того, что вакцины делятся на базовые, дополнительные и нерекомендованные, они также бывают — инфицирующими (живые) и неинфицирующими (мёртвые, инактивированные).

Живые (инфицирующие) вакцины содержат в себе ослабленные живые организмы со сниженной способностью заражать. Эти микроорганизмы остаются целыми и жизнеспособными, но ослабленными, и не могут нанести вред организму кошки или собаки. Преимуществом инфицирующих вакцин является более эффективная выработка иммунитета в правильных анатомических местах, и более высока вероятность того, что они вызовут стойкий клеточный и гуморальный (опосредованный антителами) виды иммунитета.

Мёртвые (инактивированные, неинфицирующие) вакцины содержат в себе убитый, но антигенно целостный вирус. Они не способны заражать животное, размножаться внутри него или вызывать повреждения (потому что они мёртвые). Однако для увеличения их эффективности требуется их многократное введение (даже взрослому животному). Неинфицирующие вакцины с меньшей долей вероятности вызывают развитие как клеточного, так и гуморального иммунитета, а если и обеспечивают, то более короткую длительность иммунитета по сравнению с инфицирующими вакцинами.

Интересно?

Предлагаем вводную часть на этом пока закончить и задать свои вопросы, если они появились.

В следующий раз мы расскажем Вам о том, почему котят и щенков вакцинируют 2, 3, 4 или даже 5 раз в детстве и нужно ли следовать таким рекомендациям, и о том, что даже 4-хкратно вакцинированный щенок или котёнок может не выработать иммунитет, оставшись беззащитным против вирусов этого мира.
А со временем мы расскажем вам о вакцинации взрослых собак и кошек, о том, почему рекомендации врачей отличаются от инструкций от производителей, а те в свою очередь отличаются от законодательных норм. Расскажем и о вакцинации подобранных животных и животных содержащихся в приюте. Поговорим о вакцинации пожилых и хронически больных питомцев. Ответим на все вопросы, озвученные в начале этого текста, и на все Ваши вопросы.

Следите за новыми частями рубрики «Вакцинация» по хештегу #ЗСФ_вакцинация

Цитата сообщения Фи_

Нужно ли прививать кошек ежегодно?
 

Очень любопытная статья на тему ежегодной вакцинации животных. Для меня этот вопрос остаётся открытым, однозначного мнения относительно прививок пока не сформировалось. Есть много мнений, основанных на личном опыте, мнения разные, часто противоречивые.

«Эффективность или «Это работает?»
Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно «вспомнит» и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год?Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании «Современная Ветеринарная Терапия», том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста – ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute)

«Ежегодная ревакцинация – это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной….» (читайте статью Рональза Шульца здесь https://www.sharpeikennel.ru/index.php?opti…task=view&id=27 )

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства «ежегодные» и «трехлетние». По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия – каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами – в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных.

По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой «ежегодная». Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой «трехлетняя вакцина от бешенства».

На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия.

Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть «плохие бактерии», которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих «плохих бактерий».

Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару.

Парвовирусная инфекция – болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни?

Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

«существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного «усиления» прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры».

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или «Это не вредно?»
Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:

1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д.

Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария – это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто – гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни.

Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных – в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.
Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно «близко», чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: «Когда начался зуд?». Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки.

В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец – «транспортировщиков» кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: «Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?»

Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании «Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак» (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями.

Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: «Вакцино-ассоциированная саркома».

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: «Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе»…

Автор этой статьи – др. Фалконер – член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране.

© 2002 Елена Иващенко (Elf) Перевод с английского.
© 2002 by AustinHolistic.com. «Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals» by Dr. Will Falconer, DVM.»