Александр коток прививки книга
Александр Коток
“Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей”
О СТОЛБНЯКЕ
О столбняке Вы ведь не скажете, что эта болезнь такая же легкая, как краснуха или свинка?
Без надлежащих профилактики и лечения эта болезнь может стать даже смертельной, с этим никто не спорит. Однако столбняк так редок, а возможность заражения им так мало зависит от получаемых в детстве профилактических прививок, что остается в высшей степени сомнительным, оправдывает ли вероятность гипотетического заболевания реальный риск прививки. Хотя в большинстве стран принята практика, когда ребенок на первом году жизни должен трижды получить прививку от столбняка, группой риска по столбняку в развитых странах являются вовсе не дети, и уж тем более не младенцы. Сегодня столбняк встречается главным образом у наркоманов, использующих наркотики для внутривенного введения, у пострадавших от тяжелых ожогов, у онкологических больных и у пожилых людей (например, в США и Европе люди старше 50 лет составляют 70 % заболевших и 80 % умерших). Столбняк представляет сегодня серьезную проблему только в развивающихся странах, неспособных обеспечить даже минимальную стерильность при перерезке пуповины и при обработке пупочной культи после родов, что приводит к столбняку новорожденных и смерти.
Столбняк вызывается токсином, который выделяют столбнячные палочки (клостридии). Эти микроорганизмы наши постоянные спутники, они живут в кишечнике человека и постоянно выделяют небольшое количество токсина, делающее многих из нас невосприимчивыми к болезни по меньшей мере частично[102], Выработка токсина в больших количествах начинается тогда, когда клостридии из окружающей среды попадают в рану, в которую нет доступа кислорода (анаэробные условия). Это не обычные детские ссадины или порезы, а глубокие, как правило, колотые раны (классический пример – ржавый гвоздь), укусы животных и ожоги. В целом же резкое уменьшение заболеваемости столбняком среди детей и взрослых произошло в индустриально развитых странах с уменьшением доли ручного труда в сельском хозяйстве и широким внедрением антибиотиков и антисептических мероприятий.
Что сделать, чтобы предупредить заболевание столбняком?
Раны, из которых обильно течет кровь, не являются опасными в отношении столбняка. Поэтому крови надо позволить некоторое время вытекать свободно, если только речь не идет о повреждении магистральных сосудов, когда кровотечение необходимо немедленно остановить. Затем рану следует промыть перекисью водорода, которая должна иметься в каждой домашней аптечке и ежегодно обновляться. Из гомеопатических средств может быть рекомендован трехкратный прием Ledum 30 через каждые четыре-пять часов после колющего ранения или укуса животного. Серьезные раны требуют своевременного обращения за медицинской помощью. В приемном отделении больницы или в медпункте должна быть произведена хирургическая обработка раны – хирург должен раскрыть рану, осмотреть ее, очистить и ушить. При необходимости вводят столбнячный анатоксин или противостолбнячный человеческий иммуноглобулин (или вместо него противостолбнячную лошадиную сыворотку).
Как лечится столбняк?
При развившихся симптомах столбняка (сначала возникают скованность в мышцах и затруднения при глотании, потом появляются судороги и дыхательные нарушения из-за паралича дыхательной мускулатуры) больных подключают к аппарату искусственной вентиляции легких. Смертность в современных больницах равна примерно 20 %; в ближайшие годы планируется снизить ее до 10 %. Используют также препараты, направленные на борьбу с клостридиями (метронидазол или пенициллин G).
Что Вы можете сказать о прививке?
Прививка от столбняка делается анатоксином, то есть инактивированным токсином столбняка. Инактивация токсина проводится формалином, поэтому он обнаруживается в анатоксине. Ошибки в технологии инактивации могут привести к трагическим результатам. Кроме того, присутствуют ртуть (мертиолят) и алюминий. Учитывая такой состав, неудивительно, что прививка столбнячного анатоксина приводит к подавлению иммунитета и как результат к частым и длительным болезням. В одном исследовании описывается, как у 11 здоровых добровольцев, получивших ревакцинацию против столбняка, резко снизилось соотношение важных иммунных клеток, называемых Т-хелперами, к другим иммунным клеткам, Т-супрессорам, причем у четырех испытуемых – до уровня, характерного для больных СПИДом[103]. Это снижение указывает на серьезную поломку и неспособность иммунной системы работать нормально после прививки от столбняка.
Самым опасным осложнением противостолбнячной прививки является анафилактический шок, и описано немало случаев, когда он становился причиной смерти привитых. Очень редко, но все же встречаются осложнения со стороны нервной системы – нейропатии, невриты, энцефалиты, слуховой и оптический невриты, а также синдром Гийена-Барре. Столбнячные прививки как никакие другие сенсибилизируют организм, т.е. повышают его чувствительность к специфическому раздражителю – каждая последующая вызывает все более тяжелую реакцию. Однако поскольку прививку столбнячного анатоксина, как правило, делают в составе комплексной вакцины АКДС, разобраться в истинной причине побочных реакций не всегда возможно. Существует столбнячная моновакцина: Те родители, кого пугает столбняк, но при этом не желающие получать «в нагрузку» дифтерийный анатоксин и коклюшную вакцину, могут сделать прививку одним столбнячным анатоксином. В любом случае до возраста примерно двух лет образ жизни ребенка обычно не создает даже теоретической опасности столбняка.
Однако прививка, при всех ее недостатках, все же защищает от столбняка?
В сущности, так называемый защитный титр антител – отнюдь не обоснованная надежными научными данными цифра, а всего лишь догадка, основанная на результатах опытов семидесятилетней давности[104] на морских свинках. Никто из исследователей не может определить, насколько минимальный защитный уровень противостолбнячных антител, достигаемый серией прививок, способен защитить от заражения столбняком в реальной жизни, а не на страницах научных журналов. «Нет абсолютного или универсального защитного уровня антител..! Уровень нейтрализующих антител у людей, считающийся ныне защитным, 0,01 МЕ/мл, основан на исследованиях на животных, и сравним с таковым у человека уже при симптомах наступающей смерти»[105]. С другой стороны, научная литература полна примерами, когда при самых что ни на есть защитных титрах антитоксических антител, созданных прививками, люди заболевали столбняком. Один 29-летний пациент заболел столбняком при титре антител; превышающем защитный в 100 (!) раз[106]. По имеющимся данным из разных стран, около десяти процентов заболевающих столбняком получали ранее четыре и более противостолбнячные прививки, большинство от одной до трех. Это означает, что наши представления о механизмах защиты от столбняка все еще очень неполны. Вряд ли можно считать нынешние прививочные рекомендации относительно столбняка имеющими твердые научные основания. Следовать им или нет – пусть решает каждый родитель. Мое мнение – своевременная медицинская помощь, определяемая тяжестью полученной травмы, гораздо важнее профилактических прививок, и именно она, а не прививки, определяет истинную меру защиты от заражения столбняком.
Источник
Прикрепляю фото внешнего вида, страниц и содержание. Стоящая книга. Всем советую прочесть
Тут в отзывах фигурирует ряд заблуждений. Во-первых, по поводу философии. На западе все специалисты имеют степень доктора философии в своей области, это нечто среднее между нашими кандидатом и доктором наук. Есть доктор философии в области математики, программирования, медицины. Так что д-р Коток врач, а не философ, который только философствует на разные темы, не имея практики:)
Во-вторых, Александр Коток – не молодой врач. Автору гораздо больше лет, чем обычному “молодому врачу”, конечно же, практики у него предостаточно, что виртуальной, что реальной.
Примите, пожалуйста, к сведению, господа критики.
Почему книга столь популярна в России, что породила волну отказов от прививок? Давайте разберемся.
1. Автор книги – доктор философии (не медицины!), т.е. человек, владеющий словом и искусством убеждения.
2. Книга “снимает страх” перед “страшными” инфекционными заболеваниями. Вы боитесь той или иной болезни? Прочитайте соответствующую главу и вы успокоитесь.
3. Автор пользуется описанным им же “приемом запугивания”, непременно перечисляя в каждой главе осложнения от прививок.
4. Автор перелопатил огромное количество литературы, чтобы найти подтверждение своей теории о вреде прививок. Книга пестрит цитатами из различных источников. Своей практики у автора нет?
5. У автора также есть книга “Беспощадная иммунизация”, которая также до неприличия пестрит цитатами. А вы бы бесплатно, из бескорыстных побуждений, прочли бы, предположим, 1000 книг, чтобы доказать некую теорию? Я бы прочла, если бы меня профинансировали.
…
Попробовала критично прочитать книгу. Просмотрела список литературы, использованной при написании. Источники, в основном, зарубежные, на англ.яз., т.е., в основном, рассматриваются зарубежные реалии, а не российские. Детального анализа российских реалий мало. А.Коток, по всей видимости, так долго жил и путешествовал за границей, что абсолютно забыл про родину и разучился читать по-русски. Вполне вероятно, что книга написана “по заказу”, тех же США.
Доказывая свою точку зрения, А.Коток опирается на то или иное “одно” исследование. Пользуется словами “вероятно, возможно”. Таким образом, точных доказательств, как таковых, нет.
Глава о полиомиелите написана невнятно. И итог безрадостный. Источника по теме полиомиелита в конце книги – всего лишь два.
Радует, что заразность туберкулезом низкая. Однако заболеваемость в Волгограде и Волгоградской области – высокая. Противоречие. А.Коток, рожденный в Волжском, должен бы об этом знать.
Кто из современных педиаторов своевременно определит дифтерию? Сначала направят на анализы (если направят…), которые делаются сколько дней? Минимум 4-5. А дифтерия будет спокойненько дремать и ждать, пока ее выявят? По словам моей бабушки, царство ей небесное, в ее годы выживали от дифтерии только те, у кого была прививка.
Книга также предлагает лечение страшных инфекционных заболеваний. Вернее самолечение. Кто из думающих родителей рискнет заняться самолечением своего дитя?
Глава о свободном информированном выборе почему-то предлагает одно решение – отказ.
Не скрою, книга написана отлично, захватывающе. “Для широкого круга читателей”. Отлично промывает мозги в сторону отказа. К тому же отзывы по этой книге на многих сайтах, где она продается, модерируются – остаются только положительные.
Но что-то в ней недоговаривается. Что-то утаивается. Считаю необходимым перед принятием решения проанализировать и другие источники.
Меня эта книга просто шокировала. И очень понравилось. Здесь дается совершенно иная, не известная в широких массах информация о том что такое прививки, как они действуют, есть ли в них смысл.. Да, здесь дается мнение автора, но приводится много статистики, ссылки на исследования и т.п. Здесь не показана “другая” сторона вопроса – пишут рецензенты. А зачем, если эту “другую” сторону даже искать не надо – ею мозги промывают с самого рождения. Если вопрос прививок вас интересует – знать о том, что тут написано нужно обязательно.
В книге подняты такие вопросы как – от каких болезней делают прививки, какие симптомы и лечение, как предупредить заболевание, насколько безопасна прививка и насколько она эффективна, что представляет из себя вакцина, можно ли отказаться от вакцинации и как это сделать? Вся эта информация, конечно, полезна, но больше в качестве справочной, просто, чтобы узнать еще одну точку зрения на эту проблему. И, конечно же, как уже отмечали другие рецензенты, не стоит принимать эту книгу как руководство к действию!
Книга написана молодым врачом, который только-только окончил институт, не имеет достаточного опыта и практики, вместо защиты диссертации по медицине, получил степень доктора философии, и решил хорошо подзаработать на очень обсуждаемой и актуальной сейчас проблеме. Мной эта книга воспринимается как некое шарлатанство. Нет глубинного анализа проблемы, однобокий взгляд на вещи, если и писать такую книгу, то хотя бы представить данные и с другой стороны, сколько покалечено, умерло детей (а в некоторых случаях и взрослых) без прививок. Это не научный вдумчивый труд профессионала, достаточно вредный для молодых мам, которые готовы верить тому, во что хотят. Совет близким молодых родителей – не позвольте что бы эта книга послужила окончательным вердиктом прививкам, ищите другую литературу, разговаривайте с хорошими специалистами.
На вопрос: опасно ли делать прививки? в книге дается однозначный ответ – ОПАСНО! Подробно описаны осложнения после прививок. Приводятся доводы в пользу не прививания детей в виду преувеличения степени опасности инфекционных болезней, от которых делаются прививки. Мнение автора, безусловно, заслуживает внимания. Однако бросается в глаза однобокость освещения проблемы. Ни слова не сказано о страданиях детей, заболевших в следствие “непривития”. Хорошо если книга поможет родителям принять осознанное решения о прививках своим детям, однако, на мой взгляд, не следует использовать данное издание как руководство к действию.
Отличная книга – “ИНОЙ” взгляд на прививки.
Содержание:
Предисловие
Токсические компоненты вакцин
Натуральная оспа
Ветряная оспа
Гепатиты A и B
Грипп
Дифтерия
Коклюш
Корь
Краснуха
Полиомиелит
Столбняк
Туберкулез
Э пидемический паротит (свинка)
Примечания
Очень полезная книга! Подробно описываются заболевания, от которых делают прививки, такие как краснуха, свинка и т.д., а главное побочные эффекты от прививок, прочитав книгу понимаешь, как опасно просто доверять педиаторам, не изучив “все подводные камни”. “Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей” помогли мне принять решение в отношении прививок.
Источник
(рецензий 82 / оценок +290)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+5
Качество иллюстраций:
10
Возрастная аудитория:
От 18 лет
Книга для тех, кто хочет думать, а не идти не как все. Эта книга наиболее подробно пишет про историю возникновения прививок, про меанизм циркулирования вирусов, как прививки влияют на иммунитет, про состав прививок. Читать надо долго и вдумчиво. Рекомендую ее всем своим знакомым
(рецензий 10 / оценок +100)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+12
Ну что еще можно сказать об этой книге?! Да, здесь описаны только негативные стороны поголовнопрививочного вопроса.
Это и есть точка зрения автора по этому вопросу, вопреки всему агитпечатному материалу повсеместно распостраняемому по всей России! Это выглядит как плавание одного против всеобщего официального течения!
Так что же можно еще узнать,прочитав эту книгу? Можно узнать о том, что некоторые неизлечимые тяжелые болезни почему то начали молодеть, и появляться по – странному совпадению после активной вакцианации ребенка, такие, например, как системная красная волчанка или рассеянный склероз, онкология! Можно узнать о том, что поголовная вакцинация на государственном уровне совсем не интересуется и не занимается изучением ОТДАЛЕННЫХ последствий такой масштабной вакцинопрофилактики!
Еще можно узнать, что некоторые вакцины вырабатываются с использованием абортированных человеческих плодов, или что многие вакцины заражены чужеродными человеку вирусами животных, которых использовали для изготовления вакцин!!! Эта информация играет важную роль для некоторых религиозно убежденных людей, да и не только…
Также вы узнаете, что почти невозможно в других странах и абсолютно нереально в нашей стране доказать связь сделанной прививки и развившейся тяжелой болезни от нее у ребенка!
Здесь же мы узнаем о колоссальной прибыли фармацевтических компаний от продажи вакцин, либо обогащения отдельных государственных лиц, где проще выплачивать компенсации пострадавшим детям, нежели отказываться от сверх прибылей!
Ну и множество-множество подробностей и интересных фактах по каждой из болезней!…
Эта книга как сравнение с современным видением родовспоможения! Официальная статистика кричит о снижении смертности среди младенцев при родах, но зато какое увеличение колличества увечий, ДЦП, гипоксических поражений ЦНС, не здоровый ребеночек , помучился , да, но не мертвый же, мамочка!!! и выписывают на 5 сутки!
Родители, а вам с ребенком жить всю сознательную жизнь, нужно ли делать все прививки ребенку, когда сыворотка может и не потребоваться!
Бесплатные прививки в поликлинике явно не будут современными и безопасными, как сыр в мышеловке! Попахивает ГЕНОЦИДОМ!
По поводу качества книги, бумага неплохая, на листочках буквы с другой страницы сильно не просвечивают, краска не смазывается! В конце приложения-графики смертности и заболеваемости.
(рецензий 1 / оценок +17)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+17
“…Наркоман может заболеть столбняком, но для этого ему, если пофантазировать, надо подобрать шприц под окном с земли и сразу сделать инъекцию.”
– Ну,так если наркоману, чтобы заболеть столбняком надо выполнить это “фантастическое” условие, то что говорить о детях до 5-ти лет??:)))…Dr.Alex, это Ваш ляп, а не Котока…У меня в семье несколько поколений врачей разных регалий, к прививкам у всех отношение, мягко говоря, осторожное.
(рецензий 16 / оценок +184)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+35
Книга дает читателю ясное представление об истории иммунологии и роли фармакологических компаний в ее развитии, об особенностях течения заболеваний, от которых мы прививаем детей, и степени опасности таких заболеваний для здоровья.
Доступным языком доносит до родителей ВСЮ информацию о составе прививок, показаниях и противопоказаниях к ним, осложнениях и лицемерии медицинских служб в регистрации этих осложнений.
Позволяет родителям принимать взвешенные и обдуманные решения о необходимости прививок для СВОЕГО ребенка. В книге нет призывов к отказу от прививок, она призывает родителей добиваться индивидуального подхода к оценке состояния здоровья своего ребенка путем полноценного обследования имунного статуса (что в нашей стране нереально получить по программе ОМС). Автор указывает на принятые в практическом здравоохранении догмы и официальную позицию любой ценой выполнять “план” по прививкам, помогает родителям сориентироваться в юридических аспектах принятия решений о вакцинации.
Со своей стороны я, врач, призываю родителей ПРОЧИТАТЬ книгу и осознать, что именно родители несут ответственность за здоровье своих детей.
(Имею личный опыт реанимации собственного сына после прививок).
(рецензий 20 / оценок +68)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+17
“Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным.” – очень точно сказано!! Как хорошо, что есть эта книга. Спасибо автору !
(рецензий 334 / оценок +2472)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+29
Опасность этой книги заключается в том, что, как пишет предыдущий рецензент, “прочитав эту книгу можно запросто отказаться от прививок своим детям”. Несомненно, что проблема поствакцинальных осложнений существует и будет существовать, но это не повод отказываться полностью от вакцинации в соответствии с Национальным календарем прививок. Наука сама по себе, а медицина в частности, идет вперед семимильными шагами, и ежегодно на рынке появляется большое количество вакцин с низкой реактогенностью и высоким профилем безопасности. Каждая проблема имеет 2 стороны, в этой книге акцент делается на негативных последствиях прививок с минимальным упоминанием таких преимуществ вакцинации, как 1.ликвидирована натуральная оспа, 2. на пороге исчезновения полиомиелит,3. вакцинация- единственный способ избежать заболевания бешенством (АБСОЛЮТНО смертельной инфекции), вакцинация от краснухи девочек сводит в перспективе к минимуму заболевание женщин детородного возраста, что чревато врожденными уродствами плода при краснухе во время беременности, и много чего полезного. На мой взгляд медика, родителям надо не отказываться от прививок раз и навсегда, а добиваться индивидуального подхода со стороны врача перед КАЖДОЙ вакцинацией, что в реалиях существующей системы здравоохранения сделать трудно, но возможно.
Что касается критики “профессионализма” автора приведу пару ляпов (не единственных!), покоробивших меня как медика:
1. с.503 “Группами высокого риска являются… наркоманы, использующие наркотики для внутривенного введения…” Речь идет о столбняке с КОНТАКТНЫМ МЕХАНИЗМОМ ПЕРЕДАЧИ. При чем же тут наркоманы, для которых актуальны инфекции, передающиеся ПАРЕНТЕРАЛЬНО (через кровь)? Наркоман может заболеть столбняком, но для этого ему, если пофантазировать, надо подобрать шприц под окном с земли и сразу сделать инъекцию.
2. с. 503 “…получение при необходимости, противостолбнячной сыворотки являются достаточными гарантами безопасности”. Применение только ПСС целесообразно, если у пациента в анамнезе вакцинация АДС или АКДС. Если же ввести ПСС без предыдущей вакцинации, то антитела из организма исчезнут через 14(плюс/минус) дней при максимальом инкубационном периоде 30 дней!!! Не говоря о том, что вероятность развития аллергических реакций после сыворотки намного выше, чем при прививке специфическими вакцинами.
Вывод: для окончательного решения, делать или не делать прививку, советуйтесь с врачом, которому доверяете, а не с книгой А.Котока.
(рецензий 169 / оценок +543)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+11
Прочитав эту книгу можно запросто отказаться от прививок своим детям, т.к. факты приведённые в этой книге ужасают. Но не стоит забывать, что когда в одной книге один за другим собраны столько документов, ссылок на нормативные акты, исторические факты и различные приказы – то поневоле начинаешь думать об их бесполезности и вреде, но самая главная цель этой книги – дать ВСЮ информацию о прививках родителям, чтобы приходя на прививку они чётко осознавали от чего та или иная вакцина, какие могут быть осложнения от прививки и какие могут быть если не привитый ребёнок заболеет. Дана исчерпывающая информация не только про такие распространённые прививки как БЦЖ и Гепатит В, но и недавно введённые – от Гриппа, Гепатита А.
Рекомендую книгу всем родителям без исключений. 🙂
(рецензий 1 / оценок +14)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+14
Отказалась от прививок для ребенка еще до прочтения книги. После прочтения поняла, что правильно сделала. Очень подробно и понятно написано обо всех прививках, входящих в календарь. Советую почитать всем, и сделать выводы.
(рецензий 46 / оценок +278)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+18
Полностью согласна с автором предыдущей рецензии! Мы точно также, прочитав книгу, просто были в шоке. Я не могла поверить, что так много лет и многим людям “вдалбливали” полезность прививок, скрывали факты смертей, инвалидности и болезни детей, греша на невнимательных мам и пап! Даже если в этой книге половина правды, я все равно не решусь поставить прививку своему ребенку. Родители! И “начинающие” и те у которых второй, третий, а может даже и четвертый ребенок, не поленитесь почитать эту книгу. Вы не пожалете. Уж даже если после ее прочтения вы все равно будете ставить прививки, то по крайней мере ваш выбор будет ОСОЗНАННЫМ!
(рецензий 216 / оценок +1212)
Понравилось?
Да
|
Рейтинг:
+42
Эта книга одна из тех, что переворачивает сознание. Особенно “начинающего родителя”.
Когда мы с мужем занимались на курсах для беременных пар, мы по полученной информации решили отложить прививки до исполнения года ребенку.
Но после прочтения этой книги у нас не поднимается рука вообще их делать.
На самом деле, в книге нет призыва не делать прививки, просто изложена ВСЯ ПРАВДА о прививках.
По каждой описываемой болезни даны:
– подробное описание болезни
– вакцина
– безопасность
– эффективность
– выводы
Содержание:
Предисловия
Прививки: основные проблемы
Поствакцинальные осложнения
Сведения по токсикологии веществ, входящих в состав вакцин
О натуральной оспе и не только: с чего все начиналось
Ветряная оспа
Гепатит А
Гепатит В
Грипп
Дифтерия
Коклюш
Корь
Краснуха
Полиомиелит
Столбняк
Туберкулез
Э пидемичесикй паротит (свинка)
Заключение
Приложения (законы, юридические права, заявления на отказ и т.п.)
Источник