Александр коток прививки вопросах ответах

Александр коток прививки вопросах ответах thumbnail

Прикрепляю фото внешнего вида, страниц и содержание. Стоящая книга. Всем советую прочесть

Тут в отзывах фигурирует ряд заблуждений. Во-первых, по поводу философии. На западе все специалисты имеют степень доктора философии в своей области, это нечто среднее между нашими кандидатом и доктором наук. Есть доктор философии в области математики, программирования, медицины. Так что д-р Коток врач, а не философ, который только философствует на разные темы, не имея практики:)
Во-вторых, Александр Коток – не молодой врач. Автору гораздо больше лет, чем обычному “молодому врачу”, конечно же, практики у него предостаточно, что виртуальной, что реальной.
Примите, пожалуйста, к сведению, господа критики.

Почему книга столь популярна в России, что породила волну отказов от прививок? Давайте разберемся.

1. Автор книги – доктор философии (не медицины!), т.е. человек, владеющий словом и искусством убеждения.

2. Книга “снимает страх” перед “страшными” инфекционными заболеваниями. Вы боитесь той или иной болезни? Прочитайте соответствующую главу и вы успокоитесь.

3. Автор пользуется описанным им же “приемом запугивания”, непременно перечисляя в каждой главе осложнения от прививок.

4. Автор перелопатил огромное количество литературы, чтобы найти подтверждение своей теории о вреде прививок. Книга пестрит цитатами из различных источников. Своей практики у автора нет?

5. У автора также есть книга “Беспощадная иммунизация”, которая также до неприличия пестрит цитатами. А вы бы бесплатно, из бескорыстных побуждений, прочли бы, предположим, 1000 книг, чтобы доказать некую теорию? Я бы прочла, если бы меня профинансировали.

Попробовала критично прочитать книгу. Просмотрела список литературы, использованной при написании. Источники, в основном, зарубежные, на англ.яз., т.е., в основном, рассматриваются зарубежные реалии, а не российские. Детального анализа российских реалий мало. А.Коток, по всей видимости, так долго жил и путешествовал за границей, что абсолютно забыл про родину и разучился читать по-русски. Вполне вероятно, что книга написана “по заказу”, тех же США.

Доказывая свою точку зрения, А.Коток опирается на то или иное “одно” исследование. Пользуется словами “вероятно, возможно”. Таким образом, точных доказательств, как таковых, нет.

Глава о полиомиелите написана невнятно. И итог безрадостный. Источника по теме полиомиелита в конце книги – всего лишь два.

Радует, что заразность туберкулезом низкая. Однако заболеваемость в Волгограде и Волгоградской области – высокая. Противоречие. А.Коток, рожденный в Волжском, должен бы об этом знать.

Кто из современных педиаторов своевременно определит дифтерию? Сначала направят на анализы (если направят…), которые делаются сколько дней? Минимум 4-5. А дифтерия будет спокойненько дремать и ждать, пока ее выявят? По словам моей бабушки, царство ей небесное, в ее годы выживали от дифтерии только те, у кого была прививка.

Книга также предлагает лечение страшных инфекционных заболеваний. Вернее самолечение. Кто из думающих родителей рискнет заняться самолечением своего дитя?

Глава о свободном информированном выборе почему-то предлагает одно решение – отказ.

Не скрою, книга написана отлично, захватывающе. “Для широкого круга читателей”. Отлично промывает мозги в сторону отказа. К тому же отзывы по этой книге на многих сайтах, где она продается, модерируются – остаются только положительные.

Но что-то в ней недоговаривается. Что-то утаивается. Считаю необходимым перед принятием решения проанализировать и другие источники.

Меня эта книга просто шокировала. И очень понравилось. Здесь дается совершенно иная, не известная в широких массах информация о том что такое прививки, как они действуют, есть ли в них смысл.. Да, здесь дается мнение автора, но приводится много статистики, ссылки на исследования и т.п. Здесь не показана “другая” сторона вопроса – пишут рецензенты. А зачем, если эту “другую” сторону даже искать не надо – ею мозги промывают с самого рождения. Если вопрос прививок вас интересует – знать о том, что тут написано нужно обязательно.

В книге подняты такие вопросы как – от каких болезней делают прививки, какие симптомы и лечение, как предупредить заболевание, насколько безопасна прививка и насколько она эффективна, что представляет из себя вакцина, можно ли отказаться от вакцинации и как это сделать? Вся эта информация, конечно, полезна, но больше в качестве справочной, просто, чтобы узнать еще одну точку зрения на эту проблему. И, конечно же, как уже отмечали другие рецензенты, не стоит принимать эту книгу как руководство к действию!

Читайте также:  Прививку от бешенства делать день в день

Книга написана молодым врачом, который только-только окончил институт, не имеет достаточного опыта и практики, вместо защиты диссертации по медицине, получил степень доктора философии, и решил хорошо подзаработать на очень обсуждаемой и актуальной сейчас проблеме. Мной эта книга воспринимается как некое шарлатанство. Нет глубинного анализа проблемы, однобокий взгляд на вещи, если и писать такую книгу, то хотя бы представить данные и с другой стороны, сколько покалечено, умерло детей (а в некоторых случаях и взрослых) без прививок. Это не научный вдумчивый труд профессионала, достаточно вредный для молодых мам, которые готовы верить тому, во что хотят. Совет близким молодых родителей – не позвольте что бы эта книга послужила окончательным вердиктом прививкам, ищите другую литературу, разговаривайте с хорошими специалистами.

На вопрос: опасно ли делать прививки? в книге дается однозначный ответ – ОПАСНО! Подробно описаны осложнения после прививок. Приводятся доводы в пользу не прививания детей в виду преувеличения степени опасности инфекционных болезней, от которых делаются прививки. Мнение автора, безусловно, заслуживает внимания. Однако бросается в глаза однобокость освещения проблемы. Ни слова не сказано о страданиях детей, заболевших в следствие “непривития”. Хорошо если книга поможет родителям принять осознанное решения о прививках своим детям, однако, на мой взгляд, не следует использовать данное издание как руководство к действию.

Отличная книга – “ИНОЙ” взгляд на прививки.
Содержание:
Предисловие
Токсические компоненты вакцин
Натуральная оспа
Ветряная оспа
Гепатиты A и B
Грипп
Дифтерия
Коклюш
Корь
Краснуха
Полиомиелит
Столбняк
Туберкулез
Э пидемический паротит (свинка)
Примечания

Очень полезная книга! Подробно описываются заболевания, от которых делают прививки, такие как краснуха, свинка и т.д., а главное побочные эффекты от прививок, прочитав книгу понимаешь, как опасно просто доверять педиаторам, не изучив “все подводные камни”. “Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей” помогли мне принять решение в отношении прививок.

Источник

Источник

В последние годы безопасность и эффективность прививок вызывает все больше сомнений, однако многие основания для подобных сомнений остаются неизвестными заинтересованной публике. В книге д-ра А. Котока дается краткая информация о детских инфекционных болезнях и о прививках против них, позволяющая увидеть не только положительные, но и отрицательные стороны массовой вакцинопрофилактики. Предназначение книги – помочь сделать информированный выбор, основанный на знакомстве со всеми точками зрения на обсуждаемый вопрос.

Книга адресована широкому кругу читателей.

Последние отзывы

Прививка нужна тогда, когда действительно необходима. А не повсеместно, поголовно, не обращая внимание на состояние организма. Это реально угрожает здоровью. И да, книгу стоит прочитать, исследования есть и подтверждения есть, а не голословные утверждения.
Да и с ростом вакцинации что-то все больше и больше детей с отклонениями. Кто там «за» прививки «топит» — задумайтесь.
когда сын был маленький и заболел, и кашель затем на месяца полтора, врач сказал, что это коклюш, но написать в карте этот диагноз не может, ибо прививка была у сына сделана от коклюша (налицо подтасовка фактов). А у знакомой непривитая девочка слегка покашляла дней 6-7 , после контакта с больным коклюшем. Смотрю как про корь кричат, размахивая руками, а про скарлатину — нет. Наверное потому, что от скарлатины нет прививки.
А гомеопаты — это «высшая каста» врачей. Нет у них одинаковых схем; все с индивидуальным подходом к каждому организму. Гомеопатия появилась задолго до медицины. «Доказательной» медицине нет равных в оказании экстренной помощи. А вот вылечить, показать организму вектор к излечение, поддержать , не калеча при этом какой-либо из органов — это явно не К официальной медицине. Увы, Фарма просто зарабатывает деньги.

В советское время были гомеопатические аптеки. Работали абсолютно официально. Тогда отец привозил оттуда мазь “Чемпион”. От всяких растяжений, ушибов и подобного помогала идеально. Ни одна из сегодняшних мазей близко не стоит. Но как убрать с рынка этого “Чемпиона” и продвинуть никчемную дорогую хрень? А очень просто – проплатить пиар по объявлению неугодных шарлатснами. Окупится. Так что умные люди знают, что гомеопатия это обман и несут деньги сертифицированным фирмам. Строго научным. Не помогает? Так есть много научных средств! Ни одно из них не имеет достаточной эффективности – несите денежки непрерывно. Настоящие обманщики и мошенники в науке сидят. Только в 2018 году и только в России на науку выделено 680 млрд. Понятно, что господа ученые очень так прилично с этих денег живут. Ну и давят конкурентов.

Читайте также:  Прививка при заболевании верхних дыхательных путей

2Condorita Andina уже не 100% смертность от бешенства, но дорого и муторно. И наверное мало где берутся

2019.02.06

Condorita Andina

Автор – неуч!

Конечно, есть осложнения, но их все равно меньше, чем смертность у непривитых от соответствующих болезней. Хотите, чтобы ваш ребенок умер от коревого менингоэнцефалита? Тогда можете прививок не делать.
Хотите умереть от бешенства? Тогда не обращайте внимания на укус собаки – возможно, бешеной – и откажитесь от введения антирабической вакцины.

Но отказываясь, помните, что смертность от данного осложнения кори 75-80%, от бешенства – 100%.

Не читайте! Хотя прочитать можно, но затем выбросить эти советы в мусорную корзину

для тех,кто хочет убить своего ребенка

прививки как элемент тихого геноцида населения

Старшему сыну, ещё в детском саду, сделали прививку оспы. Вечером температура 40, бред, сбила температуру только скорая. За первые пять дней вызывали скорую каждый день. Три недели сын болел очень тяжело. Никого в детсаду не наказали. Всё они сделали верно.
Уверен, что случай с моим сыном не попал в отрицательную статистику по оспе.

Судя по комментам большинство-зомбированные СМИ атеисты, не мыслящие, а оперируещие догмами. Гомеопатия даже ни причём, вакцинация – элементарное оружие в геополитике(как и ювенальная юстиция, пропаганда педерастии, презервативов вместе со свободной “любовью”…) А знают образованные врачи, что их дети изучают историю по учебникам Сороса? А Всемирная Орг. Здравоохранения(как громко звучит!), Красный Крест – это подразделения владельцев ФРС. Изучайте геополитику (доходчивый д/ф С.Стрижака “Правильное образование”, на блог Н.Старикова загляните).

Не знаю… Не одного заболевшего знакомого у меня нет. А вот знакомая семья с ребенком, который в результате прививок, уже 5 лет не может достичь уровня 9-месячного, есть. Это очень сильно заставляет задуматься.

Не если, а когда. Поздно будет. Забыли уже о полиомиэлите из Ср.Азии прошлой весной? А ваш ребенок по улицам не ходит? И там на него никто не чихнет-кашлянет tbc-палочкой? ПРИВИВКИ FOREWER!!!!

Опасная книга для истеричной мамочки, не разбирающейся в вопросе. Если не знать фактов то текст книги срывает покровы. Если же немного разбираться в медицине, то мы видим что в книге лож, передргивание фактов, и искажение истины в нужную автору сторону. Как медик не рекомендовал бы подобный никому.

А если ваш ребенок не пройдет этот отбор?
Что же до естественного отбора, давайте лечиться вообще не будем. Отбор, так отбор. К житью, так выживем.

” Chechaquo про Коток: Пока, почти уверен в том, что ребенка прививать не будем. ” Это правильно. Еще Дарвин учил: в жизни всегда есть место отбору, и лучше когда он естественный.

Не знаю, уместно ли это в рецензии на книгу. Если нет, то я не против – затыркивайте, куда угодно. Немного личного опыта: есть ребенок, девочка, 2 года. Прививки делали все, какие предлагали в поликлинике. Ничем кроме простуды ребенок пока не болел (тьфу, тьфу, тьфу). И слава Богу. Никаких неприятных последствий от привиок не было – даже легкого недомогания. Так что мой совет – прививайте, чтобы потом волосы на голове не рвать. Врачи тоже не идиоты, в конце концов.

Врач не может писать о гепатите, что он “переносится не тяжелее обычной респираторной вирусной инфекции”. Видимо, автор в глаза не видел больных гепатитом детей. “Это типичная к и ш е ч н а я инфекция”. Вау. “У детей она обычно неотличима от гриппа, а потому родители могут и не знать, что их ребенок перенес гепатит А. Известные признаки гепатитов (желтушность склер, потемнение мочи и обесцвечивание кала) встречаются, как правило, у взрослых, которые переносят эту болезнь тяжелее”. Полное невежество – любая нянечка, работающая в детской инфекционке, знает о гепатите гораздо больше. Точнее, не будет перевирать факты и скажет правду.

Если до этого абзаца у меня еще было желание разобраться в проблеме по возможности объективно, то теперь просто ставлю “2” за притягивание аргументов за уши.

Источник