Без прививок от гриппа в школу не пускать
Вышло постановление, эпидемия, отстранили от занятий. Это вообще законно? Получается, прививка от гриппа добровольно-принудительная?
Законно. Это ограничение прописано в законе об иммунопрофилактике инфекционных болезней.
Вижу цель – не вижу препятствий
Каждый год одно и тоже
Какая школа?
Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от происходящего. Ф. Раневская
Аноним автор темы:
Вышло постановление, эпидемия, отстранили от занятий.
А от какого числа? Мои непривитые, пока никто ничего не говорил. Ходят
Аноним автор темы:
вообще законно?
Да, при официально объявленой эпидемии без прививки сидят дома. И садичные и школьники
Аноним ,
в постановление нет слова эпидемия, есть “угроза возникновения эпидимического распространения”, карантин не объявлен, брать письменный отказ об приеме в школе и с ним в прокуратуру.
У нас в садике тоже с завтрашнего дня карантин по гриппу и кори. Все кто с прививками ходят , в без – нельзя
Клюква_в_сахаре:
есть “угроза возникновения эпидимического распространения”, карантин не объявлен
открываем закон:
Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
Вижу цель – не вижу препятствий
Клюква_в_сахаре:
в постановление нет слова эпидемия, есть “угроза возникновения эпидимического распространения”, карантин не объявлен, брать письменный отказ об приеме в школе и с ним в прокуратуру.
Вроде черным по белому написано.
Все что я должна написано в Налоговом Кодексе, все что НЕ должна в Уголовном- всё, больше я ни кому ни чего не должна.
exЛильчик,
Бумага от 21-го. Согласно ей не принимать непривитых с 23-го.
У меня оба школьника непривитые.
У сына в школе вчера родительское собрание было. Ничего не говорили по этому поводу. Дочь сегодня в другую школу сдала буквально в руки классному руководителю.
Мне кажется, до многих образовательных учреждений эта бумага ещё не дошла. Или руководители её трактуют по-своему.
vulpes pilum mutat, non mores
Татьяна Вакалюк:
в приеме граждан
но не в посещении же
Клюква_в_сахаре:
но не в посещении же
а что такое “прием в школу” 🙂 ? Есть какая-то официальная трактовка? Нету.
Ну и по существу они же правы – чем раньше начинать разобщать, тем меньше заболевающих, а собственно, все же для того, чтобы меньше болеть, а не чтобы трудности создавать.
Вижу цель – не вижу препятствий
Законно или незаконно, но детям лучше дома посидеть. Здоровее будут. :eerm:
А так-то законно все.
Ни стыда, ни совести. Ничего лишнего.
Аноним ,
Мои непривитый тоже в школе, все ок. И на сколько по времени отстраняют?
Zelter,
Не подписано ещё ничего, тут 2 проекта выкладывали с различными формулировками, везде про приём и посещение граждан и сотрудников :scratch: воспитанники и учащиеся не указаны :close: это если сильно придираться :gy:
Milaa_,
Когда до мест дойдет все уже будет :gy:
Ни стыда, ни совести. Ничего лишнего.
Аноним , вы когда подписываете отказ либо согласие на прививку, то должны понимать все последствия такого решения. Если не знаете – ваши проблемы.
Мою дочь как-то в садике не принимали в связи с эпидемией гриппа. Ничего страшного, я знала, что такое может быть. Больничный никто не даёт в таком случае, ребёнок здоров. А взрослые люди должны нести ответственность за свои решения, на то они и взрослые.
А в чём проблема? У нас нет только от гриппа, ну высадят на неделю, это лучше чем потом две недели лечиться.
Zelter:
Когда до мест дойдет все уже будет
:gy: да, садик на сайте в заголовке сам написал про воспитанников :gy:
Astrum*:
Бумага от 21-го. Согласно ей не принимать непривитых с 23-го.
Сегодня ждала, что сын придет с извещением о карантине + что переходит на дистанционное обучение, как в декабре 2016 года по кори. Не дождалась, завтра в школу топает.
Килька в томате:
А в чём проблема?
У кого-то дети мелкие и сидеть с ними не с кем. Ну и не факт, что неделя. Три года назад, помню, почти 3 недели карантин по гриппу в садике был.
Килька в томате ,
В 2016 в детсад не пускали 3 недели. Не у каждого есть возможность сидеть дома с дошколёнком. Больничный-то не дают. Вот в чём проблема. Кстати, у нас тогда в группу ходили переболевшие привитые и здоровые с купленными штампиками. Непривитые так и не болели, привитые все переболели. Чудеса…
777,
У нас тоже тишина про ограничительные мероприятия.
vulpes pilum mutat, non mores
Astrum*:
привитые так и не болели, привитые все переболели. Чудеса.
Именно поэтому не ставлю эту прививку, но я готова к высадке. А так есть выбор, либо подготовить план куда деть ребенка, либо поставить прививку и не дёргаться.
Astrum*:
У нас тоже тишина про ограничительные мероприятия
хочу и жду ограничений, надеюсь на понедельник.
Анонимка:
кого-то дети мелкие и сидеть с ними не с ке
Моя тоже была мелкая, и ходила в это время со мной на работу. Это один из вариантов.
Килька в томате:
Моя тоже была мелкая, и ходила в это время со мной на работу. Это один из вариантов.
Не для всех он приемлем.
А по теме если: не понимаю претензий. Все мы знаем, что бывает, если не ставить нужные прививки. Карантины никто не отменял. Т.е отказываясь от нее, вы должны понимать, что в случае карантина, эпидемии, ваше ребенок сидит дома. Вот только поэтому я грипп дочке поставила в этом году, тк понимаю, что дома я с ней сидеть не смогу в случае карантина
Источник
28 октября 2015
20:57
ГТРК “Южный Урал”
Прокуратура вступилась за детей, которые рисковали не попасть в школы и детские сады, если у них не будет прививок. Как известно, о таком запрете говорилось в постановлении главного санитарного врача региона.
Это вызвало буквально бурю возмущения среди родителей и учителей. Александра Ахметова – преподаватель английского языка в школе. Прививки от гриппа ставит себе крайне неохотно. В прошлом году после укола ухудшилось самочувствие. В этот раз – думает отказаться. И уж совсем против обязательной вакцинации.
“Работать с такой температурой крайне некомфортно. Из-за этого повышенная усталость, возможная фрагментарная отмена уроков. Если мы выходим на больничный, он, естественно, не покрывает зарплату, которую мы можем получить. Поэтому особого энтузиазма среди учительской общественности нет”, – делится Александра Ахметова, учитель гимназии №10.
По федеральному закону, во время эпидемии учителей без прививок от гриппа могут не допустить к работе. Теперь такую норму прописали и в региональном законодательстве. Это еще не все поправки. Резонанс среди родителей вызвало другое: по сообщению Роспотребнадзора, трактующего закон, на уроки могут не пустить и детей без прививок.
Татьяна Софейкова, заместитель начальника отдела управления Роспотребнадзора по Челябинской области, комментирует: “Если на территории Челябинской области или отдельного муниципального образования (например, Челябинска) будет объявлена эпидемия по гриппу, то люди, которые не имеют профилактических прививок от гриппа, не будут допускаться до посещения образовательных учреждений. То есть это касается детей, и не будут допускаться до работ”.
Многие родители воспринимают попытки заставить их делать прививки детям буквально в штыки. Татьяна, мама четырнадцатилетней школьницы, не хочет идти на открытый конфликт в школе. Но и свою позицию менять не собирается: для ее ребенка с аллергией прививка – серьезный риск с непредсказуемыми последствиями.
“Был повод поставить прививку – принесли отказ. А медики в школе сказали, что ребенка могут не допустить до образовательного процесса”, – говорит Татьяна, жительница Челябинска.
Готова поддержать родителей в их свободном выборе и Маргарита Павлова. Омбудсмен подчеркивает: заставлять вакцинироваться под угрозой недопуска к занятиям незаконно. “Здесь признаки дискриминации по отношению к тем людям, которые отказываются. Это их право – отказаться от медицинского вмешательства. А прививка – это медицинское вмешательство. Человек вправе сам принять такое решение. По отношению к персоналу – там особые требования, а вот по отношению к детям – совершенно четко”, – комментирует Маргарита Павлова, уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области.
На общественный резонанс отреагировала и прокуратура Челябинской области. Сотрудники надзорного органа заявляют: все дети должны иметь возможность воспользоваться установленным конституцией правом на образование. “Поскольку отдельные положения постановления главного санитарного врача противоречат действующему законодательству, прокурором области был внесен протест, который в настоящее время находится на рассмотрении”, – информирует Анна Жаринова, прокурор отдела по делам несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Челябинской области.
Медики же настаивают: прививаться от гриппа надо. Если человек и заболеет, то без осложнений. Региональный Роспотребнадзор ежегодно выделяет почти миллион бесплатных вакцин от гриппа. И активно агитирует их ставить. Так что, может быть, если не оказывать на родителей давления, многие прислушаются к доводам и поставят прививку добровольно.
Источник
С наступлением нового учебного года и сторонники, и противники прививок замерли в ожидании. Первые опасаются, что в учебные учреждения придут непривитые и не проверенные на туберкулёз дети, а вторые боятся принуждения к вакцинации и угроз, что чадо не допустят в детский коллектив.
«И мы ушли из школы»
Елена Фурман, мама четвероклассника Максима, до сих пор вне себя от злости. Она противница традиционных прививок. Сын — аллергик, и, по мнению Елены, совершенно необязательно вливать в него лекарства, чтобы доказать, что у Максима нет туберкулёза.
«Я перевела сына в кременкульскую школу из Челябинска в середине года, — рассказывает Елена. — В один из дней свозила его в платную лабораторию и сделала анализ крови t-spot, потому что у второго ребёнка в школе попросили этот анализ. Максим пришёл на уроки с заклеенной рукой. Результаты принести не успела. Каким же было моё возмущение, когда оказалось, что без моего согласия именно ему в этот же самый день сделали в школе диаскинтест. Мой сын не пробирка! Когда я оформляла его в школу, на медкарту никто даже не взглянул. Позже стала выяснять, и оказалось, что классный руководитель предлагала медсёстрам позвонить мне, так как согласия мамы нет. Те только отмахнулись, якобы некогда, и сделали прививки всем детям подряд: и здоровым, и тем, кто только пришёл с „больничных“».
Фурман подчёркивает: слава богу, обошлось без осложнений. А если бы у мальчика случился анафилактический шок? И к чему была трата на анализ крови t-spot (5600 рублей, между прочим)? И вообще: сын стал меньше болеть без прививок. Женщина всячески оберегает его от них. И всё насмарку.
Случаем заинтересовалась районная прокуратура. Медсестру уволили. Предписания получили все: от директора школы до главного педиатра района.
«А почему уволили одну медсестру? — недоумевает Елена. — Вообще-то, их было две. Мы на всякий случай забрали Максима из этой школы: неизвестно, что принесёт новый учебный год».
В Сети много групп, поддерживающих отказ от прививок.
Митинг протеста против вакцинации
Практически в одно время со случаем Фурман реакцию Манту поставили ещё одной школьнице в Катав-Ивановске Челябинской области. Здесь медработник за допущенную халатность — медицинскую манипуляцию без согласия родителей — отделалась штрафом в 500 рублей.
Когда случаи стали повторяться, противники вакцинации (а это несколько челябинских мам) вышли на митинг. Они вооружились транспарантами и с удовольствием давали интервью местным СМИ. Дело в том, что одна из активисток — Елена Теплых — добивается разрешения для своего сына Льва Панова посещать детский сад без прививок. Однако из образовательного учреждения Лёву «высадили» домой. Елена подала в суд, уверяя, что мальчик не относится к группе риска, и проиграла. Следом и областной суд подтвердил правоту районного. Мама мальчика неумолима и утверждает, что, если нужно, «дойдёт и до Верховного суда». Поскольку Лёву в школу тоже не взяли, Елена решила, что сын будет находиться на домашнем обучении. Что угодно, лишь бы обойтись без прививки на туберкулёз.
«А у моего старшего развился диабет после прививки АКДС, — рассказывает Надежда, мама Глеба. — Младшая уж точно обойдётся без прививок, хоть стреляйте».
«А есть какие-то данные, что именно после вакцинации ребёнок заболел?» — интересуется сторонница прививок Елизавета, мама Маши.
Надежда молчит. Доказательств нет, но она уверена, потому что много читала в интернете о вреде прививок, да и соседка говорила, как её невестка новорождённого из-за прививки чуть не похоронила.
Эти и многие другие мамы обратились с жалобами в аппарат уполномоченного по правам человека региона Маргариты Павловой. Многие родители утверждают, что их заставляют подписывать согласия на прививки, особенно на туберкулёз, под предлогом того, что чадо будет отстранено от занятий. В аппарате заявили: родителей далеко не всегда информируют должным образом о побочных действиях вакцины. В этом и есть риск проведения вакцинации и туберкулинодиагностики, так как это серьёзное медицинское вмешательство, которое может привести к осложнениям и побочным реакциям.
Пользователи боятся, что детей не пустят в детсад без прививки, а делать её родители не хотят.
Садику и школе — быть?
«В соответствии со статьёй 11 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными, — комментирует председатель коллегии адвокатов Илья Филатов. — Нарушение данного положения (и, соответственно, вакцинация детей без письменного согласия родителей) может повлечь за собой административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»), а также уголовную ответственность в зависимости от тяжести наступивших последствий.
Адвокат уверен: ребёнку не могут делать прививку без согласия родителей и не имеют права не пускать без прививок в образовательное учреждение. Фото: Из личного архива
Приказом Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 г. № 19н установлено, что педиатры амбулаторно-поликлинической службы должны подробно информировать родителей о прививке, её эффективности и последствиях в случае отказа от неё.
При этом указанный закон, безусловно, предусматривает возможность отказа от прививок. Однако данный отказ необходимо оформить письменно: он подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.
Таким образом, оформить ребёнка в образовательное учреждение (детский сад, школу) при отсутствии прививок возможно. Данный вывод полностью соответствует и позиции Минздрава России, которая нашла отражение в письме от 15.07.2015 г. При этом на территории России судебная практика по подобным спорам достаточно неоднозначная и противоречивая. В Челябинской области, в частности, суд не разрешил пускать в детский сад ребёнка без пробы Манту. Указанное решение было поддержано и в Челябинском областном суде. Согласно ст. 5 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, отсутствие профилактических прививок влечёт временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний. Необходимо отметить, что законом предусмотрено именно временное ограничение, только на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. В противном случае права граждан на образование, медицинскую помощь не могут ущемляться по причине отсутствия каких-либо профилактических прививок».
По мнению педиатра с сорокавосьмилетним стажем Светланы Дейнеко, прививки в большинстве своём всё же необходимы: «И диаскинтест, и реакция Манту позволяют выявить такое серьёзное заболевание, как туберкулёз. Не нужно сбрасывать его со счетов. К сожалению, и сейчас в школах и детсадах то и дело обнаруживаются заболевшие. Только раннее выявление поможет при необходимости начать лечение и помочь ребёнку, а также обезопасить детский коллектив».
Одним словом, родителям при принятии решения о вакцинации или отказе от неё важно помнить: здоровье и жизнь собственных детей в таком юном возрасте целиком и полностью только в их руках.
Смотрите также:
- Без права на отказ. В Челябинске не пустят в школу не привитых от гриппа →
- Павел Астахов: Упреки вселенского масштаба я принимать не готов →
- Юлия Колесниченко: Плюс закон. Минус дети →
Источник
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев в инстаграме призвал педагогов и родителей обязательно привиться от гриппа: «В этом году это просто жизненно необходимо. Исключение может быть сделано только для людей, у которых есть медицинские противопоказания». Однако в Минздраве объяснили: вакцинация — добровольная. И все же без прививки в школу могут не пустить. Что это значит?
В Ревдинском «Подслушано» на этой неделе обсуждали вопрос согласия и отказов от прививок, которые сейчас письменно собирают в школах. Мамам и папам выдали бумаги, которые нужно подписать в одной из граф: я «за» или «против» вакцинации ребенка от гриппа.
«Во второй школе всех детей в приказном порядке прививают от гриппа, нет ни инструкции, ничего Это во всех школах? Как в других городах?» — задал вопрос анонимно кто-то из подписчиков сообщества.
В комментариях родители школьников опровергли эту информацию: все — исключительно добровольно. Высказался и официальный аккаунт Правительства Свердловской области:
— Мы обратились за разъяснениями в областное министерство образования, где сообщили, что образовательные организации обязаны создать условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечить текущий контроль за состоянием здоровья обучающихся, проведение профилактических мероприятий, соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Однако законодательством не предусмотрена принудительная вакцинация против гриппа, и граждане имеют право на отказ от профилактических прививок. Вместе с тем в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий отсутствие профилактических прививок влечет за собой временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения. Таким образом, ребенку может быть отказано в посещении образовательной организации без наличия документов о проведенной вакцинации в период объявления ограничительных мероприятий.
Что это значит?
Комментарий выше ссылается на ч.2 ст.5 Федерального закона №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний», где так и написано:
Что такое — угроза возникновения эпидемии? Об угрозе уполномочен объявить Роспотребнадзор (в регионе письменно: Управление, в Ревде — Первоуральский отдел, к которому мы относимся). После чего местные власти уведомляют население в течение суток о том, что такая угроза есть, где ее очаги и что нужно делать, чтобы избежать риска. То есть, если есть документ, который утверждает угрозу эпидемии, детей без прививок от гриппа не пустят в школу и детский сад — и это будет законным. Пока такого документа нет, даже без прививки вы можете отправлять ребенка в школу.
Однако специалисты убеждают: прививка сможет ребенка защитить.
—Нет оснований для недопуска детей в школу или детский сад при отсутствии прививки, — говорит начальник Управления образования Ревды Татьяна Мещерских. — Временный отказ в приеме в школу или детсад в случае угрозы эпидемия — значит, что ребенку дадут возможность получать дистанционное образование, если он учится в школе. Детский сад такую возможность не дает. Отказ действует до снятия ограничений по эпидемической ситуации. Опыт профилактики с короновирусной инфекцией показал, что эпидситуация пять месяцев была напряженной. Поэтому родители, отказываясь от вакцинации, принимают на себя ответственность и за получение образования своего ребенка.
Она подчеркивает: все права и обязанности родителей прописаны в родительским договоре при поступлении ребенка в школу или детсад. Кроме того, Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» есть в свободном доступе. И никакого самоуправства, как думают некоторые родители, школы не допускают:
— Образовательные организации будут выполнять все требования закона и предписания Роспотребнадзора.
По данным на 11 сентября, в городе семь классов закрыты на карантин по ОРВИ и получают образование в дистанционном режиме. Всего болеют ОРВИ 625 детей в школах и 95 детей в детских садах.
— Призываю всех родителей не отказываться от вакцинации детей от гриппа в этом году ввиду особенностей текущего эпидемического сезона при одновременной циркуляции вирусов гриппа и короновирусной инфекции. Наши дети должны получать образование в очном режиме! Берегите здоровье своих детей и наших педагогов!Татьяна Мещерских, начальник Управления образования Ревды
— Привиться против гриппа необходимо! Особенно в эпидсезон 2020-2021, — заключила заведующая отделением ДШО Галина Галимшина. — Прививки уже доказали свою состоятельность и жизненную необходимость. Детей, которые посещают детские сады, будем прививать непосредственно в детсадах. Остальных в детской поликлинике. На сегодня никто ничего лучше не придумал в борьбе с инфекционными болезнями, призываю ответственно относиться к здоровью своих детей.
Что говорят родители?
И все же многие мамы и папы отказываются прививать своих детей по разным причинам.
— «Обычная» вакцина от гриппа трехкомпонентная: прогнозируются три самых вероятных штамма гриппа и против них изготавливается вакцина. Прогноз делается для территорий. А теперь к сути вопроса: почему лично я против? Нигде нет открытой и доступной информации по прогнозам для нашего региона, это раз. Нигде нет открытой и доступной информации о том, как «угадали» в прошлые годы, это два. Не хотят давать статистику, значит она удручающая, — считает наш читатель Евгений Варламов.
Татьяна Попова соглашается с ним:
— Почему не ставлю? Каждый год есть «эпидемия» ОРВИ, пневмонии и гриппа. Достаточно соблюдать меры предосторожности, а также своевременно обращаться к врачу, правильно лечить, и грипп не страшен. Сейчас такая неспокойная ситуация с короновирусом, зачем лишний раз насиловать организм прививкой от гриппа? Причем, как выше писали, нет в свободном доступе информации про то, какой он будет, какой штамм. А ставить на авось это глупо. Я не против, чтоб в эпидемию мои дети сидели дома. На своем опыте могу сказать, садик, потом школа у дочери, все, кто ставил прививку, без конца болели всю зиму, весну. Мы же, отсидев дома как положено, тьфу-тьфу, ни разу не заболели. Каюсь, один раз ей дала согласие на прививку эту, в итоге заболели бессимптомной пневмонией, и если бы врач вовремя не заметила, не знаю, что было бы. Поэтому я против.
Среди тех, кто согласен, аргументы такие:
— Ставила всегда старшей дочери, и сейчас она ставит, и себе ставлю, и муж ставит, и не было проблем. Это, видимо, модно считать, что прививки вред, — Ирина Люханова, читательница.
Ярослав Попков высказывается так:
— Прививка содержит ослабленный вирус, чтобы организм научился в дальнейшем бороться со всякой заразой. Да, у некоторых есть такое, что они болеют после прививки. Но это лучше, чем получить этот же вирус, но более в тяжелой форме. Как по мне, детей, которых не привили в данный момент, нужно отправлять исключительно на дистант. Других вариантов просто быть не может.
По данным Ревда-инфо.ру, на следующей неделе в школах пройдут собрания с педагогами и родителями, которые отказываются ставить прививки детям, в них поучаствуют представители Ревдинской городской больницы. Есть информация, что на школы давят мэрия и горбольница, у которых план: 65% на город, спущенный из областного Минздрава. И хотя прививки — дело добровольное, надо сделать так, чтобы добровольно привилось как можно больше школьников города.
А что думаете вы?
Загрузка …
Еще по теме
- В Ревдинской гимназии №25 выявили коронавирус.
- Я хочу привиться от гриппа. Как это сделать?
- В Ревду привезли первые две тысячи вакцин от гриппа. Пока — для детей и беременных.
Источник