Без прививок в сад ярославль

КАК УСТРОИТЬ РЕБЁНКА В ДЕТСКИЙ САД БЕЗ ПРИВИВОК

Я неоднократно слышала о том, что без прививок ребенка в детсад не возьмут, но я решила, что буду решать проблемы по мере их поступления. И вот, пришло время отдавать мою непривитую дочь в детский садик…

В местной поликлинике нас видели исключительно редко, все сроки для прививок прошли, и, когда мы пришли, чтобы обойти врачей для детского сада, уговаривать нас в очередной раз «подумать, и все же поставить хотя бы некоторые прививки» наша врач не стала. Пролистала нашу полупустую мед.карту, и молча выдала форму медицинской справки для обхода специалистов. Мы обошли всех необходимых врачей, и сдали карту на подпись заведующей поликлиникой, что ребенок здоров, и в детский сад ходить может. Но заведующая выдать нам подписанную карту отказалась, пока мы не поставим пробу Манту. С этого момента все и началось…

ШАГ 1.

С Законами уже на тот момент я была знакома, и настроена очень решительно. Письменно попросила предоставить бумагу, на каком основании она отказывается разрешить посещать сад, с просьбой указать номер нормативного документа. К письму приложила заявление, в котором отказывалась от пробы Манту. Заготовила копии в горздравотдел и районному прокурору. Но их использовать, к счастью, не пришлось, т.к. после прочтения отказа карта была тут же подписана, и отдана мне в безусловном порядке.

ШАГ 2.

Заведующая детского сада, куда мы устраивались, приняла нас очень тепло. Очень милая женщина, которая всей душой живет в своей работе, знает каждого ребенка, как своего. Пригласила для знакомства медсестру, которая, открыв нашу карту… ахнула.

– Мы не можем вас взять.

– Почему?

– Ваш ребенок без прививок, он болен. У нас все дети привитые. А ваш заразит наших.

– Во-первых, мой ребенок здоров, об этом написано в медкарте. Во-вторых, если дети в садике все привиты, как Вы говорите, то почему они заболеют?

– … (пауза)… Все равно, я не могу вас взять. Мне что, жить надоело?

Эта фраза меня привела в легкий шок. Но я спокойно продолжала диалог. Далее в двух словах упомянула о Законе «Об иммунопрофилактике», дающем право непривитому ребенку посещать детские заведения (за исключением периодов эпидемий, официально признанных и подписанных главным санитарным врачом города). Мне стали говорить о том, что мне нужно сходить в санэпидстанцию, взять какую-то справку… сходить к главврачу какой-то больницы, взять какое-то разрешение … Я отказалась, поскольку обоснований для этого мне никаких не дали.

После этого, мне вернули все документы для оформления в детсад, и сказали, что нужно подумать и посоветоваться. Договорились, что я подойду через несколько дней, и принесу отказ от прививок, где, по их просьбе, я должна была написать, что «о последствиях предупреждена, и беру на себя ответственность за жизнь ребенка».

Этих нескольких дней мне было достаточно, чтобы найти исчерпывающую информацию, проконсультироваться со знающими людьми, врачами, юристами.

ШАГ 3.

Я готовилась основательно. Написала отказ, с перечислением всех законов и постановлений, в крайне бюрократическом стиле. Обратила особое внимание, что данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов связанных с вакцинацией, личного опыта и не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе:

1) ст. 26 (о праве человека на общедоступность образования) Всеобщей Декларации Прав Человека,

2) ст. 43 (о праве на образование, в том числе дошкольное) Конституции РФ,

3) ст. 5, ч. 1 (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, пола, убеждений и других факторов) Закона РФ «Об образовании»,

4) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) “Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан”,

5) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации и получении от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости прививок) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Отдельным пунктом – об ответственности за жизнь ребенка… Я никогда не слышала о том, что врач, который ставит прививку, берет на себя в письменном виде ответственность за последствия прививок, или, как минимум, предупреждает о последствиях. И вообще, что предполагает взятая на себя ответственность за отказ? Что родитель гарантирует, что никого не потревожит, если не привитый ребенок заболеет “прививочной” болезнью? Откажется от полагающихся социальных пособий? Или его законно откажутся лечить? Кроме того, Федеральный Закон “Об иммунопрофилактике” не устанавливает никакой точной формы отказа, говорится только о письменной форме. Значит, будет в силе любой отказ, если он написан и подписан родителем (матерью или отцом).

Через несколько дней, как и договаривались, мы вновь вернулись к нашему разговору. Чтобы не тратить время, я отдала на ознакомление (и подпись всех присутствующих) отказ от прививок в трех экземплярах. Один – в медкарту, второй – заведующей, третий – мне. Приготовила письмо, где мне, в случае отказа в приеме ребенка, должны были бы письменно обосновать причины отказа. С этим письмом я была твердо уверена обратиться в суд.

Думаю, что во многом благодаря моей решимости отстоять правду и спокойствию в голосе, после недолгих дебатов мы подписали договор о посещении детского сада.

Итак, информация, информация, и еще раз информация. Благо, что она есть, и вполне доступна. Это то, что позволяет нам отстаивать права наши и наших детей. Все же, мы живем в демократической стране, и защищены Законами. И если они где-то не выполняются, то чем больше к этому будет привлечено внимание общественности, тем меньше будет подобных случаев.

Кстати, о Законах.

ПРАВА ГРАЖДАН ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ИМЕННО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ И КОНСТИТУЦИЕЙ СТРАНЫ, А НЕ РАСПОРЯЖЕНИЯМИ МИНЗДРАВА И, ТЕМ БОЛЕЕ, МЕСТНЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ.

Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Собственно, пункт о праве на отказ от вакцинации добавлен в закон не потому что государство решило вдруг не делать детям прививки, а совершенно вынужденно. Россия в 1996 году вошла в состав Европы, а это накладывает на страну некие обязательства. В результате, в мае 1998 года России пришлось ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, прямым результатом которой было принятие ряда Федеральных Законов (не только в области здравоохранения), “подчищающих” произвол, имевший место в стране. Поскольку с такими вопиющими нарушениями основных прав человека Россию в состав Европы не приняли бы.

НЕСКОЛЬКО СОВЕТОВ.

Часто говорят о том, что существуют некие нормативные документы и законы, согласно которым ребенок без прививок посещать детский сад не может. Однако, никто и никогда этих «загадочных» законов не видел ?

Был случай, когда одной маме (во время устройства в детской сад сына) предъявили Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года “О мерах по совершенствованию профилактики кори”, где сказано, что без прививки от кори ребенок посещать детский сад не может. (Вот юмористы!) СССР на карте мира давно не существует, а Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Соответственно, Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года, автоматически теряет свою силу.

И, по моему скромному мнению, нам ни в коем случае не надо ходить туда, куда нас посылают (в СЭС, на флюорографию, на пересдачу анализов, рентген и т.п.), до тех пор, пока нам не будет доказано, что мы обязаны это делать по закону. В любом случае, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДОКАЗЫВАТЬ ИМ, ЧТО МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, ПОЛЕЗНО ПОПРОСИТЬ ИХ ДОКАЗАТЬ НАМ ОБРАТНОЕ.

Если дело дойдет до суда, то для ответчика (администрации детского сада, например) оно будет заранее проигрышным. Может быть, поэтому до суда это почти никогда не доходит.

А в качестве попытки утешения скажу, что после определенного возраста становится легче. Примерно лет с 4 прививочные бои стихают – новые “знакомые” по умолчанию решают, что ребенок полностью привит (не в последнюю очередь потому что ребенок выглядит, вопреки распространенной легенде, живым и вполне здоровым). Новых прививок какое-то время нет в календаре, а старые “знакомые” уже устают бороться, сроки все проходят, отчетность давно сдана, чего теперь «копья ломать». Некоторые медработники даже (по секрету) начинают одобрять, делясь сногсшибательными новостями, что своих детей они тоже не прививают…

Источник

Держитесь подальше 60 дней

– Почему моих детей лишают права на дошкольное образование? Только потому, что я подписала отказ от прививок? – возмущается мама мальчиков-двойняшек из Ярославля Надежда Солопаева. – На днях заведующая заявила, что мои сыновья не смогут посещать детский сад 60 дней, так как остальных детей в группе будут прививать живой вакциной от полиомиелита (розовые капельки вводят орально, прим.авт.), и мои могут заразиться. Но я ведь не просто отказываюсь от прививок. Однажды я едва не потеряла детей.

После рождения малышей, по словам Надежды, их не вакцинировали по медицинским показаниям. Первую прививку от гепатита В педиатр разрешила сделать в возрасте полутора месяцев, и оба ребенка после этого попали в больницу с тяжелыми осложнениями. У одного из двойняшек прививка вызвала сильнейшую аллергическую реакцию.

– Представьте, таким крохам проводили гормональную терапию. Даже врачи жмурились от огромного количества уколов. Мы еле выкарабкались, и, конечно, я не хочу повторения этого кошмара, – говорит женщина.

Мальчишки нормально развивались и без прививок, хотя часто болели. Впрочем, как и все дети. Педиатр спокойно писала медотводы от вакцинации, и в два с половиной года мальчиков без проблем приняли в детский сад.

И вот теперь скандал

– Заведующая мне объяснила, что должна действовать по инструкции и не будет брать на себя ответственность за моих детей. На эти 60 дней нам предложили временно перевестись в другой детский сад, – сокрушается Надежда. – Это не очень удобно, но больше меня беспокоит стресс, который перенесут дети. Родителей непривитых детей только в нашем саду набралось 20 человек, но собрать всех в отдельную группу заведующая отказалась.

При этом никто не дает родителям гарантий, что по истечении этого срока дети вернутся в садик, ведь в группе могут появиться «свежевакцинированные», которым тогда было нельзя делать прививки, и срок продлится еще на 60 дней. Остается либо бегать по детским садам, либо сидеть с ребенком дома. А если нет возможности?

Надежда обратилась в Роспотребнадзор, но там лишь развели руками и посоветовали изучить постановление главного санитарного врача РФ от 2011 года. Мол, все в рамках закона, ничего не добьетесь.

И Верховный суд не поможет

Между тем в департаменте образования мэрии Ярославля считают, что никакой проблемы не существует, все недовольства родителей построены исключительно на эмоциях. Зачастую они отказываются от вакцинации своим детям из-за сложившегося негативного представления о прививках.

– Родители должны понимать, когда они ведут непривитого ребенка в образовательную организацию, то нарушают права и других детей, у родителей которых свое мнение о прививках, – пояснила главный специалист дошкольного отдела департамента образования Наталья Филякина. – В каждом случае мы разбираемся индивидуально. На период временного разобщения детей подбираем другие детские сады. В основном эти вопросы решаем по телефону. Из Ярославля к нам поступило всего семь письменных обращений по конфликтным ситуациям. Столько же было жалоб в прокуратуру и два обращения к уполномоченному по правам ребенка.

Ни один родитель не смог добиться, чтобы ребенка во время вакцинации от полиомиелита оставили в своем детском саду. Если заведующая не изолирует непривитого ребенка и, не дай бог, он заразится, ей грозит уголовная статься. В садике могут создать отдельную группу, если есть условия. Привитые дети вообще не должны пересекаться с непривитыми: на лестнице, в спортивном и музыкальном залах. Это бывает нереально.

– Раньше у нас была такая же проблема с пробой манту. Родители начали массово от нее отказываться, одна жительница Ярославля дошла даже до Верховного суда и проиграла, – показывает судебный документ Филякина.

Дети без пробы манту допускаются в детский сад при наличии заключения фтизиатра и при отсутствии заболевания. Но, видимо, получить заключение без пробы манту нельзя. Замкнутый круг.

– Родители не должны рисковать здоровьем своих детей, – уверены в департаменте образования. – Полиомиелит – серьезное заболевание, которое может вызвать у ребенка паралич и онемение различных нервов. И даже летальный исход.

А школьников снимают с ЕГЭ

По национальному календарю, прививки от полиомиелита детям делают пять раз в жизни. Четыре до школы и последнюю в возрасте 13 – 14 лет. Поэтому школы сталкиваются с той же проблемой, что и детские сады. Непривитым детям также 60 дней нельзя посещать школу, если одноклассников вакцинируют.

– У нас были случаи, когда девятиклассников даже снимали с ЕГЭ. Родители отнеслись к ситуации с пониманием. Никто из детей не собирался продолжить образование в колледже, и все сдали экзамены позже, – подтвердили в управлении Роспотребнадзора.

На период разобщения школьников родителям предлагают несколько вариантов получения образования.

– В первую очередь, это перевод в другую школу, при условии, что там не прививают детей от полиомиелита. Дистанционное образование, если для этого есть возможности в школе и в семье, – объясняет начальник отдела департамента образования мэрии Ярославля Любовь Корсакова. – Заочная форма обучения и семейная. Родители могут нанимать репетиторов и выбрать школу, где дети будут сдавать контрольные тесты.

За последнее время была только одна жалоба от родительницы из Ярославля, остальные мамы и папы соглашаются на предложенные варианты. Гораздо хуже обстоят дела в тех школах, где учащихся не прививают большими группами по религиозным мотивам. Разубедить таких родителей практически невозможно.

Заразу можно подхватить на новогодних елках

То, что детей отстраняют от посещения сада и общения с одноклассниками, вовсе не предохраняет их от заражения. Это твердят и родители. Дети контактируют со сверстниками дома, во дворе, в спортивных секциях и различных кружках. Как разобщить эти коллективы? Медики и педагоги зашли в тупик.

– Этого мы опасаемся больше всего. Скоро начнутся елки, новогодние представления в клубах и театрах, и туда придут привитые и непривитые дети, – вздыхает Наталья Филякина. – Полиомиелит можно запросто подхватить воздушно-капельным путем.

Безусловно, никто не заставляет родителей менять свое мнение о прививках и не отнимает права отказа. Тем более если есть медицинские показания. Но стоит ли придумывать осложнения своим детям, которых может не быть вовсе. Посоветуйтесь со специалистами, но решать все равно вам.

ВОПРОС РЕБРОМ

Откуда взялся полиомиелит?

Жуткую болезнь, которая может закончиться параличом, последний раз зафиксировали в нашей стране в 2010 году. До этого 15 лет было затишье. Причем заразу в Россию завезли из Таджикистана, где случилась эпидемия. У 300 таджикских детей развился паралич, 15 детей скончались. Бывший главный санитарный врач Онищенко запретил тогда ввоз сухофруктов из этой страны, а вскоре появилось то самое постановление «О профилактике полиомиелита».

Сейчас ситуация вновь накалилась. В сентябре вспышку болезни зарегистрировали на Украине, заболели двое детей. С учетом большой миграции медики опасаются, что зараза вновь может попасть в Россию.

Могут ли врачи дать гарантию, что прививка безвредна?

По Ярославлю сейчас распространяют образец документа для родителей, которым навязывают вакцинацию детям. Справка – гарантия, что медики должны взять на себя ответственность, если вдруг у ребенка после прививки возникнут осложнения. В ней врачи должны подтвердить, что отвечают за качество вакцины, и что с ребенком ничего не случиться. Было бы не плохо, но, к сожалению, таких гарантий не даст ни один медработник. Все дети по-разному реагируют на одну и ту же вакцину, все зависит от индивидуальных особенностей каждого ребенка.

Кроме того, эта справка не имеет юридической силы.

Источник