Червонская календарь прививок pdf
Книги, развенчивающие мифы о пользе вакцинации
“Дженнер и прививки.
Странная глава истории медицины”
Д-р Чарльз Крейтон
Когда д-р Эдвард Дженнер предложил миру заменить инокуляции натуральной оспы инокуляциями оспы коровьей, он уже девять лет состоял членом Королевского общества и имел довольно близкие дружеские отношения с влиятельными людьми в Лондоне. А когда д-р Ингенхауз1, иностранный врач, весьма уважаемый ученый и писатель, как раз в то время гостивший у лорда Лэнсдауна в Боувуде, поставил под сомнение экспериментальные данные так называемого открытия Дженнера, последний, будучи не последней личностью в ученых кругах, тут же выступил в защиту своей чести и написал заграничному критику: “Поверьте мне, сэр, целью этого и прочих исследований в области физиологии, которые когда-либо занимали меня, всегда было установление истины”.
Что же представляли собой ранние исследования в области физиологии, на которые ссылался Дженнер? И на основании чего его восприняли серьезно, — а ведь все ведущие врачи и ученые его несомненно восприняли серьезно, — как только увидел свет его первый трактат о коровьей оспе?
“Просто укольчик”.
“Укол за уколом”
Питер и Хилари Батлер
Календари прививок расширяются, стремясь охватить все возрастные группы — детей, подростков и особенно молодежь, которая сейчас все больше попадает под прицел укола за уколом. Не упускается из виду и другая сторона рынка. Теперь уже говорят о “необходимости” включить ревакцинацию детскими вакцинами в календарь прививок для пожилых, поскольку прежние теории вылетели в трубу, и главными догмами стали новые, более доходные. Интересно, как долго еще большой бизнес сможет убеждать людей, что здоровья можно достичь лишь на кончике бесконечных игл? Но мы также понимаем, что это зависит от степени, до которой люди потеряли навыки критического мышления, попавшись на крючок тактики запугивания.
В нашу первую книгу включены главы общего содержания, которые до некоторой степени дают представление об образе жизни нашей семьи. Главу 15 — “Немного не о вакцинации” — можно прочитать детям, или дети сами могут ее прочитать. В данной книге, как поясняется в первой ее главе, Питер рассказывает историю между главами. Во время домашнего обучения детей такой способ подачи материала оказался для нас бесценным. Вся семья при этом может быть вовлечена в вопросы реальной жизни, и, если родители достаточно чутки и проницательны, это может выливаться в разнообразнейшие виды деятельности, обсуждения вопросов и результаты, удовлетворяя потребностям достаточно широкого диапазона возрастов.
Цель нашей книги — снова показать, что вопрос болезней и прививок гораздо сложнее, чем считает большинство людей. Как показала недавняя книга о полиомиелите, бывают случаи, когда пропаганда, окружающая ту или иную тему, не только привлекает к ней внимание, но и искажает истину, являя собой уже опасность. Не зная, что уготовила нам Биг Фарма в будущем, мы тем более имеем право на сбалансированную информацию. Коммерческая реклама в средствах массовой информации и брошюрах Службы здравоохранения оказывает эмоциональное давление, и информация в ней требует рационального анализа и критики, честной и разумной оценки, лишенной влияния чьих-либо интересов. Поиск необходимой для этих целей информации подчас был настоящей проблемой. Доступ к медицинским базам данных в Интернете существенно облегчал эту задачу.
“Просто укольчик”.
Моя первая, которой была специализированная работа о вакцинах, так и не увидела свет. Рецензенты дали мне знать, что после 23 лет изучения химии, физиологии, иммунологии и прочего, что необходимо для понимания соответствующей литературы, мне необходимо сократить объем книги, и сказали, как это сделать. Я слишком сильно сконцентрировалась на деталях, на том, чтобы все было правильно. Потом, когда это дело сильно затянулось, кто-то сказал: “А почему бы тебе просто не написать, что случилось, как это на тебя повлияло, что ты чувствовала в связи с этим?” И сразу же возник замысел в целом.
Первый же вопрос, который задает любой, кто берет книгу в руки: “А кто она такая, в конце концов?”
Поскольку у меня нет формального медицинского образования, то мой опыт в этой области — это опыт матери и опыт друга и помощника для многих людей с серьезно больными детьми. Много раз у этих детей возникали проблемы, для решения которых большинство врачей ничего не могли предложить. Наблюдения за тем, как некоторые из последних отступали от традиционного клинического подхода и добивались у этих детей успеха, показали мне, что существует совсем другой мир медицинской реальности, о существовании которой работникам медицинской системы следовало бы узнать. Некоторые из этих медиков помогли в улучшении технических и медицинских аспектов этой книги.
Алан Филлипс “Опровержение мифов прививок”
Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте двух месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс пострадать от тяжелой побочной реакции на прививку DPT (АКДС. — Прим. перев.) был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: “Знал же я, что следует когда-то прочесть (этот листок)…” Вскоре после того я узнал о ребенке, который стал пожизненным инвалидом после прививки, и решил исследовать тему самостоятельно. То, что я обнаружил, настолько встревожило меня, что я почувствовал необходимость поделиться своими находками. Вот мой материал.
Медицинские власти верят, что прививки стали причиной уменьшения заболеваемости, и гарантируют нам их эффективность и безопасность. Однако эти гарантии, выглядящие столь незыблемыми, находятся в прямом противоречии с медицинской статистикой, исследованиями, сообщениями Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и Центра контроля заболеваний (CDC), а также с исследованиями известных ученых во всем мире. Фактически, инфекционные заболевания шли на убыль в течение десятилетий перед введением прививок; американские доктора сообщают о тысячах серьезных побочных реакций каждый год, включая сотни смертей и пожизненных инвалидностей; полностью привитое население страдает от эпидемий, а ученые приписывают множество хронических иммунных и нервных болезней программе массовых прививок.
Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учеными и независимыми исследователями, в которых раскрываются серьезные пороки теории и практики программы прививок. По иронии, большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом. Тем не менее такое положение вещей начало меняться в последнее время, поскольку все больше родителей и работников здравоохранения узнают о существовании проблемы и начинают ставить под сомнение массовые принудительные прививки. Растет международное движение против обязательных массовых прививок. В этот материале вы найдете основную информацию, служащую базой для этого движения.
Мой целью не является призыв прививать или не прививать, я хочу лишь указать на некоторые очень веские основания, почему каждый должен тщательно проанализировать факты перед тем, как решить, стоит или нет делать прививки. Как молодой родитель я был потрясен, когда обнаружил отсутствие требования к педиатрам — по закону или согласно профессиональной этике — быть полностью информированными, не говоря уже о том, чтобы информировать родителей о возможности смерти или инвалидности после прививок. В равной степени я был потрясен, обнаружив преобладание врачей, которые, пусть и имея самые лучшие намерения, основываются в своей практике на неполной, а иногда и совершенно неверной информации.
Элеонор Макбин “Отравленная игла”.
Эту книгу в буквальном смысле вынудили написать увеличивающийся поток доказательств вреда вакцинации и рост числа доступных фактов на эту наболевшую тему.
По мере написания настоящего труда и обширного исследования в поисках материалов книги, в мои руки, как по велению неведомой силы, попали новые ценные записи, долгое время скрываемые, которые я не ожидала увидеть. Хочется надеяться, что информация, которая содержится на этих страницах, поможет развеять трагический обман в умах публики и врачей. Крайне необходимо найти верные слова ПРАВДЫ или какую-то иную силу для уничтожения смертельного оружия, ОТРАВЛЕННОЙ ИГЛЫ, уже столько лет преграждающей путь к прогрессу искусства исцеления.
Вакцинация и ложная микробная теория, вокруг которой она вращается, сбила человечество с пути истинного и перерезала тонкую нить, которая отделяла теорию и практику медицины от возможности стать наукой. Под влиянием наших вырождающихся медицинских методов уровень здоровья наших людей снизился до самых низких показателей в истории. Обзор 1955 года показал, что более 90% нашего населения неблагополучны в области психического или физического здоровья. Согласно данным о страховании жизни, армейским отчетам, больничным ведомостям, правительственной статистике, медицинским осмотрам для заключения брака и приема на работу и т.д., обнаружено, что на сотню людей приходится едва ли один нормальный здоровый человек. Фонд исследования рака утверждает, что каждый четвертый предрасположен к заболеванию раком. Цифры из области сердечно-сосудистых заболеваний еще хуже, и остальные “болезни-убийцы” собирают каждая свой урожай. Практически у всех остальных людей есть симптомы менее серьезных заболеваний; это головные боли, запоры, слабое зрение, кариес, простуды, боли, проблемы с желудком и т.д. Большинство этих заболеваний, если не все, можно избежать или вылечить (на определенной стадии), но не лживым медицинским путем отравления больных и здоровых прививками и лекарствами и калечения ненужными операциями.
Галина Червонская “Прививки. Мифы и реальность”
Галина Петровна Червонская — вирусолог с многолетним стажем.
Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь — ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова — создателя этого института. Здесь, освоив методы „культурной вирусологии“, принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели — КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Академика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.
Александр Коток “Беспощадная иммунизация”.
“Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей”.
После того, как «Беспощадная иммунизация» увидела свет, я получил огромное количество писем, как от врачей, так и от неврачей, прочитавших книгу. Примечательно, что хотя указания на мелкие ошибки и недочеты отнюдь не были редкими, ни одного письма, ставящего под сомнение не только саму идею книги, но даже отдельные выводы, мною получено не было. Что, конечно же, не означает безгрешность доказательной базы работы. Во второе издание «Беспощадной иммунизации» я включил новые факты и свои комментарии к ним, призванные продемонстрировать читателю порочность и опасность нынешней прививочной практики. Практически все без исключения главы подверглись переработке и исправлениям. Кроме того, была добавлена одна новая глава («Поствакцинальные осложнения»), в которой я хотел бы показать, каким образом адвокатам прививок на разных уровнях медицинской иерархии удается создавать статистику крайне малого числа поствакцинальных осложнений, соответствующую расхожей концепции «польза прививок намного перевешивает их риск». Как и в работе над первым изданием книги, я получил большую помощь от Александра Ястребова (СПб) и Александры Казачек (Мельбурн), за что искренне им благодарен. Некоторые старые и редкие материалы были найдены и предоставлены в мое распоряжение Розой Бородецкой (СПб), которой я хотел бы выразить свою глубокую признательность. Немало важных советов я получил в частной переписке и на форуме при моем Интернет-сайте. Я не имею возможности назвать все имена, но моя благодарность всем, кто помогал мне словом и делом в работе над вторым изданием книги, от этого не меньше.
Участие Российской Федерации в прививочных программах ВОЗ и связанное с этим включение все новых вакцинаций в российский Календарь детских прививок, огромные деньги, которые делают интересанты на разработке, производстве и распространении вакцин, а также изменившаяся российская правовая база, установившая безусловное право индивида на свободный выбор в прививочном вопросе, породили в последние годы целую серию брошюр, ориентированных на рядового читателя и активно агитирующих за прививки. Иногда последние рекламируются совершенно открыто, а иногда их реклама искусно вплетена в канву рассказа об ужасных инфекционных болезнях, подкарауливающих малыша буквально на каждом углу, или в процесс повествования о здоровом образе жизни, который совершенно непостижимо оказывается зависящим исключительно от количества введенных вакцин. Различаясь по объему и стилю изложения материала, эти брошюры едины в безудержном восхвалении прививок и замалчивании их отрицательных последствий. Об осложнениях вакцинопрофилактики речи или нет вообще, или же они упоминаются невнятной скороговоркой как нечто, не заслуживающее серьезного внимания. Правдивая история прививок замалчивается или просто фальсифицируется, что мы видим каждый раз, когда речь заходит об искоренении натуральной оспы. Ни словом не упоминаются вызванное прививками смещение заболеваемости в самые опасные возрастные группы, а также последние токсикологические и эпидемиологические исследования, показывающие истинную цену традиционным бодрым уверениям в безопасности и эффективности вакцин.
В результате такого однобокого изложения материала у неподготовленного читателя неизменно возникает впечатление, что прививки – одно из самых замечательных достижений медицины, и даже если они иногда доставляют некоторые неприятности, те не могут идти ни в какое сравнение с приносимой прививками пользой. Пропагандистский натиск СМИ также нельзя недооценивать. В то же время голос тех, кто хотел бы предупредить о связанных с прививками опасностях, практически не слышен. Книги, критикующие прививки или ставящие под сомнение обычно преподносимые публике факты, выходят небольшими тиражами.
Михаил Супотницкий: Слепые пятна вакцинологии.
Монография восполняет пробелы в сведениях по иммунологии эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессов, характерные для отечественных учебников для медицинских ВУЗов. Впервые рассматриваются феномены антигенного импринтинга, антителозависимого усиления инфекции и генетические особенности человека, обычно не учитываемые при массовых вакцинациях населения. Особое внимание уделяется их роли в снижении эффективности вакцинации и развитии тяжелых поствакцинальных осложнений.
#Прививки #Вакцины
Источник
Д-р Лев Бразоль «Мнимая польза и действительный вред оспопрививания»
(1884 г.)
Скачать бесплатно Календарь приви… .rar Размер файла: 1.52 MB – Здесь
Граждане должны знать, осознанно и добровольно принимать или не принимать этот вид медицинской помощи, что предусмотрено теперь и Законом РФ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” (1998), полный текст которого представлен в разделе 1. В этом документе узаконена “Социальная защита граждан при возникновении поствакцинальных осложнений” (гл. V, ст. 18-21), т.е. наконец-то признана возможность возникновения поствакцинальных осложнений и у российских детей.
Скачать бесплатно Беспощадная имм… .rar Размер файла: 805.80 KB –
Червонская Галина Петровна – вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии. Она выступает за грамотный подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный подход к вакцинации каждого конкретного ребенка и против единого календаря прививок “для всех подряд” и контроль за качеством вакцин.
Червонская Г.П. начала свою научно-практическую деятельность ещё будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в Институт по изучению полиомиелита АМН СССР, позже – Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов (ИПВЭ) АМН, а сейчас – Эксперементально-производственное предприятие Института полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им. академика М.П. Чумакова – создателя этого института. Здесь, освоив методы «культуральной вирусологии», принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ров Солка и Сейбина), а также в разработке и внедрении в нашей стране уникальной биологической модели – культуры клеток. Закономерно, что её докторская диссертация называлась: «Использование клеточных культур в системе доклинической оценки безопасности медицинских иммунобиологических препаратов».
Галина Петровна является автором более 90 научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982, 1991, 1999) по вопросам прививок. В методических инструкциях рассмотрены вопросы использования культуры клеток в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей в медицинской практике и экспериментальных исследованиях лабораторных животных. Предложенная модель помогает получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них – вакцин, а также пищевых продуктов, косметических средств, изделий медицинского назначения и др.
Галина Петровна так же являлась членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН (в последствии он был расформирован). Последние 15 лет, занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение при любой прививке как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас.
Червонская Галина Петровна является основным исполнителем двух изобретений (1984,1986) и соавтором трех монографий: «Вакцинопрофилактика и права человека» (1994), «Введение в биоэтику» (1998), «Биоэтика: принципы, правила, проблемы» (1998), автором монографий “Прививки: мифы и реальность. Основы вакцинологии” (2002, 2004), “Календарь прививок – ошибка медицины ХХ века” (2006).
Она принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ – «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), «О лекарственных средствах» (1998), но главный ее труд в этой области – закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста – независимого эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Задача представляемого обзора по основам вакцинологии заключается в том, чтобы сориентировать молодого читателя в “джунглях” этой многогранной медико-биологической дисциплины. Понятно, что для этого необходима литература не только специального научного содержания и доступная по форме изложения, но и достаточно информативно-популярная.
Иммунопрофилактика – прививки – рассматривается здесь, во-первых, как один из разделов комплексной науки – вакцинологии, во-вторых, с позиций разных дисциплин не только медицины, что позволяет оценить массовое медицинское профилактическое вмешательство в природу человека как серьезную не только иммунологическую, общебиологическую, но и социальную, экологическую и правовую проблему.
Мы намеренно не останавливаемся на значимости иммунологии в целом и не представляем ее разделы, используя, вместе с тем, ключевые положения в контексте вакцинологии, поскольку за последние 25 лет иммунологическим вопросам посвящены многочисленные монографии и учебные пособия как отечественных, так и зарубежных авторов.
Напомним лишь, что иммунология за последние четверть века стала одним из распространённых предметов, а её принципы применяются во многих медико-биологических дисциплинах, в клинических исследованиях.
Парадокс же заключается в том, что, стремительно развиваясь, новая иммунология (основанная на современных подходах), взращенная на классической старой – “прививочной”, – не привнесла ни теоретических, ни практических достижений в иммунологию инфекционных болезней, в раздел вакцинологии. Наряду с этим, понятие “свое” и “чужое”, являясь неотъемлемой частью успехов в признании “не моего я” – от генетики до экологии человека, от неонатологии -до детской онкологии и т. д относится прежде всего, к насильственному (“декретированному”) поступлению в организм ребенка антигенов (“АНТИГЕНОВ”! – против генов человека) -чужеродных белков – вакцин.
Что ещё можно скачать Бесплатно
Для того чтобы содержание разделов (лекций) отвечало требованиям также и учебного пособия, по каждому из них составлен список справочной специальной литературы. В него включены и старые классические работы, имеющие непосредственное отношение к вакцинологии, однако, незаслуженно забытые “новыми” инфекционистами и эпидемиологами, не сделавшими и не вложившими, между тем, ничего нового в развитие этих дисциплин. И чем дальше шло время, тем все более искажалась правда о предназначении вакцин и “спасении человечества от инфекционных болезней с помощью только вакцинации”, об изначальной направленности Расширенной программы иммунизации (РПИ) ВОЗ… Наряду с этим, как известно, “в нацию входят не только человеческие поколения, но также камни церквей, дворцов и усадеб, старые рукописи и книги… нужно услышать эти камни, прочесть истлевшие страницы… ” (Н. Бердяев, “Философия неравенства”).
В монографии представлены публикации последних 10-15 лет, значимые, с нашей точки зрения, для здоровья современных детей. Использована и некоторая часть современной научно-популярной литературы, выгодно отличающаяся по глубине информации от отечественных специальных журналов по микробиологии и эпидемиологии. Имеются в виду такие научно-популярные издания как “Знание – сила”, “Химия и жизнь”, “Человек”, “Косметика и медицина” и ряд других.
Предполагается, что изложенный материал о лекарственных профилактических биопрепаратах – вакцинах может принести пользу не только узкоквалифицированным специалистам, клиницистам и исследователям, сталкивающимся в своей работе с разнохарактерными иммунопатологическими процессами и клеточной патологией. Хочется надеяться, что он привлечет внимание преподавателей медицинских институтов, а также части думающей молодежи, которая, не ограничиваясь рамками учебников и скудной информацией о том, что и как “положено по приказу Минздрава”, стремится овладеть знаниями, предназначенными в нашей стране, как правило, исключительно для медиков.
Неспециалисты в этой области, не владеющие профильными медицинскими знаниями, получают информацию исключительно о “положительных” моментах прививок. Вместе с тем, накоплен огромный материал о негативных последствиях – побочном действии вакцин, поскольку любая вакцина “неизбежно небезопасна”.
Информированное, осознанно – добровольное согласие на любое медицинское вмешательство – основа существующих требований, предъявляемых к охране здоровья человека и к правовым взаимоотношениям между гражданином и органами здравоохранения Российской Федерации. В частности, гражданам России “не возбраняется знать”, а медицинские работники обязаны информировать не только о помощи прививок, но и о возможных поствакцинальных осложнениях – “на языке, доступном гражданину”. По этому принципу должна быть составлена информация в “листовке-вкладыше” к любому лекарственному средству, следовательно, и к вакцинам: “с краткой характеристикой препарата (частью регистрационного сертификата), изложенной на языке, понятном потребителю”, – уведомляют нас отечественные работники Минздрава в Вестнике “Медицина для Вас” (№ 18, сентябрь 1996).
Знания не приходят сами собой, а специальные вопросы всегда отличаются сложностью и требуют разъяснений.
Хочется надеяться, что монография как научно-популярное пособие поможет “расшифровке” многообразия языка прививок.
Продолжение в книге…
R e a d m o r e Самое интересное в дневниках
Источник