Дети которым не делали прививки
.jpg "Дети которым не делали прививки")
Однажды в апреле 2009 года меня пригласили выступить с речью на конференции, посвященной вакцинации. Я должна была выступать после журналиста Сильвии Симон и биолога Мишеля Жорже, двух лучших экспертов Франции по данному вопросу. Из их ранних выступлений мне было ясно, что самое лучшее — держаться от прививок как можно дальше. Я просто не знала, что еще можно сделать, чтобы гарантировать жизнь и здоровье.
Как педиатр и гомеопат, компетентный в данном вопросе, я решила организовать конференцию под названием “Великолепное здоровье непривитых детей. О чём помалкивают «вакцинаторы»” вместе с моими друзьями Сильвией и Мишелем. Эта работа в дальнейшем перерастет в книгу, в которой будут проанализированы различные жизненно важные решения, принимаемые в семьях, отказывающихся от вакцинации, в том числе домашние роды, кормление грудью, простые методы лечения, хорошая пища (часто вегетарианская), спокойные условия жизни и вера в способность организма к самоизлечению.
Как педиатр, я много беседовала с родителями, которым необходимо было высказать свои страхи по поводу как болезней, так и прививок. Мы вместе находили лучшее решение для их детей. Некоторые выбирали не прививаться совсем. Другие не могли избавиться от страха перед болезнями, особенно столбняком. В этих случаях мы откладывали вакцинацию на как можно более долгий срок и прибегали к защите и “очистке” организма нозодами.
Я работала в Швейцарии, где закон не обязывает к вакцинации, существует лишь большое социальное давление. Во Франции, всего за несколько километров от моего офиса, в то время было четыре обязательные прививки (БЦЖ, к счастью, отменили в 2007 г., другие три остались — дифтерия, столбняк и полиомиелит).
Я имею основание говорить о великолепном здоровье непривитых детей, исходя из личного врачебного опыта, собирая отклики пациентов годами.
“Мой ребенок начал кашлять сразу после прививки”.
“У него постоянно болят уши после прививки”.
“У моей шестнадцатилетней дочери ни одной прививки. Она почти никогда не болеет. А если случается заболеть, то болеет не более двух дней”.
“Соседский ребенок прививался, как положено. Он постоянно болеет и получает антибиотики”.
Однако этого мало, чтобы писать книгу. Как выяснилось, такие же наблюдения появляются снова и снова по всему миру. Следуйте за мной по планете.
Европа
В Англии доктор Мишель Оден показал в своих двух исследованиях, что дети, которых не прививали от коклюша, болели астмой в 5–6 раз меньше, чем привитые от коклюша. В первом исследовании участвовали 450 детей из Международной некоммерческой организации поддержки грудного вскармливания (La Leche League), во втором — 125 детей из школы Штейнера 1.
По всей Европе группа врачей, в основном педиатров, наблюдала 14893 ребенка в школах Штейнера в Австрии, Германии, Голландии, Швеции и Швейцарии, и оказалось, что дети, живущие в среде антропософской культуры (где прививок в основном избегают), имели значительно лучшее здоровье, чем в контрольной группе 2.
В Германии один из европейских исследователей, работавший со школами Штейнера, писал: “В восточной части Берлина, до падения Стены, мы наблюдали меньшее количество аллергий, чем на западе. Восточное население было беднее, ближе к природе и менее привитое”. Слишком много гигиены — не всегда хорошо. Как сказал бы Дэвид Стракан, исследователь и основатель “гигиенической гипотезы”, “Микробов наших насущных даждь нам днесь”.
В Испании в 1999 году доктора Хавьер Уриарти и Дж. Мануэль Марин опубликовали исследование, в котором участвовали 314 детей. Их судьбу авторы статьи отслеживали с 1975 по 2000 год 3. Особенность этих детей в том, что большинство из них были рождены либо дома, либо в больнице, но естественным путем, находились на длительном грудном вскармливании, не прививались, не обращались к аллопатической медицине и воспитывались в духе холистического представления о здоровье. У них не было серьезных болезней, было очень мало случаев госпитализации (связанных в основном с травмами) и 3,3% заболевших астмой в сравнении с 20% среди обычного населения. И, конечно, они экономили много денег!
США
В США сейчас наблюдается немыслимый уровень заболеваемости аутизмом — 1 из 100. Непривитые же могут похвастаться цифрами, которые представляют собой шокирующий контраст с национальной статистикой. Так как эта статья адресована американскому народу, я не буду здесь вдаваться в подробности. Большинство из вас знакомы с работой вашего журналиста Дэна Олмстеда, в которой описано удивительное отсутствие аутизма у непривитых представителей общины амишей в Пенсильвании и Огайо.
Еще более впечатляет чикагская клиника “Хоумферст”, в которой работает группа врачей во главе с медицинским директором Майером Эйзенштейном, доктором медицины и права, магистром здравоохранения. У их детей, большинство из которых родились дома и не подвергались прививкам, не отмечается случаев аутизма, а аллергии встречаются невероятно редко. В 1985 году я перевела на французский язык книгу американского педиатра Роберта Мендельсона “Как вырастить здорового ребенка вопреки врачам”. И сейчас я вижу конкретные результаты — великолепное здоровье детей, чьи врачи являются его учениками! Мне нравятся такие совпадения!
Австралия
В 1942 году Лесли Оуэн Бейли, основатель Австралийского общества естественного здоровья, принял опеку над 85 детьми, о которых не могли заботиться их матери. Из этих 85 детей никто не получал никаких прививок, не принимал никаких лекарств, им не делались никакие операции. Единственное заболевание, которое с ними приключилось, это ветряная оспа у 34 детей. Им был тут же прописан постельный режим, и они получали только чистую воду и свежевыжатый фруктовый сок. Все они быстро выздоровели без осложнений. Расследование этого случая выявило, что заболевшие дети менялись завтраками в школе, обменивая свою здоровую еду на общепринятый фастфуд, поэтому внезапная вспышка болезни была неудивительна.
Многие из этих детей унаследовали плохое здоровье, поскольку их матери были нездоровы и плохо питались. Несмотря на это и на тот факт, что их никогда не кормили грудью и они не имели радости нормального общения с матерью, они смогли вырасти крепкими, самостоятельными детьми.
Новая Зеландия
Два исследования, проведенные в Новой Зеландии в 1992 и 1995 году, показывают, что непривитые дети определенно имеют меньше аллергий, меньше случаев отита (воспаления ушей), тонзиллита, насморка, эпилепсии и синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ)4.
Япония
Интересным периодом в Японии были 1975—1980 годы, когда было принято решение делать первые прививки в возрасте двух лет вместо двух месяцев. Причиной тому послужила обнаруженная связь между вакцинами и СВДС (синдром внезапной детской смерти). В “Педиатрии” было опубликовано исследование, показывающее, что с января 1970 по январь 1975 произошло 57 серьезных реакций на прививки, включая 37 смертей. С февраля 1975 по август 1981 гг. было 8 случаев серьезных реакций, из них 3 смерти. К несчастью для детей и их родителей, японский план вакцинации был снова “нормализован”. Исследование ясно показывает, что иммунная система в два года сильнее, чем в два месяца. Насколько лучше чувствовали бы себя эти дети, если бы их совсем не прививали?
Мы находим такие же наблюдения в исследовании “Журнала аллергии и клинической иммунологии”. Вот результаты обследования 11531 ребенка в возрасте 7 лет: из привитых в 2 месяца было 13,8% астматиков, из привитых в возрасте 2–4 месяцев — 10,3%, из привитых после 4 месяцев — 5,9%. А как бы чувствовали себя эти дети, если бы их не прививали вообще?
Урок, извлеченный в отношении прививок
Как добросовестный, сострадательный и внимательный педиатр, я могу прийти только к одному выводу. Непривитые дети имеют безусловно больше шансов наслаждаться великолепным здоровьем. Какая бы то ни было вакцинация уменьшает эти шансы.
https://новости.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%
Источник
Сторонники и противники вакцинации имеют свои аргументы и доводы, но вот в данном случае решают только родители, ребенок на таком раннем этапе не может сказать своего слова.
Однако, есть целое поколение взрослых людей, которым в детстве не делали прививки. Как проходило детство одного из них, написано в этом откровенном и поучительном письме:
Я ребенок 70-ых, и меня никогда не прививали. Я росла на невероятно здоровой диете: никакого сахара до 1-го года, грудное вскармливание больше 12-ти месяцев, выращенные дома органических овощей, парное молоко, никаких нитратов или пищевых добавок. Моя мама занималась гомеопатией, ароматерапией и остеопатией. Каждый день мы принимали витамин С, эхинацею и рыбий жир.
Я выросла на ферме. Я постоянно гуляла на свежем воздухе, занималась спортом и танцами дважды в неделю, пила много воды. Мне даже не разрешали есть попкорн. Мне разбавляли свежевыжатый сок, чтобы защитить мои зубы. А мне так хотелось белого магазинного хлеба или бисквита на завтрак, вместо фруктов, как у других детей.
Я выросла на ферме. Я постоянно гуляла на свежем воздухе, занималась спортом и танцами дважды в неделю, пила много воды. Мы каждую неделю ели органическое мясо, выращенное на соседней ферме. Мои родители никогда не готовили из полуфабрикатов – я до сих пор вспоминаю вкус хрустящих блинов или картошки фри, которую мы ели втихаря, когда родители уходили к друзьям.
Читай также: Вакцинация детей: толковый словарь прививок
Хотя я и вела здоровый образ жизни – я переболела всем: корью, эпидемическим паротитом, краснухой, вирусным менингитом, скарлатиной, коклюшем, тонзиллитом и ветрянкой. Еще до тридцати лет мне поставили диагноз «дисплазия шейки матки» – предраковое состояние. Шесть месяцев своей жизни я провела в раздумьях, как же мне сказать двум своим детям (которым было чуть больше 7 лет), что их мама может умереть от рака.
Сторонники антивакцинации утверждали, что у организма есть собственный иммунитет, который защищает от всех болезней, но на меня это почему-то не распространялось. Как я, имеющая идеальное детство и потрясающее здоровое питание, могла переболеть всеми этими ужасающими болезнями?
Моя мама не пила, не курила и не употребляла наркотики. Нам не разрешали смотреть по телевизору всё, что мы захотим, мы не ходили в пластмассовой обуви. Мы жили здоровьем. И знаешь что? Я счастлива, что я выросла на здоровом питании и о нас заботились таким образом!
Но я не переставала болеть детскими болезнями… С другой стороны – двое моих привитых детей болели намного меньше, чем я. Они принимали антибиотики от силы дважды за свою жизнь, не то, что их мать. Я была вынуждена лечиться антибиотиками. В 21 год у меня развилась свинка, устойчивая к пенициллину. Предполагается, что именно эта болезнь убила королеву Елизавету I.
Читай также: Прививки для грудничка: противопоказания к вакцинации
Мои дети не болели детскими болезнями, кроме ветрянки, которой они переболели еще во время грудного вскармливания. Они, как и я, росли на здоровой диете и органической еде. Я не была насколько строга, как моя мать, но они оба намного здоровее, чем когда-либо была я.
Я задаюсь вопросом, почему все кричат, что усложнения от детских болезней встречаются крайне редко, а случаи побочных эффектов от прививок возрастают. Я пытаюсь понять, почему я знаю достаточно много людей, имевших осложнения от детских болезней, но никогда не встречала тех, у коло были побочные эффекты от вакцины. У меня есть друзья, которые оглохли от кори. Один из моих знакомых переболел корью еще в утробе, из-за этого он плохо видит. Мой бывший подхватил воспаление легких, как осложнение от ветрянки. Друг моего брата умер от менингита.
Конечно же, бессмысленно основываться на неофициальных данных. Но если научные факты не могут переубедить человека по поводу вакцинации, то это именно то, к чему стоит прислушиваться. Противники вакцинации говорят: «Это мой личный опыт». Ну что же, тогда мой личный опыт подсказывает мне прививать своих детей и себя. Я привилась от гриппа и подхватила сильный кашель, чтобы защитить моего сына от этой болезни, когда он был еще в утробе. Мой собственный природный иммунитет не смог бы защищать его до 5 лет.
Я прекрасно понимаю, откуда берутся родители, которые протестуют против прививок. В 90-х, когда я еще была 19-летней мамой, испуганной миром, в котором родится мой ребенок, я изучала гомеопатию, лечение травами и ароматерапию. Я верила в ангелов, колдовство, ясновидящих, круги на полях, инопланетян, секретные знания ацтеков, инков и египтян. Мне чистили ауру. Я предпочитала жить в депрессии, но ни в коем случае не принимать антидепрессанты. Я принимала любое решение по картам Таро. Я сама выращивала овощи и делала травяные лекарства.
Читай также: Подготовка ребенка к вакцинации: что нужно знать родителям?
Я была настолько хрупкой, что рассыпалась в буквальном смысле. Только когда я пересилила свои страхи, параноидальные мысли о мире и стала объективно смотреть на него, мне стало легче. Когда я перестала пить сахарные пилюли и начала верить врачам, я стала развиваться в духовном и физическом смысле.
Если ты уверен, что твой ребенок может справиться с болезнями, от которых есть вакцины, то их иммунитет точно пересилит ослабленных возбудителей, присутствующих в любой из вакцин.
Но не все вокруг тебя настолько сильные, не у всех есть выбор, не все могут бороться с этими болезнями и не у всех есть возможность сделать прививку. Если у тебя здоровый ребенок, то его иммунитет сможет справиться с вакциной лучше, чем у больных детей.
Я хочу попросить противников вакцинации воспитывать их детей с чувством ответственности за всё, что происходит вокруг них. Я прошу их учить собственных детей не быть корыстными, испуганными окружающим их миром и людьми. Детей нужно учить любить людей с аутизмом или любым другим дефектом, который не связан с прививками.
Я хочу, чтобы противники прививания понимали, что они подвергают своих детей опасности. Даже без осложнений эти болезни не очень приятны. Если ты никогда не болел этими болезнями – ты никогда не узнаешь, насколько они ужасны.
UAUA.info попросил прокомментировать это вопрос врача-неонатолога Ефимова Владимира Павловича: «Родители зачастую переживают за то, как их дети смогут перенести столько инъекций и столько вакцинаций. В мире прививаются ежедневно огромное количество детей, и лишь незначительное их количество имеет различные местные и еще реже общие проявления. Поэтому дети очень хорошо переносят вакцинацию. Доказано, что увеличение числа вводимых вакцин, не сопровождается угнетением иммунитета или ослаблением ребенка. И чтобы не делать ребенку большое количество инъекций в один день, создаются многокомпонентные вакцины, состоящие из пяти, шести, а за рубежом и семи компонентов. Они называются комбинированные. Применение комбинированных вакцин уменьшает не только количество уколов, но и уменьшает количество посещений поликлиники».
Читай также: Календарь прививок первых трех месяцев жизни ребенка
Больше новостей читай здесь
Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter чтобы сообщить об этом редакции
Источник
Я долго была непримиримым противником вакцинации.
Еще во время учебы в университете в каком-то из разговоров я услышала про вред прививок, и это попало на благодатную почву. Хотя в то время я была уверена, что буду чайл-фри, потому что дети это фу, да и беременность и роды – полный отстой и жесть.
Но жизнь распорядилась по своему, к 32 годам я дозрела, и у меня родился сын. В роддоме я, естественно, подписала отказ от всех прививок, ни БЦЖ, ни гепатит сыну не делали. В детской поликлинике я также написала отказное письмо, аргументировав все тем, что боюсь осложнений вакцинации. Врачи на меня чуток подавили и отстали. У них и без меня хлопот полон рот.
Всю беременность я активно штудировала форумы мам, комментарии про осложнения от прививок, инструкции к разным вакцинам и статистику осложнений.
Изучала статьи и видео Червонской.
Просматривала сайт Котока. Но ему не особенно верила. Он гомеопат, а это уже аргумент, чтобы ему не доверять. Гомеопатия для меня находится на уровне уринотерапии. Хорошо, хоть и я не заделалась адептом этого лжелечения.
Изабеллу Воскресенскую, которую мне активно рекомендовали, я даже читать не стала, у нее тогда были платные видеолекции, и я сделала вывод, что если она на этом зарабатывает, то впаривать может что угодно.
При этом я изучала и противоположные мнения. Читала форум Русмедсерв – раздел про вакцинацию. Читала Комаровского, смотрела страшные видео про детей с коклюшем, про детей, пострадавших от менингита, осложнений кори, краснухи, ветрянки.
В 2 ребенкиных года у мужа обнаружили опухоль головного мозга, и тема прививок сама собой отошла на второй план. Мы боролись за жизнь папы и мужа.
Но позже я сделала сыну все прививки, кроме БЦЖ. С ней как-то не сложилось до сих пор.
Почему я все же перешла в ряды противоположного вражеского лагеря?
Именно вражеского, почитайте форумы антипрививочников и пропрививочников – там такие военные действия разворачиваются, хоть плачь!
1. Много глупости и чуши на таких форумах и в комментариях. Честно – чем больше я читала форумы про отказы от прививок и статьи антипрививочников – тем больше убеждалась, что столько ереси я не переварю.
Гомеопатия, травки, призывы почистить ребенка от тяжелых металлов, бредовые советы проверить чакры и карму, прокачать энергетику и обсуждение происков злобной фарммафии, игры со статистикой и математикой – это все сыграло не последнюю роль в том, что я вышла из антипрививочных рядов и начала прививать ребенка.
Местами все это достаточно убедительно – вот и врачи, бывает, ведутся. Даже Сергей Бутрий одно время выступал против прививок. И это тоже сыграло свою роль в принятии мной положительного решения.
2. Чтение статей не только про осложнения вакцинации, но и про осложнения от болезней, просмотр видео с тем же коклюшным кашлем у ребенка и рост уровня доверия к врачам, которые лечат на основе постулатов доказательной медицины. Среди них нет тех, кто выступает против прививок.
3. Абсолютно нерепрезентативная выборка в доказательствах антипрививочников.
“Первого ребенка прививали по графику, он очень часто болел, теперь аллергик. А второго ничем не прививаю, он здоров, как бык. Значит, прививки убивают иммунитет, это зло!”
Ну ребятки, это же смешно, на основе наблюдений за двумя-тремя детьми делать глобальные выводы. Дайте-ка я тоже попробую:
Я вот не ем мед, меня от него реально тошнит, значит, мед – это зло и рекомендовать я его никому не буду. Не ешьте мед!
Меня родители в детстве лечили горчичниками и парили ноги, но я до сих пор часто болею, значит, это все горчичиники виноваты.
Мой часто болеющий ребенок перестал болеть после первой прививки от кори вакциной Приорикс – значит, прививка положительно повлияла на иммунитет.
Не могу сказать, что меня радовало и отношение тех, кто делает прививки, к тем, кто от них отказывается.
Такая злоба в комментариях, что я пребывала в шоке. И дебилы эти антипрививочники, и тупые яжематери, и пусть сработает естественный отбор и все подохнут, и надо их отправить в резервации, а лучше перестрелять. Ну и так далее.
Но это тоже не дело.
Умных и глупых людей полно в обоих группировках. Нельзя друг друга оскорблять, тем более что все считают себя правыми.
Я выделила для себя по нескольку категорий с обеих сторон:
Прививочники:
1. Те, кто даже не задумывался о вреде прививок, кто едет по накатанной и делает все, что скажут врачи. Им легче всего.
2. Те, кто об этом слышал, немного поупирался, но под давлением медиков и общества тоже прививают своих детей.
3. Те, кто был в лагере антипрививочников, изучил всю доступную информацию, но пришел к выводу, что надо!
4. Те, кто не собирался прививать ребенка, громко кричал, что привики – это зло, но увидел среди своих друзей или знакомых случаи болезней или осложнения от них – и впереди всех побежал прививаться.
Антипрививочники:
1. Те, кто просто примкнули к тренду. Хочется быть на гребне волны или выделяться из толпы, кому что больше нравится. “Мы против течения и мы не тупое стадо”. Особенно не думают.
2. Те, кто начитался страшных историй, поверили и испугались за детей. Бывает, читают больше и больше, иногда, осмыслив информацию, переходят в стан прививочников.
3. Те, у кого реально случились тяжелые поствакцинальные осложнения или те, кто связал развитие какой-то болезни с прививкой. Те, которые ругаются на принцип врачей “После – не значит вследствие”.
Итог, в общем, такой – я пришла к выводу, что более вероятно получить осложнения от болезней, чем от прививок. И да, я очень боюсь осложнений вакцинации, но еще больше я боюсь осложнений от болезней.
Но буду честной до конца. Я признаю, что если бы мой ребенок на какую-то из вакцин выдал какую-нибудь сложную реакцию, не факт, что я продолжала бы в том же ключе.
Но все же, дорогие антипрививочники, я верю, что вы искренне хотите только добра своим детям. Но при этом вы плодите столько околомедицинской чуши, что всякий образованный человек, почитав ее, поймет, что тут с разумом не дружат.
Не буду никого призывать делать прививки, я только выступаю за равномерное изучение аргументов обеих сторон.
Принимайте свое решение на основе общей картины, а не просто взглянув на одну сторону медали.
В общем, читайте сами, решайте сами.
Сергей Бутрий о борьбе с антивакцинаторством
Я больше не боюсь прививать ребенка, и вот почему
И еще – мне в комментах задают много вопросов по поводу основных сомнений тех, кто опасается делать детям прививки. Про ртуть, формальдегиды и пр. Я сама через это прошла. Если вы еще открыты новому и у вас не зашорены совсем глаза и разум, почитайте тут: Диалог врача и антипрививочника. Здесь вопросы и ответы. Мне кажется, хорошая статья. Может, к чему-то вас приведет, а может и нет. Решать, конечно же, вам!
Подписывайтесь на мой канал. Пишу обо всем понемногу: о детях, работе, медицине, отношениях, о том, что мне интересно.
Также публикую историю борьбы за жизнь моего мужа после удаления большой опухоли мозга. Моя первая статья здесь.
Спасибо, что прочитали, ставьте лайки, если понравилось!
Источник