Дети погибли от прививок
Постоянно ведутся дебаты о необходимости вакцинации ребенка. В этом споре участвуют не только родители, но и педиатры. Так что делать мамам и папам, чтобы потом не пожалеть о своем решении? И основной вопрос, который мучает родителей – могут ли дети умирать от прививок? Попробуем во всем разобраться.
Польза и вред вакцинации
Много существует «За» и «Против» по этому вопросу. Приводятся примеры, делаются выводы, принимаются решения.
К доводам, которые выступают против вакцинации, можно отнести следующие моменты:
- нет индивидуального подхода. Один объем вакцины вводится совсем малышу и ребенку постарше. Но у них же организм развивается по-разному;
- внезапная детская смертность – последствие вакцинации. Специалисты пришли к такому выводу после проведенных международных исследований;
- классическая вакцина для прививки содержит много «плохих» ингредиентов. В последнее время часто можно услышать, что после вакцинации ребенок стал инвалидом. Может, это совпадение, а может, нет;
- иммунитет, выработанный после прививки – временное явление. Периодически надо процедуру повторять;
- нет никаких доказательств, что только благодаря вакцинации ребенок не заболел. Дети, пережившие прививку, тоже болеют, иногда чаще непривитых;
- болезни малышей – это своеобразное испытание для иммунной системы ребенка. Делая прививку, вы помогаете организму малыша сопротивляться болезням. Постепенно организм ослабевает и перестает бороться;
- не проводилось никаких исследований, никто не смог сказать, какова длительность действия вакцины и ее совместимость с другой прививкой.
В защиту вакцинации можно сказать следующее:
- с первых дней жизни малыш защищен от опасных заболеваний;
- говорят, что многие смертельные болезни были предотвращены благодаря вакцине;
- со слов медиков, делая прививку, рискуете, но, не делая ее, рискуете больше;
- чаще всего опасно не вирусное заболевание, а его последствия. Сделав прививку, вы избегаете осложнений.
Побочные эффекты и осложнения
Что можно ожидать после вакцинации, такой вопрос часто задают родители педиатрам.
Местная реакция на прививку может быть таковой:
- покраснение и уплотнение;
- болезненное ощущение и отек;
- увеличение лимфоузлов, находящихся недалеко от укола.
К общей реакции на прививку можно отнести:
- сыпь;
- поднимается температура тела до 40 ° С – считается тяжелой побочной реакцией.
Осложнения – нежелательное состояние:
- резкое падение давления;
- анафилактический шок;
- судороги;
- коллапс;
- аллергические реакции;
- нарушения нервной системы.
Иногда в вакцину включается специальное вещество, которое может спровоцировать воспалительный процесс. Это делается для того, чтобы сила иммунного ответа была выше.
Может ли ребенок умереть от прививки?
Этот вопрос не оставляет в покое ни специалистов, ни родителей. Существует сто тридцать способов, которые могут привести ребенка к смерти.
Один из неофициальных – неблагоприятная реакция на прививку (одну или несколько). Никто не знает точно, как связана вакцинация со смертью, данные скрыты.
Вот поэтому невозможно определить настоящее соотношение «За» и «Против» процедуры.
Родители теряются в догадках, представители здравоохранения не могут оправдаться, а дети продолжают умирать. Только истинное информирование поможет найти выход из положения.
Случаи смертельных исходов после введения вакцины
Смерть ребенка – это всегда огромное горе. Если трагедия случилась после введения вакцины, то родители обычно винят в этом себя. Ведь они дали согласие на проведение процедуры.
Три часа после прививки АКДС и гепатита прожила Полина Литвинова. Ей было всего лишь три месяца. Родители хотели защитить ребенка от таких заболеваний, как: гепатит, дифтерия, коклюш и столбняк. Они просто не знали, какими могут быть последствия. О них никто не говорит.
Девочке шести лет была сделана прививка против кори, паротита и краснухи. Сразу же у ребенка ухудшилось самочувствие. Врачи помочь не смогли, девочка умерла на руках у мамы.
Ребенку в возрасте семи с половиной месяцев была сделана прививка Пентаксим. Через четыре дня девочке стало хуже. По дороге в больницу она умерла. Мать малышки говорит, до прививки ее ребенок ничем не болел.
Месячному ребенку была сделана прививка. Кроха чувствовал себя хорошо. Вечером родители уложили ее спать, а утром девочка уже не дышала.
Какие прививки могут стать причиной смерти?
Точно сказать, какие прививки могут вызвать смерть ребенка, невозможно. Причина одна – никто не рассказывает правды. Ведь после смерти малыша еще ни один представитель здравоохранения не признал, что виной трагедии является прививка.
Вакцина АКДС
Какая же из вакцин самая опасная? Если взять цифры и проанализировать их, то можно сказать, что самой непредсказуемой является прививка АКДС.
Она делается не один раз, а на протяжении всей жизни и строго по графику. АКДС – это вакцина против столбняка, коклюша и дифтерии. Она является самой сложной, и человеческий организм переносит ее очень тяжело.
Мнение врачей
Одно из них сводится к тому, что прививка не спасает от болезни. Она помогает организму справиться с ней. Ребенок будет болеть, но болезнь будет протекать легче. Для этих целей можно использовать и другой способ.
Еще одно мнение специалиста – прививки в раннем возрасте не дают эффекта. Иммунная система малыша для профилактики готова к возрасту 100 дней.
Вакцинацию следует проводить только, когда малышу исполнится 3,5 месяца.
Есть и более агрессивные высказывания из уст специалиста. Вакцинация – это оружие массового поражения, а каждый из родителей хочет видеть своего ребенка живым и здоровым.
Существует мнение, что до 3 лет и после 50 нельзя загружать организм чужеродными веществами. У одних еще организм слаб, а у других уже слаб. Звучат слова и в пользу прививок.
Необходимо выполнять все обязательные вакцинации и вакцинации по эпидемическим показаниям, но следует к каждому ребенку подходить индивидуально.
Видео по теме
Может ли ребенок умереть от прививки? Ответ в видео:
Никто не сможет дать точный ответ на вопрос – делать прививку детям или нет. Только сами родители могут, взвесив все «За» и «Против», принять решение. Но знать бы, какое из них будет правильным.
Источник
Тема вакцинации в последнее время неожиданно обросла детективными подробностями. По сообщениям соцсетей, после прививок скончались сразу два известных деятеля российской медицины. В чем причины и что необходимо знать о прививках, разбирались «НИ».
В конце мая социальные сети облетела страшная новость: сообщалось, что якобы после вакцинации от коронавируса в России скончался директор Центра подтверждения соответствия качества лекарственных средств, подведомственного Минздраву России, Евгений Соловьёв. Об этом информировал на своей странице в Facebook президент компании DiaPrep System Inc, международный эксперт в сфере здравоохранения и эпидемиологии Михаил Фаворов.
Правда, потом информация начала меняться. «Я немного позвонил по старым друзьям. Выяснил, что первая фраза вчерашнего поста “Есть печальное сообщение, о четырёх тяжёлых больных, после вакцинации Спутником” не правильная, потому что из моих контактов никто не знает, КАКОЙ ВАКЦИНОЙ руководство Контрольного Института кололось!!!! Интрига стала еще более захватывающей», – написал Михаил Фаворов .
Мы связались с американским ученым, но он отказался комментировать свою информацию. «Не могу больше ничего добавить», – заявил он.
«НИ» обратились также в Центр подтверждения соответствия качества лекарственных средств Минздрава РФ. В его руководстве нам сообщили:
«Бывший директор Центра Евгений Соловьев скончался не в результате вакцинации, а от коронавируса».
Однако, в приемной генерального директора ответили уклончиво: «Причину смерти бывшего директора Центра могут назвать только врачи, мы не уполномочены комментировать такие вопросы».
Так была ли вакцинация? От чего на самом деле умер директор института, который собственно и проверяет качество медикаментов? Официальные сообщения на этот счет так и не появились. Зато предсказуемо возникли версии о том, что группа ученых Центра подтверждения соответствия качества лекарственных средств могла исследовать либо применение новых вакцин, либо их дозировку. Так или иначе, интрига осталась. Ее дополнило другое сообщение, одновременно печальное и таинственное: бывший директор и научный руководитель Института экономики Российской академии наук РАН Руслан Гринберг попал в реанимацию после прививки от коронавирусной инфекции. Об этом сообщил Telegram-канал Baza. Одновременно стало известно, что ученый долгое время страдал от иммунного заболевания, поэтому близкие и врачи отговаривали его от вакцинации.
Как следует из публикации, Гринберг все же отправился в Институт дерматологии. Там его также уведомили, что в случае иммунного заболевания нельзя прививаться препаратом «Спутник V», но он все же сделал прививку. Вскоре после этого у Гринберга выявили коронавирус. Затем у него отказали ноги. Академика госпитализировали в одну из московских больниц в реанимацию. Детали произошедшего тоже никто не спешит раскрывать, и это умножает слухи вокруг темы вакцинации.
«Нужно, чтобы ситуацию прояснили в РосПотребе, а то слухи будут разрастаться, и вакцинация вообще прикроется, что не правильно! С эпидемиями нельзя бороться “секретно”, – пишет в своем Facebook международный эксперт в сфере здравоохранения и эпидемиологии Михаил Фаворов.
Количество слухов и домыслов, связанных с вакцинацией, действительно перешло все разумные пределы. Встречаются, например, и такие суждения: “Борясь с эпидемией, многие страны, включая Россию, проводят массовую вакцинацию и фактически ставят опасный эксперимент над своим населением”, – считает инфекционист, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета Алексей Яковлев.
«Мы практически ничего не знаем ни про КОВИД-19, ни про вакцины от этой инфекции, ни про их воздействие на организм, ни про их эффективность, ни про отдалённые последствия вакцинации и про многое – многое другое. И я так понимаю, про всё это достоверно не знает никто, особенно из научного и медицинского мира», – сообщает главврач скорой помощи из Санкт- Петербурга Лев Авербах.
О последствиях вакцинации сегодня действительно известно немного. Правда, время от времени появляются сообщения о тромбообразовании. Известно, что в апреле некоторые страны Европы приостановили или запретили вакцинацию препаратом AstraZeneca из-за обнаружения тромбоза у привившихся пациентов. В СМИ также попал внутренний доклад шведско-британской фармкомпании AstraZeneca. В нем указано, что количество смертей после применения вакцины от коронавируса Pfizer в шести европейских странах значительно больше, чем после прививки от AstraZeneca.
Риск при вакцинации действительно существует. Достаточно вспомнить скандал, который разразился на Филиппинах, где от вакцины Dengvaxia компании Sanofi погибли почти 900 детей. Там до сих пор идут суды.
«Я все время подчеркиваю во всех своих заявлениях: быть первыми в мире очень важно, но будьте осторожны! Два-три случая, особенно если, к примеру, племянник прокурора области умрёт от этой вакцины, вас ничто не спасёт», – предостерегает международный эксперт в сфере здравоохранения и эпидемиологии Михаил Фаворов.
По поводу российской вакцины ЭпиВакКорона в медицинском сообществе действительно немало вопросов. Но при этом свободного и детального обсуждения этой вакцины фактически нет. К примеру, недавно с профессором Новосибирского университета Сергеем Нетесовым произошел конфуз. Он посетил Красноярск, где прочитал лекцию студентам-биологам Сибирского федерального университета. Отвечая на вопрос про вакцину ЭпиВакКорона, профессор Нетесов честно поделился своим мнением об этом изделии ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора. В числе прочего Нетесов отказался рекомендовать его для вакцинации до публикации результатов третьей фазы испытаний. Профессор не подозревал, что лекция записывается на видео и транслируется на YouTube. Через несколько дней лекцию с видеосервиса удалили, но энтузиасты успели сохранить «крамольные слова» профессора:
«Они свою линейку проверяют своей же линейкой. Возникают вопросы, насколько силен там защитный эффект. Ответа пока нет, потому что результаты третьей фазы не опубликованы».
Профессор Нетесов – не единственный, чье мнение не понравилось «Вектору». Организация, существующая под крылом Роспотребнадзора, не приемлет критику. Каждый «инакомыслящий» оказывается в немилости у этого ведомства. Новосибирский профессор Александр Чепурнов – единственный крупный ученый в России, открыто высказывающийся о полном отсутствии нейтрализующих вирус антител после вакцинации ЭпиВакКороной. К такому выводу он пришел, тестируя сыворотку крови вакцинированных. В результате ученый попал под шквал критики и впал в немилость. Он даже заявил о «травле». Позже вместе с ним начали травить и молекулярного биолога из США Ольгу Матвееву, которая написала несколько подробных статей об эффекте вакцины ЭпиВакКорона.
Мы решили узнать мнение о вакцинах против коронавируса у признанного авторитета в области российской эпидемиологии, молекулярного биолога, член-корреспондента РАН, зав. лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии Петра Чумакова.
«Вакцины разрабатываются и проходят испытания годами, прежде чем поступают в массовое производство. Но мы оказались в экстренной ситуации. «Спутник», на мой взгляд, очень хорошая вакцина. ЭпивакКорону я считаю в целом бесполезной, она не дает защиту, после нее в организме не вырабатываются защитные антитела. КовиВак не достаточно проверена на сегодня. Эффективность этих вакцин -70%. «Спутник» более сложная и эффективная вакцина, ее эффективность достигает 92%, и это вполне проверенные цифры. Ее достаточно, чтобы остановить эпидемию. К тому же «Спутник» хорошо переносят пожилые люди и группа риска, у молодых «Спутник» может иногда вызывать побочные эффекты, такие случаи есть», -заявил «НИ» главный научный сотрудник Института молекулярной биологии имени Энгельгардта РАН, член-корреспондент РАН Петр Чумаков.
Мы поинтересовались у академика Чумакова, действительно ли вакцинация может приводить к тромбозам и, как следствие, к летальным исходам. По его словам, после прививок вакциной AstraZeneca тромбозы действительно встречаются чаще, чем в случае других вакцин.
«Впрочем, при постановке других вакцин тромбозы тоже бывают. Это наблюдают, когда большая концентрация вируса попадает в сосуд, это может привести к образованию тромба. Но такое бывает крайне редко, примерно один случай на миллион», – пояснил академик Чумаков.
Так стоит ли вакцинироваться? Дело, разумеется, личное, но ученые, анализируя статистику, сходятся во мнении: риск умереть от прививок в сотни тысяч раз меньше, чем риск заболеть коронавирусом и после этого в лучшем случае получить осложнения. Если повезет выжить.
Источник
«Мы можем подтвердить, что все сообщения серьезно рассматриваются ЕМА и оцениваются», – ранее заявила EUobserver пресс-секретарь ЕМА, комментируя файлы Роспотребнадзора о смертях и других осложнениях.
Согласно документам, смерти были связаны с проблемами с сердцем, легкими или уровнем сахара в крови и не были вызваны вакциной «Спутник V».
В материале даны ссылки на фотокопии трех отчетов о смертях пациентов на имя руководителя Роспотребнадзора Анны Поповой. В одном случае речь идет о женщине из Ленинградской области, которая 26 января получила первую дозу прививки, а 2 февраля была госпитализирована с жалобами на слабость, тошноту и жажду. Тест ПЦР показал у нее заражение коронавирусом, умершая болела сахарным диабетом, осложненным кетоацидозом.
Еще один документ под названием «Информация о случае внезапной смерти, имеющей временную связь с прививками» касается смерти женщины в Перми, которая получила первую дозу прививки 1 марта, а 3 марта с симптомами «слабость, одышка, температура 37,5» умерла. Вскрытие показало у нее ишемическую болезнь сердца. В отчете говорится, что из той же ампулы были привиты еще четыре человека, у которых никаких побочных явлений не было.
Третья смерть произошла также в Ленинградской области. Диагноз, указанный в документе: поствакцинальное осложнение, внезапная смерть на улице. «04.03.2021 года внезапно упала на улице – судороги, пена изо рта, посинение лица, потеря сознания, летальный исход», – говорится в документе. Первый компонент прививки был введен 10 февраля, данные о дате второй прививки находятся на обороте листа, который не виден.
Шесть пациентов, у которых были осложнения, – более молодые мужчины и женщины, одному из них «всего» 25 лет. После прививки они страдали от ряда симптомов, включая затрудненное дыхание, судороги, отеки, мышечную слабость, высокое кровяное давление, головные боли, головокружение и лихорадку.
Подлинность одного из материалов Роспотребнадзора подтвердил изданию Денис Логунов, старший вирусолог НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. «Я запросил информацию об этом деле и получил ответ. Этот случай не является фальшивкой», – рассказал он EUobserver, говоря о 51-летней женщине, которая внезапно умерла после второй дозы «Спутника V». «Дело было расследовано. Никакой связи с вакцинацией обнаружено не было», – добавил Логунов.
В статье говорится, что общее количество дел (десять) в «просочившихся» файлах является «крошечным» по сравнению с миллионами людей, которые прошли вакцинацию препаратом «Cпутник V».
РБК направил запросы в пресс-службы управлений Роспотребнадзора по Пермскому краю и по Ленинградской области. Главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора Роспотребнадзора по Пермскому краю Наталья Вольдшмидт, чья подпись стоит в обращении к главе Роспотребнадзора Анне Поповой в связи со случаем внезапной смерти после вакцинации «Спутником V» в регионе, отказалась от комментариев РБК.
Ранее глава EMA Криста Виртумер-Хохе, комментируя возможное одобрение «Спутника V» в Австрии, сравнила такие действия с русской рулеткой. Она не рекомендовала использовать российскую вакцину до официального разрешения регулятора, но допустила ее выход на европейский рынок в будущем.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал ее слова некорректными. «Что касается этого досадного заявления, то оно как минимум, с нашей точки зрения, является некорректным. Мы знаем, что РФПИ выступил с определенными заявлениями. Спрос на эту вакцину, процесс вакцинации показывает востребованность этого препарата и его популярность», – заявил Песков.
Источник