Если бы гугл был человеком прививки

Совсем скоро выпустят в массы прививку от коронавируса, и антипрививочники вновь запоют на все лады. К ним еще присоединятся стройным хором фанаты Бесогона (за что отдельное «спасибо» Михалкову). И конечно, опять все вспомнят «иуду» Гейтса, нагло говорящего про снижение популяции людей через прививки, и вливающего на эту великую цель миллионы своих кровно заработанных!

Но ведь Гейтс совсем не крокодил! Прививки действительно спасают тысячи детских жизней и благодаря этому снижают численность населения. Но обо всем по порядку…

Да, Гейтс озабочен вопросом перенаселения планеты. Особенно в той ее части, где пока нет благоприятных условий для жизни будущих потомков. Где нет воды, еды, образования и медицины. То есть в беднейших странах. Особенно Африканских.

И это беспокоит не только его. Над проблемой бурного размножения в бедных странах бьются уже несколько десятилетий лучшие умы мира (африканские в том числе). Не потому что все они фашисты и хотят уничтожить счастливую мамашу 10-рых детей-нигерийцев. А потому что “эффект бабочки” никто не отменял – от взмаха ее крыльев может образоваться ураган, который пройдется по всей Земле.

Мир очень связан. Даже с отстающими странами. Поэтому для каждого человека, умеющего хоть немного заглядывать вперед, совершенно очевидно, что гиперактивную рождаемость в бедных странах нужно контролировать. Это принесет благо не только стране, переживающей демографический кризис, но и всем остальным.

А как это сделать? Как убедить людей заводить меньше детей?

Численность населения в районах Африки в 1950 и 2020 гг.

Билл Гейтс и его супруга думали, что знают ответ! Еще до основания своего фонда, получив поддержку местных правителей, они стали тратить деньги на секспросвет и организацию широкого доступа к контрацептивам. Время шло, а общая рождаемость в регионе не падала. Имея выбор – беременеть или нет, большинство женщин выбирало первое, несмотря на страшную разруху, голод, эпидемии и собственную истощенность.

Что их побуждало рожать в таких условиях?

До Гейтса снизошло озарение – высокая смертность детей. Из-за недостатка безопасности, пищевых и финансовых ресурсов, а также недоступности медицины половина (а то и больше) детей не доживала до юности. Если бы женщина остановилась после рождения двух-трех детей, она могла бы остаться ни с чем. Это был вопрос выживания, который побуждал рожать любой ценой и столько, сколько получится.

Смертность детей до 5 лет в различных странах Африки в 1980 г.

Поэтому было решено бороться с детской смертностью. А как это сделать эффективно сразу во многих странах, не имея при этом никакой власти? – Прививки!

Билл Гейтс под личные гарантии убедил крупные фармакологические компании производить в огромных количествах вакцины, делая их тем самым дешевле, а значит, доступнее для людей всего мира. Он скупал препараты для бедных стран, организовывал их правильную доставку и хранение, а также следил за ходом иммунизации: если где-то появлялась вспышка кори, это говорило о допущенных нарушениях, и вакцинацию повторяли снова, но уже под усиленным контролем.

Каков итог? Детская смертность падает. Рождаемость тоже. Женщины больше работают. Семья становятся богаче. Экономика государства – лучше. Растут вложения в медицину и образование, что в будущем еще сильнее снизит рождаемость и повысит экономику. А кроме того среднюю продолжительность жизни и ее качество.

Порочный круг разорван. И все благодаря такой недооцененной мелочи, как прививка.

Динамика общего коэффициента фертильности в Африке

Динамика снижения детской смертности в Африке

Антипрививочники скажут, что это все сказки. И что прививки на самом деле стерилизуют/приводят к аутизму/зомбируют/приносят больше вреда, чем пользы… Да много чего могут сказать. Только бесполезно спорить с фактами: если бы прививки массово стерилизовали людей, мы бы так не размножались.

Если бы приводили к аутизму, то существовала бы хоть какая-то корреляция с масштабами иммунизации в разных странах. И там, где вакцины делают в принудительном порядке, было бы аутистов больше (Турция, Италия, Беларусь, Израиль). А там, где прививки вообще не обязательны, было бы аутистов меньше (Канада, Швеция, Великобритания). Только вот выходит все наоборот.

Ну, и наконец, если бы прививки приносили больше вреда, чем пользы, от них давно бы отказались, потому что ни одному государству не выгодно терять свое население и уж тем более его калечить и содержать.

Верите во всемирный заговор с целью уменьшить и подчинить себе население? Не забудьте написать, что статья проплачена фондом Рокфеллера. Ну, или Гейтса! Статистика ниже тоже проплачена.

Всем скорейшего окончания карантина! Ваш ЖИМ.