График прививок в швейцарии
Однажды в апреле 2009 года меня пригласили выступить с речью на конференции, посвященной вакцинации. Я должна была выступать после журналиста Сильвии Симон и биолога Мишеля Жорже, двух лучших экспертов Франции по данному вопросу. Из их ранних выступлений мне было ясно, что самое лучшее – держаться от вакцин как можно дальше. Я просто не знала, что еще можно сделать, чтобы гарантировать жизнь и здоровье.
Как педиатр, компетентный в данном вопросе, я решила организовать конференцию под названием «Великолепное здоровье непривитых детей» вместе с моими друзьями Сильвией и Мишелем. Эта работа в дальнейшем перерастет в книгу, в которой будут проанализированы различные жизненно важные решения, принимаемые в семьях, отказывающихся от вакцинации, в том числе домашние роды, кормление грудью, простые методы лечения, хорошая пища.., спокойные условия жизни и вера в способность организма к самоизлечению.
Как педиатр, я много беседовала с родителями, которым необходимо было высказать свои страхи по поводу как болезней, так и прививок. Мы вместе находили лучшее решение для их детей. Некоторые выбирали не прививаться совсем. Другие не могли избавиться от страха перед болезнями, особенно столбняком. В этих случаях мы откладывали вакцинацию на как можно более долгий срок…
Я работала в Швейцарии, где закон не обязывает к вакцинации, существует лишь большое социальное давление. Во Франции, всего за несколько километров от моего офиса, в то время было четыре обязательные прививки (БЦЖ, к счастью, отменили в 2007 г., другие три остались – дифтерия, столбняк и полиомиелит).
Я имею основание говорить о великолепном здоровье непривитых детей, исходя из личного врачебного опыта, собирая отклики пациентов годами.
«Мой ребенок начал кашлять сразу после прививки».
«У него постоянно болят уши после прививки».
«У моей шестнадцатилетней дочери ни одной прививки. Она почти никогда не болеет. А если случается заболеть, то болеет не более двух дней».
«Соседский ребенок прививался, как положено. Он постоянно болеет и получает антибиотики».
Однако этого мало, чтобы писать книгу. Как выяснилось, такие же наблюдения появляются снова и снова по всему миру. Следуйте за мной по планете.
Европа
В Англии доктор Мишель Оден показал в своих двух исследованиях, что дети, которых не прививали от коклюша, болели астмой в 5-6 раз меньше, чем привитые от коклюша. В первом исследовании участвовали 450 детей из Международной некоммерческой организации поддержки грудного вскармливания (La Leche League), во втором – 125 детей из школы Штейнера1.
По всей Европе группа врачей, в основном педиатров, наблюдала 14893 ребенка в школах Штейнера в Австрии, Германии, Голландии, Швеции и Швейцарии, и оказалось, что дети, живущие в антропософской культуре (где прививок в основном избегают), имели значительно лучшее здоровье, чем в контрольной группе2.
В Германии один из европейских исследователей, работавший со школами Штейнера, писал: «В восточной части Берлина, до падения Стены, мы наблюдали меньшее количество аллергий, чем на западе. Восточное население было беднее, ближе к природе и менее привитое». Слишком много гигиены – не всегда хорошо. Как сказал бы Дэвид Стракан, исследователь и основатель «гигиенической гипотезы», «Микробов наших насущных даждь нам днесь».
В Испании в 1999 году доктора Хавьер Уриарти и Дж. Мануэль Марин опубликовали исследование, в котором участвовали 314 детей. Их судьбу авторы статьи отслеживали с 1975 по 2000 год3. Особенность этих детей в том, что большинство из них были рождены либо дома, либо в больнице, но естественным путем, находились на длительном грудном вскармливании, не прививались, не обращались к аллопатической медицине и воспитывались в духе холистического представления о здоровье. У них не было серьезных болезней, было очень мало случаев госпитализации (связанных в основном с травмами) и 3,3% заболевших астмой в сравнении с 20% среди обычного населения. И, конечно, они экономили много денег!
США
В США сейчас наблюдается немыслимый уровень заболеваемости аутизмом – 1 из 100. Непривитые же могут похвастаться цифрами, которые представляют собой шокирующий контраст с национальной статистикой. Так как эта статья адресована американскому народу, я не буду здесь вдаваться в подробности. Большинство из вас знакомы с работой вашего журналиста Дэна Олмстеда, в которой описано удивительное отсутствие аутизма у непривитых представителей общины амишей в Пенсильвании и Огайо.
Еще более впечатляет чикагская клиника «Хоумферст», в которой работает группа врачей во главе с медицинским директором Майером Эйзенштайном, доктором медицины и права, магистром здравоохранения. У их детей, большинство из которых родились дома и не подвергались прививкам, не отмечается случаев аутизма, а аллергии встречаются невероятно редко. В 1985 году я перевела на французский язык книгу американского педиатра Роберта Мендельсона «Как вырастить здорового ребенка вопреки врачам«. И сейчас я вижу конкретные результаты – великолепное здоровье детей, чьи врачи являются его учениками! Мне нравятся такие совпадения!
Австралия
В 1942 году Лесли Оуэн Бейли, основатель Австралийского общества естественного здоровья, принял опеку над 85 детьми, о которых не могли заботиться их матери. Из этих 85 детей никто не получал никаких прививок, не принимал никаких лекарств, им не делались никакие операции. Единственное заболевание, которое с ними приключилось, это ветряная оспа у 34 детей. Им был тут же прописан постельный режим, и они получали только чистую воду и свежевыжатый фруктовый сок. Все они быстро выздоровели без осложнений. Расследование этого случая выявило, что заболевшие дети менялись завтраками в школе, обменивая свою здоровую еду на общепринятый фастфуд, поэтому внезапная вспышка болезни была неудивительна.
Многие из этих детей унаследовали плохое здоровье, поскольку их матери были нездоровы и плохо питались. Несмотря на это и на тот факт, что их никогда не кормили грудью и они не имели радости нормального общения с матерью, они смогли вырасти крепкими, самостоятельными детьми.
Новая Зеландия
Два исследования, проведенные в Новой Зеландии в 1992 и 1995 году, показывают, что непривитые дети определенно имеют меньше аллергий, меньше случаев отита (воспаления ушей), тонзиллита, насморка, эпилепсии и синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ).
Япония
Интересным периодом в Японии были 1975-1980 годы, когда было принято решение делать первые прививки в возрасте двух лет вместо двух месяцев. Причиной тому послужила обнаруженная связь между вакцинами и СВДС (синдром внезапной детской смерти). В «Педиатрии» было опубликовано исследование, показывающее, что с января 1970 по январь 1975 произошло 57 серьезных реакций на прививки, включая 37 смертей.
Источник
В Швейцарии некоторые родители сознательно не вакцинируют своих детей и мешают таким образом процессу окончательного искоренения опасных инфекционных заболеваний. Каковы их мотивы? Что заставляет их так рисковать?
Этот контент был опубликован 03 апреля 2019 года – 11:00
03 апреля 2019 года – 11:00
Сибилла Бондольфи (
Сибилла Бондольфи)
В начале февраля 2019 года в одной из швейцарских Вальдорфских школ произошла вспышка кори. Чтобы предотвратить эпидемию, власти отстранили от учебы 60 непривитых детей, посещавших это учебное заведение. Штайнеровские школы в Швейцарии не в первый раз уже становятсяВнешняя ссылка первопричиной эпидемий кори, что подтвердил и представитель Федерального ведомства здравоохранения Швейцарии (BAG). По его словам, все происходящее в этой школе «вовсе не случайно».
Но для начала надо разобраться, что же такое «школы Штайнера». Штайнеровские, или Вальдорфские школы практикуют педагогику, опирающуюся на антропософские идеи философа и мыслителя Рудольфа ШтайнераВнешняя ссылка (1861-1925). Эта педагогическая система считает себя альтернативой традиционализму и прагматизму массового школьного образования. Вальдорфские школы являются общеобразовательными, но в младших классах здесь отсутствуют оценки и преподавание ведётся преимущественно без учебников.
Что же касается собственно прививок, то сам Р. Штайнер считал их «весьма проблематичнымиВнешняя ссылка». И именно поэтому многие родители из числа приверженцев его учения до сих пор отказываются делать прививки своим детям, либо полностью, либо частично. Более того, в прошлом в семьях, где дети посещали штайнеровские школы (следует уточнить, что такое происходило не только в них), даже устраивали детские «утренники», в ходе которых в гости к заболевшему ученику собирались его одноклассники, с тем чтобы «подцепить» себе инфекцию и, переболев, получить иммунитет против той или иной детской болезни.
«Такого рода „общественные мероприятия“ проводились вплоть до 1990-х годов. Сегодня ничего подобного мы не практикуем, и я бы сам тоже не рекомендовал применять такие методы иммунизации детей», — подчеркивает Томас Дидден (Thomas Didden) из «Ассоциации школ Рудольфа Штайнера в Швейцарии» (Verband der Rudolf Steiner Schulen SchweizВнешняя ссылка). Какова доля привитых детей в штайнеровских школах, он сказать не может. «Школы не ведут статистику и не дают родителям рекомендаций по вакцинации. Мы — педагоги, а не врачи», — указывает Т. Дидден.
Болезнь как путь развития
Чтобы понять, почему именно в штайнеровских школах число невакцинированных детей превышает средние нормы, мы обратились к Бернхарду Вингайеру (Bernhard Wingeier), врачу-антропософу. Мы понимаем, что не все родители детей, посещающих школы Штайнера, обязательно являются антропософами, и тем не менее нам показалось важным узнать мнение этого опытного специалиста по педиатрической и подростковой медицине, практикующего в антропософской клиникеВнешняя ссылка города Арлесхайм (Arlesheim, кантон Базель-сельский на севере Швейцарии).
По его словам, антропософия рассматривает человека более широко, не желая видеть в нём просто физическое существо, что оказывает непосредственное влияние и на то, каким образом антропософская медицина понимает суть заболевания как такового. «Мы верим в то, что человек обладает потенциалом самоисцеления, и мы знаем, как можно выявить и активировать этот потенциал», — говорит Б. Вингайер. «Болезнь рассматривается нами не только как зло, которое надо устранить любой ценой, но еще и как путь развития, пройти который важно особенно в детском возрасте».
Преодолевая воспалительные процессы и инфекционные заболевания, ребенок учится справляться с жизненными кризисами, что способствует его общему развитию, а также укреплению иммунной системы. В отличие от «настоящих противников вакцинации» — о них чуть позже — антропософские врачи не столь категоричны и не выступают вообще против всех прививок. Сам Б. Вингайер в обязательном порядке рекомендует, например, провести вакцинацию от столбняка. «В антропософии очень важно осознание и признание индивидуальности», — говорит он.
Поэтому в области детских болезней он всегда консультирует родителей строго в индивидуальном порядке. И как раз поэтому многое зависит от того, в какой жизненной ситуации находятся сами родители. Мать-одиночка, которая вынуждена много работать, скорее всего, в меньшей степени будет способна грамотно ухаживать за ребенком с высокой температурой. «Но если родители могут позволить себе ухаживать за ребенком, который заболел корью, то тогда лучше подождать с вакцинацией вплоть, самое позднее, до возраста полового созревания, потом все-таки сделав прививку, поскольку к особенно серьёзным осложнениям корь приводит именно во взрослом возрасте».
Индивидуализм противоречит борьбе с болезнями
Такого рода «индивидуальный подход», характерный для антропософов, сейчас очень популярен в Швейцарии — даже среди тех, кто антропософом вовсе не является. Филип Тарр (Philip Tarr) курирует реализацию национальной научно-исследовательской программы «Родители-антипрививочники и медицина в Швейцарии» (Impfskeptische Eltern und Ärzte in der SchweizВнешняя ссылка), будучи одним из главных врачей Кантональной клиники кантона Базель-сельский (Kantonsspital BasellandВнешняя ссылка).
По его словам, «тот факт, что люди задают вопросы и подвергают сомнению официальные рекомендации врачебных инстанций, в принципе является признаком нашего века постмодернистской и персонализированной медицины». Проблема, однако, заключается в том, что, по мнению ВОЗ, противники вакцинации и прививок стали уже настоящей глобальной угрозой, а индивидуалистический подход в медицине противоречит целям Всемирной организации здравоохранения по искоренению определенных видов опасных инфекционных заболеваний, в том числе и таких, как корь.
Вторая проблема заключается в том, что непривитые люди могут объективно подвергать опасности других людей, которые не могут быть вакцинированы, например детей и беременных женщин, а также лиц, чья вакцинация оказалась неэффективной. Например, в Швейцарии в 2018 году привитый мужчина умер от кори, потому что его иммунная система была подавлена химиотерапией. Индивидуализм, таким образом, сталкивается на определённом этапе и с принципами общественной ответственности и солидарности.
Кто они — и почему так поступают?
В связи с этим возникает вопрос — чем отличаются родители, не делающие прививки своим детям, от остальных? Что объединяет их, есть ли у них какие-то общие признаки, ведут ли они похожий образ жизни? По каким причинам они так поступают? Отметим первую особенность: например, уровень вакцинации особенно низок в Германии — богатой стране. В Соединенных Штатах непривитые дети также чаще всего встречаются в хорошо образованных белых семьях, принадлежащих к «высшему среднему классу».
Разумеется, нечто похожее встречается нередко и в афроамериканских семьях, но, как правило, необразованных и живущих в неблагополучных районах. Получается так не потому, что так хотят эти семьи, а просто потому, что они элементарно не имеют доступа к квалифицированной медицинской помощи. Так что данное исключение скорее подтверждает правило, недаром в своё время в США регистрировались вспышки инфекционных заболеваний в изолированных религиозных общинах (мормоны или амиши), отнюдь не являющихся бедными.
В Швейцарии можно наблюдать похожие вещи. «Мы отмечаем, что в первую очередь не хотят, чтобы их детям делали прививки, как раз хорошо образованные родители», — говорит Марк Вичи (Mark Witschi), глава отдела рекомендаций по вакцинации Федерального ведомства здравоохранения (Sektion Impfempfehlungen beim Bundesamt für Gesundheit). По его словам, отказ от прививок стал отличительным феноменом именно состоятельных, богатых слоёв общества и стран. Кроме того, скепсис в отношении прививок распространен в кругах эзотериков, последователей нетрадиционной медицины и любителей всего естественного и природного.
Тем не менее в Швейцарии полностью отвергают любую вакцинацию только от 1 до 3 процентов населения, дилетантски верящих в заговор фармацевтической промышленности и в то, что прививки влекут за собой серьезные осложнения для здоровья. «Мотивы отказа от вакцинации в обществе очень разнообразны и варьируются от сомнения в безопасности вакцин вплоть до концепций, в соответствии с которыми „природный“, или „биологический“, образ жизни изначально предпочтительней, а значит, и иммунитет, приобретенный естественным образом, лучше иммунитета, вызванного вакцинами», — разъясняет Филипп Тарр.
Обязательной вакцинации в Швейцарии нет
Уровень вакцинации в Швейцарии, как обычно, сильно отличается от кантона к кантону. Это связано не только с разным отношением населения к вакцинам — консервативные немецкоязычные швейцарцы, как правило, более скептически настроены, чем франко- и италоговорящие, — но и с наличием или отсутствием квалифицированного доступа к прививкам: например, в кантонах, в которых реализуются программы школьной вакцинации, доля привитых детей значительно выше среднего. По словам Марка Вичи многие швейцарцы забывают о прививках и по чистой халатности. Другие же ошибочно считают, что иммунизация против некоторых заболеваний, таких как корь, просто не нужна.
Важно в этой связи уточнить, что обязательными прививки в Швейцарии не являются. Вводить обязательную вакцинацию, как в Италии, Франции или США, здесь никто не планирует. В Швейцарии такое требование просто не будет иметь политических шансов на реализацию. «Закрепленная в Конституции свобода граждан Швейцарии сама по себе является самым важным аргументом против введения системы принудительной вакцинации», — подчеркивает Филипп Тарр.
Корь (лат. Morbilli)
Острое инфекционное вирусное заболевание с высоким уровнем заразности, приближающимся к 100%, характеризуется высокой температурой (до 40,5 °C), воспалением слизистых оболочек полости рта и верхних дыхательных путей, конъюнктивитом и характерной пятнисто-папулёзной сыпью кожных покровов, общей интоксикацией.
Корь опасна из-за возможных осложнений, таких как воспаление легких или головного мозга. В Швейцарии вспышки кори случаются регулярно. В некоторых регионах мира корь была практически ликвидирована, однако в настоящее время число случаев заболевания корью растёт во всём мире.
Источник: Федеральное ведомство здравоохранения
End of insertion
Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу community-feedback@swissinfo.ch Приносим извинения за доставленные неудобства.
Источник
Правительство Швейцарии спешит начать массовую вакцинацию от коронавируса уже в начале 2021 года. Одновременно президент Федеральной комиссии по вопросам вакцинации Кристоф Бергер официально допускает: с побочными эффектами – в том числе в тяжелой форме – может столкнуться каждый десятый привитый. Не получится ли, что вакцинирование нанесёт вред большему числу людей по сравнению с тем показателем, который хоть как-то вообще был затронут вирусом? (Портал «Швейцария Деловая»)
Принцип «не навреди!» никого более не волнует
За период с 22 февраля по 12 декабря 2020 года в Швейцарии были зафиксированы 5’378 смертей людей, которые имели коронавирус. В 97% случаев у умерших имелось хотя бы одно серьёзное хроническое заболевание; средний возраст умерших с коронавирусом – 84 года (этот показатель превышает среднюю продолжительность жизни в Швейцарии в 83 года). Иными словами, 5’378 смертей с коронавирусом не означает, что именно столько забрал именно сам вирус; в значительной части случаев причиной смерти могло являться одно или более хронических заболеваний и старость.
Даже учитывая сомнительную опасность коронавируса, правительство Швейцарии спешит начать массовую вакцинацию от коронавируса уже в начале 2021 года. Вакцина от коронавируса, по заверению фармацевтических гигантов (в Конфедерации они договорились об исключении своей юридической ответственности за ущерб от вакцины), может защитить от болезни, хоть и не навсегда. Заплатить за «краткосрочную защиту» придется собственным самочувствием.
Весь букет побочных эффектов вакцины компаний Pfinzer/BioNTech испытала на себе молодая доброволец Кристен Чой. После принятия второй дозы прививки у нее появилась температура свыше 40 градусов, слабость, озноб, головокружение и ломота в теле.
Когда молодая девушка сообщила о самочувствии, то ей заявили в один голос – это «нормальная реакция организма». Побочные эффекты исчезли у г-жи Чой через 24 часа. Однако далеко не каждый человеческий организм (например, пожилых людей) сможет справиться с реакцией.
В зоне риска – каждый десятый привитый
Столкнуться с серьезными побочными эффектами после вакцинации препаратом Pfinzer/BioNTech могут до 10% всех пациентов. Об этом заявил президент Федеральной комиссии по вопросам вакцинации Кристоф Бергер.
«Не все одинаково реагируют на вакцину. Реакции такие же индивидуальные как при болезни», – подчеркнул он. Швейцарский политик заверяет, что побочные эффекты являются естественной иммунной реакций организма.
Кристен Чой призывает власти более прозрачно доносить до населения о рисках побочных эффектов вакцинации. Необходимость быть «полностью прозрачными и открытыми» в данном вопросе подчеркнул и швейцарский политик.
- Врачам порекомендовали замалчивать риски вакцинации.
Мнение швейцарцев
Около половины швейцарцев скептически настроены к вакцинации от коронавируса. Причина – риск побочных эффектов (как моментальных, так и тех, которые дадут о себе знать лишь через годы). Об этом свидетельствуют результаты опроса исследовательского центра Sotomo по заказу Федерального ведомства общественного здравоохранения (BAG).
Отметим, что сомнения швейцарцев небезосновательны. За десятилетия разработок ни одна вакцина против других штаммов коронавируса не прошла клинические испытания. Существует риск, что и эта наспех сделанная сыворотка вместо того, чтобы защищать организм, может, напротив, ослабить его.
Источник