Игры врача на прививку

Рустем Насретдинов: «Тяжелых пациентов теперь меньше, что позволяет нам выдохнуть. Хотя больных, мне кажется, в целом стало больше в разы»
Фото предоставлено автором

У нас коронавирус появился чуть больше полугода назад, а тут как волшебной палочкой махнули — и создали вакцину

Первое, что меня смущает, — это скорость создания вакцины. Прошло очень мало времени, и 11 августа уже было заявлено о ее государственной регистрации. У нас коронавирус появился чуть больше полугода назад, а тут как волшебной палочкой махнули — и создали. Т. е. сказали сделать — и готово.

Второе — отсутствие полноценного медицинского наблюдения за добровольцами и само количество людей, на которых проводились исследования. На официальном сайте стопкоронавирус.рф я прочитал, что это всего две группы по 38 человек. Для меня подобное не является основанием предполагать, что вакцина уже готова, что она может вводиться людям. В первую очередь в плане вероятности наступления побочных действий и осложнений. Существуют поствакцинальные реакции и поствакцинальные осложнения — и здесь надо не забывать, что реакции тоже не сразу могут проявиться.

А у вакцины от коронавируса описаны только местные реакции — например, когда в месте введения может возникнуть покраснение. Даже если сравнить с любым препаратом, зарубежные производители указывают побочные эффекты — это целая циновка, огромная разворачивающаяся грамота. И ценящие себя производители всегда себя стараются обезопасить, т. е. указывают максимальное количество осложнений и реакций, которые приходили к ним как производителям от потребителей, чтобы не было исков. Но в нашем случае у наших препаратов почти все отлично, такой практики обратной связи нет. Сейчас медицинское сообщество, которое понимает, о чем идет речь, это немножко смущает как минимум.

Да, я читал, что исследования проходили на приматах, мышах. Но меня смущает количество людей, на которых провели исследования. Именно людей, потому что я не мышь, не кролик, не примат, не от обезьяны произошел, а от мамы с папой. 76 добровольцев для меня не являются показателем того, что все в порядке. Нужны тысячи людей — несколько тысяч человек — и несколько лет как минимум, потому что 76 граждан, на которых испытывали вакцину, при нашей популяции, согласитесь, — это 1 человек к 2 млн, получается? Причем выборка была среди военных, солдат. 

Смущает и то, что всего одна вакцина. Есть информация и об иных, которые готовят параллельно другие исследовательские институты. Но они очень осторожны в своих высказываниях, сроках исполнения. Мои коллеги не идиоты, и это понятно, что они будут продолжать работу над вакциной постоянно и даже тогда, когда ее выпустят, когда она станет вводиться людям. Обязательно начнутся наблюдения, обратная связь, и изготовители будут что-то корректировать. Но сейчас меня смущает то, что здесь больше про политику. Я за то, чтобы дать людям больше времени на создание нескольких вакцин, апробировать их, испытать на большем числе добровольцев, организовать наблюдение.

Я не говорю о том, что против этой вакцины — сразу хочу подчеркнуть. Но мое сугубо мнение: я сейчас больше полагаюсь на иммунитет. И считаю, что профилактика нам сейчас способна помочь — соблюдение всех рекомендаций, стандартов.

«Смущает то, что здесь больше про политику. Я за то, чтобы дать людям больше времени на создание нескольких вакцин, апробировать их, испытать на большем числе добровольцев, организовать наблюдение»Фото: © РИА «Новости»

По большому счету первые, кто получит вакцину, будут подопытными людьми

По поводу того, когда людям станет вводиться вакцина, я читал, что планируется начать вакцинацию с 1 января. По большому счету первые, кто получит ее, будут подопытными людьми. И меня настораживает то, что на самых незащищенных гражданах пытаются провести исследования, потому что сейчас нет разницы, медик ты или простой человек, инфекция уже повсюду, и вероятность заразиться высокая как на работе, так и в магазине, потому здесь я не знаю, как лучше и правильнее сделать. Много об этом размышлял. Т. е. если мы в первую очередь введем вакцину тем, кого необходимо защищать, то она должна быть уже настолько проверенная, чтобы защищать пациентов с сахарным диабетом, онкологическими, аутоиммунными заболеваниями. Они все реально должны быть вакцинированы. Но чем? Этой… вакциной? Я, честно говоря, пока не предполагаю. Тем более неизвестно, чем все обернется.

Вакцину собираются вводить людям от 18 до 60 лет. Т. е. речь ведут не о детях и гражданах старше 60 лет, а о более-менее заведомо здоровых и с целью профилактики. Даже сами создатели, слава богу, не хотят экспериментировать на детях и пожилых. Учитывая соотношение нашего населения, люди старше 40 лет составляют основную массу. Т. е. нас, активных, молодых очень мало. Детей отсекают, как и пожилых, остается только наша прослойка.

По поводу того, что первым вакцину поставят медикам, считаю, что у каждого человека должен быть выбор. Если это окажется с письменного соглашения, конечно, каждый вправе выбирать, хочет он быть в первой волне вакцинированных или нет. И поэтому, если люди хотят, пожалуйста, пусть делают. Если это будет обязаловка, то уже нехорошая история и я откажусь, потому что те 66%, которые сомневаются и не соглашаются, — люди, у которых есть голова на плечах, которые умеют сомневаться.

Честно говоря, если бы мне предложили стать добровольцем и вакцинироваться, я бы это сделал. Но только при условии гарантий со стороны государства. Т. е. если со мной что-то случится, то оно взяло бы на себя бремя и ношу за восстановление моего здоровья, выплаты из-за его утраты. Тогда — да. Но я о том не скажу своей семье, потому что она будет категорически против. А если бы мне предложили и дали гарантии, это оказался бы мой выбор и тогда я был бы к такому готов. Но т. к. говорят, что станут вакцинировать врачей и бюджетных работников, то я к подобному отношусь очень скептически.

Что бы я ответил своим друзьям, родным и знакомым по поводу вакцинации от коронавируса? Я бы сказал: давайте подождем. Я бы не говорил категорическое «нет», я не против данной вакцины в целом. Это как обсуждать человека, с которым ты не знаком лично. Возможно, она поможет, но перед тем, как советовать другим, посмотрел бы, как работает на мне, моих пациентах. Если бы у меня были нормальные показатели в течение полугода, например, я бы, может, стал активным пропагандистом этой вакцины.

Я за любую вакцинацию, но к новой вакцине отношусь осторожно

Когда мне поступило предложение пойти работать в провизорный альметьевский госпиталь, я с радостью согласился. Пришлось ли мне расширять базу своих знаний в связи с коронавирусом? Да, конечно, это же новая инфекция. Сколько было пересмотров рекомендаций (как минимум 7) — и все приводило к тому, что данные обновлялись, хотя в самом начале не знал никто, как все будет и чем завершится. Все произошло очень оперативно, и мне нравится то, что любого пациента, который болеет, мы можем проконсультировать по видеосвязи с ведущими специалистами нашей республики. Это важно. И я считаю, что подобное очень круто.

У нас в Альметьевске спокойно уже две-три недели. Резко уменьшилось число пациентов, которым требуется госпитализация. Т. е. люди начали вовремя обращаться, врачи стали вовремя назначать лечение. Это заслуга как раз-таки медицинских руководителей, которые своевременно спускают схемы, стандарты. Тяжелых пациентов теперь меньше, что позволяет нам выдохнуть. Хотя больных, мне кажется, в целом стало больше в разы.

Но вопрос вакцины от коронавируса меня немножко подбешивает. Вообще, я за любую вакцинацию. Все мои дети вакцинированы, и я считаю, что это дебилизм — не пользоваться достижениями медицины, вакционопрофилактики, потому что миллиарды людей живы только потому, что им вводятся вакцины. Здесь не надо быть семи пядей во лбу. Но если брать конкретно эту вакцину, то к ней я отношусь осторожно.

Я изучал данные, которые представлены по вакцине: что ее создатели оторвали кусочек, грубо говоря, ген шипа — такие структуры на поверхности клетки коронавируса — и запихнули его в клетку аденовируса. А после подсаживают пациентам для того, чтобы на введение чужеродной частицы сам организм вырабатывал антитела. В принципе такой ген безопасен в плане заражения — это не сам вирус, а его частица, которая участвует не в размножении, но только в проникновении. Есть разные вакцины: живые, убитые, ослабленные. В данном случае это просто частица вируса, никак не сам он, не живая и не мертвая, просто его кусочек, на который будет реагировать наш организм, вырабатывая антитела. Здесь мне все понятно. Но у меня очень много вопросов в плане безопасности.

О второй волне, статистике и ограничениях

В любом случае я считаю, что мы все переболеем. У нас сейчас такой диссонанс со статистикой: Роспотребнадзор говорит, что треть населения имеет антитела, а официально заболевают всего по 30 человек в день. Я больше склонен верить данным по антителам, потому что ящик Пандоры вскрыли давно и, как показывает практика, вирус поражает целые коллективы, цехи, семьи и т. д. И то, что медработники активно болеют, говорит о том, что данные по антителам действительно похожи на то, что происходит.

И я знаю, чем обусловлены разговоры о второй волне: снятием ограничений и активным перемещением людей на юг. Туда сейчас едут сотни тысяч людей, которые могут быть носителями вируса. А после возвращаются в свои регионы: отдых обычно занимает 7–10 дней — это как раз время инкубационного периода.

Для примера: я обучался в военном институте, и там мы все были собраны со всех регионов страны, разных республик СНГ в одном месте. И в первый месяц мы все болели, т. е. разные люди привезли разные штаммы, вирусы, заболевания, которые характерны для их регионов. Заражали в плотном коллективе других, и, соответственно, в скученном пространстве это приводило к пневмониям, вирусным заболеваниям. И сейчас люди летят куда-то за границу, на юг в одних самолетах…

Второй момент — открытие ТЦ. Понятно, что экономика не может стоять и надо людям не дать погибнуть, не растерять свой бизнес, но… И третий — медработники. Есть зараженные, которые контактируют с людьми и тоже могут заражать других, которые приходят в поликлинику за справкой, чтобы, например, поехать в санаторий и т. д. Т. е. сейчас идет перемешивание. Вообще, все ограничения были созданы только для одного — чтобы мы одномоментно не получили огромное количество тяжелых пациентов и борьбу за аппараты ИВЛ, когда приходилось бы делать выбор, кого спасать, а кого — нет. То, что сейчас происходит, — это нормальное развитие вируса, его нормальное распространение и заражение огромного количества людей. Самое главное, чтобы они вовремя обращались, им назначалось лечение и не доводили до состояния госпитализации.

Думаю, через несколько лет, когда что-то поменяется, мы узнаем реальную картину, что случилось. Я знаю, что статистика дикая — такого количества пневмоний никогда не находил. Но думаю, что это не из-за коронавируса, просто я в жизни не видел, чтобы такое количество компьютерной томографии делалось населению. Т. е. мы сейчас находим не только пневмонию, но и рак и т. д. Видите, есть минусы, а существуют и плюсы.

Вообще, сейчас с каждым днем люди становятся более информированными, грамотными. Понимают, что если не будут выполнять рекомендации, то заболеют и могут погибнуть. Ими движут информатизация и страх. Начали носить маски и перчатки — стало меньше кишечных инфекций фиксироваться. И люди, мне кажется, приобретут новую привычку — мыть руки чаще. Но что касается масок, то, я думаю, они не столько эффективны против вируса, сколько снижают риск заболеть в общественных местах: магазине, транспорте и т. д. Желательно, чтобы там вообще ставили баки с дезинфекционными растворами — это самый действенный вариант. И каждый раз должна быть новая маска, а не та, которую вы носите месяц или нашли в бардачке машины.

Рустем Насретдинов, «Инстаграм»

В течение ста лет прививочных кампаний за ними стоит метод испытаний, подгонок и продаж. Вот как это работает: партия начинается дебютом (раздуть цифры), продолжается миттельшпилем (увеличить прибыль/количество доз) и заканчивается эндшпилем (забрать выигрыш и начать все сначала). При высоких ставках никакой обман и никакая ложь не остановят игры в прививки!
Вакцинная индустрия в настоящий момент имеет оборот в 25,3 млрд долларов, возрастающий ежегодно на 23% на таких огромных развивающихся рынках как Индия, и ожидается, что он достигнет 56,7 млрд долларов к 2017 году. Производство вакцин превратилось в один из самых прибыльных секторов фармацевтической промышленности. Как это произошло?

Эта промышленность имеет уникальный продукт, который настоятельно рекомендуется правительством и находится под его патронажем. Эдвард Дженнер задал темп, когда получил королевское своим размером вознаграждение от короля Георга III. У производителей вакцин есть база клиентов, которые находятся у них в плену. Многие из этих клиентов действительно верят, что прививки им необходимы, и такая вера основана на поддерживающей ее двухсотлетней маркетинговой кампании. Тех, кто пробудился или находится в процессе пробуждения, правительство загоняет в жесткие рамки правил. Невозможно даже подать в суд иск на производителя, если дети тяжело пострадали или умерли от прививок — так установлено законом 1986 года. Этот ловкий трюк взяла недавно на вооружение компания «Монсанто». За грехи промышленности должны расплачиваться своими деньгами налогоплательщики и люди, чьи жизни были разрушены поствакцинальными осложнениями.

Фармацевтические корпорации располагают чрезвычайно преданными им силами, которые помогают продажам. Вот примеры:

• «Мы вообще не намерены признавать, что аутизм может быть истинным побочным эффектом прививок». Это слова Мэри Маккормик, в то время председателя комитета Института медицины (IOM), на совещании Института медицины по вопросам безопасности вакцин в 2001 году.
• «Вы можете ввести ребенку 10 000 вакцин сразу». Да, вы уже догадались: это д-р Пол Оффит, дипломированный эксперт по вакцинам фармацевтической промышленности, активно способствующий росту продаж.
• «Прививки не вызывают аутизм, они вызывают только симптомы аутизма». Джули Гербердинг, предыдущая глава Центра контроля и профилактики заболеваний (CDC), в интервью «Си-Эн-Эн».
• «Мой мандат, поскольку я присутствую здесь, в этой группе, состоит в том, чтобы убедиться в конце дня, что привиты 100 000 000 человек». Д-р Джон Клеменс из ВОЗ на совещании в июне 2000 года в Симпсонвуде, зная, что изначально обсуждавшееся там исследование Верстраетена показало, что всего 25 мкг тимеросала в вакцине в 7,62 раза увеличивают риск ребенка заболеть аутизмом.

Какая еще отрасль промышленности может похвастаться такими сторонниками?

Маркетинговая стратегия вакцинной индустрии является предметом зависти для всех остальных. У нее есть свой собственный набор правил, которому она религиозно следует. Возьмем, к примеру, лихорадку денге. Вакцина от этой болезни находится в стадии разработки, и маркетинговое подразделение уже играет мускулами. Оно уже вступило в игру в соответствии с правилами вакцинных игр.

Правило 1 — Раздуй цифры

Первое правило — высказать пугающие оценки, а затем помочь в снижении заболеваемости, поскольку очень легко снизить цифры, которые никогда не были реальными. Например, во всем мире была зарегистрирована 131 тысяча случаев натуральной оспы, а в докладе ВОЗ «Пятьдесят лет ВОЗ в Западной части Тихого океана» заболеваемость оспой была оценена в 15 миллионов. Недавно, чтобы навязать оральную полиовакцину (ОПВ) развивающимся странам, 32 419 реальных случаев полиомиелита превратились в сообщениях в 350 000.

Аналогично лихорадке денге, последняя оценка по мере приближения готовности вакцины выросла до 390 млн против ранней оценки, равной 50–100 млн, которая в свое время была сочтена высокой.

Также стало в порядке вещей брать худший показатель заболеваемости, которые относится к какому-то уголку мира, и экстраполировать его на все население. Недавно это случилось с цифрами заболеваемости гемофильной инфекцией в Индии.

Правило 2 — Преобразуй оценочные данные в зарегистрированные показатели

Для полиомиелита оценочные 350 000 случаев вскоре превратились в сообщениях в фактические. Термин «оценочные» просто исчез. Так что теперь Билл Гейтс заявляет, что он свел 350 000 случаев полиомиелита к нескольким сотням. Иногда он говорит о 400 000 для большего эффекта.

При оценке лихорадки денге используется термин «глобальное бремя», подразумевая заболеваемость. Это всего лишь небольшой шаг в сторону от понятия «зарегистрированные случаи».

Правило 3 — Преврати опасность в глобальную

Исследование оценочных данных лихорадки денге в «Уэлкам траст» эффективно превратило эту лихорадку в глобальное явление с помощью слов «мы надеемся, что исследование будет способствовать инициированию широкого обсуждения о значительных глобальных последствиях этой болезни». Глобальное воздействие может привести к созданию мирового рынка вакцин в будущем. «Уэлкам Траст» был запущен фармацевтическим магнатом американского происхождения сэром Генри Уэлкамом, основателем знаменитой «Берроуз Уэлкам» (ныне является частью «Глаксо Смит Кляйн»).

Правило 4 — Привлеки к распространению вакцины «филантропов»

В по-настоящему перевернутом вверх дном мире филантропы могут принести наибольший ущерб! Они гордятся распространением болезней и голода. Никто в здравом уме никогда не будет отстаивать дело вакцин и ГМО, но нынешние филантропы с восторгом занимаются такой деятельностью. Они даже извлекают из этого выгоду, так как прячут свои деньги в тех самых корпорациях, чей продукт они защищают, что сегодня известно как «благотворительность под заем».

Правило 5 — Возьми на прицел младенцев и остальных детей

Подростки и взрослые не реагируют на призывы прививаться. Возьмем, например, вакцину против ВПЧ, которой так и не удается оторваться от земли и взлететь. «Охват» этими прививками взрослых плачевный, на что систематически указывает Центр контроля заболеваний. Но можно легко манипулировать родителями в отношении прививок для их детей. Кроме того, последние легко доступны при больничных родах и медосмотрах в поликлиниках. Прививка против гепатита В предназначена для использующих наркотики и ведущих беспорядочный образ жизни взрослых, но тогда как данная группа людей проигнорировала прививку, производители получили теперь гарантированный рынок, поскольку эта взрослая вакцина стала необходимой для младенцев, пусть те и не находятся в группе риска.

Правило 6 — Измени определение болезни после того, как введена новая прививка

Как только проявляется новая прививка, необходимо показать ее эффективность, чтобы заработать доверие и повысить продажи. После того, как ОПВ стала частью Глобальной инициативы по ликвидации полиомиелита, определение полиомиелита было изменено, причем не один раз, а трижды, чтобы показать снижение заболеваемости в Индии.

Правило 7 — Инструктируй докторов, как диагностировать болезнь

Опубликованные инструкции ясно показывают, что при диагностировании болезни, для которой доступна прививка, врачи руководствуются историей прививок пациента.

Относительно столбняка: «Столбняк маловероятен, если пациент был привит от него».

Относительно коклюша: «Если сдавление трахеи вызывает приступ кашля и если в истории пациента был контакт с больным и не было прививок от коклюша, у врача есть все необходимое для предварительного клинического диагноза».

Относительно натуральной оспы: «При осмотре пациента с подозрением на оспу тщательное наблюдение имеет первостепенное значение. Если у пациента имеется сравнительно недавний типичный рубец от прививки, оспа может быть исключена с почти абсолютной точностью».

Правило 8 — Дай болезни новое название

Иногда врачи находят болезнь у привитого человека. Эта дилемма решается за счет нового названия болезни. Полиомиелит превращается в острый вялый паралич, коклюш превращается в круп, натуральная оспа превращается в обезьянью, корь превращается в сыпной тиф, дифтерия превращается в бактериальный трахеит или эпиглотит. Таким образом лихорадка денге вполне может превратиться в миалгию с лихорадкой или даже в интенсивные боли в костях с синдромом высокотемпературной лихорадки.

Правило 9 — Обеспечь проведение анализов только в избранных лабораториях

При полиомиелите образцы стула могут быть отправлены для проверки только в аккредитованные лаборатории ВОЗ. Врачи в Индии намекают, что это может быть главной причиной столь явного падения заболеваемости вирусным полиомиелитом в стране. Они также четко заявили, что можно манипулировать статусом «свободной от полиомиелита» страны.

Правило 10 — Увеличивай число ревакцинаций

Антитела, создаваемые в результате прививок, не только не всегда защищают от болезни, но и не существуют долго. Открывается возможность для бустерных доз. Это фантастический маркетинговый ход. Все может потребовать ревакцинации, особенно неэффективность или даже побочные эффекты!

Когда в Индии было замечено, что дети, получившие прививку ОПВ, массово заболевали параличом, совет был один — прививать еще. Сегодня ребенок в Индии может получить 50 доз этой вакцины до пятилетнего возраста. Неизвестно, какими будут последствия для детей, кроме роста числа пострадавших от паралича, но это, безусловно, увеличит прибыль производителя.

Правило 11 — Играй в обвинителя для обеспечения растущего потребления

Когда драма с ОПВ затянулась настолько, что могла сорвать работу групп, прививающих полиовакциной, ВОЗ сыграла в игру «кто виноват?» Она разработала акроним PAIN (англ. «боль». — Прим. перев.) для Пакистана, Афганистана, Индии и Нигерии, то есть стран, где эта болезнь свирепствовала по-прежнему, чтобы сбить с толку правительства. Две суперзвезды, занимающиеся рекламой прививок в Индии, обвиняют родителей, что те не привели детей в прививочные палатки. Одна община была выбрана мишенью обвинений из-за того, что ее представители опасались прививок.

Правило 12 — Играй на страхе «вирус может вернуться», чтобы сохранить прививки навсегда

Когда болезнь ликвидируют с помощью статистических манипуляций и других методов, перечисленных выше, людей в странах побогаче предупреждают, что вирус все еще свирепствует в других странах и что от него отделяет один полет на самолете. Это гарантирует, что прививки никогда не прекратятся.

Правило 13 — Распространяй панику при первой возможности

Если вакцина вызывает осложнения, что часто случается, прилагаются все усилия, чтобы скрыть этот факт. Но если сообщается о единственном случае болезни в любой точке мира, поднимаются шум и крик, и вакцины спешно направляются в клиники и больницы, чтобы вакцинировать всех, независимо от нужды в этом.

Правило 14 — Держи наготове оправдания, чтобы отговориться в случае побочных эффектов прививок

Матери кормили грудью своих младенцев с тех пор, как гомо сапиенс появился на земле, но если младенец умер после прививки, мать может быть обвинена в том, что кормила грудью неправильно, и ребенок захлебнулся грудным молоком! Мать также может быть обвинена в том, что придавила ребенка во время совместного сна с ним. Ужасно, что родители попадали в тюрьму из-за синдрома ребенка, которого трясли, хотя было доказано, что, если ребенка затрясли до смерти, должна быть сломана шея, тогда как сообщалось о кровоизлиянии в мозг. Другие оправдания, такие как совпадение или массовая истерия, обычно используют, когда не могут найти никакую другую причину.

Правило 15 — Обвиняй в критике прививок «антипрививочное лобби»

Не существует никакого антипрививочного лобби. Существует, однако, прививочное лобби, которое выделяет миллиарды долларов, чтобы сохранить существующий миф о прививках и увеличить продажи. Но любой, кто укажет, что прививки могут причинить вред, сразу получает ярлык «антипрививочника». Это слово распространяется, чтобы доказать, что существует заговор с целью очернить прививки, хотя этот ярлык прекрасно подходит тем, кто проталкивает прививки, несмотря на то, что они могут привести к смерти, болезням и инвалидности.

Правило 16 — Распространяй «успешные истории»

Индия в настоящее время являет собой пример успешной истории инициативы по ликвидации полиомиелита, хотя число случаев паралича в стране увеличилось с 3047 в 1997 году до 61 038 в 2012 году. Праздновать это — настоящее извращение. Активистам кампании также рекомендуется вести блоги, где они будут рассказывать, как им удается убедить сопротивляющееся население приносить своих детей в жертву на алтарь вакцинации.

Правило 17 — Смейся по дороге в банк

В прививочной игре единственными проигравшими оказываются только те родители, которые платят втридорога, чтобы навредить своим детям прививками, к чему их безжалостно толкает весь механизм, который создан для получения прибыли от прививок. От занимающихся исследованиями ученых до держателей патентов, производителей вакцин, лоббистов, медицинских организаций, врачей и политиков, все отлично зарабатывают на этом этом весьма прибыльном предприятии.

Правило 18 — Начинай сначала

Игра в искоренение натуральной оспы привела к распространению оспы со скоростью лесного пожара и стала причиной смертей по всему миру. Кампании по ликвидации полиомиелита оставляют за собой парализованных и больных детей. Теперь может быть начата третья атака, как явствует из выступлений политиков. Эта игра никогда не прекращаются. Другая история касается того, что вакцинная индустрия создает бесконечную цепь смертей и инвалидностей — жертв, за которыми в свою очередь охотятся вампиры фармацевтической промышленности.

Высокий рост и прибыльный бизнес производителей вакцин дорого обходится обществу, но в него вовлечены многие заинтересованные стороны, которые ставят корысть превыше всего и которых волнует в будущем только то, как много новых «перспективных» вакцин находится на различных стадиях готовности. Родители поступят правильно, если поймут все эти уловки и защитят своих детей. Прививки, как и любой другой корпоративный продукт на безжалостном рынке, связаны главным образом с деньгами, прибылью и доходностью для акционеров.

12 апреля 2013 г.

Автор: Джаганнат Чатерджи (Индия)
Источник: 1796 Гомеопатия и прививки (по ссылке в конце статьи есть другие интересные работы автора)

Материалы в тему:

• ВОЗ – соучастник фармацевтической промышленности? (видео)
• ВОЗ-хранитель здоровья во всём мире или пособник фармацевтической промышленности? (видео)
• Интервью с бывшим создателем вакцин
• Бывшие продавцы лекарств рассказывают о вакцинах (видео)
• Полное разоблачение вакцинаторов. Что сказал крестный отец вакцин Стэнли Плоткин под присягой? (видео)
• Фильм “ОТВАКЦИНЕНЫ: ОТ ПОДЛОГА К КАТАСТРОФЕ”. О фальсификации научных исследований
• Как фальсифицируются исследования безопасности вакцин. (Серия 6 фильма “Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs”)
• Вакцинная индустрия вынуждена прибегать к научному мошенничеству, а иначе может обнаружится правда