Имеет ли право военнослужащий отказаться от прививки

Петя, фз… ха! В армии даже конституция не действует.

Ольга, ну это уже зависит от самих военнослужащих! Ошейник раба всегда легче доспехов воина!

Петя, о, ванильные статусы пошли) Ошейник раба… Ну, ну. У малолетних дурачков тема про какое-то, якобы, рабство и свободу- любимая тема. Ну и напомню, что Уставы утверждены указом президента. Ваш ФЗ можете спустить в унитаз сами.

Полярный, а вот тут Вы абсолютно не правы! ФЗ выше Указа!

Петя, вообще то воинские уставы имеют статус федерального закона для военнослужащих. Так что при равной силе ФЗ и Устава, военнослужащий должен руководствоваться Уставом.

Александр, это где такое равенство прописано???

Всем рекомендую посмотреть мой последний комментарий тут.

Полярный, конституция повыше будет вообще-то

Полярный, вам не мешало бы разобраться в иерархии нормативно-правовых актов)

Юлия, и мне тоже в личку скиньте.

Юлия, и мне скиньте пожалуйста

Юлия, и мне тоже пожалуйста

Юлия, мне тоже, пожалуйста

Так вот, в комментариях выше.

Прокатило? В этом году, наверное, всё сложнее

Это прокатит со всеми вакцинами/прививками, если нет приказа. Ибо он обоснован законно, фиг что с этим сделаешь. Зарегистрировал в строевой и всë – официальный документ.

Юлия, будьте добры,скиньте

А вот, несколько комментариев выше, скидывала.

Николай, есть перечень грубых дисциплинарных проступков, к статье он не относится.

Кирилл, так я про это и говорю. Но, автор в посте заявляет обратное.

Николай, автор ничего не говорит про грубые дисциплинарные проступки.

Кирилл, прочтите внимательнее. Там написано: Вывод. Отказ от прививки является дисциплинарным проступком. Открываем перечень дисциплинарных проступков и читаем что входит в “Дисциплинарный проступок”!!! То есть пишет ересь!

Николай, есть перечень ГРУБЫХ дисциплинарных проступков.

Николай, какой ещё перечень дисциплинарных проступков???
Жду от вас перечень

Иван, приложение N 7 к дисциплинарному уставу. А ещё есть Глава 3. ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. И вообще статья которую цитирует автор всего лишь определяет порядок вакцинации личного состава а приказ командира даёт основание медикам начать вакцинацию не более. И ни какой дисциплинарной ответственности на л/с не накладывает.

Ещё можно на основании Федерального закона ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в первую очередь вы гражданин РФ и имеете право на отказ, и только потом вы военнослужащий, который обязан. Так что опираясь на федеральное законодательство шлите командиров лесом. Эт я Вам как военный в запасе с 22 летним стажем говорю. За всю службу поставил только одну прививку от гепатита остальные в отказ. Пальцем грозили но дальше угроз дело не дошло. Когда дойдёт дело до вакцинации читайте внимательно соглашение, там всё написано. Совет.

Иван, уволить да, но и в этом случае большую роль играет выслуга лет, обязательства вс рф перед в/служащим и еще много чего. А так же вы еще забыли про другие нормативно правоавые акты которые регламентируют например такую процедуру как вакцинация и др. В большинстве случаев закон на стороне военнослужащего если последний задевает спор по закону…

Иван, это методы и способы заставить лс привиться не более. А вот кто в этой ситуации будет прав по закону (В случае отказа солдата /мотроса), я думаю не в сторону командования, батлл ведь У нас из за этого.
Короче удачи Вам на этом поприще! Я тут случайно, увидел пост и стало интересно…

Я спорю лишь за отнесение этого действия к ГДП, а не о правомерности действий того или иного участника.

Иван, а что, прививка от ковид19 даёт 100% гарантию от заражения короновирусом?

Артем, а приказ может быть и устным. А вот пойдут ли коллеги свидетелями этого приказа в суд в Вашу защиту??? Подумайте над честным ответом.

Петя, поясните пожалуйста! Там же говорится о порядке получения информации об умершем родственнике. Как это Постановление отменяет действие Устава ВС РФ в частности п. 345 на который ссылаются командиры за не выполнение приказа?

Оленька, основополагающие принципы этого Постановления и говорят о необходимости получения согласия на любые вмешательства, т.е. подчёркивают добровольность прививок! Основной из этих принципов, относящихся к нашему обсуждению, я и привёл тут для понимания! То, что Постановление рассматривает схожий медицинский вопрос, даёт полное право его применять в смыслах, изложенных в нём!!!

Петя, т.е. получается, если Устав ВС РФ вступает в противоречие с ФЗ “Об охране здоровья..”, то по юр. силе выше Закон? Но там истец гражданское лицо, а примет ли КС РФ такое же решение (о добровольности мед. вмешательства), если истец в/сл., который подчиняется законам о военной службе и должен выполнять приказы командира? Вот в чем проблема! В/сл. он же во многом ограничен или в данном вопросе (об обязанности делать прививку) для КС РФ он прежде гражданин с правами и свободами?

Последнее утверждение верное!!! ФЗ выше и сильнее Устава! Суд однозначно станет на сторону ФЗ! В данном случае неважен статус военнослужащего.

Петя, и приказ Минздрава N125н от 21.03.14г. в редакции 2020 г. тоже не действителен? Тогда как получается: с одной стороны многие военные отказываются от прививки на основе ФЗ, но с другой командир по уставу п.345 и приказу Минздрава всех заставляет делать прививку, обосновывая, что Родина в опасности, если они заболеют и не смогут выполнять свои обязанности. Кто здесь будет прав, командир и устав или военный и ФЗ? Не понятно многое, как они трактовать будут такую ситуацию..

Оленька, блин, почитайте ст.5 и п.2 ст. 11 ФЗ N 157-ФЗ, к которым отсылает указанный Вами Приказ Минздрава!

Петя, всё, извините, поняла,что достала уже)) Благодарю за помощь!

Анатолий, не знаю про теории и прочее, но у нас почти 90% части переболело после прививки. И повторять этот опыт совсем не хочется.

Дмитрий, и 90% части заболелко чем?

Анатолий, ОРЗ, орв, грипп и у 1 подозрение на ковид

Ромунальд, а чему могут научить долб,,,,а бедные преподаватели в академии?

Виктор, интересный подход, возможно разумный