Как убедить родителей не делать прививку
Для родителей, чей ребенок боится идти к врачу и получить укол, любая возможность превратить это событие в менее суровые испытания стоит усилий.
Слезы и крики являются частью родительства, и специально готовится для каждого похода к педиатру может показаться сложной и утомительной задачей. Тем не менее, важно помнить , что вакцины могут помочь защитить своего ребенка от четырнадцати серьезных и потенциально смертельных, заболеваний . Укол может немного болезнен, но болезнь существенно хуже.
К счастью, существуют методы, которые родители могут использовать, чтобы сохранить своего ребенка спокойным перед, во время и после укола.
1. Спокойное отношение начинается с родителей.
Вы не можете понять этого, но если вы сами напряжены или обеспокоены тем, что ваш ребенок может испытать негативные эмоции, то это состояние передается ребенку. Поездка к врачу должна быть такой же , как поездка в продуктовый магазин или почтовое отделение.
2. Не врите.
Очень заманчиво использовать выдумку для того, успокоить вашего ребенка перед кабинетом врача или сказать, что “будет не больно”. Однако, как только используется ложь, она вызывает недоверие, которое делает будущие визиты к педиатру хуже. Лучше быть честным о вашей поездке к врачу и подчеркнуть, что этот визит является нормальной частью взросления.
3. Объясните , почему уколы очень важны.
Иногда дети сильно расстроены, потому что они не понимают, почему уколы нужны. Конечно, родители должны будут адаптировать это объяснение к возрасту своего ребенка, но объясняя, что уколы делают ребенка здоровым и сильным – как есть овощи или чистить зубы – это может помочь при посещении врача.
4. Практика до назначения.
Ролевая игра, опыт получения укола “понарошку” является отличным способом, чтобы продемонстрировать, что будет происходить в кабинете врача. Родители часто считают, что уколов с помощью ребенка плюшевого мишку или другую игрушку, можно показать, как все это происходит. Можно принести ту же игрушку собой перед процедурой, что бы ребенок мог держать её, или врач мог продемонстрировать манипуляцию предварительно на ней.
5. Будьте честны о том, что будет происходить.
Да, уколы могут быть болезненны, но вы знаете, что боль будет длиться только в течение нескольких секунд. Совершенно нормально, признаться ребенку, что может быть некоторая боль, но успокоить их, тем что это не будет длиться долго, и вы можете держать ребенка на коленях или на руке все время.
6. Поговорите с врачом о планировании.
Попросите доктора по возможности выстроить схему уколов так, что минимизировать походы к врачу.
7. Спросите о обезболивающих кремах.
Большинство врачей не найдут это необходимым, потому что боль от укола коротка, но если ваш ребенок чувствовать себя особо расстроенным фактом укола, такой крем может быть доступен, чтобы помочь уменьшить чувствительность места иньекции. Знание того, что “специальный” крем используется для уменьшения боли может само по себе успокоить ребенка.
8. Если возможно, возьмите с собой братика , сестричку или другого ребенка.
Видя дружелюбное лицо в незнакомой обстановке может помочь утешить страдания. Старшие братья и сестры могут успокоить младших братьев и сестер, а младшие могут помочь отвлечься от того, что происходит.
9. Продолжайте отвлекать.
Все, что может отвлечь вашего ребенка при получении укола может быть весьма полезным. Книги, игры, наклейки, раскраски, музыка или видео воспроизводится на телефоне может отвлечь внимание от врача или иглы.
10. Дайте оценку.
Поощряйте и хвалите ребенка на протяжении визита врача. Скажите, что вы гордитесь им, и что он очень храбрый, это может помочь облегчить стресс, дети могут чувствовать, что они достигли чего-то важного.
11. Позволяйте врачу успокаивать вашего ребенка
Родители привыкли держать контроль над ситуацией, когда их ребенок расстроен, но это совершенно нормально, когда медперсонал помогает сохранить ребенку спокойствие.
12. Награды работают!
Леденец или другой маленький приз после введения прививки – это работает. Некоторые родители планируют поездку в парк, другие увеселения или прогулки по дороге домой.
Dr. Sophia N. Mirviss has been providing exceptional primary care to patients from San Francisco, Berkley, Oakland, Marin County and the SF Bay Area for over 25 years. Pacific Family Practices (PFP) offers flexible hours, immediate appointments, same-day walk-ins, and even urgent care from its San Francisco clinic location. PFP’s board-certified family doctors provide a full range of medical care, including pediatrics, women’s health, internal medicine and urgent care.
Источник, перевод машинный, отредактирован мною (за вежливые указания на неточности и ошибки буду признателен).
От себя. Дети часто неуютно чувстуют себя у врача, поэтому если вам надо поговорить доктором, выслушать и возможно записать рекомендации лучше что бы было двое взрослых.
Источник
Прививки детям: как убедить родителей-антипрививочников вакцинировать своих детей?
Удручающая картина в США: в большинстве случаев таких родителей убедить невозможно.
По материалам издания Medical Daily (2015)
В связи с неэффективностью пропаганды вакцинации, издание Medical Daily считает необходимым со стороны государства – ужесточение требований к принуждению родителей к вакцинации детей.
Калифорния в настоящее время стала эпицентром быстро распространяющейся эпидемии кори, которая началась с посетителей Диснейленда, а после этого распространилась на более широкое сообщество, на данный момент поразив 51 человека. Должностные лица сказали, что многие случаи являются следствием того, что дети не были вакцинированы, а в Сан-Диего девять из десяти детей, которые заболели, не получили вакцины против кори. Нетрудно понять, почему это произошло, если учесть, что число родителей, отказавшихся от вакцинации своих детей, с 2007 года более чем удвоилось.
https://www.latimes.com/local/education/la-me-school-v..
Последствия пренебрежения графиком вакцинации проявляются снова и снова. Например, в 2010 году наблюдалась наибольшая за 60 лет вспышка коклюша, которая поразила более 9 000 человек и убила 10 младенцев https://archive.cdph.ca.gov/healthinfo/Pages/default…
– большинство из госпитализированных были младенцами в возрасте до 3 месяцев, которые не были вакцинированы.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22819634
Но многие родители продолжают отказываться от прививок, веря в различные мифы https://www.medicaldaily.com/mom-foster-child-would-ra..
, в т.ч. отказываясь из-за боязни побочных эффектов от химических веществ в вакцине или убеждения, что иммунная система ребенка не может справиться с находящимся в вакцине ослабленным возбудителем. В реальности вакцины, как правило, безопасны. Никем не доказано, что они вызывают аутизм https://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/mmrv-vacci.. , они не являются причиной гриппа, и их применение не является заговором.
Фактически, отказ от вакцинации не только ребёнка подвергает риску заболеть, но и детей и взрослых вокруг него, включая его родителей. Педагог Эми Паркер, которая не была вакцинирована в детстве, написала в статье для издания Slate, что она видела «больше людей, которые пережили осложнения от детских болезней, которые можно предотвратить вакцинами, чем когда-либо встречались с осложнениями от вакцин». https://www.slate.com/articles/life/family/2014/01/gro..
Эти осложнения включали глухоту от кори, потерю зрения от краснухи, пневмонию от ветрянки и смерть от менингита.
Кроме того, сообщества людей с более низким уровнем вакцинации, как правило, группируются вместе, что делает их восприимчивыми к вспышкам этих заболеваний. Когда это случается, даже те, кто был вакцинирован, не могут остановить распространение болезни, потому что необходимо вакцинировать определенное количество людей, согласно концепции, называемой «коллективный иммунитет». В случае вспышки коклюша или кори, 92 процента детей в популяции должны быть иммунизированы, чтобы остановить болезнь.
https://www.latimes.com/local/education/la-me-school-v..
Зная все это, как мы убедим группу родителей, решивших отказаться от прививок, чтобы уберечь их от опасности?
Во-первых, необходимо отметить, что подавляющее большинство американских родителей вакцинируют своих детей. Более 95% родителей следуют графику прививок. Из оставшихся пяти процентов или около этой цифры, тех кто не вакцинирует своих детей, менее 1 процента активно выступают против вакцин. Эта небольшая группа, известная как анти-вакцинаторы, наиболее заметна.
В 2004 году в статье под названием “Исчезающие прививки: почему так много американцев отказались от вакцинации своих детей?” профессор Стив Каландрилло писал, что “вакцины становятся жертвой своего успеха. Многие люди никогда не были свидетелями масштабных эпидемий, от которых сегодня защищают вакцины. Отсюда такое несерьёзное отношение по отношению к вакцинации». https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15568260
Он отмечает страх аутизма в результате вакцинации, и отмечает, что “интернет усугубляет опасения по поводу безопасности вакцинации, как минимум десяток сайтов публикуют нагнетающую тревогу информацию о рисках прививок”.
Некоторые родители неосмотрительно принимают эту ложную информацию. Другие считают, что здоровое питание, отказ от ГМО продуктов, много витаминов и минералов, физические упражнения защитят детей от инфекции – именно это наблюдала в детстве упомянутая выше педагог Эми Паркер. Руководствуясь этими убеждениями, эти родители под влиянием личных и религиозных взглядов выдвигают требование
освободить их детей от вакцинирования перед детским садом.
Убедить таких родителей в безопасности вакцин совсем непросто. В своем исследовании, опубликованном в журнале Pediatrics, ученые из Дартмутского колледжа провели разъяснительные беседы с 1759 родителями. Сделать прививку согласился только один человек. Затем в последующих исследованиях они показали четырем группа родителей по одному сообщению, в которых говорилось об эффективности вакцин и важности вакцинации против против кори, паротита и краснухи. В одном из информационных материалов был упомянут миф об аутизме с несколькими ссылками на исследования, опровергающие его. Второе сообщение содержало рассказ о многочисленных осложнениях инфекционных заболеваний. Третья статья содержала реальную историю о 10- месячном малыше, который заразился опасной инфекцией на приеме у педиатра. В последнем материале были фотографии детей, которые заразились болезнями, которые можно было предотвратить.
На удивление, все эти сообщения вызвали обратный эффект: количество родителей, сказавших, что вакцины приводят к серьезным побочным эффектам выросло с 7,7% до 13,8%. Что касается сообщения об аутизме, то выяснилось, что некоторые родители были убеждены, что прививки не вызывают аутизм, однако число тех, кто отказался от вакцинации все равно выросло.
https://pediatrics.aappublications.org/content/early/2.. , https://www.medicaldaily.com/parents-less-likely-vacci..
Комментируя те информационные материалы, которые они использовали для пропаганды, исследователь Брендан Найхан сказал в интервью изданию motherjones.com, что необходимо протестировать и эффективность другие информационных материалов для просвещения родителей. «Я не думаю, что полученные результаты означают, что мы не должны вести пропаганду, объясняющую что применение вакцин – хорошая идея», – сказал он. «Но эти результаты показывают, что мы должны быть более осмотрительны в использовании информационных материалов для пропаганды, и заставили разочароваться в том, на что мы надеялись – что опровержение ложной информации [о вакцинах] скорее всего будет самой эффективной стратегией».
https://www.motherjones.com/environment/2014/03/vaccin..
По словам Найхана (2014),
в плане убеждения родителей делать своим детям прививки “мы не знаем, что работает, и нам нужно больше узнать, а не полагаться на интуицию”. По его мнению, “существующая пропаганда вакцинации не является эффективной”. Более того, она может подействовать на некоторых родителей таким образом, “что их заблуждения усугубятся или уменьшится намерение провести вакцинацию”.
https://www.medicaldaily.com/parents-less-likely-vacci..
В некоторых случаях оказывается эффективной личная агитация тех родителей, кто вакцинирует своих детей. Родительская организация
“Голоса в поддержку прививок” (Voices for Vaccines https://www.voicesforvaccines.org/) , которая поддерживает вакцинацию, уже пошла по этому пути. “Мы просим те 90 % родителей, чьи дети вакцинированы, рассказывать о необходимости прививок. Опыт показывает, что только родители могут убедить других родителей отвести ребенка на вакцинацию», — сообщила генеральный директор организации Карен Эрнст корреспонденту Medical Daily по е-мейлу.
Эрнст указала на исследование, в котором говорится что 95 процентов родителей консультировались с людьми, которых они знали, прежде чем принимать решение о вакцинации своих детей.
https://pediatrics.aappublications.org/content/131/5/e..
Что еще более важно, результаты показали, что родители, которые в социальных сетях видели публикации в пользу вакцин – с большей вероятностью соглашались на прививки для детей. С другой стороны, родители, которые в соцсетях видели призывы игнорировать рекомендации Центров по контролю и профилактике заболеваний (орган здравоохранения США) – как правило отказывались от прививок.
https://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-roo..
Другими словами, мы можем влиять на анти-вакцинаторов, воздействуя на них через людей, которые влияют на них.
Для Эрнст эффекты от взаимодействия родителя с другими родителями и сообществом родителей очевидны. Она говорит, что анти-вакцинаторы, которые отказались от своих убеждения, “почти всегда” рассказывают истории о том, как люди, с которыми они были знакомы, потратили время на то, чтобы убедить их, что они должны вакцинировать своих детей. https://www.voicesforvaccines.org/category/anti-vax-t..
К сожалению, общение между родителями – оказывает мизерное влияние на всю картину. Государству необходимо внедрить более жесткие требования к детям, посещающим детский сад. В Калифорнии закон требует, чтобы посещающие детские сады были вакцинированы против кори, эпидемического паротита, краснухи, полиомиелита, коклюша, гепатита В, ветрянки, дифтерии и столбняка. Тем не менее, легко получить освобождение по немедицинским показаниям, основанное на религиозных и личных убеждениях – в некоторых районах северной Калифорнии до 20 процентов детей в детских садах были освобождены от прививок в 2013 году.
Эти льготы легко получить и в других частях страны. В некоторых штатах требуется только заявить о своём отказе и подписать специальную форму, а в других более строгие требования – необходима справка от врача. Только 18 штатов требуют нотариально заверенную справку врача и пояснительное письмо – большая волокита в процессе может удержать некоторых родителей от отказа.
https://www.motherjones.com/environment/2014/02/vaccin..
Для государства важно применять более жесткие правила. В исследовании 2012 года исследователи из Университета Эмори обнаружили, что штаты с более легкими требованиями имели отказников от прививок в 2,3 раза больше, чем в штатах с самыми строгими требованиями. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1209037
Возможно, что, объединив более жесткие требования от государства с убеждением родителей через влияние сообщества родителей, мы сможем повлиять на тех родителей, которые еще не вакцинировали своих детей. Делая это, мы не только спасем общество от страшных вспышек эпидемий, но и избавим детей от боли и страданий, связанных с детскими инфекциями.
___________________________________________________________
По материалам издания Medical Daily (2015)
https://www.medicaldaily.com/vaccines-children-how-do-..
Источник
В прошлой статье о возможности введения принудительной вакцинации я дала свой ответ о том, что делать, если человек не хочет вакцинироваться неизвестно чем неизвестно от чего в спешном порядке только лишь потому, что так приказывает работодатель или государство в целом.
Несмотря на то, что ответ мой был выделен чёрным шрифтом, не все его уловили. Возможно, потому что вся статья была написана в философском ключе. Хорошо, я скажу предельно чётко, простым русским языком:
- Вопрос: Что делать, если заставляют делать прививку, а я её не хочу?
- Ответ: ОТКАЗАТЬСЯ.
Да, у многих будут возникать дальнейшие вопросы: Как же я откажусь, если меня уволят? А детишек моих кто кормить будет?
В прошлой статье я предлагала подумать дальше над вопросами такого толка:
- А как я дошёл до жизни такой, что я не могу даже решать, что мне делать с моим телом, и вынужден подчиняться работодателю, депутату, государству, то есть каким-то чужим, посторонним людям, не имеющим никакого отношения к моему телу? Что это за абсурд, и почему я живу в этом абсурде, да ещё и думаю о подчинении этому абсурду?
- И как же я могу изменить эту ситуацию? Может быть, для начала я возвращу себе своё священное право решать, что мне делать со своим телом, и заберу его у так называемой Элиты, стоящей за всеми решениями, принимаемыми в мире? Может это не им решать?
Но в здесь я предлагаю подумать ещё вот над чем по теме “как отказаться, если на меня давят санкциями за отказ”.
Дело в том, что когда человек думает, что он один и что его голос или отказ ничего не решает – он прав. Один его голос действительно ничего не решит.
Но если он будет понимать, что он – не один. Что нас тут 150 миллионов, а как максимум – почти уже 8 миллиардов во всём мире. Если он будет понимать, что таких, как он – желающих забрать себе у Элиты своё право решать, что делать со своей жизнью и как ему жить – миллионы, и даже миллиарды, то .. вырисовывается ведь совсем другая ситуация, не так ли?
Вместе мы – сила
Это то, о чём я писала в этой статье про то, как строятся взаимоотношения Власти и Народа, кучки элиты и простых людей.
Если очень простыми словами:
Представьте, что вы приходите на работу, начальник заставляет вас сделать вакцину, но от этой принудительной прививки под страхом увольнения отказываются все? Или ладно, половина, допустим, искренне верит в чудо и хочет привиться, особенно если бесплатно. Но другая половина осмысленно не хочет, и уж точно не принудительно, поэтому отказывается. И так происходит на всех предприятиях страны и мира?
Скажите, вы правда верите в то, что уволят полстраны?
Или если какой-нибудь Билл Гейтс нам скажет (и это те фантазии его воспалённого сознания, что он уже озвучивал): “Нет прививки, нет поездочки на моря, до свидания, мой дорогой путешественник, ездить по миру ты больше не сможешь”, а полмира ему ответит: “Не вопрос, как скажешь, дорогой наш филантроп, посидим дома”.
Скажите, как быстро его попросят поумерить свой пыл, потому что полмира откажется от перелётов, и на этом накроется весь существующий ныне туризм и бюджеты авиакомпаний и даже стран, которые только на нём и выживают?
Или если государство скажет: “Нет прививки – нет школы”. А родители скажут: “Класс! Спасибо, переходим на домашнее/дистанционное/семейное образование!” и школы останутся стоять полупустые, учителя всей страны без работы и так далее.
Скажите, как скоро правительство пересмотрит свои решения?
К чему я это всё. Нам просто надо очень хорошо понять:
Элита хочет, чтобы мы думали, что это МЫ от них зависим. Но это не правда.
Правда заключается в том, что это она, элита, не может существовать без народа.
Всё основание её существования и процветания заключается в том, что народ соглашается пользоваться предложенной ею системой мира.
Но если народ отказывается пользоваться этой системой – элите не на чем существовать! Если никто не пойдёт в школы, дет сады, в офисы на работу, в структуры гос аппарата, никто не будет путешествовать и покупать их айфоны – МИР РУХНЕТ, вы понимаете это? Вместе с элитой.
И ирония и трагедия ситуации заключается в том, что элита это как раз прекрасно понимает, поэтому делает всё, чтобы это не поняли мы. Зомбирует народ, чтобы он ни дай бог не прозрел и не догадался, кто он есть на самом деле.
Но нам никто не запрещает это понять самим – какой силой обладает простой человек, если он объединён.
Источник