Как во всем мире относятся к прививкам
Антипрививочное движение зародилось не так давно, но с каждым годом оно набирает все большие обороты. Приверженцы отказа от прививок видят в них исключительное зло, которое разрушает иммунитет и приводит к развитию опасных осложнений. Попробуем разобраться, в чем же истинная опасность: в возможных осложнениях или потенциальных эпидемиях смертельных заболеваний.
Эпидемии между тем уже вполне реальны, в последние два года мы наблюдаем как перемещается по планете вирус кори, которым со 100% вероятностью заражаются абсолютно все непривитые люди, как дети, так и взрослые. По статистике ВОЗ, в 2018 году корью в Европе заразились более 82 тысяч человек, для сравнения за 2016 год в Европе было зарегистрировано всего 5273 тысячи случаев.
История уже знает подобные случаи, к примеру, в 1970-1980 годы в Англии была зарегистрирована эпидемия коклюша, в 90-е годы в России и странах СНГ люди массово гибли от дифтерии, в Нигерии – в 2000 годах были зарегистрированы вспышки полиомиелита среди детей.
Чаще всего отказываются от прививок люди, которые сами в детстве были привиты от всех инфекций и росли во время, когда этих болезней вокруг попросту не было. И именно по их вине ситуация резко изменилась, и страшно осознавать что при нынешнем развитии медицины и 21 веке за окном наши дети гибнут от кори, – говорит педиатр, аллерголог-иммунолог Белла Брагвадзе.
Из истории
В теории антипрививочное движение зародилось на почве того, что первые вакцины на самом деле проверялись не так тщательно, как сегодняшние, соответственно, процент побочных эффектов был выше. Какая-то часть людей отказывается от прививок еще и по индивидуальным соображениям.
Первая в мире прививка принадлежит Эдварду Дженнеру, который привил мальчика вирусом коровьей оспы с целью защитить его от вируса оспы натуральной. Эксперимент закончился хорошо и мальчик действительно не заболел. В те времена проводить опыты на людях было вполне привычным делом, причем это казалось не только прививок, но и многих других аспектов медицины.
В 1929 году в главном госпитале Любека (Германия) новорожденных детей впервые привили вакциной от туберкулеза. В результате ошибки лаборанта часть вакцин оказалось загрязнена другими штаммами микобактерий, в результате 228 детей из 251 заболели туберкулезом, а 72 умерли в течение первого года.
История вакцины от полимиелита тоже была не слишком радужной. Живая ослабленная вакцина от этой болезни была разработана Джоном Кольмером в 1935 году. В качестве испытания ее ввели более чем 10 тысячам детей, и у 10 из них развились симптомы полиомиелита. Пятеро умерли, а еще пятеро остались парализованными. После этого случая работу над вакциной остановили вплоть до 1950-х годов.
В 1955 произошла еще одна ошибка, в результате которой более 200 тысяч детей вакцинировали вакциной против полиомиелита с живым вирусом. В итоге, 40 тысяч детей заболели, 2400 получили паралич, а 10 умерли.
Сегодня эти истории кажутся дикостью. В современной медицине все вакцины проходят очень тщательный контроль, поэтому в их безопасности не стоит сомневаться. Сегодня риски от вакцинации сравнимы с рисками от приема любого другого современного препарата.
Современная система оценки безопасности вакцин предусматривает 5 уровней контроля: испытания разработчиками, доклинические исследования на животных, клинические исследования на добровольцах (в испытаниях участвует большое количество добровольцев), исследования национальным органом контроля, контроль на производстве и сертификация в Минздраве.
Ложные и неподтвержденные исследования
Но несмотря на столь тщательную проверку и доказанную безопасность, вокруг вакцин очень много слухов и другой ложной информации. А побочные эффекты, которые есть абсолютно у каждого лекарственного средства, в этом случае сильно преувеличиваются.
Парадокс в том, что не столь частые сообщения о вреде вакцин, как правило, получают широкую огласку в СМИ, а вот их положительные стороны вызывают намного меньший интерес. Отчасти здесь замешаны и ученые, которые часто проводят недостоверные исследования.
В 1998 году в журнале The Lancet было опубликовано исследование о том, что вакцины КПК (против кори, паротита и краснухи) способны вызывать аутизм у детей. Однако спустя время работа была отозвана, поскольку выводы ее автора Эндрю Уэйкфилда были признаны бездоказательными. К слову, сам он был лишен лицензии. Самая ключевая ошибка была в том, что ученый базировал свое исследование всего на 12 детях.
Но тем не менее слухи об аутизме после прививок распространились невероятно широко, а вот о недостоверности этого самого исследования знают совсем немногие. И это даже несмотря на то, что существует немалое количество научных исследований, которые доказали отсутствие какой-либо связи между прививками и психическими расстройствами.
Ртуть и консерванты
Еще одно опасение антипрививочников в том, что в вакцинах содержатся вредные консерванты и примеси ртути. Впервые с подобным заявлением выступил племянник Кеннеди, который заявил, что тиомерсал – консервант в вакцинах, может содержать в себе ртуть и быть опасным для здоровья. Позже выяснилось, что в своих статьях он намеренно завышал количество ртути и по этой причине часть их была удалена.
При этом медики рассказывают, что ни в одной вакцине нет ртути в чистом виде, в качестве консерванта иногда используются ее соли, но их концентрация ничтожно мала. В итоге, они бесследно выводятся из организма уже через 30 дней.
Чаще всего такие мифы распространяются и приживаются просто из-за недостатка знаний у обывателей. Искать достоверную информацию будет не каждый, гораздо проще поверить очередной «страшилке» и навсегда отказаться от идеи вакцинации, пребывая в уверенности, что тем самым ты обезопасил здоровье своего ребенка.
Выгода фармакологических кампаний
Есть и другая категория людей, которые отказываются от прививок по причине веры во всемирный заговор фармкомпаний против человечества. Но логика здесь проста: массовая вакцинация обходится производителям примерно в 10 раз дешевле лечения всех заболевших в случае возникновения эпидемии. Поэтому если говорить о выгоде фармкампаний, то им скорее выгодно обратное – та самая паника и повсеместный отказ от вакцинации. Только вспомните, сколько групп препаратов вы даете ребенку при банальной простуде: жаропонижающее, сосудосуживающие капли, противовирусное, антибиотики (при развитии бактериальных осложнений). А лечение, к примеру, кори требует еще большего арсенала препаратов.
Более того, в последнее время все чаще на отказе от прививок зарабатывают самые предприимчивые лидеры этого движения. В интернете они предлагают покупать программы по очистке организма после вакцинации, БАДы для поднятия иммунитета, гомеопатию с разными эффектами.
Осложнения
Да, прививки действительно могут приводить к некоторым осложнениям, как, впрочем, и прием любого лекарственного препарата. Но зачастую это единичные случаи, поэтому статистическая вероятность совсем невелика. Риск осложнений от прививки в любом случае ниже возможного риска от осложнений самого заболевания. К примеру, коревой энцефалит после вакцинации развивается 1 раз на 1 млн вакцинированных, а после кори – 1 раз на 2 тысячи пациентов.
Если после прививки у вашего ребенка поднялась температура или покраснело место укола, это вовсе не осложнение, а просто побочная реакция организма, которая не несет в себе никакой опасности. Обычно педиатры предупреждают о таких ситуациях и рассказывают, как помочь малышу. А вот действительно серьезные побочные эффекты от прививок развиваются, как правило, на фоне сложных проблем со здоровьем или индивидуальных особенностей ребенка. Проще говоря, когда в организме изначально что-то идет не так, прививка просто становится тем самым «толчком» к развитию патологического процесса. Поэтому намного правильнее не отказываться от прививок, а найти своего врача, составить индивидуальный график вакцинации (если это необходимо) и готовить малыша к каждой предстоящей прививке.
Уменьшить риски можно и выбором вакцин. Сегодня у родителей есть выбор: вакцинироваться бесплатными вакцинами (как правило, в них входят частички живого вируса) или выбрать платные (они инактивированные, то есть содержат бесклеточные компоненты вируса). И та, и другая вакцина обеспечат вашему ребенку одинаковый уровень защиты, но инактивированные зачастую легче переносятся и реже вызывают побочные реакции.
Коллективный иммунитет
Специалисты ВОЗ утверждают, что вакцины могут защищать не только тех, кто привит, но еще и снижают риски непривитых людей. Это происходит из-за формирования так называемого коллективного иммунитета. Такая защита работает если значительная часть популяции вакцинирована, если же привитых людей меньше, риски заболеваний возрастают во много раз. Коллективный иммунитет важен для людей со слабым здоровьем, которым противопоказана вакцинация по медицинским показаниям. А вот люди, отказывающиеся от нее на почве безосновательных страхов, ставят под удар не только свое здоровье.
Для каждой инфекции есть свое понятие порогового значения привитых людей. Именно после этой цифры возникает риск эпидемии. Практически всегда этот порог должен быть выше 80-90%, к примеру, пороговый показатель для кори – 93%. То есть когда привиты 93 человека из ста, бояться нечего.
Если же будет привито 100% населения, со временем вирус перестанет встречаться в природе и болезнь можно будет победить полностью. Самый яркий пример здесь натуральная оспа, которая была полностью уничтожена еще в 1980 году.
Польза вакцин еще и в том, что они защищают человека от развития тяжелых осложнений заболеваний. Да, привитый человек тоже может заболеть, но он в любом случае перенесет это в разы легче непривитого. А, к примеру, в отношении все той же кори, опасны как раз осложнения, которые даже могут приводить к летальному исходу.
Так или иначе, решение, делать ли прививки своему ребенку, каждый родитель принимает самостоятельно. Но правильно, если оно будет основано не на пустых и необоснованных мифах из интернета, а на достоверных фактах и подтвержденной информации.
Читайте также:
Говорят ученые: стоит ли пить рассол при похмелье
Cексологи рассказали, как легко повысить либидо
Когда боль в горле может говорить о раке
Источник
Если вы думаете, что вопрос прививок – сугубо индивидуальный, то ошибаетесь. Во многих странах есть свои правила, законы и исключения в календаре вакцинации. Узнайте, когда и как делают прививки во всем мире.
1. Турция
В былые годы в Турции всем грудничкам принудительно делали первые прививки и мнение мамы при этом рассматривалось в последнюю очередь. Государство было озабочено этим вопросом и шутки с отказом от прививок были плохи. Вакцинация была принудительной, власти строго контролировали все этапы.
Однако протесты родителей не умолкали. В 2016 году движение антипрививочников достигло своего апогея. Верховный суд признал, что принудительная вакцинация нарушает права человека. Судьи постановили, что представители властей не имеют права идти против пожеланий родителей. Отныне граждане Турции сами решают, будут ли их дети проходить процедуры вакцинаций.
Сейчас власти Турции хранят отчетность по вакцинации в электронном виде. Такой личный календарь прививок можно сравнить с идентификационным кодом. Как и у нас, там становятся на учет в больнице, только личный врач еще и обязательно напомнит, что пришло время идти на укол. Ну, а соглашаться ли на него – решать пациенту.
2. Норвегия
В этой стране вакцинация – обычное дело. Но государство тут не следит за графиком, все остается на родителях. На них не давят, они сами принимают решение. Вообще вся педиатрия, да и медицина в целом в Норвегии очень демократична. Но при этом 90% населения все же делают прививки – просветительные программы работают на всю мощь. Именно поэтому тут практически не бывает эпидемий. Календарь прививок такой же, как и в странах СНГ. Но если вы приехали на ПМЖ в Норвегию и родили, дополнительно вам предложат сделать прививки от гепатита, так как у местных эта болезнь практически не встречается.
3. Великобритания
Все прививки в основном бесплатные. Кстати, тут их тоже делают необязательно, по желанию родителей, но нужно быть готовыми к тому, что без них можно получить отказ в некоторых частных школах или в детском саду. Согласно букве закона, отказать в приеме ребенка без прививок никто не в праве, но у частных учебных заведений всегда есть способы найти завуалированную причину для отказа.
Многих родителей, выступающих за вакцинацию радует тот факт, что больницы бесплатно делают прививки детям. Общество в целом относится в вакцинации положительно, хотя и есть противники, и целые общества антипрививочников. Некоторые родители считают, что прививка – что-то вроде пропуска ребенка в общество, наравне с хорошими манерами. Кстати, очень радует, что в Великобритании также каждый год могут пройти вакцинацию и взрослые – беременные женщины и старики получают уколы от гриппа бесплатно. Великобритания – одна из стран, где признают, что вакцины не идеальная панацея. Там можно оформить компенсацию, если после укола с ребенком что-то пошло не так.
Однако современные реалии внесли свои поправки в законопроекты. Согласно закону о контроле заболеваний (Control of Disease Act), принятому в 1984 году, никто не имеет права принуждать пациента к лечению. Но многие простые гражданы и представители властей призывают изменить данный пункт в связи с охватившей Британию пандемией. Всё чаще звучат призывы начать обязательную процедуру прививок от COVID-19, как только будет найдена оптимальная вакцина. В Британии, где от короновируса умерло уже полсотни тысяч человек и почти 900 000 переболели ковидом, голоса антипрививочных движений становятся всё тише. Многие изменили своим убеждениям против прививок, столкнувшись с последствиями вируса.
4. Италия
В июле 2017 года в Италии был принят закон о принудительной вакцинации от 10 заболеваний, включая прививки от ветрянки, полиомиелита, кори, свинки и других распространенных среди детей заразных заболеваний. Противники прививок отказывались вакцинировать детей, что привело к новым изменениям закона. Как сообщают в BBC, дети возрастом до шести лет получают запрет на посещение яслей и детсадов. Непривитые школьники по закону могут посещать занятия, однако их родителей ждут внушительные штрафы в размере €500.
5. Франция
Пока что во Франции нет таких жестких мер по вакцинации, но власти всерьез собираются вводить обязательные прививки. Такое решение было принято после смертельных случаев от кори у детей, которым не делали уколов. Премьер-министр Франции сказал, что ситуация недопустима в стране, в которой и изобрели первые вакцины. Сейчас тут обязательны три прививки – от полиомиелита, столбняка и дифтерии. Другие просто настоятельно рекомендуются врачом. И да, без справок не примут ни в сады, ни в школы.
6. Латвия
Ситуация тут с одной стороны похожа на страны СНГ, а с другой – на Европу. Например, написать отказ от прививок действительно можно. Но просветительская деятельность налажена хорошо, и за последние десять лет родители все чаще предпочитают вакцинацию, а не отказ от неё. До 18 лет, кстати, можете рассчитывать на бесплатные уколы от основных болезней и их возбудителей.
7. Испания
Система здравоохранение в Испании за последние годы сделала несколько рывков вперед, которые отразились на качестве и уровне доверия населения. Конечно, везде найдется родитель, который отказывается от вакцин, но их процент в стране невысок. Тут охотно делают прививки и вообще посещают педиатров. Бесплатны прививки от ветрянки, папиллом, а вот от туберкулеза платная и не обязательная. Родитель сам должен настоять на том, чтобы ребенку ее сделали. Тут вам выдадут международный сертификат, который признается и США, и странами ЕС, о том, что вы прошли основную вакцинацию. В остальном власти дают родителям свободу выбора.
8. Канада
В Канаде все очень демократично – никто вас не заставляет ничего делать. Но с другой стороны тут очень качественные препараты и система здравоохранения в целом, поэтому шансы на осложнения минимальные. Конечно, любой маме хочется немного времени на себя, но лучше подобрать варианты из списка и не игнорировать походы в больницу. Основные прививки бесплатные, а учитывая, что Канада очень привлекательна для эмигрантов, и приток людей из Пакистана, Индии и других стран с низким уровнем здравоохранения тут велик, и вероятность подхватить болезнь повышается. Кроме основных уколов грудничкам и в первые годы жизни, в 5-6 классах проходит глобальная вакцинация от папилломы. Кстати, все медработники тут прививаются в обязательном порядке.
- Читайте также
- Комментарии
Источник
Движение антипрививочников все громче заявляет о себе. В интернете ведутся ожесточенные дискуссии, к пропаганде против вакцин подключаются звезды. Между тем мы все чаще слышим о вспышке кори, коклюша и других болезней, которые еще совсем недавно считались фактически побежденными. В конечном итоге их жертвами становятся дети, которые не могут принять решение за себя и свое здоровье.
Предотвращаемая гибель
Детская смертность снижается во всем мире, утверждают эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Показатели, однако, до сих пор далеки от оптимистичных. В 2019 году 5,2 млн детей до пяти лет умерли в основном по причинам, которых можно было избежать. Среди прочих упоминается дефицит вакцинации, хотя за прошедшее десятилетие и удалось привить 1 млрд несовершеннолетних.
«Нет сомнений в том, что иммунизация — одно из величайших достижений глобального здравоохранения, каждый год оберегающее миллионы жизней от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин. Ежегодно прививаются более 116 миллионов детей, или 86% всех рожденных младенцев. Сегодня эти меры позволяют побороть более двадцати опасных заболеваний», — утверждают в ВОЗ.
Тем не менее 13 млн несовершеннолетних никогда не получали прививок. Еще больше тех, кто вакцинирован недостаточно. Все это нередко приводит к смертности среди детей и взрослых.
Тревоги экспертов подтверждаются инфекционными вспышками в отдельных странах. Так, в Самоа в прошлом году из-за масштабной эпидемии кори умерли более пятидесяти детей. Трагедии предшествовала масштабной антипрививочная кампания в местных социальных сетях. В последнее время резкие подъемы заболеваемости коклюшем фиксировали в Германии, Литве, Израиле, США и других развитых и развивающихся странах. Количество зараженных бактерией, вызывающей это опасное заболевание, в России увеличилось за год на 40%, хотя число привитых граждан и достигает 95%.
По последним данным ВОЗ, статистика в РФ растет и по другим болезням. В 2019 году зафиксировали почти 5 тыс. случаев кори, что в два раза больше показателей 2018 года. Увеличились цифры по краснухе, столбняку, дифтерии. Все эти инфекции также относятся к предотвращаемым, то есть их можно избежать с помощью вакцин.
Роковое решение
«Следственными органами Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу проводится доследственная проверка по факту смерти 6-месячного мальчика в одной из больниц города», — с таких слов начинается релиз правоохранительного ведомства от 16 октября 2020 года.
Погиб ребенок, проводятся мероприятия, назначена экспертиза. Сухая формулировка скрывает подробности, однако вскоре детали стали достоянием общественности. Выяснилось, что речь идет о малыше из семьи сыроедов, недавно вернувшихся с Бали. Судя по информации в Instagram, популярные блогеры не признают прививок и медикаментов. В частности, их младший ребенок родился без помощи врачей на дому.
Спустя две-три недели после возвращения из экзотического путешествия малыш начал кашлять. В итоге родители все же решили обратиться к медикам, которые сказали, что у мальчика бронхит и, возможно, пневмония.
«Я очень напугалась и согласилась поехать в больницу, где ему поставили неправильный диагноз!» — написала мать в Instagram.
Вскоре ребенка перевели на ИВЛ, врачи зафиксировали отек мозга и внутренних органов. Спасти его не удалось. В смерти малыша семья обвинила больницу: состояние мальчика якобы ухудшилось из-за ингаляций и гормональных препаратов. Итоговый диагноз — коклюш. Прививают от него в первые месяцы жизни. Особенно опасна инфекция для детей в возрасте до двух лет. В аппарате уполномоченного по правам ребенка в Петербурге заявили, что направили информацию по семье в органы опеки, так как в квартире с родителями проживает старший ребенок.
Подобные болезни часто диагностируют в семьях антипрививочников. Так, о двадцати одном случае кори объявили в декабре 2019 года власти Тюменской области. Родители не только отказывались от вакцинации, но и нередко не пускали домой медиков, обеспокоенных состоянием детей. В Новосибирске в том же году корью заболели 40 человек, большинство — дети. Семьи принадлежали к религиозным обществам, члены которых настроены скептически к вакцинации.
Звездное лобби
По данным ВЦИОМ, 11% россиян считают вакцины вредными или опасными. Однако говорить об усилении движения антипрививочников не приходится, считает врач-инфекционист Елизаветинской больницы в Петербурге Евгения Даева.
«Оно, скорее всего, было всегда, просто мы теперь чаще слышим об этом из СМИ. За каждым стоит своя история: кто-то страшилок начитался, кто-то малообразован, кто-то образован достаточно и именно поэтому имеет точку зрения на этот вопрос. В частности, мне известны антипрививочники-врачи — прекрасные специалисты в своей области. Но я считаю, что людей, негативно относящихся к вакцинации, меньше, чем тех, кто относится к ней как минимум спокойно», — рассказывает врач.
Однако эпоха интернета и постправды действительно сделала дискуссию о прививках более заметной. Российские и мировые звезды транслируют на широкую аудиторию мнения по вопросам медицины. Причем встречаются и «скептики»: от Никиты Михалкова с его рассуждениями о чипировании и Виктории Бони, переживающей по поводу последствий прививки, до первой ракетки мира, теннисиста Новака Джоковича. Последнего не раз уличали в пристрастиях к народной медицине, дружбе с одиозными «целителями», которые выступают против вакцинации, УЗИ во время беременности, технологий 5G и т. д. В частности, семнадцатикратный чемпион турниров Большого шлема скептически высказывался и о будущем вакцины от коронавируса.
Как считает психолог Алла Колосова, за счет медийности селебрити способны привлечь больше сторонников антипрививочного движения.
«Действует авторитет кумира, возникает желание подражать ему и, возможно, ссылаться на его экспертность. Например, у подписчиков, фанатов такая логика: „Уж у него-то денег много, значит, врачи хорошие, и если он не вакцинируется, то потому, что медики не рекомендуют“», — приводит пример эксперт.
Другую причину упоминает клинический психолог Светлана Прощенко. По ее словам, блогеры обеспечивают качественную коммуникацию с теми, кто стоит перед выбором: прививаться или нет.
«Они доступны и понятны, в отличие от большинства представителей официальной медицины, которые, во-первых, не очень технологично, неубедительно популяризируют информацию о вакцинации, а во-вторых, как правило, говорят на профессиональном языке, который очень сложно понять человеку. Блогеры же близки потребителю, к ним можно выйти на прямую связь», — убеждена Прощенко.
По мнению ее коллеги Колосовой, антипрививочникам нередко свойственны самоуверенность, убежденность в отсутствии негативных последствий в будущем, общее безответственное отношение к жизни. Отказ от вакцинации мотивируется и нехваткой стопроцентных гарантий безопасности, потому что, пусть и мизерные, последствия осложнений на здоровье возможны, добавляет эксперт.
Портрет рядового антипривочника составляют и другие характеристики. В 2015 году компания CivicScience провела опрос среди американцев. Выяснилось, что против вакцин настроены в большей степени те, кто имеет небольшие доходы, живет в сельской местности, не имеет высшего образования, пренебрегает визитами к врачам. Примечателен возраст: чаще всего «скептика» можно встретить в возрастной группе от 45 до 54 лет. К этому времени большинство людей уже обзаводятся детьми, причем нередки случаи, когда старшие вакцинированы, а младшие родились как раз в период «антипрививочных» настроений в семье.
Бессмысленно или беспощадно?
Бороться с антипрививочниками с помощью жестких мер — популярное в обществе и среди чиновников мнение. Озвучиваются разные предложения: от ужесточения уголовной ответственности до цензуры.
Так, критику вызвало решение крупнейшего издательства России выпустить в продажу книгу «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации». Автор-блогер утверждает, что сегодня отсутствуют исследования, подтверждающие пользу прививок. Издательству пришлось уступить под давлением общества и отказаться от продаж.
«Борьбу с этим движением я считаю, в принципе, бессмысленной. Все мы взрослые люди и принимаем решения самостоятельно. Другое дело, когда желание не делать прививку может навредить близким. Как говорится, свобода есть у всех, но она заканчивается там, где начинается свобода другого человека, — делится мнением инфекционист Даева. — Например, я уверена, что взрослые должны нести ответственность за жизнь и здоровье детей. Медицинский же работник должен объяснить последствия отказа от вакцинации, но заставить никого он не может».
Тем временем главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико призвал запустить в России масштабную кампанию по поддержке иммунизации. По мнению академика РАН, стоит обязать СМИ открыть обучающие разделы о прививках, а в школах необходимо включить вопрос в программы отдельных дисциплин, например биологии и обществознания. Желательно подключить и церковь, которая вела бы просветительские беседы с прихожанами, считает Брико.
«Мне не нравится фраза „бороться с антипрививочниками“. Я человек с высшим медицинским образованием, понимаю важность вакцинации, всегда объясняю это моим пациентам, которые такими знаниями не обладают. Но решение они принимают сами, — отмечает Даева. — Думаю, в современных реалиях люди стали потихоньку понимать на примере ковида, чем грозит мир без вакцин».
Никита Строгов
Источник