Коток прививки вопросы и ответы для думающих родителей
Тут в отзывах фигурирует ряд заблуждений. Во-первых, по поводу философии. На западе все специалисты имеют степень доктора философии в своей области, это нечто среднее между нашими кандидатом и доктором наук. Есть доктор философии в области математики, программирования, медицины. Так что д-р Коток врач, а не философ, который только философствует на разные темы, не имея практики:)
Во-вторых, Александр Коток – не молодой врач. Автору гораздо больше лет, чем обычному “молодому врачу”, конечно же, практики у него предостаточно, что виртуальной, что реальной.
Примите, пожалуйста, к сведению, господа критики.
Почему книга столь популярна в России, что породила волну отказов от прививок? Давайте разберемся.
1. Автор книги – доктор философии (не медицины!), т.е. человек, владеющий словом и искусством убеждения.
2. Книга “снимает страх” перед “страшными” инфекционными заболеваниями. Вы боитесь той или иной болезни? Прочитайте соответствующую главу и вы успокоитесь.
3. Автор пользуется описанным им же “приемом запугивания”, непременно перечисляя в каждой главе осложнения от прививок.
4. Автор перелопатил огромное количество литературы, чтобы найти подтверждение своей теории о вреде прививок. Книга пестрит цитатами из различных источников. Своей практики у автора нет?
5. У автора также есть книга “Беспощадная иммунизация”, которая также до неприличия пестрит цитатами. А вы бы бесплатно, из бескорыстных побуждений, прочли бы, предположим, 1000 книг, чтобы доказать некую теорию? Я бы прочла, если бы меня профинансировали.
…
Попробовала критично прочитать книгу. Просмотрела список литературы, использованной при написании. Источники, в основном, зарубежные, на англ.яз., т.е., в основном, рассматриваются зарубежные реалии, а не российские. Детального анализа российских реалий мало. А.Коток, по всей видимости, так долго жил и путешествовал за границей, что абсолютно забыл про родину и разучился читать по-русски. Вполне вероятно, что книга написана “по заказу”, тех же США.
Доказывая свою точку зрения, А.Коток опирается на то или иное “одно” исследование. Пользуется словами “вероятно, возможно”. Таким образом, точных доказательств, как таковых, нет.
Глава о полиомиелите написана невнятно. И итог безрадостный. Источника по теме полиомиелита в конце книги – всего лишь два.
Радует, что заразность туберкулезом низкая. Однако заболеваемость в Волгограде и Волгоградской области – высокая. Противоречие. А.Коток, рожденный в Волжском, должен бы об этом знать.
Кто из современных педиаторов своевременно определит дифтерию? Сначала направят на анализы (если направят…), которые делаются сколько дней? Минимум 4-5. А дифтерия будет спокойненько дремать и ждать, пока ее выявят? По словам моей бабушки, царство ей небесное, в ее годы выживали от дифтерии только те, у кого была прививка.
Книга также предлагает лечение страшных инфекционных заболеваний. Вернее самолечение. Кто из думающих родителей рискнет заняться самолечением своего дитя?
Глава о свободном информированном выборе почему-то предлагает одно решение – отказ.
Не скрою, книга написана отлично, захватывающе. “Для широкого круга читателей”. Отлично промывает мозги в сторону отказа. К тому же отзывы по этой книге на многих сайтах, где она продается, модерируются – остаются только положительные.
Но что-то в ней недоговаривается. Что-то утаивается. Считаю необходимым перед принятием решения проанализировать и другие источники.
Меня эта книга просто шокировала. И очень понравилось. Здесь дается совершенно иная, не известная в широких массах информация о том что такое прививки, как они действуют, есть ли в них смысл.. Да, здесь дается мнение автора, но приводится много статистики, ссылки на исследования и т.п. Здесь не показана “другая” сторона вопроса – пишут рецензенты. А зачем, если эту “другую” сторону даже искать не надо – ею мозги промывают с самого рождения. Если вопрос прививок вас интересует – знать о том, что тут написано нужно обязательно.
В книге подняты такие вопросы как – от каких болезней делают прививки, какие симптомы и лечение, как предупредить заболевание, насколько безопасна прививка и насколько она эффективна, что представляет из себя вакцина, можно ли отказаться от вакцинации и как это сделать? Вся эта информация, конечно, полезна, но больше в качестве справочной, просто, чтобы узнать еще одну точку зрения на эту проблему. И, конечно же, как уже отмечали другие рецензенты, не стоит принимать эту книгу как руководство к действию!
Книга написана молодым врачом, который только-только окончил институт, не имеет достаточного опыта и практики, вместо защиты диссертации по медицине, получил степень доктора философии, и решил хорошо подзаработать на очень обсуждаемой и актуальной сейчас проблеме. Мной эта книга воспринимается как некое шарлатанство. Нет глубинного анализа проблемы, однобокий взгляд на вещи, если и писать такую книгу, то хотя бы представить данные и с другой стороны, сколько покалечено, умерло детей (а в некоторых случаях и взрослых) без прививок. Это не научный вдумчивый труд профессионала, достаточно вредный для молодых мам, которые готовы верить тому, во что хотят. Совет близким молодых родителей – не позвольте что бы эта книга послужила окончательным вердиктом прививкам, ищите другую литературу, разговаривайте с хорошими специалистами.
На вопрос: опасно ли делать прививки? в книге дается однозначный ответ – ОПАСНО! Подробно описаны осложнения после прививок. Приводятся доводы в пользу не прививания детей в виду преувеличения степени опасности инфекционных болезней, от которых делаются прививки. Мнение автора, безусловно, заслуживает внимания. Однако бросается в глаза однобокость освещения проблемы. Ни слова не сказано о страданиях детей, заболевших в следствие “непривития”. Хорошо если книга поможет родителям принять осознанное решения о прививках своим детям, однако, на мой взгляд, не следует использовать данное издание как руководство к действию.
Отличная книга – “ИНОЙ” взгляд на прививки.
Содержание:
Предисловие
Токсические компоненты вакцин
Натуральная оспа
Ветряная оспа
Гепатиты A и B
Грипп
Дифтерия
Коклюш
Корь
Краснуха
Полиомиелит
Столбняк
Туберкулез
Э пидемический паротит (свинка)
Примечания
Очень полезная книга! Подробно описываются заболевания, от которых делают прививки, такие как краснуха, свинка и т.д., а главное побочные эффекты от прививок, прочитав книгу понимаешь, как опасно просто доверять педиаторам, не изучив “все подводные камни”. “Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей” помогли мне принять решение в отношении прививок.
Источник
Александр Коток
“Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей”
О СТОЛБНЯКЕ
О столбняке Вы ведь не скажете, что эта болезнь такая же легкая, как краснуха или свинка?
Без надлежащих профилактики и лечения эта болезнь может стать даже смертельной, с этим никто не спорит. Однако столбняк так редок, а возможность заражения им так мало зависит от получаемых в детстве профилактических прививок, что остается в высшей степени сомнительным, оправдывает ли вероятность гипотетического заболевания реальный риск прививки. Хотя в большинстве стран принята практика, когда ребенок на первом году жизни должен трижды получить прививку от столбняка, группой риска по столбняку в развитых странах являются вовсе не дети, и уж тем более не младенцы. Сегодня столбняк встречается главным образом у наркоманов, использующих наркотики для внутривенного введения, у пострадавших от тяжелых ожогов, у онкологических больных и у пожилых людей (например, в США и Европе люди старше 50 лет составляют 70 % заболевших и 80 % умерших). Столбняк представляет сегодня серьезную проблему только в развивающихся странах, неспособных обеспечить даже минимальную стерильность при перерезке пуповины и при обработке пупочной культи после родов, что приводит к столбняку новорожденных и смерти.
Столбняк вызывается токсином, который выделяют столбнячные палочки (клостридии). Эти микроорганизмы наши постоянные спутники, они живут в кишечнике человека и постоянно выделяют небольшое количество токсина, делающее многих из нас невосприимчивыми к болезни по меньшей мере частично[102], Выработка токсина в больших количествах начинается тогда, когда клостридии из окружающей среды попадают в рану, в которую нет доступа кислорода (анаэробные условия). Это не обычные детские ссадины или порезы, а глубокие, как правило, колотые раны (классический пример – ржавый гвоздь), укусы животных и ожоги. В целом же резкое уменьшение заболеваемости столбняком среди детей и взрослых произошло в индустриально развитых странах с уменьшением доли ручного труда в сельском хозяйстве и широким внедрением антибиотиков и антисептических мероприятий.
Что сделать, чтобы предупредить заболевание столбняком?
Раны, из которых обильно течет кровь, не являются опасными в отношении столбняка. Поэтому крови надо позволить некоторое время вытекать свободно, если только речь не идет о повреждении магистральных сосудов, когда кровотечение необходимо немедленно остановить. Затем рану следует промыть перекисью водорода, которая должна иметься в каждой домашней аптечке и ежегодно обновляться. Из гомеопатических средств может быть рекомендован трехкратный прием Ledum 30 через каждые четыре-пять часов после колющего ранения или укуса животного. Серьезные раны требуют своевременного обращения за медицинской помощью. В приемном отделении больницы или в медпункте должна быть произведена хирургическая обработка раны – хирург должен раскрыть рану, осмотреть ее, очистить и ушить. При необходимости вводят столбнячный анатоксин или противостолбнячный человеческий иммуноглобулин (или вместо него противостолбнячную лошадиную сыворотку).
Как лечится столбняк?
При развившихся симптомах столбняка (сначала возникают скованность в мышцах и затруднения при глотании, потом появляются судороги и дыхательные нарушения из-за паралича дыхательной мускулатуры) больных подключают к аппарату искусственной вентиляции легких. Смертность в современных больницах равна примерно 20 %; в ближайшие годы планируется снизить ее до 10 %. Используют также препараты, направленные на борьбу с клостридиями (метронидазол или пенициллин G).
Что Вы можете сказать о прививке?
Прививка от столбняка делается анатоксином, то есть инактивированным токсином столбняка. Инактивация токсина проводится формалином, поэтому он обнаруживается в анатоксине. Ошибки в технологии инактивации могут привести к трагическим результатам. Кроме того, присутствуют ртуть (мертиолят) и алюминий. Учитывая такой состав, неудивительно, что прививка столбнячного анатоксина приводит к подавлению иммунитета и как результат к частым и длительным болезням. В одном исследовании описывается, как у 11 здоровых добровольцев, получивших ревакцинацию против столбняка, резко снизилось соотношение важных иммунных клеток, называемых Т-хелперами, к другим иммунным клеткам, Т-супрессорам, причем у четырех испытуемых – до уровня, характерного для больных СПИДом[103]. Это снижение указывает на серьезную поломку и неспособность иммунной системы работать нормально после прививки от столбняка.
Самым опасным осложнением противостолбнячной прививки является анафилактический шок, и описано немало случаев, когда он становился причиной смерти привитых. Очень редко, но все же встречаются осложнения со стороны нервной системы – нейропатии, невриты, энцефалиты, слуховой и оптический невриты, а также синдром Гийена-Барре. Столбнячные прививки как никакие другие сенсибилизируют организм, т.е. повышают его чувствительность к специфическому раздражителю – каждая последующая вызывает все более тяжелую реакцию. Однако поскольку прививку столбнячного анатоксина, как правило, делают в составе комплексной вакцины АКДС, разобраться в истинной причине побочных реакций не всегда возможно. Существует столбнячная моновакцина: Те родители, кого пугает столбняк, но при этом не желающие получать «в нагрузку» дифтерийный анатоксин и коклюшную вакцину, могут сделать прививку одним столбнячным анатоксином. В любом случае до возраста примерно двух лет образ жизни ребенка обычно не создает даже теоретической опасности столбняка.
Однако прививка, при всех ее недостатках, все же защищает от столбняка?
В сущности, так называемый защитный титр антител – отнюдь не обоснованная надежными научными данными цифра, а всего лишь догадка, основанная на результатах опытов семидесятилетней давности[104] на морских свинках. Никто из исследователей не может определить, насколько минимальный защитный уровень противостолбнячных антител, достигаемый серией прививок, способен защитить от заражения столбняком в реальной жизни, а не на страницах научных журналов. «Нет абсолютного или универсального защитного уровня антител..! Уровень нейтрализующих антител у людей, считающийся ныне защитным, 0,01 МЕ/мл, основан на исследованиях на животных, и сравним с таковым у человека уже при симптомах наступающей смерти»[105]. С другой стороны, научная литература полна примерами, когда при самых что ни на есть защитных титрах антитоксических антител, созданных прививками, люди заболевали столбняком. Один 29-летний пациент заболел столбняком при титре антител; превышающем защитный в 100 (!) раз[106]. По имеющимся данным из разных стран, около десяти процентов заболевающих столбняком получали ранее четыре и более противостолбнячные прививки, большинство от одной до трех. Это означает, что наши представления о механизмах защиты от столбняка все еще очень неполны. Вряд ли можно считать нынешние прививочные рекомендации относительно столбняка имеющими твердые научные основания. Следовать им или нет – пусть решает каждый родитель. Мое мнение – своевременная медицинская помощь, определяемая тяжестью полученной травмы, гораздо важнее профилактических прививок, и именно она, а не прививки, определяет истинную меру защиты от заражения столбняком.
Источник
Многие родители уверены на 100%, что прививки необходимы, безопасны и эффективны. Подкрепляется такая уверенность официозом, пропагандой по телевизору и советами врачей в поликлинике. В такой ситуации они слепы, т.к. слепо верят и следуют официозу. И что же может произойти, что бы вдруг поменялось отношение?
У меня ребенок в 2009 году после вакцины АКДС сильно приболел. Было очень жалко видеть муки ребенка. И оказывается, что слишком многие дети имеют негативный такой же опыт.
У знакомой моей подруги также после вакцинации в 2007 году серьезно заболел ребенок.
В последующем, перед самым рождением второго ребенка мы получили еще одно предупреждение от врачей, и мы более серьезно начали изучать информацию в книгах, в видео, и в паутине интернета.
В книге 2008 года “Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей” я обнаружила совершенно иное, можно назвать “противоположное измерение” в отношении к прививкам.
У автора Александра Котока хватило не только терпения и такта донести свою мысль. Он проделал огромное исследования, постарался обобщить исследования других ученых, а также использовал документы всевозможных больниц, поликлиник, лабораторий и т. п. для того, чтобы неголословно обосновать свою мысль. Интересно, что многие документы с доказательствами о вреде прививок не были обнародованы. Я в жизни от знакомых слышу подтверждение. После осложнений на прививку, врачи стараются отказывать и не оформлять это осложнение как положено.
На самом деле у этого автора несколько книг на тему вреда прививок. Я прочитала две его книги – ту, о которой пишу этот отзыв, а также “Беспощадная иммунизация”. Вообще на эту тему уже много работ, в том числе известного вирусолога Галины Петровны Червонской, которая также как и Александр Коток выступает категорически против прививок.
Говоря о книге Котока, хотелось бы сделать акцент на том, что книга построена по принципу вопрос-ответ, где читатели задают исследователю вопросы касательно прививок, а он на них отвечает. Коток рассказывает о том, что прививочной пропаганде, как он ее называет более 200 лет. В своей книге он выделил отдельно главу “Общие вопросы вакцинопрофилактики” и “Токсические компоненты вакцин”. Кстати тем читателям, кто хочет узнать больше о вакцинах, но нет либо времени либо желания читать весь труд автора, я бы очень советовала хотя бы прочитать главу “Токсические компоненты вакцин”. Вы узнаете много нового! Лично я была шокирована информацией о том, что в казалось бы безобидной пробе манту содержится отравляющее вещество фенол. В малой дозе, но кто определяет грань, какая доза отравляющего вещества безвредна, а какая нет. И существует ли в принципе безвредная доза подобных веществ?
Информация в книге представлена в форме вопрос-ответ. В начале, каждой прививке посвящена отдельная глава. Во второй половине, так же по главам отдельно описана каждая болезнь против которых делаются эти прививки. Подробно описаны симптомы! Информация подтверждается множеством ссылок на другие источники. Всё написано простым языком, без изобилия мед. терминов. Чувствуется, что автор большой знаток своего дела.
Каждой детской болезни, от которой прививают детей, подростков и взрослых, посвящена своя глава. Вы найдете главы
“Натуральная оспа”, “Ветряная оспа”, “Гепатиты А и В”, “Грипп”, “Дифтерия”, “Коклюш”, “Корь”, Краснуха”, “Полиомиелит”, “Туберкулез”, “Эпидемический паротит (свинка)”.
На мой взгляд, самым интересным вопросом, который задали А. Котоку был следующий: “Но кроме мнения педиатров существуют исследования, показывающие пользу прививок, с этим же Вы не будете спорить?”. Что ученый ответил на этот вопрос вы узнаете, если прочитаете его труд. Могу только вкратце рассказать о том, что А. Коток не придает очень большого значения исследованиям, посвященным “пользе” прививок, т. к.(и он доказывает это в своей работе)
“Практически из каждого очередного “доказательства” пользы прививок торчат уши производителей вакцин, и это вовсе не паранойя и не теория всемирного заговора…
Про конфликт интересов говорят, когда решения о лицензировании вакцин и об их включении в прививочный календарь принимаются людьми, которые имеют собственные финансовые интересы в том, чтобы прививок стало как можно больше…
Посмотрите на “специалистов”, главных агитаторов за прививки — это люди, которые всю свою сознательную жизнь кормятся из прививочной кормушки”
(Александр Коток).
Советую всем родителям прочитать этот труд и задуматься!
Источник
Каждый родитель несет ответственность за своего ребенка и выбирает сам делать прививки или нет. Я своему сыну (4 года) прививки не делаю с рождения, а у дочери (6 лет) прививки есть но после случая с прививкой АКДС я от них отказалось.
Лекарства принимают больные, чтобы возвратить здоровье или предотвратить его ухудшение. Прививки делают здоровым и они по определению не могут улучшить состояние здоровья (из книги).
Увидела множество отзывов на эту книгу и решила написать своё мнение о книге и медицинском опыте с доченькой. Начну со своего детства мне не делали прививок с ртутью в качестве консерванта от гепатита В в первые часы после рождения, от краснухи, свинки, кори, тогда их просто не было. В книге очень хорошо дается описание понятия вакцинации. Прививочные болезни лечатся, а более опасные болезни, которые неизлечимые от них нет прививок. Прививки сдвигают болезни во взрослый возраст, когда они опаснее, детскими болезнями надо болеть в детстве. Не существует безвредной вакцины в её состав входят живые вирусы болезни, алюминий, ртуть, формальдегид, фенол и много других интересных ядов для организма человека. В книге описаны действия веществ входящие в состав вакцины на человека. В процессе исследования (испытания) вакцин часто скрывают побочные реакции и сложности не только от людей, но и от исследователей, производители вакцин хотят получать прибыль ведь доказать что у ребенка после вакцины осложнения очень тяжело.
У моей дочери после прививки АКДС через 3 часа начались судороги, её трясло судороги были непродолжительные по времени не больше 3-5 минут, она была бледная я сильно испугалась, когда пришла педиатр то сказала что я её накормила новым продуктом на который у неё реакция т.е. я мать которая ребенку ничего не давала есть из новых продуктов до прививки 2 дня и в день прививки новый продукт не вводила оказалось виновата, мне педиатр не поверила. После этого случая с дочерью и конфликта с участковым педиатром я стала более подробно изучать медицинскую литературу. С 1,5 лет у меня дочь стоит на учете у невропатолога у неё стали сводить судорогой ноги невропатолог мне сказала что это может быть последствия АКДС но в истории эту причину она писать не будет. Моё первое медицинское образование санитарный фельдшер и по поводу прививок знаю я больше чем некоторые педиатры, которые учились в медицинском институте, но на занятиях нам говорили только про пользу прививок и многое умалчивалось. На занятиях в медицинском училище говорили что прививки необходимо делать каждые 10-15 лет в зависимости от болезни к которой прививают, но я знаю что после окончания школы никто не делает из взрослых эти прививки, если не считать беременных.
У родителей нет представление об соотношении риска и пользы вакцинации т.к им просто об этом никто не говорит. ( со мной в поликлиники стали говорили о пользе прививок только когда я стала отказываться от прививок не про какие осложнения после прививочных мне не рассказывали) Мне очень понравилось описание в книге медицинского мифа об искоренении натуральной оспы что удивительно именно этот миф мне был рассказан заведующей детской поликлиники на Санпросвет работе со мной по поводу отказа от прививок. Также мне говорили про статистические данные в пользу прививок, но я с медицинской статистикой знакома по своей работе и прекрасно знаю, как подделываются такие данные. В книги хорошо показаны примеры стран, которые делали прививки, как заболеваемость росла по мере увеличения числа и снижалась вместе со снижением прививочного охвата.
Немного про детские инфекции мои дети сын и дочка переболели Ветрянной оспой, нет нечего страшного в этой болезни, дети перенесли её легко и у них теперь пожизненный иммунитет. При гепатите А родители могут не знать что их ребенок перенес гепатит А. Дифтерией и коклюшом можно болеть много раз к этим болезням не вырабатывается прочный иммунитет. Интересная болезнь краснуха мало кто из родителей знает что здоровье детей приносится в жертву интересам защиты других людей т.е. ребенку делают прививку чтобы ребенок не заразил какую-нибудь беременную женщину лишая ребенка возможности перенести эту болезнь и получить пожизненный иммунитет к краснухи. Официально властями РФ признаваемое осложнение прививки от краснухи хронический артрит (взято из книги). В книге интересно описаны версии возникновения полимеолита. Меня в поликлиники пугали паралитическим полиомиелитом а оказывается он редко встречается (2-3 человека на 10 000 инфицированных). В книге хорошо описаны случаи как можно заболеть полиомиелитом, про заболеваемость полиомиелитом в СССР после ВОВ. В книги много интересной информации про полиомиелит. Понравилось мне одно точное высказывание в книги: если бы туберкулезом можно было легко заразиться, то человечество вымерло бы давным-давно. Микобактерии туберкулеза гибнут на солнце под влиянием УФ-излучения. А теперь о моей любимой Пробе Манту (туберкулиновая проба) медперсоналу детского садика в который ходит моя дочь не понравился размер папулы и нас направили к тубологу где назначили профилактическое лечение химиопрепаратами правда врач честно предупредили что действие таблеток токсично. (я дочери таблетки не давала хотя их брала в поликлинике 3 месяца и расписывалась за них в журнале) После лечения таблетками врач стала направлять дочь на повторную пробу Манту но я отказалась и попросила врача сначала выписать направления на кровь и тут я услышала раздражение по поводу умная мамаша книг начиталась в результате конфликт. Больше к тубологу мы не пошли. Одним словом у меня история получилось как описано в книге. Сами фтизиатры говорят, что проба Манту малоинформативна. БЦЖ делается в роддоме и дважды в школьном возрасте. Бессмысленность и вред ревакцинации доказаны международными и российскими исследованиями.
Мне кажется книга написано интересно, познавательно, родители делающие прививки своему ребенку должны её прочитать.
Источник