Летальные исходы при прививках
«Мы можем подтвердить, что все сообщения серьезно рассматриваются ЕМА и оцениваются», – ранее заявила EUobserver пресс-секретарь ЕМА, комментируя файлы Роспотребнадзора о смертях и других осложнениях.
Согласно документам, смерти были связаны с проблемами с сердцем, легкими или уровнем сахара в крови и не были вызваны вакциной «Спутник V».
В материале даны ссылки на фотокопии трех отчетов о смертях пациентов на имя руководителя Роспотребнадзора Анны Поповой. В одном случае речь идет о женщине из Ленинградской области, которая 26 января получила первую дозу прививки, а 2 февраля была госпитализирована с жалобами на слабость, тошноту и жажду. Тест ПЦР показал у нее заражение коронавирусом, умершая болела сахарным диабетом, осложненным кетоацидозом.
Еще один документ под названием «Информация о случае внезапной смерти, имеющей временную связь с прививками» касается смерти женщины в Перми, которая получила первую дозу прививки 1 марта, а 3 марта с симптомами «слабость, одышка, температура 37,5» умерла. Вскрытие показало у нее ишемическую болезнь сердца. В отчете говорится, что из той же ампулы были привиты еще четыре человека, у которых никаких побочных явлений не было.
Третья смерть произошла также в Ленинградской области. Диагноз, указанный в документе: поствакцинальное осложнение, внезапная смерть на улице. «04.03.2021 года внезапно упала на улице – судороги, пена изо рта, посинение лица, потеря сознания, летальный исход», – говорится в документе. Первый компонент прививки был введен 10 февраля, данные о дате второй прививки находятся на обороте листа, который не виден.
Шесть пациентов, у которых были осложнения, – более молодые мужчины и женщины, одному из них «всего» 25 лет. После прививки они страдали от ряда симптомов, включая затрудненное дыхание, судороги, отеки, мышечную слабость, высокое кровяное давление, головные боли, головокружение и лихорадку.
Подлинность одного из материалов Роспотребнадзора подтвердил изданию Денис Логунов, старший вирусолог НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. «Я запросил информацию об этом деле и получил ответ. Этот случай не является фальшивкой», – рассказал он EUobserver, говоря о 51-летней женщине, которая внезапно умерла после второй дозы «Спутника V». «Дело было расследовано. Никакой связи с вакцинацией обнаружено не было», – добавил Логунов.
В статье говорится, что общее количество дел (десять) в «просочившихся» файлах является «крошечным» по сравнению с миллионами людей, которые прошли вакцинацию препаратом «Cпутник V».
РБК направил запросы в пресс-службы управлений Роспотребнадзора по Пермскому краю и по Ленинградской области. Главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора Роспотребнадзора по Пермскому краю Наталья Вольдшмидт, чья подпись стоит в обращении к главе Роспотребнадзора Анне Поповой в связи со случаем внезапной смерти после вакцинации «Спутником V» в регионе, отказалась от комментариев РБК.
Ранее глава EMA Криста Виртумер-Хохе, комментируя возможное одобрение «Спутника V» в Австрии, сравнила такие действия с русской рулеткой. Она не рекомендовала использовать российскую вакцину до официального разрешения регулятора, но допустила ее выход на европейский рынок в будущем.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал ее слова некорректными. «Что касается этого досадного заявления, то оно как минимум, с нашей точки зрения, является некорректным. Мы знаем, что РФПИ выступил с определенными заявлениями. Спрос на эту вакцину, процесс вакцинации показывает востребованность этого препарата и его популярность», – заявил Песков.
Источник
Прививка от коронавируса может привести к смерти. Еще ни разу пациент не погибал от российских вакцин, однако специалисты честно предупредили, что такой вариант возможен. К летальному исходу может привести несоблюдение ряда правил. НЕВСКИЕ НОВОСТИ изучили вопрос.
Сделать прививку от коронавируса может любой совершеннолетний, не имеющий противопоказаний. Лицам до 18 лет проходить вакцинацию пока нельзя, однако испытания «Спутника V» с участием детей начнутся уже этой весной.
Может повлиять на иммунную систему
По мнению заведующего кафедрой инфекционных болезней медицинского факультета СПбГУ Алексея Яковлева, есть несколько нюансов, которые стоит учесть перед прививкой.
Врач считает, что в первую очередь стоит делать прививку тем, кто еще не болел или перенес КОВИД более чем шесть месяцев назад.
«Ведь после болезни в течение полугода в организме сохраняются антитела, которые неизвестным образом могут повести себя после вакцинации», – рассказал эксперт.
По словам специалиста, если человек не знал, что он переболел, и сделал прививку, то у него в организме произойдут иммунные нарушения, которые могут привести к летальному исходу. Поэтому перед прививкой советуют сдать анализ на антитела.
«И, если антитела не будут обнаружены, тогда делать прививку. Лучше не вступать на неизученную территорию», – советует специалист.
После коронавируса вообще не надо делать прививку
Врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко вообще считает, что переболевшему КОВИД человеку не нужно проводить вакцинацию. Он согласился с Яковлевым в том, что пока не совсем ясно, как это повлияет на иммунитет.
«Но мы считаем, что после перенесенного заболевания у человека вырабатывается иммунитет наиболее стойкий. Прививка дает иммунитет, но не такой, как после заболевания», – уточнил специалист.
Он добавил, что пока еще не очень ясно, сколько по времени действует иммунитет. Однако по всем признакам он должен держаться как минимум несколько лет.
Если человек сделал прививку от гриппа, то проходить вакцинацию можно через два месяца. Если пациент перенес какое-либо инфекционное заболевание, то прививку можно ставить через месяц.
«60 % людей болеют и не знают об этом, тяжелее болеет старшее поколение. Есть люди, у которых вообще не вырабатывается иммунитет после перенесенной коронавирусной инфекции. Однако этот вирус не обладает такой изменчивостью, как вирус гриппа, поэтому мы ожидаем, что иммунитет должен сформироваться хороший», – добавил Онищенко.
Говорить что-то преждевременно
А вот вирусолог Павел Волочков отметил, что рановато делать выводы о возможном летальном исходе после прививки.
«Про возможные побочные эффекты вопрос не изучен, потому что нет таких данных», – пояснил он.
По словам специалиста, тем, кто переболел коронавирусом, прививаться нерационально. А если человек не знал, что переболел КОВИД, и у него сформировался иммунный ответ, то прививка просто усилит иммунный ответ к болезни.
Незадолго до этого НЕВСКИЕ НОВОСТИ написали, что в Петербурге начали делать прививки от коронавируса на дому. Для этого в городе сформировали 67 выездных бригад. Они будут вакцинировать маломобильных граждан прямо по месту их проживания.
Источник
Все больше людей пишут и говорят о том, что они заболели после прививки, хотя считается, что именно вакцинация – лучший способ борьбы с пандемией, а «Спутник» – хорошая вакцина. Из-за этого может показаться, что власти и СМИ что-то недоговаривают.
2
Прививка помогает? Да или нет?
Да. Но ни у одной из существующих вакцин нет 100%-эффективности – а значит, часть вакцинированных все равно будет заболевать.
Когда о вакцине говорят, что она эффективна на 90%, это не значит, что 90% привившихся не заболеет. Это значит, что вероятность заболеть конкретного вакцинированного снижается в среднем на 90%.
Представьте две группы по 100 человек, в одной из которых все привились, а в другой – нет. Предположим, что тех и других поместили в одни и те же условия – например, в Москву 2021 года. Эффективность 90% значит, что даже если все невакцинированные заболеют (это экстремальный, гипотетический пример), то к этому моменту среди привитых заболевших будет не более 10 человек, то есть каждый десятый. Вот формула для такого случая: N×(1-VE)=100×(1-0.9)=10 человек. Если эффективность равна 50% – заболеть может каждый второй, если 95% – каждый двадцатый.
Эффективность вакцины от ковида составляет 90 или 95% – что это значит? И почему эти показатели все время меняются – это какой-то мухлеж?
3
Но случаев заболевания среди тех, кто привился, все больше!
Да, и это вполне логично. По двум простым причинам:
- со временем число вакцинированных растет
- время идет, и вероятность в какой-то момент встретиться с инфекцией для каждого вакцинированного постоянно увеличивается
Если кампания вакцинации в стране идет успешно, то однажды число заболевших среди вакцинированных может стать даже больше, чем среди тех, кто отказался от прививки. Не удивляйтесь, если такие новости придут из Израиля, Катара или Великобритании. Недавно, например, в США, где уровень вакцинации уже очень высок, число зафиксированных случаев заболевания превысило 10 тысяч человек.
Это может выглядеть как аргумент против эффективности вакцин, но на самом деле это связно лишь с тем, что доля вакцинированных становится очень большой.
4
Если вакцинированные заболевают, то так же тяжело?
По статистике, после прививки болезнь протекает существенно легче. Вероятность тяжелого заболевания после вакцинации (точнее – спустя больше недели после второго укола) снижается настолько, что подсчитать ее становится уже довольно сложно. В рамках клинических исследований для этого просто не хватает добровольцев, даже если их десятки тысяч. В исследовании Pfizer, например, был всего один человек (.pdf, стр. 65), заболевание которого классифицировалось как «серьезное» (severe). Поэтому эффективность против тяжелых случаев и наступления летального исхода считают уже исходя из применения вакцин после регистрации.
Такие данные есть по зарубежным вакцинам
Такие данные есть по странам, где идет массовая вакцинация, и только по тем вакцинам, которые там применяют. По данным из Катара, например, эффективность вакцины Pfizer спустя 14 дней после второй дозы против тяжелого, критического заболевания или смерти составила 97.4% ( 92,2-99,5%). Правда, таких случаев было зафиксировано всего три.
В Израиле их оказалось больше – 364 человека были госпитализированы с ковидом в тяжелом или критическом состоянии после прививки. Но с учетом общего числа вакцинированных в стране эффективность оказалась фактический той же, что и в Катаре – 97.5% (доверительный интервал поменьше, 97,1-97,8%) против тяжелых и критических случаев (спустя 7 дней после второй дозы). Примерно такой же эффективностью вакцина Pfizer обладает и против летальных случаев. Возраст человека роли не играет.
Но важно понимать, что для каждого конкретного человека невозможно сказать, как бы у него протекал ковид без прививки. Поэтому бессмысленно спрашивать, насколько сильно прививка облегчила болезнь лично ему.
5
Но, как правило, вакцинированные «Спутником» болеют легче и не умирают?
По «Спутнику» пока нет опубликованных научных данных об эффективности против тяжелого течения и смертности. В последней статье в The Lancet есть предварительная оценка в 100% – это объясняется тем, что в клиническом исследовании таких случаев зафиксировано не было, но выборка в нем просто слишком мала, чтобы измерить эту величину.
Российской вакцине необходимо исследование, аналогичное тем, о которых говорилось выше, – где оценка эффективности была бы сделана на миллионах вакцинированных вне рамок клинического исследования. Пока можно только предполагать (хотя довольно уверенно), что «Спутник» вряд ли чем-то отличается от других исследованных вакцин – а они очень хорошо справляются с предотвращением тяжелого течения болезни, вне зависимости от типа, к которому .
Но исключения, конечно, возможны и, к сожалению, неизбежны: в Израиле в начале апреля 364 человека (на много миллионов) были госпитализированы с ковидом в тяжелом или критическом состоянии после вакцинации Pfizer.
6
А может ли вакцинированный человек переносить болезнь бессимптомно, но кого-то заразить?
Может, но риск существенно меньше, чем для не вакцинированного человека. Риск инфекции, в том числе бессимптомной, снижается после вакцинации примерно так же, как и риск болезни. Здесь снова приходится апеллировать к тем же данным по западным вакцинам, так как аналогичного исследования относительно «Спутника» пока нет.
Учитывая, в том числе, такую высокую эффективность вакцин против бессимптомного носительства, недавно американские Центры по контролю за заболеваниями CDC разрешили общение вакцинированных между собой без масок. Следует ли вакцинированным носить маску в общественных местах – вопрос спорный.
7
Значит, даже если после прививки человек заболел ковидом, он не заразен?
Если человек все-таки заболел после вакцинации (у него проявились симптомы, есть диагноз) – значит, в его организме вирус все-таки присутствует и он может стать источником инфекции. В таком случае нужно дождаться выздоровления – инфекционный период продлится не больше 10 дней с начала симптомов.
Слушайте музыку, помогайте «Медузе»
Александр Ершов
Источник
В условиях пандемии первоочередной задачей вирусологов всего мира стала разработка вакцины от возбудителя COVID-19. Такие препараты были созданы и применены в рекордно короткие сроки. Однако именно эта скорость заставила многих сомневаться в том, достаточно ли доработаны вакцины, изучены ли их последствия, в том числе долговременные.
Первые точные данные о смертности после прививок
В начале 2021 года появились следующие сведения о смертности среди привитых противокоронавирусными вакцинами:
- В Германии умерло 113 человек в возрасте от 46 до 100 лет. При этом 20 привитых пациентов скончались с диагнозом COVID-19.
- В Испании 9 обитателей дома престарелых скончались после первого укола препаратом BioNTech/Pfizer.
- В США, по данным Центра по информированию о национальной вакцинации, зарегистрирована 181 смерть после прививки от COVID-19.
- В Норвегии расследовано в общей сложности 33 сообщения о смертях в связи с вакцинацией в домах престарелых.
- В Бельгии 14 человек умерло после прививки от коронавируса.
«После прививки» не значит «вследствие прививки»
Практически все точные цифры смертности после вакцинации сразу были подхвачены СМИ и заняли почётные места в броских заголовках. При этом, однако, в таких сообщениях полностью отсутствовали сведения о том, сколько всего было вакцинаций, и какой мизерный процент при этом составила смертность. Так, в норвежских домах престарелых было привито 48 000 человек, а умерло 33.
Кроме того, большинство скончавшихся после прививки имели тяжёлые хронические заболевания, и смерть стала следствием их обострения и осложнений, с вакцинацией никак не связанных.
Наконец, те из привитых, которые умерли с диагнозом COVID-19, скончались, к сожалению, ещё до того, как у них успел выработаться иммунитет, стимулируемый вакциной.
В конечном счёте, по данным специалистов, к настоящему времени во всём мире не зарегистрировано ни одного случая смерти, которая стала бы прямым следствием прививки от коронавируса. Вместе с тем, если вакцинируют людей пожилого возраста и/или страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, некоторое число летальных исходов вскоре после прививки не исключается. Однако их причина не связана с фактом введения вакцины.
Случаи смерти привитых вакциной от коронавируса в Санкт-Петербурге
В Северной столице отмечены единичные случаи смерти людей, которым был введён только первый компонент вакцины. Они заболели ещё до того, как успел сформироваться иммунитет против COVID-19.
Вместе с тем, в Санкт-Петербурге до настоящего времени не госпитализирован ни один человек с коронавирусом, который бы прошёл полный курс иммунизации, то есть, был привит обоими компонентами, и после введения ему второго компонента прошёл 21 день.
Станет ли вакцинирование обязательным?
По объективным данным, прямой зависимости между вакцинированием от коронавируса и ростом смертности нет. Препарат не представляет, насколько можно видеть сейчас, угрозы здоровью, а риски, связанные с заболеванием, в любом случае многократно опаснее гипотетических осложнений от прививки.
В Российской Федерации вакцинация является добровольной. Однако, по мнению медицинских юристов, прививка от COVID-19 может быть признана необходимой по профессиональным показаниям, для безопасной работы врачей, учителей и социальных работников.
Источник
«62% респондентов не готовы сделать прививку отечественной вакциной Спутник V. Этот показатель не изменился с февраля 2021 года, однако за год число сторонников прививок немного снизилось. Четверть респондентов (26%) готовы сделать прививку, это несколько меньше, чем в феврале (30%), при этом 10% респондентов ответили, что уже сделали прививку». Это любопытную и несколько шокирующую информацию привел «Левада-центр» *.
Опрос также показал, что вакцина пользуется наибольшей популярностью среди тех, кто опасается заразиться коронавирусом, а также у представителей старших возрастных групп. Максимальное число отказников приходится на молодежь возрастной группы 18−24 лет. Порядка 75% юношей и девушек не готовы прививаться.
Дело даже не в том, хорош или плох Спутник V. Согласно опросу «Левада», 56% россиян вообще не боятся заразиться коронавирусом, тогда, как в октябре 2020 года таких было на 22% меньше. Таким образом резко возросло число людей, которые не считают COVID-19 опасным заболеванием – для них это что-то вроде ОРВИ.
На форумах можно прочесть о самых разных причинах, часто экзотических, почему люди отказываются от вакцинации.
Юзер с ником М@к@к@ Московск@я пишет: «Вирус мутирует и сейчас его уже 18 видов (если уже не больше) и каждый год он будет мутировать дальше. Ковид стал сезонным как грипп. Сейчас ближе к лету заболеваемость ковида, гриппа и ОРВИ спадет».
Форумчанин id631846 видит в прививке «руку Кремля». Он пишет: «Мне так вообще кажется, что “прививка от короны” – это своеобразная модель возможности всецело контролировать население страны».
Некая Анна Дашевская, позиционирующая себя как психолог, поясняет: «Страх (перед прививкой) совершенно нормальный. Потому что вакцина действительно сляпана на коленке. От разработки вакцины до внедрения должно пройти не менее 2−3 лет, а то и больше. Лично я за вакцинацию, и не являюсь антипрививочником. Но эту вакцину сейчас делать бы не стала».
В общем, в Интернете каждый второй вдруг стал видным вирусологом, иммунологом, микробиологом и эпидемиологом, причем в одном лице сразу. Как говорится, в поле каждый суслик – агроном…
По большому счету такая же примерно картина с отказниками наблюдается и в других странах. Журналист Саймон Купер пишет: «Пугает, что от 43 до 50 процентов французов говорят в последних опросах, что они вероятно или наверняка не будут прививаться». Многие граждане пятой республики считают, что фармацевты находятся в сговоре с Эммануэлем Макроном, мол, болезнью COVID-19 пугают ради наживы на «опасной» вакцине.
Кстати, в США тоже высока доля отказников от вакцинации против COVID-19 – больше половины.
Как поясняет Купер, в богатых государствах, особенно «помешанных в хорошем смысле слова» на свободе, обратной стороной медали являются соцсети, как правило, альтернативные СМИ интернет-площадки. Именно они и делают свое черное дело. Блогеры, зачастую будучи сторонниками теории заговора, выдвигают самые разные версии. Часто нелепые и даже абсурдные.
Следует отдать им должное: их фантазии хорошо читаются и не лишены логики, а также содержат цитаты «экспертов». Не надо забывать и то, что блогерами движет – погоня за количеством фолловеров (подписчиков) и жажда лайков. Значит, количество «жареных фактов» будет только расти.
И, напротив, в небогатых странах, в которых доступ к медицине считается признаком успешности, прививка обретает очертание статусности. Тем более, что власти не могут обеспечить всех желающих вакциной, что опять-таки благодаря соцсетям вызывает ажиотаж и провоцирует желание успеть сесть в последний вагон.
Короче, люди есть люди: не хотят того, что им навязывают силой (под страхом увольнения или ограничения передвижения), и жаждут того, чего у них нет. Как бы там ни было, но главный аргумент отказников заключается даже не в том, что ковид не страшнее гриппа. «Большинство сомнений людей в отношении вакцины (не важно какой – Спутник V, Pfizer и т. д.) проистекают из скорости, с которой они были разработаны», – отмечают специалисты Антверпенского университета, одного из ведущих научных центров Бельгии.
Все – справедливо или нет, это другой вопрос – боятся возможных долгосрочных побочных эффектов. «Мы не должны тривиализировать или игнорировать эти проблемы», – отмечают эксперты. Тем более, что масла в огонь подливает война прививок, многократно усиливающая страх перед антиковидной вакцинацией.
Так, известный на Западе эксперт Йоп де Фриз в паблике «Отчет о COVID-19», опубликованным Пулитцеровским центром и Фондом Хейзинг-Саймонса, отмечает, что у людей, получивших прививку Pfizer/BioNTech, тяжелая аллергия, в том числе анафилаксия – потенциально опасная для жизни реакция, может быть вызвана полиэтиленгликолем, используемым в производстве мРНК-вакцин. Это же вещество применяется и в вакцине, разработанной компанией Moderna.
По состоянию на 19 декабря 2020 года в Соединенных Штатах было зарегистрировано шесть случаев анафилаксии среди 272 001 человек, привитых Pfizer/BioNTech. Это считается очень много. Хотя на самом деле процент ничтожный, в рамках статистической погрешности. Тем не менее эффект взорвавшейся бомбы произвела публикация в журнале Natural News о том, что «коронавирусная вакцина Pfizer убила в 260 раз больше молодых людей, чем сам вирус». Издание ссылается на анализ доктора Эрве Селигмана, профессора Университета Экс-Марсель. Никто, правда, почему-то не вспомнил, что в США в 2020 году от анафилактического шока, вызванного, например, укусами пчел, пищевой аллергией или при использовании анестезиологии в больницах, умерло в сотни раз больше человек.
Досталось по самое не могу от Natural News и вакцине AstraZeneca, названной «опасной неудачницей».
О высоком уровне скептицизма по отношению к этой прививке говорится в публикации авторитетной в США газеты The Atlantic. Автор статьи Алессандро Грассини пишет, что ВОЗ в начале этого года рассчитывала получить около 2 миллиардов доз AstraZeneca, чтобы закрыть проблему COVID-19 в 92 странах к концу года. Однако регуляторы более чем в 20 европейских странах приостановили ее применение.
В качестве причины были названы тромбозы и паралич Белла, что вызвало ярость у многих чиновников Минздрава ЕС и США. Кончились эти разборки тем, что 60% пожилых французов (из группы лиц, которые больше всего боятся ковида) сейчас говорят, что они почти или вообще не доверяют вакцине AstraZeneca. Аналогичные цифры опроса появляются в Германии, Италии и Испании.
Как подчеркивает The Atlantic, эффект домино никто не отменял. «Все, что регулирующие органы говорят об этой проблеме (об опасных, хоть и немногочисленных последствиях прививок), может привести к снижению доверия к вакцинации в целом и, таким образом, увеличить число жертв пандемии, – отмечает издание. – И все же, если окажется, что (тяжелые) реакции на вакцину все-таки есть, даже исчезающие редкие, молчание не решит проблему. В самом деле, это может привести к ухудшению последствий паники по поводу вакцин, которая, несомненно, будет расти».
Такие публикации бьют рикошетом и по Спутнику V, хотим мы этого или нет. Плюс к этому в народе из-за «оптимизации медицины» уже сформировалось негативное отношение к Минздраву РФ. Странно как-то получается, практически все инновационные лекарства закупаются за границей, а здесь мы впереди планеты всей. Так что не на пустом месте у людей появилось недоверие, несмотря на пылкие речи наших чиновников, готовых порвать на себе последнюю рубашку.
Безусловно, у российских властей есть четкое понимание, что только прививочная кампания способна в кратчайшие сроки остановить пандемию. И это тот самый случай, когда следует прислушаться к регуляторам – Роспотребнадзору и Минздраву РФ. Но сейчас самое главное не допустить, чтобы в погоне за цифрами вакцинация не вылилась бы в принудиловку. Тогда страх перед анафилаксией и другой «побочкой» может и впрямь стать общенациональным.
СМОТРИТЕ ПО ТЕМЕ В СП-ТВ
Доктор медицинских наук, профессор, специалист по эпидемиологической и профилактической медицине Игорь Гундаров и кандидат медицинских наук, президент «Лиги защиты врачей» Семен Гальперин в программе «Мнения» говорят о реальной эпидемиологической ситуации, об индийском штамме коронавируса в России, возможных осложнениях после перенесённого вируса…
Подписывайтесь на YouTube-канал «Свободной Прессы». Мнения, аналитика, репортажи!
Прямая ссылка передачи на YouTube
► О том, почему две трети россиян не хотят прививаться Спутником V читайте в материале «Свободной Прессы»
*Признан иноагентом.
Источник