Малышева о детских прививках

ВАЖНО! Для того, что бы сохранить статью в закладки, нажмите: CTRL + D

Задать вопрос ВРАЧУ, и получить БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ, Вы можете заполнив на НАШЕМ САЙТЕ специальную форму, по этой ссылке >>>

Вся правда о прививках, которые должна знать каждая мама

Откровения о прививках от педиатра-невролога, которая работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими “объяснялками”. Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: “Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины “тренируют” иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим “объяснялкам” – детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут “ноги” у его болячек и чем чревата такая “забота” о его здоровье.

А стыдно – потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является “серьезной иммунобиологической операцией”.

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: “Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!” Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию – обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно – анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же – максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз “Поствакцинальное осложнение”. Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), “пронесет” и на этот раз…

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей “не вспомнил”, что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле – это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
2. Родитель должен знать, что вакцины – это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона “Об иммунопрофилактике”, дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация – дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип “не навреди”, и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать – не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже “озаботилась” и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация – еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а “вколоть” – за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это “врачебной тайной”, мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.

Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон “Об иммунопрофилактике”, на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр “отстал”.

Зав. поликлиникой предупредила: “Наступите на горло собственной песне”. Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр – это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция – вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется “на глазок”. После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении – тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого “снимают стружку за недоохваты” прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке – опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация – “это сложнейшая иммунобиологическая операция” и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети – это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Опубликовано в газете “Правда о прививках”, №4, 2006 г.

Источник: https://www.vospitaj.com/blog/vsya-pravda-o-privivkakh-kotorye-dolzhna-znat-kazhdaya-mama/

Елена Малышева пообещала исцелить Юлию Самойлову и помочь ей пойти

С такими заявлениями скоро детям вообще прививки перестанут делать! Все орут о вреде прививок, но почему-то никто не говорит о последствиях того же полиомиелита. Интересно, насколько процент туризма зашкаливает?

я тоже так считаю, что тут явно врожденные отклонения. Но вчера видела в инете фотку типа её с мамой на лошади сидит , лет 5 ей, вроде здоровая сидит. Хотя. может и не она это-такая фотка , что фиг поймешь.

Сама Юля не понимает , что ей играются. Все, у кого есть музыкальный слух, не говоря о профессионалах, слышат, что поет она слабо. Не может человек в сидячем положении правильно работать диафрагмой. Поэтому певцы стоят, когда поют.

Малышева никогда не вызывала доверия . Послушай Малышеву и сделай все наоборот . Медик , млин .

Когда же этого горе — врача Малышеву уберут с первого канала ?

Очень странная история. Вроде и диагноз есть официальный, но при этом приплетают прививки. Если почитать про болезнь Юлии, то очевидно, что она вызвана генетикой и люди (мама и сама Юлия) должны знать все про эту болезнь и не рассказывать сказки и небылицы, что ребенок был здоровый, а плохие врачи загубили ей жизнь. Зачем мама и Юлия постоянно говорят о прививке, которая никак не могла повлиять на течение генетического заболевания. Редко в прессе просачиваются мнения врачей, что прививка не при чем, но все доводы заглушаются журналистами и людьми, далекими от медицины. Почему та же Малышева молчит, хотя ей прямо задавали вопрос, могла ли вызвать прививка, болезнь Юлии. Может диагноз у нее другой?

С такими заявлениями скоро детям вообще прививки перестанут делать! Все орут о вреде прививок, но почему-то никто не говорит о последствиях того же полиомиелита. Интересно, насколько процент туризма зашкаливает?

Разве прививку от полиомиелита ставят уколом. Вроде всегда капли капали и сейчас так делают. И разве в 13 лет ее делают.

Как уже надоели эти мифы о прививках которые то аутизм провоцируют то вот теперь вызывают паролич. А ведь особо впечатлительные глупые мамаши верят во все это и не вакцинируют своих детей. В итоге лет через 10-15 мы опять будем иметь эпидемии туберкулеза, кори, паротита и коклюша. Как 50 лет топу назад. Печально все это.

Уже имеем эти проблемы

Малышева потому и молчит, что медикам не принято ругать прививки. Может быть, и есть у девушки генетическое заболевание, но если бы не прививка, то все бы обошлось. А врачи ставят их всем подряд, не утруждаясь обследованием. О, Малышева прививки всегда пиарит, это же какие деньги! А вот, что за гадость вливают бедным детям, никто не говорит. У моего внука аллергия и врач не советовала ему делать прививки. Зато теперь у него иммунитет получше, чем у привитых.

А как часто люди болеют полиомиелитом? Никогда не слышала, а вот от прививки, которая должна спасти, человек заболевает на всю жизнь. Вы лучше фильм о прививках посмотрите и тогда сделайте выводы.

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.

Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.

Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)

на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2018 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

Источник: https://www.woman.ru/health/medley7/article/196188/comments/3/

Прививки детям, за или против?

Это будет интересно

Комментариев: 11

Я “ЗА” прививки, особенно те, что делаются по прививочному календарю.

Нам на занятиях по пат.анатомии рассказывали, что эпидемия дифтерии в начале 90-х годов была вызвана тем, что все начало разваливаться и вакцин и денег не хватало. Тогда все очень грустно заканчивалось.

“ПРОТИВ” я только прививок против гриппа. Вирус мутирует каждый год, та вакцина которую создали где-нибудь во Франции скорее всего не подходит для наших широт.

И еще на Украине пару лет назад началась активная иммунизация людей от 14 до 29 лет против краснухи и паротита. Я не вижу смысла в таких прививках и от них отказывалась.

Лилия, спасибо, что подняли эту тему! Я тоже давно замыслила поговорить об этом, но не решаюсь из-за непримиримости как сторонников, так и противников прививок. А вопрос очень тонкий и неоднозначный.

Пример с паротитом, на мой взгляд, не самый удачный. Эпидемическим паротитом раньше болели все дети(свинка, так зовут это заболевание в народе). Это совершенно не тяжёлая инфекция, процент осложнений довольно невысокий. И уж если делать прививку от паротита, то мальчикам, потому что именно для мужичков это заболевание потенциально опасно из-за возможности развития орхита(воспаления яичка). Но назвать паротит смертельно опасным заболеванием нельзя. Это вполне лёгкая детская инфекция, и отказ от такой прививки я никак не расцениваю как преступление против собственного ребёнка.

А вот отказ от прививок против полиомиелита, туберкулёза, столбняка, дифтерии, коклюша — действительно считаю безумием и преступлением против собственного потомства.

Сразу оговорюсь, что прививок дочери я не делаю, но не являюсь ярым противником — каждая мать сама решает этот вопрос только для своего ребенка. Есть разные дети и разные психически устроенные мамы.

Елену Малышеву и ее мнение я не уважаю вообще, все передачи, которые она ведет, заранее инсценированы, и в данном случае видно, что ни мама ни сама Малышева не соображают, что говорят, либо передача специально сфабрикована таким образом, что есть тупая мама и умная Малышева.

Мама, которая действительно понимает, почему она не прививает ребенка, должна знать, что иммунитет вырабатывается и в результате болезни, и, ДА, она создала отсутствием прививки этот иммунитет у своего ребенка. И это лучше, чем если ребенок неизбежно утеряет иммунитет от прививки через 7-10 лет и в момент, когда паротит опаснее всего сказывается на здоровье — заболеет им. Много вы знаете взрослых, которые следят за прививочным календарем и поддерживают себя на костылях искусственного иммунитета, тем более по поводу таких заболеваний, как паротит и ветрянка. Максимум женщина сделает прививку от краснухи, если ею не болела. Недаром детские инфекции так и называются, что болеют ими дети в своей детской среде, и переносят их лучше всего именно в детском возрасте!

Елена Малышева же как врач не может не знать, что на общий иммунитет влияют не только прививки, но и куча других факторов. В том числе на то, КАК ребенок перенесет данное заболевание (и как отреагирует на прививку, конечно, тоже). “С чего он у вас выработается?” — типичная страшилка: мол, организм ребенка ни на что больше не способен, кроме как вырабатывать сопли при орви. Меж тем он способен создавать свой собственный иммунитет, носить иммунитет мамы, принятый внутриутробно, а также невидимо от родителей переболевать некоторыми заболеваниями, также формируя иммунитет — часто так бывает, случайно во взрослом возрасте узнали об антителах к краснухе, хотя ею вроде никогда не болели.

Вопрос вмешательства в иммунитет очень важен и, да, государство должно оставлять этот выбор за родителями и способствовать наиболее точным обследованиям этой сферы здоровья, вместо того, чтобы колоть всем все и сомнительного качества. Об отношении государства к здоровью наших детей можно судить уже на основании собщения о возвращении к живой полио-вакцине, по причине ее дешевизны.

А об отношении Малышевой к людям и ее психическом здоровье найдите ролик на ю-тубе ее передачи об обрезании мальчиков, и вам все станет понятно.

Ирина спасибо за подробный и убедительный комментарий. Очень приятно сознавать, что данная тема вызывает столько вопросов и имеет столько разных точек зрения. Это еще раз подтверждает, что по поводу прививок сформировались две диаметрально противоположные точки зрения. Все они, на самом деле, имеют право на существование. В данной статье, я постаралась отразить свою личную точку зрения на этот счет.

Признаться честно мне было интересно выслушать ваше мнение и в чем то вы меня немного убедили, еще раз спасибо.

Источник: https://maman-lima.com/2011/04/blog-post_25-14.html