Нет прививки от кори не пускают в школу
С наступлением нового учебного года и сторонники, и противники прививок замерли в ожидании. Первые опасаются, что в учебные учреждения придут непривитые и не проверенные на туберкулёз дети, а вторые боятся принуждения к вакцинации и угроз, что чадо не допустят в детский коллектив.
«И мы ушли из школы»
Елена Фурман, мама четвероклассника Максима, до сих пор вне себя от злости. Она противница традиционных прививок. Сын — аллергик, и, по мнению Елены, совершенно необязательно вливать в него лекарства, чтобы доказать, что у Максима нет туберкулёза.
«Я перевела сына в кременкульскую школу из Челябинска в середине года, — рассказывает Елена. — В один из дней свозила его в платную лабораторию и сделала анализ крови t-spot, потому что у второго ребёнка в школе попросили этот анализ. Максим пришёл на уроки с заклеенной рукой. Результаты принести не успела. Каким же было моё возмущение, когда оказалось, что без моего согласия именно ему в этот же самый день сделали в школе диаскинтест. Мой сын не пробирка! Когда я оформляла его в школу, на медкарту никто даже не взглянул. Позже стала выяснять, и оказалось, что классный руководитель предлагала медсёстрам позвонить мне, так как согласия мамы нет. Те только отмахнулись, якобы некогда, и сделали прививки всем детям подряд: и здоровым, и тем, кто только пришёл с „больничных“».
Фурман подчёркивает: слава богу, обошлось без осложнений. А если бы у мальчика случился анафилактический шок? И к чему была трата на анализ крови t-spot (5600 рублей, между прочим)? И вообще: сын стал меньше болеть без прививок. Женщина всячески оберегает его от них. И всё насмарку.
Случаем заинтересовалась районная прокуратура. Медсестру уволили. Предписания получили все: от директора школы до главного педиатра района.
«А почему уволили одну медсестру? — недоумевает Елена. — Вообще-то, их было две. Мы на всякий случай забрали Максима из этой школы: неизвестно, что принесёт новый учебный год».
В Сети много групп, поддерживающих отказ от прививок.
Митинг протеста против вакцинации
Практически в одно время со случаем Фурман реакцию Манту поставили ещё одной школьнице в Катав-Ивановске Челябинской области. Здесь медработник за допущенную халатность — медицинскую манипуляцию без согласия родителей — отделалась штрафом в 500 рублей.
Когда случаи стали повторяться, противники вакцинации (а это несколько челябинских мам) вышли на митинг. Они вооружились транспарантами и с удовольствием давали интервью местным СМИ. Дело в том, что одна из активисток — Елена Теплых — добивается разрешения для своего сына Льва Панова посещать детский сад без прививок. Однако из образовательного учреждения Лёву «высадили» домой. Елена подала в суд, уверяя, что мальчик не относится к группе риска, и проиграла. Следом и областной суд подтвердил правоту районного. Мама мальчика неумолима и утверждает, что, если нужно, «дойдёт и до Верховного суда». Поскольку Лёву в школу тоже не взяли, Елена решила, что сын будет находиться на домашнем обучении. Что угодно, лишь бы обойтись без прививки на туберкулёз.
«А у моего старшего развился диабет после прививки АКДС, — рассказывает Надежда, мама Глеба. — Младшая уж точно обойдётся без прививок, хоть стреляйте».
«А есть какие-то данные, что именно после вакцинации ребёнок заболел?» — интересуется сторонница прививок Елизавета, мама Маши.
Надежда молчит. Доказательств нет, но она уверена, потому что много читала в интернете о вреде прививок, да и соседка говорила, как её невестка новорождённого из-за прививки чуть не похоронила.
Эти и многие другие мамы обратились с жалобами в аппарат уполномоченного по правам человека региона Маргариты Павловой. Многие родители утверждают, что их заставляют подписывать согласия на прививки, особенно на туберкулёз, под предлогом того, что чадо будет отстранено от занятий. В аппарате заявили: родителей далеко не всегда информируют должным образом о побочных действиях вакцины. В этом и есть риск проведения вакцинации и туберкулинодиагностики, так как это серьёзное медицинское вмешательство, которое может привести к осложнениям и побочным реакциям.
Пользователи боятся, что детей не пустят в детсад без прививки, а делать её родители не хотят.
Садику и школе — быть?
«В соответствии со статьёй 11 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными, — комментирует председатель коллегии адвокатов Илья Филатов. — Нарушение данного положения (и, соответственно, вакцинация детей без письменного согласия родителей) может повлечь за собой административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»), а также уголовную ответственность в зависимости от тяжести наступивших последствий.
Адвокат уверен: ребёнку не могут делать прививку без согласия родителей и не имеют права не пускать без прививок в образовательное учреждение. Фото: Из личного архива
Приказом Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 г. № 19н установлено, что педиатры амбулаторно-поликлинической службы должны подробно информировать родителей о прививке, её эффективности и последствиях в случае отказа от неё.
При этом указанный закон, безусловно, предусматривает возможность отказа от прививок. Однако данный отказ необходимо оформить письменно: он подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.
Таким образом, оформить ребёнка в образовательное учреждение (детский сад, школу) при отсутствии прививок возможно. Данный вывод полностью соответствует и позиции Минздрава России, которая нашла отражение в письме от 15.07.2015 г. При этом на территории России судебная практика по подобным спорам достаточно неоднозначная и противоречивая. В Челябинской области, в частности, суд не разрешил пускать в детский сад ребёнка без пробы Манту. Указанное решение было поддержано и в Челябинском областном суде. Согласно ст. 5 федерального закона „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“, отсутствие профилактических прививок влечёт временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний. Необходимо отметить, что законом предусмотрено именно временное ограничение, только на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. В противном случае права граждан на образование, медицинскую помощь не могут ущемляться по причине отсутствия каких-либо профилактических прививок».
По мнению педиатра с сорокавосьмилетним стажем Светланы Дейнеко, прививки в большинстве своём всё же необходимы: «И диаскинтест, и реакция Манту позволяют выявить такое серьёзное заболевание, как туберкулёз. Не нужно сбрасывать его со счетов. К сожалению, и сейчас в школах и детсадах то и дело обнаруживаются заболевшие. Только раннее выявление поможет при необходимости начать лечение и помочь ребёнку, а также обезопасить детский коллектив».
Одним словом, родителям при принятии решения о вакцинации или отказе от неё важно помнить: здоровье и жизнь собственных детей в таком юном возрасте целиком и полностью только в их руках.
Смотрите также:
- Без права на отказ. В Челябинске не пустят в школу не привитых от гриппа →
- Павел Астахов: Упреки вселенского масштаба я принимать не готов →
- Юлия Колесниченко: Плюс закон. Минус дети →
Источник
Если у ребенка нет прививок, может ли он учиться в школе? Рассмотрим, что говорит законодательство.
По закону каждый родитель является законным представителем своего ребенка и имеет право решать, какие вмешательства в его организм оправданы, а какие нет. То есть закон не обязывает всех поголовно делать прививки, а лишь определяет их необходимость и финансирование за счет государства. Далее у родителей есть право выбора: хочешь — делай, не хочешь — напиши отказ.
Мы сейчас не будем рассматривать аргументы сторонников и противников прививок — это слишком объемный вопрос. Займемся исключительно правовой стороной дела.
Право на отказ от вакцинации
Право добровольно делать прививки или не делать их, если есть противопоказания либо убеждения против вакцинации, предусмотрено статьей 11 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В ней, в частности, сказано, что:
все профилактические прививки проводятся исключительно с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными.
Если медицинские работники нарушили эту норму и провели вакцинацию ребенка без письменного согласия родителей( и так бывает, увы) они могут быть привлечены к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения», и даже уголовной ответственности, если такая прививка привела к тяжелым последствиям для ребенка. Так что в этом смысле закон на стороне родителей.
Существует также приказ Минздравсоцразвития России от 26 января 2009 г. № 19н, которым предусмотрена обязанность педиатров амбулаторно-поликлинической службы подробно информировать родителей и других законных представителей детей о том, для чего необходима каждая прививка, её эффективности и последствиях при отказе от вакцинации.
Например врач должен подробно рассказать, что некоторые тяжелые инфекционные заболевания были побеждены именно благодаря повсеместной вакцинации. Также врач обязан проинформировать родителей о возможных побочных эффектах от прививки. И только после этого взять письменное согласие на вакцинацию или же письменный отказ от ее проведения.
Многие пользуются этим правом отказа и не делают детям прививки. Но перед школой необходимо пройти профилактический осмотр, а также представить в школу прививочную карту. Что же делать, если она девственно чиста?
Допустят ли ребенка к учебе без прививок?
Законы РФ не запрещают оформление непривитого ребенка в образовательное учреждение (детский сад, школу). Именно такую позицию занимают Минздрав и Минобразования России. Минздрав даже опубликовал по этому поводу письмо от 15.07.2015 года с подробными разъяснениями для директоров школ и родителей. Несмотря на это по всей территории России встречаются случаи отказа в приеме в школу детей без прививок. И нередко даже суды принимают сторону администрации школ и разрешают не допускать к учебе ребенка.
Такое решение было, в частности, принято в 2015 году Челябинским областным судом, который сослался на нормы статьи 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В ней сказано:
отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения, но только в случае возникновения или угрозы массовых инфекционных заболеваний.
Именно в этой оговорке и кроется вся суть. Ребенка обязаны взять в школу, но могут временно отстранить от ее посещения на период массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. То есть только в ситуации, когда Роспотребнадзор официально признает эпидемиологическую обстановку в регионе неблагоприятной.
Например, при официальной вспышке кори в регионе непривитых от кори детей могут временно запретить посещение учебного заведения.
В случае же отсутствия эпидемиологической угрозы ограничивать права граждан на образование по причине отсутствия у них каких-либо профилактических прививок нельзя. Это является прямым нарушением закона.
Что делать, если непривитого ребенка не принимают в школу?
В этом случае родители должны отстаивать право ребенка на образование всеми доступными способами:
- обратиться в прокуратуру;
- обратититься в суд;
- обратиться с жалобой в Минобразования;
- обратиться к уполномоченному по правам ребенка.
Кстати, последние всегда помогают родителям в этих вопросах. Так, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова считает отказ от допуска детей в образовательные учреждения из-за отсутствия прививок основанием для обращения в суд. Она прокомментировала ситуацию так:
Прививки – больная тема, отношение к ней у родительского сообщества разное, зачастую – противоречащее позиции врачей-иммунологов. Но в любом случае отказ в приеме или препятствование посещению ребенком образовательного учреждения является незаконным. Отказ от профилактических прививок не может являться причиной запрета на посещение школы или детского сада. Это прямое нарушение права ребенка на получение образования, а значит у вас есть все основания для обращения в суд.
Таким образом, родителям, выступающим против прививок, изначально нужно быть готовыми к борьбе.
Автор теста — Юлия Дидух, судебный журналист и мама двоих школьников
А как у вас в школе? Поделитесь своим опытом в комментариях.
Источник
Как мы рассказывали, накануне региональное Управление Роспотребнадзора внесло изменения в постановление главного санитарного врача по Калужской области «Об усилении мер по профилактике кори», которые сняли ограничения по приёму в детские сады и школы детей, не привитых от этого заболевания.
В частности, был исключён пункт 3.11: «Не допускать в образовательные организации и оздоровительные учреждения детей без документально подтвержденного прививочного анамнеза против коревой инфекции. Срок: вплоть до особого распоряжения».
В пункт 4.1 внесены изменения. Теперь он звучит так: «Не допускать в образовательные организации и оздоровительные учреждения Калужской области, независимо от вида и формы собственности, в случае возникновения очага коревой инфекции, детей без документально подтверждённого прививочного анамнеза против коревой инфекции».
Ранее формулировка была следующая: «Обеспечить временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные и оздоровительные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших данной инфекцией».
Несмотря на то, что проблема разрешена, дискуссия о том, противоречило или нет данное постановление федеральному законодательству, всё ещё остаётся актуальной.
Родители детей, которых не принимали в детские сады и школы, считают, что было нарушено несколько российских законов. В частности, ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», который даёт право на медицинскую помощь и отказ от неё, ФЗ № 157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», дающий право отказа от профилактических прививок; а также ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В последнем документе сказано, что главные государственные санитарные врачи и их заместители действительно имеют полномочия при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о введении/отмене ограничительных мероприятий в организациях и на объектах. При этом противники вакцинации обращают внимание, что корь не включена в законодательно утверждённый перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия.
Также родители непривитых детей считают, что был нарушен федеральный закон «Об образовании», согласно которому школьное образование является обязательным и каждый имеет на него право.
Вместе с тем прокуратура, куда обращались родители с просьбой об отмене постановления главного санитарного врача, каких-либо противоречий с федеральным законодательством в этом документе не увидела.
Мы решили обратиться за комментариями к независимому профессиональному юристу с просьбой разрешить этот спор.
– В подобных ситуациях основными являются два федеральных закона: № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», – пояснила нам адвокат Татьяна СКАБИЦКАЯ. – Действительно, граждане имеют право отказаться от профилактических прививок. Однако законом предусмотрены определённые последствия отказа от вакцинации, поскольку осуществление прав одних граждан не должно нарушать прав других.
В частности, в законе № 157-ФЗ указано, что отсутствие профилактических прививок может повлечь временный отказ в приёме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения, однако исключительно в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
Ключевым является как «временный» характер отказа, так и наличие угрозы возникновения эпидемии как обязательного условия такого отказа. Эти положения отсутствовали в пункте 3.11 постановления главного санитарного врача по Калужской области, что и противоречило федеральному законодательству.
Формулировка: «Не допускать в образовательные организации и оздоровительные учреждения детей без документально подтвержденного прививочного анамнеза против коревой инфекции» – предполагала, что непривитых детей нельзя допускать в детские сады и школы ни при каких обстоятельствах.
В новой редакции постановления данный пункт исключён, а в пункт 4.1 внесено уточнение о том, что доступ не привитых от кори детей в детские сады и школы ограничат в том случае, если там будут зафиксированы случаи этого заболевания. В таком виде документ не противоречит федеральному законодательству.
Источник
Модератор: Надежда Герман
Юнона
Сообщения: 7 Зарегистрирован: Вт авг 13, 2013 5:01 pm
Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#1
Сообщение
Юнона » Пт сен 12, 2014 10:35 am
Здравствуйте! Я заранее прощу прощения, если тема повторяется, но у нас такой частный случай, какого я больше на форуме не нашла. Кроме как сюда, обратиться некуда, вернее, я не знаю уже куда мне обращаться. Это Астрахань. Средняя школа 58, 2 класс. В связи с неблагополучной обстановке по кори было вынесено постановление (Смирновой Н.В., если ничего не путаю) чисто по нашему городу, среди прочего, учащихся общеобразовательных учреждений из от школьного обучения отлучить (не помню их глагол), заменив его дистанционным до особого распоряжения. Директор школы говорит, что не имеет права оставить не привитого ребенка. Министерство здравоохранения на своем сайте вывесило инфу, что вот уже как 1,5 месяца ни одного случая в городе нет. Это значит, что эпидемия исключена. Директор утверждает, что в школе заболевший есть и якобы поэтому меры ужесточены. Доказательств не предоставила. Дистанционное обучение предоставить нам она тоже отказывается, сославшись на нехватку ресурсов. Я предложила написать отказ от претензий в случае чего, но даже если я его напишу, ей грозит штраф от роспотребнадзора если проведают о непривитом ребенке в школе. Вот. Что делать?
Я планировала так: если во вторник (сб,вс и пн – выходные в связи с выборами) она нас из школы высаживает, то без бумажки от нее о запрете посещения (или что она там напишет) мы никуда не уйдем, будем учиться. Если напишет такое – куда? В прокуратуру?
Год мы проучились нормально, отвоевав свое право на отказы, пободавшись с противотуберкулезной помощью, не без того. Но сейчас все одно к одному, и это распоряжение, и аккредитация у школы в этом году… Так что они будут упорствовать, я думаю… и я буду… Я правильно собралась действовать? Мне не нужны дополнительные документы для встречи с директором во вторник? И еще: с кем мне в этот раз бодаться, с роспотребнадзором?..
Julia_Ma
Старожил форума
Сообщения: 239 Зарегистрирован: Ср сен 21, 2011 9:10 am
Откуда: Москва
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#2
Сообщение
Julia_Ma » Пт сен 12, 2014 12:12 pm
Здравствуйте! По кори карантин должны объявлять в конкретном учреждении, а не в регионе. При этом за детьми, посещавшими учреждение на момент объявления карантина, устанавливается наблюдение, но они не отстраняются.
Есть постановление главного санитарного врача города по вашей школе? Для отстранения может использоваться только приказ директора, правильно оформленный.
Здесь пример постановления “О ВВЕДЕНИИ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ (КАРАНТИНА) ПО ВЕТРЯНОЙ ОСПЕ В ДОУ «МИШУТКА» ГОРОДА КАРАЧАЕВСКА” https://www.privivkam.net/iv/viewtopic.p … 5&start=15
О приказе директора, который будет далее применим для судебного разбирательства:
Приказ должен написать руководитель учреждения… В приказе должно быть разборчиво написано название учреждения, его почтовый адрес, ФИО руководителя. Приказ должен иметь номер и дату и быть адресным, т.е. в нем должна быть указана фамилия вашего ребенка, далее должны быть указаны основания для отстранения со ссылками на федеральные законы. Вам должны вручить копию приказа под роспись, что вы с ним ознакомлены.
https://1796kotok.com/forum/viewtopic.ph … &start=570
Из всего вывод: нет приказа – нет проблем, есть приказ – “есть письменный след, который можно проверять на соответствие законодательству”. (Это из обсуждения https://bez-privivok.livejournal.com/743038.html)
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7233 Зарегистрирован: Ср ноя 16, 2005 8:53 pm
Откуда: Средне-Русская возвышенность
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#3
Сообщение
Надежда Герман » Пт сен 12, 2014 5:21 pm
Юнона писал(а):Я правильно собралась действовать? Мне не нужны дополнительные документы для встречи с директором во вторник? И еще: с кем мне в этот раз бодаться, с роспотребнадзором?..
Получите у директора письменный приказ об отстранении и сразу идите в суд.
Думаю, что решат в вашу пользу в досудебном порядке.
Вот здесь все аргументы, которые вам нужны:
https://www.proza.ru/2012/02/03/1222
Статья 2012 года, но всё актуально. Там ссылки на документы – все они работают и сейчас.
Юнона
Сообщения: 7 Зарегистрирован: Вт авг 13, 2013 5:01 pm
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#4
Сообщение
Юнона » Пт сен 12, 2014 7:57 pm
Julia_Ma, благодарю за ответ! По ссылкам прошла, почитала, скопировала) Открытие сделала, что директор школы руководствуется не мед. распоряжениями, а ФЗ об образовании. У нас распоряжение не сан. врача, а заместителя местного астраханского министра здравоохранения, вот кого. Теперь далее, надеясь на лучшее, готовлюсь к худшему. Поэтому вопрос: если директор напишет приказ, но не той системы как мне нужен (со всеми данными, что вы указали в цитате), то что? просить ее переписать? Не брать другой, требовать именно такой? Имею я это право?
Юнона
Сообщения: 7 Зарегистрирован: Вт авг 13, 2013 5:01 pm
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#5
Сообщение
Юнона » Пт сен 12, 2014 8:04 pm
Надежда Герман, благодарю за ценную информацию! Не в первый раз ваши советы меня из тупика выводят. Вопрос у меня возник по вашей статье, этот закон
Мне известно, что в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 07.12.2011) “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” статьей 51 пунктом 6 – главные государственные санитарные врачи и их заместители имеют полномочия при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.
он не изменялся, не дополнялся? я просто буду это заявление под свою ситуацию редактировать, менять имя автора распоряжения, его данные… И это заявление куда – в мировой районный суд? А то у меня раньше до судов не доходило, вся эпопея заканчивалась в момент подачи жалобы заведующей поликлиники на нее саму ))
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7233 Зарегистрирован: Ср ноя 16, 2005 8:53 pm
Откуда: Средне-Русская возвышенность
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#6
Сообщение
Надежда Герман » Пт сен 12, 2014 8:41 pm
Юнона писал(а):… он не изменялся, не дополнялся? я просто буду это заявление под свою ситуацию редактировать, менять имя автора распоряжения, его данные… И это заявление куда – в мировой районный суд?
Даже если закон изменялся, то вряд ли именно о кори появилось что-то новое…
Да, в мировой районный суд.
Поэтому вопрос: если директор напишет приказ, но не той системы как мне нужен (со всеми данными, что вы указали в цитате), то что? просить ее переписать?
Да, конечно. Так и скажете директору, что вам нужно для суда.
Если приказа не будет, то водите ребенка в школу. Если в станут грудью в дверях – вызывайте полицию и составляйте протокол о недопуске без подтверждающих документов.
Air
Старожил форума
Сообщения: 1207 Зарегистрирован: Пн июл 15, 2013 9:18 am
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#7
Сообщение
Air » Вс сен 14, 2014 4:53 pm
Надежда Герман писал(а):…Так и скажете директору, что вам нужно для суда…
И очень вероятно, что после этой фразы вообще никакого приказа не будет!
Там, где все горбаты, стройность становится уродством.
© Оноре де Бальзак
Юнона
Сообщения: 7 Зарегистрирован: Вт авг 13, 2013 5:01 pm
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#8
Сообщение
Юнона » Вт сен 16, 2014 9:31 pm
Здравствуйте, друзья! Сегодня я ходила к директору. Она сначала предложила мне дистанционное обучение, но потом позвонила в СЭС, и там ей сказали, что поскольку кори в городе нет, мы можем продолжать ходить в школу до начала новой эпидемии. Ура-ура! Спасибо всем, кто мне помогал, советы были очень дельные. Я так думаю, что эта информация мне еще пригодится. Тем более, что в школьном медкабинете меня предупредили, что вслед за “эпидемией кори” грядет “эпидемия полиомиелита”…
Roman_Romashka
Старожил форума
Сообщения: 998 Зарегистрирован: Сб ноя 15, 2008 7:23 pm
Откуда: Саливінки, Київська обл.
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#9
Сообщение
Roman_Romashka » Ср сен 17, 2014 6:52 am
Прекрасно. Будет повод навестить директора еще раз. Подыщите несколько мелких нарушений в школе. Они несомненно есть. После третьего визита таких вопросов уже не должно возникать.
Классификация вранья в возрастающем порядке: ложь; наглая ложь; статистика; вакцинация; вакцинация от гриппа!
Юнона
Сообщения: 7 Зарегистрирован: Вт авг 13, 2013 5:01 pm
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#10
Сообщение
Юнона » Чт сен 18, 2014 2:44 pm
Ой, нарушений хватает:) Начиная со сборов “на нужды школы” (туалетную бумагу в туалетах мы так и не увидели) и “охрану” (охраннику оплачивает его ЧОП) и заканчивая колбасой в столовой (бесплатные наши обеды), через день колбаса да сосиски. За прошлый год яблочко дали 2 раза… Ну очень все переживают за наше здоровье
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2649 Зарегистрирован: Сб июн 21, 2014 8:39 pm
Откуда: тольятти-саратов
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#11
Сообщение
Lisiza » Пт сен 26, 2014 9:27 pm
Юнона писал(а):Здравствуйте, друзья! Сегодня я ходила к директору. Она сначала предложила мне дистанционное обучение, но потом позвонила в СЭС, и там ей сказали, что поскольку кори в городе нет, мы можем продолжать ходить в школу до начала новой эпидемии. Ура-ура! Спасибо всем, кто мне помогал, советы были очень дельные. Я так думаю, что эта информация мне еще пригодится. Тем более, что в школьном медкабинете меня предупредили, что вслед за “эпидемией кори” грядет “эпидемия полиомиелита”…
браво!!!!!!!!!!и это с учётом того, что она не регистрируется с годов 1992
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7233 Зарегистрирован: Ср ноя 16, 2005 8:53 pm
Откуда: Средне-Русская возвышенность
Re: Директор запрещает посещения школы без прививки от кори.
#12
Сообщение
Надежда Герман » Сб сен 27, 2014 7:30 am
Lisiza писал(а):
Юнона писал(а): вслед за “эпидемией кори” грядет “эпидемия полиомиелита”…
браво!!!!!!!!!!и это с учётом того, что она не регистрируется с годов 1992
“Дикий” полиомиелит не регистрируется на территории России с 1997 года.
Вспышка же “вакцинного”(в большинстве случаев) полиомиелита была в Таджикистане в 2010 году, в связи с ней в России прошли туровые вакцинации и массовые принуждения к прививкам, хотя статистика по заболеванию была очень интересной. Хроника событий здесь:
https://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=3&t=10474
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
Источник