Новости ребенок умер после прививки
В Свердловской области следователи начали проверку по факту смерти полугодовалого ребёнка. Мальчик почти пять месяцев находился на искусственной вентиляции лёгких, родители до последнего верили, что врачи всё-таки смогут спасти их малыша, однако 25 января все надежды рухнули.
— Мы очень ждали нашего Славика и радовались, когда 17 июня появился на свет наш ангелочек, — едва сдерживая слёзы, говорит мама мальчика Ольга Баландина. — Он родился абсолютно здоровым и очень хорошо развивался.
В два месяца, 19 августа, родители привезли сына на прививку в местную больницу.
— Врач, у которого мы наблюдались, был в отпуске, и другой медик посмотрел ребёнка и сказал нам, чтобы мы подписали согласие на две прививки: гепатит Б и пневмококк, — продолжает девушка. Славе поставили прививки, а вечером у него поднялась температура.
На следующий день, 20 августа, продолжают родители, температура спала, однако на утро опять поднялась выше 38 градусов. Обеспокоенные папа и мама вызвали на дом медсестру. По их словам, медработник осмотрела Славу и сказала, что это не вирус, а реакция на прививку, и посоветовала пить жаропонижающее. Однако ребёнку лучше не становилось.
— Мы вызвали скорую, и нас отвезли в больницу, — вспоминает Ольга. — Там врач осмотрела сына, заявив, что не понимает, откуда появилась температура, выписала капли от аллергии, сказала продолжать пить жаропонижающее и отправила домой.
Но температура у Славы так и не спадала. Тогда родители на машине сами повезли сына в больницу. Другой врач также осмотрел мальчика и решил положить его в инфекционное отделение. Но и в медучреждении у ребёнка продолжала подниматься температура, которую, по словам Ольги, постоянно сбивали уколами. На следующий день, 22 августа, Слава сдал все анализы, которые оказались хорошими, но при этом мальчик всё время плакал и ничего не ел.
— 23 августа пришёл другой врач, посмотрел нас и сказал, что у Славы стоматит, и посоветовал купить мазь для ротика, — говорит мама мальчика. — Мы начали мазать, но температура так и не проходила: он целый день был вялым, бледным, ревел и плохо дышал. Я спрашивала у врачей: “Что с ним?” Они отвечали, что это из-за уколов и температуры.
Ночью Слава оказался в реанимации. Врачи сделали снимок и определили у ребёнка двустороннюю пневмонию. На следующий день из Екатеринбурга прислали реанимобиль, который отвёз мальчика в первую областную больницу.
— Там врачи подтвердили двустороннюю полисегментарную пневмонию, а также диагностировали у Славы постгипоксическую энцефалопатию тяжёлой степени. Они сказали, что мальчик перенёс сильную гипоксию, у него пострадал мозг и, скорее всего, он не выживет, — вспоминает девушка. — Я спросила их: из-за чего это могло произойти? Они ответили, что из-за пневмонии, якобы он не мог дышать.
Три месяца Слава провёл в Екатеринбурге. Затем мальчика перевели на месяц в Первоуральск, а потом — в Ревду. За это время родители ребёнка обращались ко многим врачам, в том числе и московским, но те лишь разводили руками.
— 25 января мы приехали к Славе, прямо при нас ему стало хуже: начал пропадать пульс, — вспоминает отец ребёнка Владимир. — Врачи пытались его спасти, делали ему реанимацию, а нас отправили домой. Мы поехали, но по дороге решили позвонить в больницу, и тогда нам сказали, что Слава умер.
В Бисертской больнице врачи переживают и искренне сочувствуют горю семьи Баландиных. Однако, по мнению заведующей инфекционным отделением, куда попал Слава, — Нины Медведевой, — со Славой произошёл несчастный случай, вызванный роковым стечением обстоятельств.
— Я помню, что Слава, когда его положили, температурил, но при этом ел и пил нормально, на следующий день после того, как он к нам поступил, ему стало немного лучше, но у него обнаружили на слизистой рта какие-то язвочки, похожие на стоматит, — вспоминает Нина Николаевна. — К сожалению, стоматолог был в отпуске, но родители купили мазь для рта, я посмотрела инструкцию и, в принципе, поняла, что мазь эффективная.
Далее, по словам Медведевой, состояние у Славы улучшилось: температура нормализовалась в районе 38 градусов, он нормально ел и пил.
— Ночью мне позвонила медсестра и сказала, что отправила ребёнка в реанимацию, — говорит врач. — Она объяснила это так: мама ребёнка подошла к ней ночью и сказала, что у Славы поднимается температура.
Со слов заведующей отделением, медсестра пошла в процедурный кабинет набирать инъекцию, чтобы поставить жаропонижающее.
— Буквально через несколько секунд к ней подбежала Славина мама и закричала, что ему очень плохо, — продолжает Нина Медведева. — Естественно, медсестра всё бросила, побежала и увидела побагровевшего ребёнка, на рукаве и на распашоночке у него были рвотные массы. Мальчика сразу перевели в реанимацию.
По мнению заведующей отделением, прививка вряд ли могла быть связана с теми симптомами, с которыми Слава поступил в больницу. А обнаруженная на снимке пневмония могла быть вызвана попаданием рвотных масс в лёгкие.
— Я ни в коем случае не хочу себя оправдывать, мы тоже не идеальны, — говорит Нина Николаевна. — Единственное, я чувствую за собой вину, потому что мне трудно будет доказать, что это изначально пневмонии не было, так как мы сразу не сделали снимок, но по симптомам и надобности в снимке не было.
При этом видно, что женщина искренне переживает и сочувствует горю семьи Баландиных.
— У нас как раз прошло лицензирование, и у нас не было лицензии на рентген, если бы, конечно, экстренно нужно было сделать рентген, мы бы сделали, но тут вроде бы экстренного случая не было, — объясняет медик. — Скорее всего, пневмония развилась в результате аспирации, то есть попадания рвотных масс в лёгкие. То есть моё мнение, это несчастный случай, обернувшийся трагедией.
Сейчас по данному факту проводит проверку Ревдинский следственный отдел СК. Родители Славы подключили к делу екатеринбургского юриста.
— Изначально всё это началось после прививки, но причинно-следственную связь между заболеванием и прививкой, конечно, будет устанавливать экспертиза, — рассказал Лайфу юрист семьи Сергей Петровец. — Ясно одно: либо на фоне прививки, либо сама по себе у ребёнка возникла приобретённая двусторонняя пневмония, и с высокой температурой Славу доставили на скорой в больницу. Но врачи отправили ребёнка домой, хотя мы считаем, что при сомнении в постановке диагноза они должны были проконсультироваться со специалистами из областной больницы. По мнению юриста, за трое суток, которые ребёнок находился в Бисертской больнице, ему не было предоставлено медицинского обследования, в частности врачи не сделали малышу снимок лёгких.
— На данный момент проведена экспертиза страховой компании, которая установила, что было несоответствие оказываемых услуг, остальное будет зависеть от выводов судебных медиков, — продолжает Петровец. — Сперва мы планировали обратиться в суд в рамках гражданского производства по возмещению морального вреда и каких-то дальнейших затрат на лечение ребёнка, однако после Славиной смерти требование мы будем менять. В любом случае будем подавать в суд на больницу.
Источник
7 ноября в Павловской районной больнице произошла трагедия – после плановой прививки скончалась двухмесячная девочка. Корреспонденты «Молодежки» встретились с её родителями и узнали, кого они винят в смерти своего ребёнка.
«Я не верю врачам»
Семья Ореховых в Павловке живёт давно. Нас встречает Екатерина – 38-летняя мать погибшей девочки. В её взгляде явно видны отголоски недавней трагедии: заплаканные глаза отстранённо смотрят куда-то вдаль.
В дверях стоит её свекровь – она волнуется, что невестке может стать плохо. На столе лежит открытая упаковка успокоительных таблеток.
— Мои злоключения начались гораздо раньше, в 2007 году, — говорит Екатерина. — Я тогда была беременной двойней, тоже девочки. Начался ринит (распространенное при беременности заболевание, симптомы которого очень похожи на простуду). Я пошла к нашему гинекологу, она отправила меня к лору. Не помню, какой диагноз она мне поставила, но назначили уколы. Один мне сделала соседка-медсестра. Ночью открылось кровотечение, и меня увезли в больницу. Сделали кесарево. Одну девочку достали мёртвой, а вторая жила ещё два дня. После этого лор приползла ко мне на коленях, вымаливала прощение. С тех пор я не верю врачам.
Смерть после прививки
Через два года после этого Екатерина забеременела ещё раз и родила здорового мальчика Арсения. Сейчас ему девять лет, он учится в третьем классе местной школы. Но судьба уготовила для женщины ещё одно испытание.
О своём четвертом ребёнке она не может говорить спокойно, её голос дрожит от едва сдерживаемых слёз.
Дочь родилась на свет 6 сентября этого года, её окрестили Светланой. Здоровая, крепкая малышка за два месяца успела прибавить больше килограмма веса и вырасти на три сантиметра
– Седьмого ноября мы проходили плановый медосмотр, в конце которого нам предложили сделать прививку от полиомиелита. Теперь они говорят, что вакцинация тогда проводилась от пневмококковой инфекции. Ну откуда я могла знать, что дочка умрёт?
В этот момент в квартиру входит муж Александр, он работает в посёлке сварщиком.
— После того, как девочке сделали прививку, Кате нужно было зайти ещё в пару кабинетов. Дочку она отдала мне в руки, попросив подождать в машине, – вспоминает мужчина. – Я взял её и сразу почувствовал, что девочка как-то обмякла, начала часто моргать. Не прошло и получаса, как я заметил, что девочка не дышит. Когда развернул пелёнки, то увидел, что от места прививки к шее шла красная полоса.
С ребёнком на руках он вбежал в здание больницы и передал его врачам. После неудачной попытки реанимации им сообщили: ваша дочь мертва. На вскрытии, которое проводилось 8 ноября, отцу присутствовать не разрешили. Предварительный диагноз очень расплывчатый — «синдром внезапной детской смерти».
Уголовное дело
Похороны девочки оплатила районная администрация, в которой Екатерина работает главным специалистом по ЖКХ.
— Екатерина — моя бывшая одноклассница. Это всё, что мы могли сделать – просто по-человечески помочь, ведь она оказалась в такой ужасной ситуации, – поясняет Елена Полугарнова, первый заместитель главы администрации.
Комментировать ситуацию в районной больнице она отказалась, но заявила, что средний возраст врачей довольно серьёзный, а это может говорить как об их опыте, так и о невнимательности.
Сейчас по факту случившегося следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности». И хотя окончательные результаты расследования станут известны только через месяц, родители уверены – их дочь погибла из-за халатности врачей. Более того, мать девочки утверждает, что жители посёлка якобы не раз видели одного из педиатров подвыпившим на рабочем месте.
«Рожать я здесь не буду»
Мы побывали в Павловской ЦРБ. Она располагается на краю посёлка. Это старое кирпичное здание с обваливающейся штукатуркой, в одном месте стену украшает пятно плесени. Увы, поговорить с врачами не получилось – все «в командировке или заняты».
В длинных коридорах главного корпуса царит запустение. Несмотря на приёмные часы, посетители встречаются изредка. Правда, в отделении женской консультации мы встретили беременную женщину. Про трагедию она слышала, но в больницу была вынуждена прийти – выбора нет, нужно проходить плановый осмотр.
— Рожать я здесь точно не буду, боюсь, – заявляет она.
Холмик с крестом
…Всё, что теперь напоминает о случившемся, — это небольшая могилка на окраине павловского кладбище. Её мы нашли сами, мать погибшей девочки отказалась нас проводить: для неё это было бы слишком большим испытанием.
Похоронили малышку в пятницу, 9 ноября, на самом краю погоста. На свежей могиле блестят инеем увядшие цветы, лежит несколько венков. На витой крест ещё не успели повесить фотографию, нет даже таблички с именем девочки, которая покинула наш мир спустя всего два месяца после своего рождения.
КСТАТИ:
Власти Нидерландов временно запретили использование вакцины «Превенар» после того, как трое детей умерли в течение 10 дней после вакцинации.
Емельян БРАЖКИН.
Источник
Трагический случай в Павловской районной больнице, где двухмесячная кроха умерла после вакцинации, породил новую волну страхов среди родителей. Что произошло с малышкой, что послужило причиной смерти и кто виноват – разбирался корреспондент ulpravda.ru.
От этой трагедии рвется и болит сердце. Два месяца жизни, всего два месяца родители с трепетом брали на руки свою малышку – такую нежную, красивую, долгожданную. Ее не стало почти мгновенно. И где? В больнице! Ее, как казалось родителям, совершенно здоровую, привезли мама и папа для плановой прививки. Но девочка умерла буквально на руках врачей…
– 7 ноября 2018 года в 9 утра мать с ребенком пришла на осмотр. Врач спросила, будут ли делать прививку, та дала согласие. Сделали прививку «Превенар 13» против пневмококковой инфекции. Вышли из больницы. Муж с ребенком ждали мать, она ещё раз заходила в больницу. Отец стал кричать, что ребенок не дышит. Вместе с терапевтом понесли в реанимацию. Реанимационные действия делали, но ребенок умер. В 11.55 закончены реанимационные действия. Предварительно установлено, что причина смерти – аллергическая реакция немедленного типа на введение лекарственного препарата, осложненная анафилактическим шоком, – официально прокомментировал старший помощник руководителя регионального СУ СК Евгений Словцов.
«Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей» – уголовное дело по этой статье возбуждено в начале ноября 2018 года. Расследование длится до сих пор.
Это единственное дело в регионе за много лет, где расследуется смерть ребенка после прививки, отметил Словцов. Единственное за много лет. И запомнится оно на много лет…
На днях в студии ulpravda.ru состоялся прямой эфир на тему вакцинации. Разговор начался с обсуждения именно этого случая в Павловке. Приводим прямую речь экспертов без изменений.
Аллерголог-иммунолог, профессор кафедры педиатрии УлГУ Александр Черданцев:
– Это одна из наименее реактогенных вакцин в плане тяжелых последствий. Бывают реакции нежелательные, реакции, которые описаны, в указании к самой прививке они звучат. Но такие анафилактические реакции с летальным исходом… Мы тоже участвовали в разбирательстве этого дела, кафедра наша, делали официальный запрос в компанию «Пфайзер», которая курирует эти вакцины на территории России, и они были очень заинтересованы в доскональном разбирательстве этого случая. Ни одна из компаний, которая выпускает на рынок подобные препараты, не пытается что-то скрыть или сгладить какие-то последствия. Наоборот, это очень тщательно разбирается.
Что касается этого конкретного случая, мы же не знаем до конца истинных причин гибели ребенка. Заключения только предварительные. Поэтому что говорить? Мы можем только преждевременно нагнетать эмоциональную обстановку. Никто не заинтересован в сокрытии тайны. Если это действительно связано с вакциной, это будет, конечно, резонанс. В том числе для компании, которая эту вакцину в нашу страну поставляет.
Сам участвовал в заполнении этого протокола. Это очень серьезный документ, он уходит в инстанции контролирующие, они контролируются Всемирной организацией здравоохранения. Ответа мы пока еще не получили.
Этот случай, он пугающий, это трагедия для семьи. Но мы не знаем истиной причины, не знаем состояния здоровья ребенка глубоко. Ведь врач перед прививкой не может ставить диагноз. Он смотрит, есть ли острые инфекционные заболевания или нет. А скрытые врожденные аномалии, которые глазу не видны, они могут проявиться порой не только после прививки, а от любого сопутствующего заболевания острой инфекции. К сожалению, такие случаи в мире происходят, и простая прививка выступает триггером, то есть тем стресс провоцирующим фактором, который проявляет скрытый дефект какой-то функциональный, органный.
Педиатр, член Союза педиатров России Дмитрий Малых:
– Есть в медицине такое важное понятие: «После – не значит вследствие». Пока не завершено расследование и нет четкого понимания взаимосвязи между введённой вакциной и наступлением летального исхода, надо дать возможность следователям и докторам, которые участвуют в разборе этого дела, завершить свою работу. Это позиция номер один.
И позиция номер два. Стали возникать вопросы у родителей, нет ли возможности предварительно узнать, провести тесты, не возникнет ли на ту или иную вакцину или иммунобиологический препарат аллергическая реакция. Нет, это не проводится. На что может возникнуть анафилаксия? Анафилаксия может возникнуть на всё, на любой химический препарат, любое химическое вещество, любой продукт питания. Условно говоря, анафилактический шок вполне может быть на детский жаропонижающий сладкий сироп, но это вовсе не дает нам основания для того, чтобы в дальнейшем не использовать это в практике.
Вакцина «Превенар 13» на мировом рынке показала свою исключительную эффективность и безопасность, включена в национальные календари абсолютного большинства развитых стран. И, вне всякого сомнения, должна применяться в дальнейшей практике.
Более подробный разбор действия прививок, эффективности, безопасности и обоснованности вакцинации – в нашей программе. Доктора также ответили на вопросы родителей о противопоказаниях, медотводах от прививок. Подробно поговорили о вакцинации против гриппа. И о том, в каком случае можно ждать эпидемий, казалось бы, забытых болезней.
Источник
Молодая мама Виолетта Кулакова плачет, когда показывает фотографию своей умершей в мае этого года четырехмесячной дочери. Не может сдержать слез и бабушка девочки. После плановой вакцинации ребенок, казалось, чувствовал себя хорошо, но умер меньше чем через сутки. В судмедэкспертизе специалисты придут к выводу, что вакцинация никак не связана с трагедией в семье, а ребенок умер от синдрома внезапной смерти грудных детей.
Ольга Янковская, Виолетта и Павел Кулаковы (слева направо)
После случая в Ганцевичском районе семья Кулаковых решила рассказать о своей трагедии и добиться расследования.
«Сразу после прививок все было хорошо, но потом ребенок умер»
Виталина родилась в декабре 2017 года. Это второй ребенок в семье Кулаковых, старшей девочке сейчас 1 год и 7 месяцев. В марте 2018-го Виталине планово провели первичную вакцинацию в местной поликлинике, где ввели две вакцины — «Эупента» и ИПВ против полиомиелита. Никакой реакции на вакцинацию не было, все было в полном порядке.
8 мая этого года девочку принесли на вторичную вакцинацию этими же вакцинами. Девочке было больше четырех месяцев, ребенка осмотрел педиатр, пришел к выводу, что малышка здорова, ей сделали прививки, после них еще 30 минут девочка находилась в поликлинике — и никаких нежелательных реакций тоже не было.
Днем семья поехала на дачу в Фаниполь, это чуть более 20 км от Минска. По словам Виолетты Кулаковой, в машине было жарко и у девочки был жар, она немного вспотела, но это состояние родители не связали с прививками. На даче ребенок себя чувствовал хорошо. Примерно в 20.30 вечера ее уложили спать.
— В девять часов вечера она проснулась, я ее подкормила, и она дальше спала, — рассказывает мама малышки. — В это время мы уложили спать старшую дочку, а сами с мужем пошли спать примерно в 23.00.
Старшая девочка спала в отдельной кровати, а младшая — вместе с родителями. Примерно в 5−5.30 часов утра Виолетта проснулась и увидела, что малышка не шевелится.
— Я ей: «Виталина, Виталина!», попыталась сделать искусственное дыхание, но она не дышала. Мы вызвали скорую, следом приехала милиция и специалисты из Следственного комитета.
Эксперты: причина трагедии — синдром внезапной смерти грудных детей
В конце июня Кулаковым отдали результаты судмедэкспертизы. Специалисты пришли к выводу, что ребенок умер от синдрома внезапной смерти грудных детей.
Накануне смерти Виталине Кулаковой делали прививки, но никакой связи с ними эксперты не выявили
«Согласно изученной медицинской документации Кулакова В.П. родилась здоровым ребенком и развивалась соответственно возрасту. 08.05.2018 осматривалась врачом-педиатром, проводилась вакцинация согласно календарю прививок вакцинами „Эупента“ (от гемофильной инфекции, вирусного гепатита В, коклюша, дифтерии, столбняка) и вакциной „ИПВ“ (от полиомиелита), при этом осложнений после проведенной вакцинации не отмечено», — говорится в выводах судмедэкспертизы.
В документе также указано, что морфологических признаков каких-либо тяжких заболеваний, пороков развития, телесных повреждений у девочки не было. В крови и внутренних органах признаков этилового спирта и отравляющих веществ тоже не выявили. На лбу у малышки был участок измененной кожи бледно-синюшного цвета, но, по данным гистологического исследования, он не является телесным повреждением.
«На основании вышеизложенного, учитывая внезапный характер смерти младенца во время сна (согласно материалам проверки), причиной смерти Кулаковой В.П. явился синдром внезапной смерти грудных детей», — указано в экспертизе.
При этом специалисты предположили, что смерть ребенка, тело которого осматривали в 9.55 утра 9 мая, наступила около 6−12 часов назад.
Эксперты также отметили, что, учитывая все исследования, оснований полагать, что смерть наступила в результате вакцинации, нет.
— Если бы не было прививки, мы бы поверили в синдром внезапной смерти, потому что такое бывает, особенно с детьми в возрасте до 6 месяцев, — говорит бабушка девочки Ольга Янковская.
После случая в Ганцевичском районе семья надеется на расследование и своей трагедии.
Адвокат: семья может попросить СК провести проверку
Главный врач 7-й городской детской поликлиники Минска Ольга Акиншева в разговоре с TUT.BY заметила, что она не имеет права комментировать ситуацию, так как проверку по факту смерти девочки проводил Следственный комитет.
— Они давали оценку данным действиям и проводили экспертизу, в том числе на связь произошедшего с вакцинами, — заметила главврач.
По ее словам, так как такая связь не была установлена, вакцинацию в поликлинике они не приостанавливали.
Екатерина Гамзунова, адвокат Минской городской коллегии адвокатов, рассказала: несмотря на то что ребенок умер в мае, у родителей есть право обратиться в СК с просьбой провести проверку по факту смерти ребенка, с более детальным исследованием вопроса качества введенной вакцины.
— Принимая во внимание существующее экспертное заключение о том, что причиной смерти был назван синдром внезапной детской смерти, с учетом ранее поставленных и исследовавшихся вопросов, а также сложившейся ситуации на сегодняшний день вокруг вакцинации, СК, может, посчитает необходимым провести дополнительную проверку. Конечно, это будет сделать сложнее по прошествии времени, но у каждой вакцины есть серия производства, и возможно, есть еще шанс, что вакцина которую вводили в мае, еще может быть в наличии и ее можно проверить, — говорит адвокат.
Напомним, трагедия в Ганцевичском районе произошла 13 августа. Родители принесли малыша на плановую вакцинацию. После введения нескольких прививок ребенок стал задыхаться и был госпитализирован бригадой скорой помощи. К сожалению, спасти малыша не удалось. Ребенку вводили две вакцины — «Эупента» (производство LG Chem. Ltd, Южная Корея) и «Иммовакс Полио» (производство Sanofi Pasteur, Франция). На данный момент приостановлено применение двух серий указанных вакцин до момента выполнения всех необходимых расследований.
Как выяснилось позже, южнокорейская вакцина не была занесена в Реестр лекарственных средств Беларуси. Вакцину «Эупента» стали использовать вместо АКДС, ее закупили в 2017 году. Минздрав сообщил, что в 2016 году производитель вакцины АКДС из России, длительное время поставлявший иммунобиологические препараты на территорию Беларуси, не смог своевременно обеспечить поставку вакцины должного качества.
С другой стороны, представитель ВОЗ в Беларуси отметил, что у вакцины «Эупента» есть преквалификация ВОЗ и это подтверждение того, что она безопасна, качественна и эффективна.
Источник